렌터카 구매 문제, 은행은 돈을보고 싶어
8 8월 2022
독자 여러분,
태국에 있는 제 여자친구(시사켓 지역에 거주)가 2013년 렌탈 구매로 차를 구입했습니다. 그녀는 이혼으로 더 이상 차를 살 여유가 없었고 XNUMX년 안에 차를 반납했습니다. 지금까지 통신이 없었습니다.
몇 주 동안 그녀는 은행을 대리하는 방콕 법률 사무소로부터 전화로 괴롭힘을 당했는데, 그 회사는 차가 "방금" 반환되었고 여전히 약 160.000바트의 미결제 금액이 있다고 말했습니다. 그들은 상당히 정확한 데이터를 가지고 있습니다. 나는 그 전화를 끊고 명확한 과제와 증명과 계산을 먼저 하고 앞으로는 서면으로만 일하겠다고 말했다.
XNUMX일 전 제 친구는 이 금액을 즉시 이체해야 한다는 편지를 받았습니다. 그렇지 않으면 이 사건을 법정으로 가져갈 것입니다. 내 질문은 다음과 같습니다.
- 응답/응답 안 함? 하지 마세요. 하지만 우리가 아무것도 하지 않는 한 그들은 계속될 것이고 태국에서 법원이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다.
- 이런 종류의 민사 사건을 처리하는 시사켓 지역(또는 BKK)에서 영어/태국어를 구사하는 훌륭한 변호사를 아는 사람이 있습니까?
- 태국에는 그러한 경우에 대한 시효가 있습니까? 2022-2013 = 9년 전. 태국 법률/규정에 익숙하지 않기 때문에 어떤 대답이든 이 문제에 도움이 될 것입니다. 저는 XNUMX월 말에 방콕으로 비행기를 타고 가는데 지금 반응해야 할 것 같습니다.
당신의 의견을 듣고 싶습니다.
감사합니다,
프랑스
편집자: Thailandblog 독자에게 질문이 있습니까? 그걸 써 접촉.
그녀가 외상으로 차를 샀다면 그녀가 아니라 은행이나 금융 기관이 전액 상환할 때까지 차를 소유하게 됩니다.
그녀가 차를 반납했다고 썼는데 누구에게 궁금해? 그리고 그녀는 그것을 소유하지 않았기 때문에 그것을 돌려줄 위치에 있지 않았습니다.
아직 160k의 미지급 부채가 남아 있는 것 같습니다. 가장 좋은 해결책은 이 부채를 상환하는 방법에 대해 공동으로 합의할 목적으로 은행 자체와 협의하는 것입니다.
이를 위해 변호사를 고용하기에는 금액이 너무 적고 소송에 휘말리는 것도 바람직하지 않습니다.
또한 그녀가 은행과 합의에 이르지 못하는 경우 그녀는 "신용 블랙리스트"에 오르게 되며 예를 들어 신용으로 다른 항목을 구매할 수 없게 됩니다.
수크6
안녕 Petervz, 정보 주셔서 감사합니다. 나는 개인적으로 은행이 이 사건을 재판매했다고 생각하지만, 2013년 이후에도 여전히 처리해야 할 "무언가"가 있을 것이라는 사실을 손상시키지 않습니다. 은행은 아무것도 모릅니다. 그것이 저와 함께 양조하기 시작하는 곳입니다. 이것이 괜찮습니까? 공식적으로는 계약이 종료된 후 차량이 "인도"되었으며 어디에서도 찾을 수 있는 문서가 없기 때문에 더 이상 진행하지 않겠습니다. 결론: 절정에 이르게 두는 것보다 계속 말하는 것이 낫다. 정보 주셔서 감사합니다.
Frans, 임대 구매에는 (NL에서) 소유권이 유지되므로 Petervz의 말이 완전히 정확하다고 생각합니다.
나의 충고:
1. 상담을 계속하십시오. 그들에게 당신이 XNUMX월 말에 TH에 있을 것이고 그들의 주장을 침착하게 계산하고 싶다고 말하십시오. 파트너에게 영수증을 모두 받았다고 말하고 할부금을 놓친 횟수를 확인하세요. XNUMX년을 기다릴 수 있다면 몇 달은 기다릴 수 있습니다!
2. 변호사 또는 법학자? 파타야에 NL을 사용하는 변호사가 있는데 그녀의 이름이 여기에서 여러 번 나왔습니다. Banning에서 뭔가 생각나서 Google에 문의하십시오. 그렇지 않으면 Khorat 및 기타 지역의 Isanlawyers에게 문의하십시오. 그러나 누구를 데려가든 돈이 든다.
3. 9년 만기? 시간이 너무 짧은 것 같아요. 맞다면 그녀는 도킹해야한다고 생각합니다.
행운을 빕니다!
안녕하세요 Erik, 함께 생각해 주셔서 감사합니다. 에 관하여
임대 구매: 예, TH에서 가장 일반적으로 사용되는 대출 형태라는 것을 읽었습니다. 언젠가.
1) 예, 상담을 받는 것이 가장 좋습니다. 나도 할거야.
2) 이 금액에 변호사 고용? 아니요, 160k에 비해 너무 비싸지 만 그런 사람과 몇 시간 동안 이야기하는 것은 아프지 않을 수 있으며 주로 a) 시효 b) 부채 재판매 (여기서 의심) c) 어떤 조치를 취해야합니까? 이런 종류의 사업을해야합니까? (나는 확실히 내가 생각하는 첫 번째가 아닙니다).
3) 공소시효가 신비롭다. NL에서 채권자는 20년 이내에 (송장을 통해) 징수하려는 노력을 하지 않으면 금세 문제에 봉착합니다. 기준은 5년인데 많은 것들이 XNUMX년으로 줄었습니다. 사실 공소시효는 중요하지 않습니다. 지불이 얼마나 합리적인가가 더 중요합니다.
요컨대: NL에서는 이런 종류의 일로 잠을 자지 않을 것이지만 TH에서는 a) 은행이 그것에 대해 아무것도 모르는 b) 그러한 과정에서 일이 어떻게 진행되고 있는지 알아내기가 어렵기 때문에 다릅니다. 법률 사무소에서 이 작업을 수행하고 c) 그들은 내가 확인할 수 없고 그들이 합법적인지 알 수 없는 지불을 향해 나를 밀어붙입니다.
결론: 동의합니다! XNUMX월 말에 그들과 이야기하십시오.
정보 주셔서 감사합니다. 모든 정보를 통해 나는 다시 더 현명해졌지만 여전히 점프 행렬로 남아 있습니다. 두 걸음 앞으로, 한 걸음 뒤로.
g 프랑스어
파타야의 티나 배닝; https://www.cblawfirm.net/
안녕하세요 에릭, 명심하겠습니다. 감사합니다. 또 다른 해결책이 있습니다. 모든 주에는 민권 보호 및 법률 지원을 위한 사무소가 있습니다. Sisaket에서 나는 그것의 주소를 가지고 있습니다. 나는 계속 이야기하고 싶기 때문에 소송에 사용하지 않을 것이지만, 우리와 상대방이 미래를 위해 어떤 옵션을 가지고 있는지 알아보기 위해 더 많이 사용할 것입니다. 나는 놀라움을 좋아하지 않는다. gr 프랑스어
내 전남편 프란스도 오래 전에 5.000바트를 인출한 적이 있는 신용카드 인출을 통해 그것을 경험했습니다. 그런 다음 일하러 이사하고, 또, 또, 나와 함께 살 때 그녀는 그곳에 등록했습니다. 그리고 편지가 도착했습니다. 그들은 5년 동안 그녀를 찾지 못했습니다. 그 후 우리는 그것을 잘 지불했습니다.
안녕하세요 Erik, 네, 비슷한 경우입니다. 무언가가 어딘가에 열려 있고 결국 그들이 올바른 사람을 찾고 링크가 만들어지면 편지가 이어집니다. 수혜자는 이제 끝났다고 생각하고 무례하게 각성한 후 집으로 돌아옵니다. 그런 다음 생각합니다: 우리는 이것을 하거나 저것을 합니다. 하지만 이 경우 은행이 궁극적으로 그들의 권리에 있다면 우리는 그것을 적절하게 해결해야 합니다. 지금까지는 모든 것이 입증이나 증거 없이 매우 서투르게 진행되고 있지만 좋은 설명이나 대화를 통해 우리는 확실히 함께 할 것입니다........ 함께 생각해 주셔서 감사합니다. 프랑스 국민