독자 질문: 태국이 이주 협정에 서명한 이유는 무엇입니까?
독자 여러분,
2018년에 165개국이 이주 협정에 서명했고 5개국이 반대표를 던졌습니다. 이들은 미국, 헝가리, 체코, 폴란드, 이스라엘입니다. 5개국이 투표에서 기권했으므로 공백입니다. 이제 나는 반대표 XNUMX개 목록에서 태국을 찾을 것으로 예상했지만 그렇지 않습니다.
이제 모든 사람들은 태국이 매우 외국인 혐오적이며(외계인을 조심하세요!) 확실히 더 나은 미래를 찾고 있는 난민이나 더 나쁜 사람들을 기다리고 있지 않다는 것을 조금 알고 있습니다.
따라서 태국도 이 이주 협정에 서명한 것이 저에게는 수수께끼입니다. 그들은 외부 세계로 좋은 전환을 원했습니까?
태국 정부는 당신이 난민이든 체류 기간 초과 체류자이든 상관이 없습니다. 두 경우 모두 법을 어겼기 때문에 체포되어야 하는 범죄자입니다.
태국에는 종종 이슬람 국가, 파키스탄, 아프가니스탄 및 그 지역에서 온 기독교인들이 신앙 때문에 박해를 받는 난민들이 있거나 같은 운명을 겪는 동성애자들이 있으며, 이 야만적인 국가들에서 박해는 종종 사형을 의미합니다.
그러나이 진정한 지옥 국가를 탈출하여 태국에 도착한 사람들은 즉시 구금되기 때문에 이미 새로운 문제를 기대할 수 있습니다.
자녀가 있는 모든 가족은 구치소로 갑니다. 그곳에서 일정 시간이 지난 후 운이 좋다면 UNHCR 직원과 접촉하게 됩니다. UNHCR 직원은 종종 보석금을 내고 주거지와 음식을 마련한 후 난민 지위가 최종 결정을 내리게 됩니다. 수년이 지났으며 체류가 허용된다는 보장이 없습니다.
태국은 확실히 당신이 난민으로서 환영받는 나라가 아닙니다. 우리 모두는 국외 거주자나 장기 체류 관광객으로서 태국이 이미 매우 어렵다는 것을 알고 있습니다. 돈은 태국 왕국의 문에서 자신을 보고합니다!
그래서 내 질문은 태국이 이주 협정에 서명한 이유는 무엇입니까? 그들은 그냥 백지 투표를 할 수 있었고 그러면 당신은 체면을 거의 또는 전혀 잃지 않고 이미 존재하는 지침으로 계속할 수 있습니다. 아니면 이것이 다시 태국 논리입니까?
태국의 난민에 대한 매우 좋은 보고서가 있습니다. 아래 단어로 Google을 검색하십시오.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
감사합니다,
쿤카렐
이는 의도 선언일 뿐 법적 구속력이 없기 때문에 아마도 많은 국가에서 서명했을 것입니다.
서명을 하든 안 하든 어쨌든 적용할 필요는 없습니다.
사실, 주로 국가/정부로서 외부 세계에 당신이 무언가를 하고 싶지만, 결국에는 당신이 아무것도 할 의무가 없다는 것을 알고 있음을 보여주기 위한 것입니다.
계약이 모든 당사자에게 더 나을 수 있습니까?
또는 그러한 계약의 의미와 넌센스.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
내 질문 Ronny에 대한 의미 있고 유일한 답변에 감사드립니다.
재밌는 점은 많은 나라들이 서명을 했고, 그 나라의 인구는 도망치고 있다는 것입니다.
해변으로 밀려온 북극곰을 기꺼이 받아들이고 돌볼 의향이 있는지 여부는 사하라 사막 주변 국가의 문제입니다. 어떻게 그런 협정을 맺을 수 있습니까, 이것을 생각해 낸 영리한 마음은 무엇입니까?
그럼에도 불구하고 부유한 국가들은 그들이 서명한 것을 고수할 것입니다.
적어도 반대표를 던진 부유한 나라들은 그렇게 할 용기와 정직성을 가지고 있었습니다.
나는 지금 태국에서 정치적 망명 신청을 고려하고 있으며, 규칙을 따르는 한 두 팔 벌려 환영받을 것입니다 🙂 🙂
태국은 친절한 나라입니다. 모두 환영합니다. 규칙만 따르면 문제가 없습니다. 태국도 서명한 것이 논리적이다. 그들은 정해진 규칙을 준수한다면 난민을 금지하지 않습니다. 그래서 무슨 문제가 있습니까?
물론 당신은 태국 대신에 네덜란드를 의미합니다. 태국은 난민을 인정하지 않으며 이 문제에 관한 UN 조약을 비준하지 않았습니다. 망명을 신청하려는 사람들은 불법으로 투옥됩니다. 130.000명의 난민 중 90%는 이웃 미얀마에서 왔으며 대부분 카렌족에 속합니다. 후자 중 90.000명 이상이 9월 말에 XNUMX개 캠프에 거주합니다. 수용소 외부에 거주하는 사람들은 불법체류자로 간주되어 유효한 거주 허가가 없는 외국인과 마찬가지로 수감될 수 있습니다. Dre는 그것을 친절하다고 부릅니다.
예, Ger, 저는 Dre의 현재 반응과 같은 일부 반응에 정기적으로 놀랐습니다. 태국 난민의 운명은 대다수에게 절망적입니다. 그런 점에서 나는 Karel의 질문을 이해하지만 Ronny의 답변은 매우 분명합니다. 네덜란드에서는 신규 난민이 AZC에 수용되어 망명 신청이 처리되기를 기다리는 동안 센터 안팎으로 자유롭게 이동할 수 있습니다. 지난 주 TV에는 네덜란드에서 망명 신청에 실패한 사람들이 추방되는 경우가 거의 없다는 보도가 나왔습니다. 그들 중 다수는 암스테르담의 한 상업용 건물에 쪼그리고 앉아 있었고 건물 주인은 접근이 거부되었습니다. 경찰은 정치적 결정을 기다리는 동안 아직 조치를 취하지 않았습니다. 태국에서는 상상도 못할 일이다.
내 댓글의 마지막 문장이 누락되었습니다. 언급하고 싶은 것: 그것은 동전의 반대편입니다.
친애하는 드레,
당신이 쓰는 것은 조금 이상해 보입니다. 충분한 돈을 가져오면 그 호의는 맞지만 여기 이 블로그의 모든 부분을 혼자 따라가다 보면 이미 당신이 말하는 것에 대해 조금 의아해 할 수 있습니다. 예, 규칙을 지키고 돈을 잘 쓰십시오. 몇 년 후 불행은 태국 가족도 부양하고 돈이 적다면 확실하게 쫓겨날 것입니다. 우리가 더 이상 친절하지 않다는 것이 유감입니다. 그것이 잘못된 것이 아니라고 생각한다면 당신 말이 맞습니다.
난민 정책을 통해 더 깊이 탐구하고 스스로에게 몇 가지 질문을 던질 수 있습니다.
저는 태국이 서명한 모든 국제적 약속에 대한 정보와 텍스트를 찾고 있습니다.
해당 문서를 함께 찾을 수 있는 사이트(영어 및/또는 네덜란드어)를 아는 사람이 있습니까?