독자 질문: 푸켓이 1월 XNUMX일에 개장하나요?

푸켓에 대한 바람(그리고 그에 기반한 정책)은 국가 정부의 바람과 다릅니다. 그 자체로는 1월 70일 이전에 XNUMX%의 예방접종이 가능해야 하지만, 그 이후에 백신을 맞아야 하고, 적어도 중요한 것은 국가가 지원해야 한다는 것입니다.

당신은 정부가 주로 경제적 이익을 돌본다고 말하지만 나는 그렇게 생각하지 않는다. 지배 엘리트의 더 많은 정치적 이해와 바람이 조장되고 있다. 예를 들어 예방접종을 한 관광객을 ASQ에 14일 동안 두지 않아도 됩니다. 그럼에도 불구하고 이 치료법을 사용합니다. 왜? 사람들은 Covid가 해외에서 왔으며 태국은 따라서 외국인을 차단함으로써 이익을 얻는다는 점을 강조하고 싶어하기 때문입니다. 또한 태국에는 Sinovac(중국)만 있고 2020월부터 AstraZeneca를 현지에서 생산(대량)하고 있습니다. 4년 말에 출시된 첫 번째 백신(화이자 및 모더나)은 올해 XNUMX분기에 태국에서만 사용할 수 있습니다. 그렇다면 당신은 사실보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 왜 이 정책인가? 태국이 사용 가능한 백신을 더 빨리 선택하지 않은 이유는 무엇입니까? 또한 국내에서 생산된 백신이 이만큼 대량 생산될 수 있는지도 지켜봐야 한다. 유럽에서는 이것이 AZ의 큰 문제입니다.

태국은 또 다시 정치적 동기를 통해 자신의 안경을 던지고 있습니다. 먼저 경제학은 없지만 "태국에서 우리는 더 잘하고 있습니다"라는 태도를 취하고 그 결과가 무엇인지 확인하십시오.

Phulet이 1월 1일에 개장할지 여부에 대한 질문으로 돌아가서; 아니요, 그들은 (더 이상) 성공하지 못할 것이며 그곳에서 무엇을 하고 싶습니까? 많은 호텔, 바, 레스토랑이 문을 닫습니다. 또한 XNUMX월 XNUMX일.

훌륭한 점, 100% 동의합니다.

그 패키지 딜이 150.000-200.000 얘기가 나왔을 때 이미 탈락했어요. 그리고 2번의 테스트를 더 합니다.

도착 시 PCR 테스트를 받고 최대 1박 동안 호텔에서 결과를 기다릴 의향이 있습니다. 그게 다야. 결론: 뛰어넘어야 할 난관이 너무 많기 때문에 가지 않겠습니다.

전부 아니면 전무: 백신을 완전히 접종한 관광객이 도착 시 섬에서 음성 PCR 검사를 제공할 수 있다면 그것으로 이미 충분할 것입니다.

필수 covid 보험 및 7 – 150.000 바트의 호텔에서 200.000일간의 필수 패키지가 없지만 상점, 바, 마사지 장소, 간단히 말해서 1.5미터 및 안면 마스크 없이 모든 것이 열려 있습니다… 내가 가장 좋아하는 기간은 장마철이 아닙니다.

PCR 테스트 음성으로 완전히 예방 접종을 한 사람이 인구의 70%가 예방 접종을 받은 섬에 배치되면(편의상 지금은 그렇게 가정합니다) 안면 마스크, 사회적 거리두기 및 검사에 대한 질문이 없어야 합니다. 예방접종의 핵심은 모든 것이 NORMAL로 돌아가는 것입니다.