독자 질문: 독자로서 이중 가격 시스템에 대해 어떻게 생각하십니까?
독자 여러분,
이곳에 거주하거나 태국에 더 오래 머무르는 사람이라면 누구나 외국인에 대한 이중 입국 수수료 시스템이 있다는 것을 알고 있습니다. 몇 년 전에는 태국인과 동일한 가격으로 태국 운전면허증을 제시하면 외국인으로서 티켓을 구입할 수도 있었습니다. 많은 경우에 더 이상 작동하지 않을 것입니다.
내가 뭔가를하고 싶고 비용을 지불하고 싶다면 원하지 않더라도 스스로 결정한다는 것에 동의 할 수 있습니다.
하지만 당신이 아프고 모든 비용을 스스로 지불해야 한다면 어떨까요? 최근에 그것에 대해 대화를 나누고 설명도 했습니다.
주립 병원에서 정직한 답변을 주었습니다. 외국인은 태국인과 동일하게 취급되지만 정부는 특정 조치/의약품에 대해 보조금을 제공합니다. 외국인은 이에 대한 자격이 없으므로 외국인이 직접 비용을 지불해야 합니다.
나는 그것에 전적으로 동의합니다.
하지만 절반은 개인 소유이고 절반은 조직 소유인 주립 병원이 아니라면 어떨까요? 외국인은 태국인이 일반적으로 지불해야 하는 가격의 최소 2배를 지불하며 이는 최악이지만 정직하게 말하면 얼음처럼 차갑습니다.
저는 이것이 건강 관리에 기반한 차별이라고 생각합니다. 사람은 동등하게 대우받아야 하고 제공된 치료에 대해 동일한 금액을 지불해야 합니다. 이 이중 지불은 너무 지나칩니다. 특히 생명이 그것에 달려 있다면 말입니다.
이해해, 태국 환자만 있을 때 이윤을 내기 위해 요금을 내는 병원. 그래서 그들은 외국인과 모든 것에 대해 적어도 두 배의 가격을 청구하지만 비용 가격은 태국인과 동일합니다. 그래서 그들은 외국인으로부터 두 배를 벌어서 기업 이익을 늘리고 싶어합니다.
병원명은 일부러 생략했습니다. 특히 그들은 내 쪽에서 많은 질문을 해도 응답하지 않고 경영진과도 대화할 수 없기 때문입니다.
반응을 기다렸다가 UN, Human Rights에 편지를 쓰겠습니다.
독자들의 의견은 무엇입니까, 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다
감사합니다,
로엘
자본주의 세계에 오신 것을 환영합니다.
하지만 다른 곳은 다를까요?
의약품은 전 세계에서 동일한 가격으로 거래되는 것이 아니라 제조업체가 국가별로 짜낼 수 있는 양으로 거래됩니다.
그 비교는 의미가 없습니다. 물론 가격은 국가마다 다르며 '더 짜내'는 것이 아닙니다. 운송, 보관, 보조금, 세금, 마케팅 등. 그런 다음 반드시 약 가격과 비교하려면 태국 약국에 들어가서 같은 약에 대해 태국인보다 두 배 더 지불하는 것과 같습니다. 같은 가게 . 그것이 바로 그것입니다. 동일한 제품에 대한 국가별 가격 차이가 아닙니다!
네덜란드 및 기타 국가의 의약품 가격에 대한 네덜란드 신문을 가끔 읽으면 이러한 가격이 마케팅 및 세금 비용과 전혀 관련이 없다는 결론에 도달해야 합니다.
의약품 가격과 달리 서유럽에서는 크게 다르지 않을 것입니다.
누구나 태국 가격으로 정부 병원에 갈 수 있습니다.
덧붙여서, 개인 병원에서와 동일한 의사가 거기에서 일하고 의심할 여지없이 동일한 약을 사용할 수 있습니다.
일부 의약품의 경우 추가 비용이 들 수 있지만 일반적으로 추가 지불 없이는 태국 인구에게 제공되지 않기 때문입니다.
따라서 선택의 여지가 없는 것은 아닙니다.
그리고 제 말이 맞다면, 붐비는 방이나 복도에 눕고 싶지 않은 사람들을 위해 정부 병원에는 개인실도 마련되어 있습니다.
그렇게 대기실의 시간만 남았다.
따라서 개인 병원의 가격이 매력적이지 않다면 모든 사람에게 발로 투표하면 파산할 것이라고 조언할 수 있습니다.
지난 번에 약값이 20배로 올랐고 XNUMX% 할인을 받았을 때 그랬습니다.
반은 정부 병원, 반은 사립 병원이라는 말을 들어본 적이 없습니다.
무엇을 만들어야할지 모르겠습니다.
약값에 대한 예를 들어 보겠습니다.
네덜란드에서 HIV 퇴치를 위한 약물 비용은 월 약 800유로입니다.
태국에서는 보조금을 받지 않는 HIV 퇴치를 위한 약값이 월 25달러입니다.
'운송, 보관, 보조금, 세금, 마케팅 등'이라고 생각합니다. 이것과 아무 관련이 없다고 생각하지 않습니까?
값싼 약은 일반적으로 브랜드 약의 제네릭 사본입니다.
특정 경우(예: HIV, 심장병 및 암)에서는 대형 제약회사가 일반적으로 반대하지만 Tripps 계약에 따라 허용됩니다.
특히 인도는 의약품의 제네릭 복제품을 많이 만들고 있지만 태국 정부도 이를 위한 자체 생산 시설을 갖추고 있습니다.
아프고 모든 비용을 스스로 지불해야 한다면? 태국에 살기로 한 것은 당신 자신의 결정이었습니다. 아무도 당신을 강요하지 않습니다. 건강보험도 가입하고 보험에 가입하면 뭐가 문제죠? 대부분의 국가에는 네덜란드와 같은 복지 시스템이 없으므로 세금을 적게 냅니다. 태국에 거주하는 경우에도 이 세금 혜택을 받을 수 있습니다. 소득세율은 네덜란드보다 상당히 낮으며 태국에서는 VAT 7%, 네덜란드에서는 21%만 납부하면 됩니다. 이러한 재정적 이점으로 건강 보험에 자금을 조달할 수 있습니다.
Honey Bar의 Lek은 이미 그 재정적 이점으로 자금을 조달했다고 생각합니다 😉
우리는 모든 사람이 보험에 가입할 수 없다는 사실을 계속해서 되새깁니다.
예, 많은 급여가 있지만 거의 모든 것이 제외됩니다.
물론 당신은 태국에 살기로 선택하지만 최근 몇 년 동안 많은 것이 변했습니다.
저는 이곳에서 14년 동안 살았고 재정적 기반이 탄탄했지만 이제는 그런 것이 없어졌습니다.
더 이상 이자가 없고 당신을 쫓아내는 은행 계좌가 있습니다. ABN
하루 하루를 살고 미래가 가져올 것을보십시오.
Koos가 언급한 14년 동안 나의 주 연금 수령 연령은 3년 늘어났고 조기 퇴직은 많은 사람들에게 폐지되었습니다. 따라서 일부 사람들이 머무르는 것이 어려워지는 것은 태국뿐만 아니라 네덜란드에서 여전히 일하는 사람들에게도 적용됩니다. 태국에 있는 많은 네덜란드 퇴직자들은 예전 방식으로 일찍 또는 65세에 태국으로 이주할 수 있다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다.
주로 재무적 비교와 보상에 관한 논평이 많다는 점은 주목할 만하며, 실제로 가장 중요한 질문은 이원론적 가격정책에 대해 어떻게 생각하시는가 하는 것입니다. 그건 단순한 차별이라고 생각해요. 그리고 그것은 내가 확실히 좋아하지 않는 것이고 항상 비난할 것입니다. 웃는 얼굴이든 아니든 정의감은 나에게 '동등한 승려, 평등한 후드'라고 말해준다. 출신, 인종, 종교 등에 따른 차별은 내가 하는 일이 아니며 이에 참여하고 싶지도 않습니다. 나는 그것이 모든 곳에서 일어나고 있다는 것을 알고 있지만, 옛 남아프리카공화국 이후로 태국만큼 개방적인 곳을 본 적이 없습니다. 어쨌든 다르게 생각한다면 그것은 당신의 권리이지만 나에게 차별은 단순히 "끝나지 않은" 것입니다. 저는 태국에 거주하지 않지만 부분적으로 업무와 휴가를 위해 15년 동안 태국에 가고 있습니다. 그리고 그것은 항상 나를 짜증나게 합니다.
이중 상금 제도가 불공평한지 여부에 대해 태국에서 더 많은 논의가 있었습니다. 읽기 예: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/dubbele-prijssysteem/ 태국 문화간 커뮤니케이션 교수의 설명과 함께. 물론 이 시스템이 좋지는 않습니다. 교수 자신이 지적했듯이 시스템은 외부 특성과 편견에 기반합니다. 특히 farang은 단순히 더 많은 (월간) 돈을 가지고 있습니다. 그리고 물론 그 경우도 마찬가지입니다. 그렇지 않으면 파랑은 집에 머물렀을 것입니다.
그러나 어떤 경우이든 시스템은 거기에 있으므로 그것에 대해 고민할 필요가 없습니다. 나는 과거의 모든 토론에 대한 많은 응답에서 태국을 방문하거나 체류하는 Farang의 부자가 많을수록 이중 지불로 인한 어려움이 줄어든다는 관찰 가능한 원칙이 있다는 것이 놀랍습니다. 돈을 많이 쓸수록 상대방에게 뭔가를 주는 데 드는 노력은 줄어듭니다. 공유의 문제입니다. 결제 시스템을 통해 시행되지만. 반면, 태국을 방문하거나 체류하는 모든 Farang은 태국이 정치뿐만 아니라 서비스를 포함한 사회 생활에서 확실히 다른 기준을 가지고 있다는 것을 알아야 합니다. 이 분야에서 일하는 사람들은 가족의 삶을 더욱 빛나게 하기 위해 벌 수 있는 모든 추가 바트가 절실히 필요한 사람들이 있습니다.
작가 @Roel의 이 기사에서 그는 매우 개인적인 이유로 이중 상금 시스템에 반대합니다. 즉, 파랑으로서 그는 특정 정부 병원에서도 다른 태국 국민과 동일하게 취급되지 않습니다. 그는 같은 치료에 두 배의 비용을 지불해야 한다고 주장한다. 그는 같은 치료를 받지 않는다거나 태국 가격에 50% 치료만 받는다고 말하지 않습니다. 아니요, 그는 의료 비용 가격의 2배를 청구합니다. 추리 끝에 그는 그 안에서 차별을 본다고 생각하고 유엔에 인권 침해에 대한 불만을 제기하는 것을 고려하고 있습니다. 꽤!
나는 @의 추론이 매우 잘못되었다고 생각합니다. 우선 전 세계의 병원이 비용 효율적으로 일하기를 원하고, (때때로) 이익을 내야 하거나 원하고, 청구서를 제시하고, 환자에게 선택권을 주기 때문에 주로 태국에서 비즈니스 운영이 그렇지 않기 때문입니다. (서양) 유럽 신발을 신었지만 미국인은 아니지만 앵글로색슨의 많은 특징을 보인 시스템 @Roel은 그에게 자명하게 친숙한 것에 대한 생각에 빠져들게 됩니다.
둘째, @Roel은 태국의 다른 병원에 재정적으로 가장 적합한 치료를 요청할 수 있기 때문에 다른 곳으로 가야 하는 경우에도 마찬가지입니다. 의료 절차나 치료를 위해 환자를 이동시켜야 하는 것은 네덜란드에서도 일반적인 관행입니다.
그리고 마지막으로, 세 번째로, 건강 보험이 있는 태국을 방문하거나 거주하는 모든 사람들은 특정 경우에 자신의 건강에 가장 좋은 것이 무엇인지 관련 공무원과 간단히 상담할 수 있습니다. @Roel이 언급한 것과 같은 성가신 문제는 발생하지 않습니다. 적절한 건강 보험 정책이 없는 사람들은 이러한 유형의 문제를 피하기 위해 예를 들어 돼지 저금통을 통해 자신의 재정 커버를 관리해야 합니다. 결국 단순한 돈 문제다. 그리고 당신은 태국에서 훨씬 더 일찍 그것을 예상해야 합니다.
당신은 기사를 올바르게 읽지 않았습니다 (그런데 처음에는 읽지 않았습니다)
작가는 절반은 개인 소유이고 절반은 조직 소유인 병원에 대해 이야기합니다. 그곳에서 그는 태국인의 두 배의 비용을 지불해야 합니다.
주립 병원이 아닙니다.
주립 병원에서 그는 국가에서 지원하는 부품 비용을 지불해야 합니다.
나는 그 조직이 누구인지, 무엇인지 모릅니다.
@Roel은 민영화된 병원 옆에 있는 주립 병원 시스템에 대해 이야기하고 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이를 위해 그는 비교를 한다. 그는 말 그대로 다음과 같이 말했습니다. 그 자신. 지불." 사실, 그는 여기에 그의 질문에 대한 답을 가지고 있습니다.
또한 그는 반 국가, 반 사유화 기관인 파랑이 가격을 두 배로 청구한다고 말합니다. 그는 치료를 원하면 그 대가를 치러야 한다고 말했습니다. 그런 다음 나는 그가 특히 파랑으로서 자유롭다고 다시 말합니다. 많은 태국 사람들은 다른 병원으로 전환할 수 있는 선택권과 가능성이 없습니다. 그가 재정적으로 이것을 감당할 수 없다는 것은 태국이나 태국의 의료 서비스의 책임이 아닙니다. 이것은 모두에게 분명해야 합니다. 마지막으로 그녀는 자신이 불평등한 대우를 받고 있다고 생각한다고 말했습니다. 내 생각에 @Roel은 여기서 오류를 범하고 있습니다. 전 세계의 많은 의료 시스템에서 동등한 승려가 동일한 이발을 하는 경우는 거의 없습니다. 이것은 "네덜란드" 아이디어입니다. 태국에서는 건강 문제가 있음을 알면 지속적으로 갱신되는 보험에 가입해야 합니다.
작가 Roel은 주립 병원이 아니라 개인 병원에 대해 이야기하고 있습니다.
BDMS 그룹의 민간병원 대부분이 '파랑' 가격이 높은 것이 사실이다.
나는이 그룹의 한 병원에서 이것을 직접 경험했고 경영진에 반대했습니다. 결국 할인으로 이어졌고 이제는 태국인과 동일하게 지불하고 때로는 신용 카드로 할인을 받기도 합니다.
"farang"이 보험에 가입되어 있다는 주장은 병원에서 좋은 주장이 아닙니다. 더 높은 비용은 더 높은 보험료에 반영되기 때문입니다.
나는 모든 사람에게 모든 비용의 전체 인쇄물을 요청하도록 조언합니다. 표준 청구서는 어떤 약과 각각의 비용을 명시하지 않고 "약" 등을 거의 언급하지 않습니다. 해당 정보는 요청 시 제공됩니다. 개인 병원은 때때로 비용을 청구하기를 원합니다
전혀 시행되지 않은 치료, 검사 등. 이것은 태국인들에게도 마찬가지입니다.
어트랙션의 이중 상금 시스템은 또 다른 이야기입니다. 나는 그것이 국적이나 피부색에 근거한다면 절대적으로 반대합니다. 가능한 것은 연령이나 거주지에 따라 할인을 제공하는 것입니다.
파랑(farang) 불교도에게 사원 입장료를 부과하는 것은 터무니없지만 사진만 찍으러 오는 단체 관광객에게는 용인되는 일입니다.
당신의 '문제'가 인권과 무슨 관련이 있는지는 모르겠지만 UN에 자유롭게 편지를 써서 그들도 웃을 수 있게 해주세요…….
UN이 그것을 처리해야 한다면 그들은 앞으로 몇 년 동안 일해야 할 것입니다.. 유럽에 비해 태국의 급여와 사회 보장은 어떻습니까?
저는 이 말을 하고 싶습니다. 70세가 넘으면 더 이상 고용하지 않을 것입니다 .. 예외가 포함된 보험은 여전히 연간 150.000,00 태국식 목욕탕입니다.
인사말 렌
그것은 정확하므로 (나중에) 태국으로 떠나기로 결정할 때 모든 사람이 진지하게 고려해야 하는 사항입니다. 예상치 못한 의료 문제가 발생하면 태국이 이를 해결해 줄 것이라고 기대할 수 없습니다. 네덜란드에서는 그런 일이 일어나지 않을 것입니다. 의료비에 대해 보험에 가입해야 하는 법적 의무성 때문에 이것이 가능하다는 점은 말할 것도 없습니다. 따라서 장기 거주자는 태국 정부를 통해 보험에 가입해야 하며, 보험료는 태국 세무 당국이 징수해야 한다고 주장합니다.
NL에서는 시 기본 행정(또는 요즘 부르는 모든 것)에 등록된 모든 사람이 보험에 가입해야 합니다. 수락 의무도 있습니다.
나에게 있어서 그것은 매우 간단합니다. 관광객으로서 또는 일시적으로 한 나라에 머무르는 경우, 나는 내 인구보다 더 많은 비용을 지불해야 한다는 것을 받아들입니다.
특히 가난한 나라의 경우 평균 시민의 생활 수준이 매일 음식과 음료를 초과하지 않습니다.
나는 가격을 가격이나 내가 지불하려는 금액을 기준으로 판단하며, 같은 물건에 대해 내 인구가 지불해야 하는 금액을 비교 연구하지 않습니다.
그렇게 한다면 소득 측면도 염두에 두어야 합니다.
그건 그렇고, 나는 "자신의 사람이 먼저"라는 원칙을 정말 좋아합니다. 그리고 그것은 결코 정치적이거나 반사회적이라는 의미는 아닙니다…
나는 당신의 원칙적인 입장을 이해하지만 나 자신은 그것을 무시합니다. 나는 매달 충분한 돈을 받고 이중 요율 시스템을 통해 태국 경제에 추가로 기여하는 것을 꺼리지 않습니다. 나는 그곳의 모든 사람들이 같은 생각을 하지 않는다는 것을 이해하지만, 그것을 유엔에 제출하기 위해…
마치 모든 관광객은 부자이고 모든 태국인은 가난한 것처럼.
이러한 유형의 규제는 외국인에 대한 차별을 조장합니다.
현지인에 비해 모든 관광객은 부자라는 것이 분명하다고 생각합니다.
그리고 대부분의 태국인(90%)은 거의 모든 서양 시민에 비해 가난하지만, 비교를 떠나더라도 그것은 중요하지 않기 때문입니다.
저는 사실 차별과 불이익에 대한 그 칼리메로 태도를 이해하지 못합니다.
이는 무엇이든 보여주려고 시도할 수 있는 컨테이너 개념입니다.
왜 항상 다른 사람을 쳐다보나요? 태국에서는 모든 것이 (우리 나라에 비해) 거의 무료라는 사실에 기뻐하세요.
터무니없고 역겹고 차별적입니다… 1년 전 방콕 병원에서 하룻밤을 지내는데 THB 150.000의 비용이 들었고 사고를 당했습니다. 운영 비용은 THB 12.000이고 나머지는 순수한 돈벌이였습니다.
지인이 긴급 심장 수술을 해야 했는데...방콕 병원에서 THB 800.000을 요구했는데...다행히 다른 곳으로 갔지만 여전히 THB 400.000를 지불했습니다. 정말 불가능하다고 생각합니다. 이 차별은 무엇에 근거한 것입니까? 돈을 조금 더 벌 수도 있지만 여기서 모든 것을 다 쓰기도 하지요? 가족을 부양하는 것...다른 방법으로는 절대 불가능했을 대학 학비를 지불하는 것?...태국인의 생활 수준이 엄청나게 향상되었습니다...제가 처음 Isaan에 왔을 때 마을 전체가 여전히 먹고 살고 잠을 자고 있었습니다.... 한번도 본 적이 없었습니다. 세탁기는 본 적이 있지만 온수기는 전혀 몰랐습니다. 이제 그들은 Farang의 비용으로 모든 안락함과 아름다운 집을 갖게 되었습니다. 어느 정도 존중하는 것이 적절할 것입니다...그리고 10배의 금액을 청구하는 것이 아닙니다... 그리고 이 많은 사람들의 진실이 널리 알려지기를 바랍니다. 그런데...아직도 태국에 있어서 좋네요.
이에 대해 제 생각을 말씀드리겠습니다. 우선 모든 태국인이 정상적인 입장료를 지불하는 것은 아닙니다. 심지어 많은 부유한 사람들도 마찬가지입니다. 또한 다소 아시아인처럼 보이는 다른 모든 사람들!! 소득과는 아무 상관이 없습니다. 만들다. 순수한 차별. 네덜란드에서 해봐야지. 논쟁으로. 읭. 중국인이건 일본인이건 태국인이건. 유럽에 올 돈이 있으니 여기 유럽인처럼 보이는 사람한테 돈을 많이 내라. 여기 이빨을 물어뜯으세요. 안녕하세요, 빨리 Henkie7님
나는 마을에서 그것을 여기에서 알아차리지 않는다.
그리고 Pakthongchai의 주요 마을도 아닙니다.
나는 보통 아내보다 물건을 싸게 산다.
일부 구매에 대해 할인을 요청하기 때문에
철 상인이나 목재 상인과 마찬가지로
그리고 내 아내가 아니야
나는 또한 그들이 일부 관광지에 있다는 것을 알고 있습니다
farangs에서 더 많은 것을 물어보지만 나는 여기에 살고 나를 봅니다.
관광객도 아니고 이런 곳에 가지 마세요.
귀찮지도 않고 좋다고 생각하지도 않고
그들이 당신이 거절할 수 있는 것보다 더 많이 요구한다는 것을
거기에 가지 마세요.
그것은 당신의 자유 선택이며 아무도 당신을 강요하지 않습니다
더 지불합니다.
어머니의 날에 치앙마이 동물원 입구는 태국인에게는 무료였지만 외국인에게는 무료였습니다….500 바트!!
이것은 약 13.10 €입니다. 유럽 동물원을 방문하면 몇 배 더 비쌉니다!
그러나 유럽 동물원에서는 네덜란드인과 벨기에인을 구분하지 않습니다.
여담이지만, 지난 XNUMX년간 태국의 병원 가격은 여전히 나쁘지 않다고 내 자신의 관점에서 경험적으로 생각합니다.
그것은 당신이 원하는 것입니다.
아니면 방에 두꺼운 카펫이 깔려 있고 화장실에 금도금 수도꼭지가 있는 방콕 힐튼 병원에 먼저 신용카드를 보여주시겠습니까?
또는 간단한 개인실이 있는 정부 병원에 갑니다.
지난 달에 저는 예를 들어 전신 마취와 2박을 포함하는 전립선 생검에 대해 영어를 잘하는 비뇨기과 의사에게 비용을 지불했습니다.
10000 바스 미만 의 합계 금액 , 예 10000 바스 미만 입니다 .
18000月 초에 오른쪽 눈에 백내장 수술을 할 예정인데 예상 비용은 XNUMX 바트 정도입니다.
가난한 태국인들을 위해 XNUMX월에는 무료 백내장 수술도 할 수 있다고 들었습니다.
하지만 예, 사치품을 좋아한다면 정어리나 일등석을 탈 때처럼 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
생검으로 같은 일을 겪는 가난한 태국인은 35로 끝낼 것이라고 생각하거나 38 목욕 보험이었습니다.
따라서 나는 그 35개의 목욕 시설의 배수를 지불해야 하는 것에 대해 전혀 차별을 느끼지 않습니다.
여기서 더 이상 그런 양을 토할 수 없다면 짐을 싸서 다시 네덜란드에서 사는 것이 나을 것 같습니다.
얀 뷰트.
우리는 2 가격 시스템에 대해 불평해서는 안됩니다. 유럽에 비해 여전히 적은 금액보다 10 배 더 지불하더라도 가격을 거기에 부르기 때문에 ... 사기는 그만큼 높습니다.
이렇게도 볼 수 있습니다. 우리는 정상 가격을 지불하고 태국인은 할인을 받고,
또 다른 이야기인 개인 클리닉에 대해 이들은 회사이고 그들은 그들이 원하는 것이 무엇인지 물어볼 수 있으며 비용이 더 높기 때문에 외국인이 2배 더 지불하게 하는 정책이 있는지 물어볼 수 있습니다.
– 언어 – 책임 – 보험 – 관리 – 치료 후 비용을 지불하지 않고 사라집니다. 또한 단순히 외국인과의 거래가 항상 번거롭기 때문에 외국인을 고객으로 원하지 않는 것일 수도 있습니다. (저도 회사에서 이 규칙을 사용했는데 잘 작동합니다 🙂
태국에서 수술비로 지불한 금액을 보면 여전히 웃으며 지불해야 합니다… NL에서는 이미 전립선 생검 비용에 대한 월 보험료를 보험에 지불했습니다.
나는 태국에 수년 동안 거주하고 있는 “파랑 부부”로부터 농카이 병원에서 매우 좋은 대우를 받고 존경받는다는 말을 여러 번 들었습니다. 최소 하루 정도 병원에 입원한 후 약을 가득 들고 집에 오는 것을 포함하여 집중 검진에 드는 총 비용은 네덜란드에서 의무적으로 지불해야 하는 공제액보다 전혀 크지 않습니다. 우리는 실제로 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
일종의 관광세라고 생각하세요. 태국의 한 파랑이 세금을 내지 않고 모든 인프라를 무료로 사용한다는 것입니다. 아무도 그것에 대해 이야기하는 것을 들어본 적이 없습니다.
적어도 1파랑은 태국에서 세금을 냅니다.
즉 나 자신.
나는 다른 모든 파랑에 대해 모른다는 것을 인정합니다.
Geert, 그 추론은 작동하지 않습니다. 모든 파랑은 세금을 냅니다. 심지어 관광객도요. 또는 VAT는 귀하의 의견으로는 세금이 아닙니다. 나는 거의 40년 동안 이곳에서 살았고 여기서 일하는 많은 사람들처럼 매년 세금을 냈습니다.
매장에서 부가세 7%만 내면 됩니다.
정부 측의 이중 가격 정책은 없습니다.
이것을 적용하거나 적용하지 않는 것은 항상 개인입니다. 개인적으로 나는 어트랙션이나 의사(클리닉)에 더 높은 입장료를 지불하는 데 문제가 없습니다. 그러나 때때로 사람들은 과장합니다.
한번은 일반 약을 먹으러 낭롱에 있는 한의원에 갔는데 평소 다니던 주립병원의 5배 이상을 지불해야 했습니다. 암튼 잘 못했어요. 당신은 나에게 더 높은 가격을 요구할 수 있지만 정확히 같은 (양의) 약에 대해 1700 thb에 비해 334 thb?? 그건 좀 그런 것 같아요.
내가 왜 진료소에 갔지? 나는 의사와 신뢰 관계를 구축하는 것을 좋아하고 작은 주립 병원에는 젊은 의사의 이직이 많기 때문입니다. 그러나 즉시 당신을 강탈하는 진료소 의사? 그걸 어떻게 믿을 수 있니? 좋은 강의였습니다 ㅎㅎ 다음에 또 병원에 가게 된다면 병원에서 받은 마지막 청구서를 먼저 받아보고 가격이 얼마인지 물어봐야겠습니다.
시장을 방문할 때(나는 추악한 상황도 읽었습니다) 말 잘하는 태국 여성과 함께 있으면 유용합니다. 그런 아내가 있으니 도움이 된다. 그녀는 아무 말도 할 필요가 없었지만… 분명히 내 미소와 그녀의 엄격한 표정으로 충분합니다. 비언어적으로 그 메시지를 전달할 수 있다면 '당신은 우리를 건드릴 수 없습니다'라는 뜻입니다.
독자 여러분, 댓글 감사합니다.
일부는 질문을 잘못 이해하거나 잘못 읽었습니다.
어떤 사람이 보험에 가입할 수 없다면 그것은 그의 문제입니다. 분명히 네덜란드로 돌아갈 수 있는 선택권이 있습니다. 그러나 때로는 그것이 불가능할 수도 있습니다. 또한 요양원 등에서의 치료를 위해 GBA에 등록한 후 NL에서 XNUMX개월을 기다려야 합니다.
나에 대해 말하지 마세요. 저도 보험에 잘 들어요. 그러나 현재 병원에 입원하여 더 이상 아무것도 할 수 없는 다른 사람에 대해.
게다가 주립병원에서 정당한 설명을 들었고 그게 좋다고 생각했는데, 국가에서 보조금을 주는 곳은 할증료일 뿐, 보조금은 본인이 내야 했다. 아주 좋은 원리입니다.
주립병원이 아닌 다른 병원은 국가로부터 재정 지원을 받지 않습니다.
따라서 사립 병원, 즉 이익을 내야 하는 병원은 태국 국민의 치료를 기반으로 가격이 책정됩니다.
이제 외국인이 그곳에서 간호를 받고 있으며 모든 것에 대해 두 배의 비용을 지불해야 하며 설명도 없이 동일한 간호를 제공합니다.
또한 진료가 좋지 않다는 말은 아닙니다. 하지만 예를 들어 당신이 20개의 침대가 있는 방에 있고, 옆에 있는 태국인이 당신이 지불해야 하는 금액의 절반도 안 되는 금액을 지불하는 것은 제 생각에는 차별입니다. 나는 누군가의 돈을 더 많이 지불할 수 있든 없든 절대 보아서는 안 된다고 생각합니다. 거기에 있다면 지역 주민과 동일한 권리를 받아야합니다. 그것은 삶과 죽음에 관한 것입니다.
이것은 건강 관리이며 입장료의 이중 가격과는 아무런 관련이 없습니다. 거기에서 선택하거나 지불하거나 게이트 밖에서 머물 수 있습니다. 입원이 필요한 경우 선택의 여지가 없습니다.
이 경우 환자를 이송할 수 없고 다른 병원에서 환자의 질병에 대해 원하지 않기 때문이 아닙니다.
물론 종종 돈이 더 많은 Farang이 같은 방에서 옆에 누워 있는 태국인보다 같은 간호에 더 많은 비용을 지불해야 하는 이유를 이해하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 그러나 우리가 정직하다면 다른 서구 국가에서도 이러한 조건이 동일합니다. 게으름, 불운, 과도한 음주, 장기간의 실업 등으로 인해 돈이 거의 없거나 전혀 없는 사람은 종종 나중에 재정적으로 더 나은 사람으로 유럽의 많은 국가에서 같은 양로원에서 생활합니다. 같은 방 크기, 같은 보살핌, 유일한 차이점은 익사하고 모든 것을 창녀로 만든 사람들도 커뮤니티에서 여기에서 사는 반면 부지런히 살고 미래에 집중한 다른 사람은 모든 비용을 완전히 지불해야합니다. 어느 정도. 물론 인간의 관점에서 볼 때 우리는 이러한 사람들을 돌봐야 할 사회적 의무가 있습니다.
그래서 나는 태국에서 세금을 내지 않는 파랑이다.
당신은 내가 몇 번이나 시도했는지 알고 싶지 않을 것입니다.
하지만 여기서는 여전히 세금을 내지 않습니다.
그리고 여기 코랏에서 수영장에 가면 더 지불합니다
그리고 난 여전히 그게 이상하다고 생각해
이전 식민지에서 이중 가격 시스템이 발생하면 이해할 것입니다. 역사적 부채 또는 무언가. 태국은 이전 식민지가 아닙니다. 돈에 대한 태국의 욕심이 동기다.
아름다운 시스템.
그것들도 네덜란드로 수입되어야 합니까?
나는 이중 가격으로 관광 명소를 방문하지 않습니다. 아시아인 외모를 가진 사람들(태국인뿐만 아니라)은 더 저렴한 가격을 지불합니다.
철저한 차별. 나는 태국인을 더 싼 사람으로 대하지도 않습니다.
나는 계속 "내버려둬, 콩은 그의 월급을 위해 온다"고 생각합니다.