독자 제출: 보험 명세서 거부
이 문제에 대해 OHRA 보험에 이메일을 보냈습니다. 아래를 참조하십시오.
13년 2020월 XNUMX일 표준 보험 명세서를 가지고 태국에 입국했습니다. 한편 헤이그 주재 태국 대사관은 2020년 XNUMX월 어느 시점에 태국 정부가 원하는 담보 금액을 명시적으로 명시하지 않았기 때문에 이 성명서를 더 이상 받아들이지 않기로 결정했습니다.
이는 입원(입원) 400.000바트(약 11.000유로) 및 외래(외래환자 치료) 40.000바트(약 1.100유로)와 USD 19의 Covid-100.000에 대한 보장입니다.
헤이그 주재 태국 대사관은 기본 및 추가 네덜란드 건강 보험의 운영 및 적용 범위를 잘 알고 있으므로 우리의 적용 범위가 몇 배 더 우수하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 태국 정부가 정책이나 성명서에 규정 한 금액을 알지 못하고보고 주장하는 방콕의 태국 이민에 대해 끊임없는 문제를 겪었습니다.
떠나기 전에 저는 태국 보험 회사인 Pacific Health Cross Insurance에 원하는 보장에 대한 견적을 요청했습니다. 그 당시에는 제 진술이 받아들여질지 확신이 서지 않았기 때문입니다.
7개월 동안 입원-외래 환자에 대한 비용은 31.000바트 850유로 정도이고 Covid-19에 대한 비용은 같은 기간 동안 36.000바트, 약 1.000유로입니다. 이제 나는 그녀가 나를 보험에 들게 해주고 싶다는 사실이 여전히 기뻤습니다. 나중에 많은 노인들이 동면을 하고 의학적 이유로 거절당했다는 사실을 알게 되었기 때문입니다.
우리 네덜란드 사람들이 보험에 훨씬 더 잘 가입되어 있는데 가능하다면 이중 보험에 가입해야 한다는 것은 터무니없는 일입니다. 우리는 이 보험에 상당히 많은 보험료를 지불합니다. 그리고 그것은 정책의 적용 범위가 요청한 금액보다 훨씬 낫기 때문에 회사가 위험을 감수하지 않는 한 회사가 명시적인 금액을 명시적으로 거부하기 때문입니다.
따라서 저는 귀하에게 이 문제를 귀하의 경영진이나 이 상황에 대해 무언가를 바꿀 수 있는 권한이 있는 상위 기구에 제기하기를 요청합니다.
나는 확실히 미래에 이것을 다룰 것입니다.
안녕하세요.
나는 또한 하원의 VVD 당사자에게 다음과 같은 텍스트와 함께 동일한 이메일을 보냈습니다.
오늘 저는 제 건강 보험사, 즉 OHRA 건강 보험에 아래 이야기를 보냈습니다.
이 문제에 주의를 기울이시기 바랍니다. 요컨대, 네덜란드 건강 보험에 가입한 네덜란드 사람들이 태국에서 겨울을 보내는 것은 비용이 많이 들고 종종 불가능합니다. 아시다시피 적어도 한 명은 높은 비용으로 이중 보험에 가입해야 하지만, 설상가상으로 노인들은 건강 상태로 인해 보험에 가입조차 하지 못하는 경우가 많습니다.
그렇기 때문에 지금까지는 전적으로 귀하의 그룹에만 국한되었지만 귀하의 그룹에도 관심을 기울이고 있습니다.
곧 긍정적인 소식을 들을 수 있기를 바랍니다.
------------
가 제출함 Theo
VVD는 비즈니스 커뮤니티에 가깝기 때문에 SP 또는 50Plus와 같은 당사자가 접근하는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 네덜란드 의료 시스템에 대해 모국의 이민국에 적절하게 알리는 것은 실제로 태국 대사관의 임무입니다.
동의하지 않았습니다. 대사관은 그렇게 해서는 안 됩니다.
지원자는 태국에 가기를 원하며 이 경우 태국에서 부과하는 조건을 충족해야 합니다.
각 나라에서 의료 서비스가 어떻게 마련되는지 아는 것은 태국/이민국의 일이 아닙니다. 네덜란드나 벨기에와 마찬가지로 해당 국가에서 온 여행자를 위해 다른 국가에서 의료 서비스가 어떻게 마련되는지 알아야 합니다.
보험 당사자는 요청한 내용을 확인하기만 하면 됩니다.
특정 기간 동안 최소 40 바트/000 바트의 보험에 가입되어 있는지 확인하라는 요청을 받으면 확인하고 다른 답변을 제시하지 않는 것이 보험 회사의 일입니다.
그게 얼마나 힘들겠어.... ?
죄송합니다. 그 말에 동의할 수 없습니다. 겸손한 견해로는 국제 관습을 인식하는 것은 정부의 임무이자 의무입니다.
따라서 태국은 무엇보다도 유럽 주재 대사관을 통해 보험 업계에 적용되고 일반적으로 받아들여지는 관습을 인지해야 합니다.
유럽 외교가 개입하여 국제 협력의 맥락에서 태국 정부에 이를 지적할 수 있습니다.
보험 회사는 특정 규칙을 준수해야 하는 자율(민간) 회사입니다.
국가의 요구를 받아들이는 것은 그들 중 하나가 아닙니다.
물론 이에 대한 각자의 생각이 있을 수 있습니다.
문안 인사
사람
나는 당신과 완전히 동의하지 않습니다. 태국은 호스트 국가이며 호스트 국가로서 태국은 태국에 적용되는 규칙을 설정할 수 있습니다.보험 가입 여부뿐만 아니라 태국이 요구하는 모든 이해할 수 없는 규칙에 대해서도 적용됩니다. 손님으로서 그것을 따라야 합니다. 네덜란드와 해외에서는 죄송하지만 그게 규칙입니다.
하지만 태국에 있는 기간 동안 일시적으로 네덜란드 보험을 취소할 수 있습니다.
전 세계 모든 국가의 모든 건강 보험 정책의 모든 조건을 추적하는 것이 태국 정부의 임무라고 생각하지 않습니다.
어떤 국가에 입국하기를 원하면 해당 국가에서 규정을 스스로 결정할 수 있습니다.
여권, 비자, 최대 체류 기간 및 예, 의료 비용에 대한 최소 금액에 대한 보험에 가입되어 있다는 증명서.
엉망진창 제작자를위한 민사 책임 보험 일 수도 있습니다.
모든 요구 사항을 충족한다는 것을 입증하는 것은 입국하려는 사람의 몫이지 정부가 조사해야 하는 것은 아닙니다.
그렇다면 왜 아직도 외교관이 있습니까?
무엇보다도 태국 여행에 대한 태국 법률, 요구 사항 또는 규정이 충족되거나 존중되도록 하기 위해.
얘야, 그건 옳지 않아. 각 국가는 액세스를 자체 규칙에 연결할 수 있으며 전 세계 다른 모든 국가의 관례나 의료 시스템 또는 대사관을 통한 기타 사항에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 합법적으로 입국하려는 사람은 누구나 요건을 충족해야 합니다. 가리키다. 국가가 원하고 이에 따라 예외를 제공하기를 원할 경우 이를 고려할 것입니다. 문제는 이 모든 것이 어디로 이어질 수 있는가이다. 네덜란드도 마찬가지, 브라질도 마찬가지 등입니다. 위의 경우 가입한 보험이 요청한 조건을 충족하는 경우 고객에게 필요한 서류를 제공해야 하는 것은 보험회사입니다.
친애하는 Ronny, 비자 절차에 대한 귀하의 지식과 동일한 질문에 계속해서 답변하려는 귀하의 의지에 경의를 표합니다. 그러나 귀하의 의견의 두 번째 부분으로 귀하는 네덜란드 기본 보험에 대해 옳지 않습니다(아래 참조). 벨기에 상황을 가정했기 때문일 수 있습니다. 기본 보험은 네덜란드 정부에 의해 엄격히 규제됩니다. 그들은 금액의 이름을 자유롭게 지정할 수 없습니다. 이를 위해서는 규정의 변경이 필요합니다.
그러면 태국이 이에 적응해야 할까요?
네덜란드도 적응할 수 있다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다. 그렇다면 네덜란드인에게는 불운이 따르겠지만, 그것은 결국 태국의 문제가 아닙니다.
아니요, 태국은 호스트 국가로 적응할 필요가 없습니다. 요구를 하는 것은 그들에게 달려 있고 그것을 충족시키는 것은 우리에게 달려 있습니다. 내가 말하는 유일한 것은 보험 회사의 의지가 아니라 엄격한 네덜란드 규정이라는 것입니다. 사실 태국의 문제는 아니다
“그러면 태국도 이에 적응해야 할까요?” 좀 더 수사적으로 의미했습니다. 😉
왜 그렇게 할 수 없습니까?
나는 그들이 청구서가 요구 사항과 같을 까봐 더 두려워서 명세서에 금액을 넣지 않는다고 생각합니다. 그러나 이것은 그 말다툼에 대한 나의 생각일 뿐입니다.
보험은 COVID-19 치료 및 필요한 모든 의료 비용을 포함합니다.
해외에서 일시적으로 체류하는 동안 출발 시 예측할 수 없었던 관찰
최대 365일의 기간
이 문장은 Unive의 내 진술에 있습니다.
XNUMX월에 여행할 수 있다면 그것으로 충분하기를 바랍니다.
아니요, 2019년 XNUMX월 비자 신청에는 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 비자 신청이 거부되었습니다. 또한 건강 보험이 포함된 여행 보험과 영어로 된 건강 보험이 있었습니다.
처음에는 태국 보험에 가입해야 했어요
하지만 내 비자가 만료된 비자가 이미 있는지는 모르겠습니다.
내가 집에 있으면 태국인 아내가 특히 좋아할 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 태국에서 단순히 되돌릴 수 없는 의무(예: 결혼, 주택 투자, 태국 은행 저축 등)를 이미 시작했습니다. 아니면 우리가 손실을 감수하고(개인적이긴 하지만) 징징대지 말고 내년에 코스타리카, 그리스 또는 다른 뜨거운 나라로 가야 한다고 생각하십니까???? 당신의 반응을 믿을 수 없습니다.
로니에게,
태국 정부가 태국 회사의 보험만 요구하지 않는 한 처음으로 귀하의 의견에 동의하지 않습니다. 그리고 나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 반면에 그들은 원칙적으로 매우 합리적인 조건, 즉 상대적으로 매우 적은 금액의 보험 정책을 설정하여 더 심각한 질병에 대한 완전한 치료 및 치료에 종종 불충분합니다.
그러나 태국을 대표해야 하는 해당 국가의 문화와 관습(읽기: 보험 사실)을 어느 정도 고려하는 것도 대사관의 임무인 것 같습니다. NL은 단순히 법적 건강 보험 의무가 있으며, 특히 태국 보험 기준과 비교할 때 이미 매우 광범위합니다. 또한 우리의 건강 보험 정책이 태국보다 훨씬 우수하고 완벽하다는 것도 부인할 수 없습니다. 이것은 아마도 네덜란드 보험 시장뿐만 아니라 벨기에 보험 시장에도 적용될 것입니다.
그런 다음 대사관도 이를 고려하여 정부에 전달해야 합니다.
이 모든 광경의 이상한 점은 대사관이 보여주는 예측 불가능성입니다. 때때로 그들은 보험 명세서를 거부하지만 때로는 여기에서 명세서(금액 언급 없이)가 수락되었다는 것을 읽었습니다. 이것으로 나는 BKK가 부과한 실제 조치가 아니라는 결론을 내립니다.
그러나 태국은 네덜란드 건강 보험 자체를 거부하지 않습니다. 그들은 건강 보험이 꽤 괜찮다고 생각합니다. 그것은 전혀 요점이 아닙니다.
그들은 태국에서 확인된 최소 금액만 보고 싶어합니다.
그리고 분명히 그 보험 회사는 그것을 언급하는 것을 원하지 않거나 허용하지 않습니다.
아마도 말씀하신 것처럼 해당 국가의 문화와 관습(읽기: 보험 사실)을 고려해야 할 것입니다. 이는 가고자 하는 나라에도 적용됩니다…
내 보험사는 최대 한도를 적용하지 않기 때문에 금액을 지정할 수 없다고 서면으로 확인했습니다.... 어떤 금액을 입력해야 합니까??? 그리고 최소 금액(공제액을 가져가지 않는 경우)은 확실히 없습니다...
그리고 물론 호스트 국가의 문화와 관습을 고려하지만, 이는 귀하가 해당 국가를 대표하는 대사관 손님이라 할지라도 상호적입니다. 그리고 당신은 불가능한 것을 요구함으로써 그렇게 하지 않습니다.
우리는 이미 그 태국 보험 문화를 지속적으로 다루고 있지만 태국인들이 분명히 우리의 정책 보험 문화를 받아들이지 않는 것처럼 우리가 그것을 받아들이는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 우리는 진짜 문제에서 벗어나고 있지 않습니까? 그런 다음 우리는 이미 더 나은 제품을 가지고 있는데 이러한 태국 정책을 받아들이는 것은 미친 짓이라고 여기에서 말합니다. 아니면 더 이상 솔루션을 제안할 수 없습니까? 우리의 정책은 어떤 식으로든 태국의 관습과 문화에 해를 끼치지 않습니다.
국가를 고려한다고 해서 해당 국가의 요구 사항을 해당 국가에 맞게 조정해야 한다는 의미는 아닙니다. 모든 태국 대사관은 자신이 위치한 국가에 맞게 비자 요건을 조정해야 합니까?
최소한의 확인만 요청합니다. 그리고 당신이 불가능을 묻는다면…
안녕 테오,
행동해 주셔서 감사합니다. 태국을 방문하는 많은 (잠재적) 여행자들은 기뻐할 것입니다. 약간의 움직임이 있기를 바랍니다.
내 쪽에서 약간의 뉘앙스 :
1) 여행 당시 태국에 주황색 코드(엄격히 필요한 여행만 해당)가 있는 한 NL에서 가입한 보험은 내가 아는 한 Covid로 인한 보상을 제공하지 않습니다.
따라서 태국에서 요청한 Covid 보험 외에는 대안이 없습니다.
2) 해결책의 일부는 여행자 보험 그룹에서 찾아야 한다고 생각합니다.
많은 여행 보험사는 이미 보스니아, 러시아와 같은 특정 국가에 대한 영어 명세서를 발행하고 있습니다. Allianz의 러시아 진술에는 "보험 금액: .. 의료비: 제한 없음.."이 포함되어 있습니다.
출처 : https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
"보험 금액: … 의료비 – 입원 환자 및 외래 환자: 제한 없음.."과 같이 약간 수정된 텍스트로 태국에 대한 별도의 명세서도 발행하면 작은 노력이 될 것이라고 생각합니다.
Covid-19는 색상에 관계없이 항상 기본 보험으로 보장됩니다. 1년 1월 2021일부터 주황색 및 빨간색에 대한 추가 보험에 따라 더 이상 보장되지 않습니다. 즉, 네덜란드 표준을 초과하는 비용은 상환되지 않습니다.
태국은 모든 Covid-19 환자가 병원에 입원하도록 요구하지만 이에 대한 의학적 필요성이 항상 있는 것은 아니기 때문에 문제가 발생할 수 있습니다.
어떤 경우에는 그 사람들도 개인 COVID-19 USD 100.000 보험에 문제가 있습니다.
포인트 1이 잘못되었습니다. 두 가지를 혼동하고 있습니다. 네덜란드 기본 보험은 국가 색상에 관계없이 어디에서나 항상(Covid 포함) 유효합니다. 이 보험은 민간 기업이 제공하지만 엄격한 정부 규제를 받는 이상한 혼합 형태입니다. 예를 들어, 보험 내용을 스스로 결정하는 것이 허용되지 않으며, 병력을 근거로 사람을 거부하는 것도 허용되지 않습니다. 또한 금액을 언급하는 것도 허용되지 않습니다. 나는 여기 많은 사람들이 그것을 믿지 않는다는 것을 알고 있지만 실제로는 그렇습니다. 이를 바꾸려면 정부 규제의 변화가 필요하다. 나는 그런 일이 조만간 일어날 것이라고 보지 않습니다. 벨기에에서는 이것이 어떻게 진행되는지 모르겠습니다.
반면에 추가 보험 정책과 여행자 보험 정책이 있습니다. 대부분은 현재 주황색 국가에서 유효하지 않습니다. 그것은 선택입니다. 기본 보험과 동일한 정부 규정이 적용되지 않습니다. 일부는 태국에서 허용되는 보험을 제공합니다(예: Oom). 실제로 이것은 실제로 이중 보험과 추가 비용으로 이어집니다.
태국 대사관의 잘못이 아닙니다. 한동안 네덜란드 기업의 진술을 수용했지만 태국 정부에 의해 다시 회부된 것으로 보인다.
그런 다음 네덜란드와 벨기에 대사관이 태국 정부에 이 문제를 제기하고 이와 관련하여 더 광범위한 보험 정책을 제시하는 것이 저에게 할당된 것 같습니다. 대사관은 제XNUMX국(태국)에서 우리 나라를 대표합니다.
제 FIC(Foreign Insurance Certificate)도 "무제한"이라고 말했고 그것이 받아들여졌습니다(일부 문서에서 필수 단어에 동그라미를 친 다음 BKK의 태국 대사관 및 이민을 쉽게 만드십시오).
귀하의 건강 보험은 코드가 주황색인 경우에도 항상 적용된다고 생각합니다.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"코로나와 관련하여 부정적인 여행 권고가 있는 국가에 머무르는 것은 이러한 예외에 해당하지 않습니다."
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"주황색 또는 빨간색 코드가 있는 국가에서는 기본 보험을 통해 응급 치료 비용을 상환하지만 일반적으로 추가 보험이나 여행 보험을 통해서는 상환하지 않습니다."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“기본보험과 부가보험의 정상조건에 따라 보상해 드립니다. 당신은 당신 자신의 위험을 지불합니다. 해외 긴급 진료 환급을 확인하세요.”
일반 여행 보험사는 송환 비용과 같은 손해에 대한 지불을 거부할 수 있습니다.
서면으로 문제가 태국 대사관이 아니라 BKK의 MFA에 있음을 이해합니다. 그래서 BKK 주재 NL 대사관의 역할이 이런 종류의 불필요한 주름을 부드럽게 하는 역할이 있는 것 같습니다.
친애하는 테오
수고해 주셔서 대단히 감사합니다.
나는 많은 사람들이 종종 보험 회사의 금욕적인 태도를 다루어야 했다고 생각합니다.
조만간 정치인이나 보험사 스스로 확실한 답을 얻을 수 있기를 바란다.
다시 한 번 감사드리며 저와 함께 많은 것을 가정합니다.
랄프
친애하는 랄프,
우리는 이 보험 회사들이 기존의 거대 보험 회사의 일부라는 것을 너무 잘 알고 있습니다!
포켓포켓입니다.
그래서 그들은 왜 이것을 할 것입니다.
저는 CZ 보험에 가입되어 있습니다.
또한 Van Lanschot Chabot을 통한 지속적인 여행 보험.
둘 다 구체적인 금액을 언급하기를 거부했기 때문에 아래 서명자는 추가 여행 보험에 가입해야 했습니다!
하지만 난 여기 있어!
테오!!!! 드디어 경종을 울리는 서포터 샤포!!! 나는 방금 CZ(나의 건강 보험사) 지역 사무소에서 돌아왔습니다. 왜냐하면 나는 또한 저렴하지 않은 우리의 기본 보험 정책을 그대로 두지 않을 것이기 때문입니다(그러나 "다른" 정책과 비교할 때, 당신은 뭔가를 얻습니다) !!!.), 테이블에서 크게 휩쓸려 갈 것입니다 !!!
그러나 나는 블로거들에게 내가 주제에 더 익숙해지고 있기 때문에 거의 항상 기본 보험(내 정책이 해외에서 70%를 보장함) 외에 추가 보험이 필요하다는 점을 지적합니다. CZ케이스) 전액보험 해외에서 100% 커버!
이 블로그를 통해 서로 정보를 공유할 수 있기를 바랍니다.
하키
어떻게 이것이 가능합니까? CZ에 기본 보험이 있으면 네덜란드에서 보험에 가입한 것처럼 해외에서 거의 모든 것에 대해 보험에 가입할 수 있습니다. 또한 기본 패키지에 포함되어 있지 않은 추가 비용으로 물리 치료나 치과 치료를 받을 수 있습니다. 기본 보험에 관한 모든 세부 사항은 표준이기 때문에 모든 보험사에서 간단히 볼 수 있습니다. 귀하의 정책이 70%를 상환한다고 주장하는 경우 귀하는 또한 사실을 진술합니다. 저에게도 CZ 정책이 있습니다. CZ의 유일한 보충 보험은 월 1유로이며 해외에서 응급 지원은 물론 해외에서 의학적으로 필요한 본국 송환과 해외 응급 치과 치료를 최대 275유로까지 보장합니다. 예, 한 달에 1유로이며 기본 보험 덕분에 네덜란드에서도 보험에 가입한 것과 동일한 보험에 가입되어 있습니다. 이제 CZ가 당신에게 무엇을 팔려고 했는지 그리고 내가 필요하다고 생각하지 않는 것이 무엇인지 말해주세요.
이 일을 해줘서 아주 좋은 테오.
당신이 동의하지 않는 당신의 목소리를 들려주는 것일지라도.
보험 회사가 이것을 적는 것은 작은 노력일 뿐이지만, 금액입니다.
네덜란드 옴부즈맨(여성)에게도 같은 메시지를 보낼 수 있습니다.
해외에 거주하는 모든 네덜란드 사람들도 수년 전에 이 작업을 수행했지만 유럽 외부 거주 국가와의 ZKV Universal 정책(1인이 공동 서명)을 알고 있습니다.
보험료가 왜이렇게 비싸냐는 질문과 함께.
그러자 대답은, 이 보험은 민간보험이기 때문에 국민옴부즈맨(여성)이 아무 것도 할 수 없고, 받아들일 의무도 없다는 것이었습니다.
한스 반 모리크
태국 정부가 너무 엄격하다는 것은 실망스러운데 그곳 사람들은 (자신의 대사관을 통해서든 아니든) 더 잘 알아야 합니다.
네덜란드 정부와 그들의 보험 규정에 대해서도 말할 수 있습니다.
사람들이 요청된 금액을 진술하도록 허용하면 모든 것이 해결됩니다.
정확합니다. 네덜란드 규제 당국이 이를 허용한다면 문제는 해결될 것입니다. 법률 변경이나 대대적인 변경이 필요하지 않으며 규칙을 약간만 조정하면 됩니다.
나는 그것이 일어나지 않을 것이라고 의심한다
물론.
해결책은 너무 분명하지만 아마도 너무 단순할 것입니다. 귀하의 추측이 정확하다고 생각합니다.
네덜란드(기본) 보험에 가입한 사람이 있다면 해당 보험사는 요청한 금액이 보장 범위에 해당하는 경우 원하는 명세서를 작성할 수 있을 정도로 고객 친화적이어야 한다고 생각합니다. 그런 다음 '최소'를 추가할 수 있습니다. 그렇지 않다면 고객으로서 기꺼이 준수할 보험사를 선택하는 것을 고려할 것입니다. 이런 거절로 보험사에서 이 커버를 못 만날 수도 있다는 의구심을 품게 되는 것 같기도 합니다. 네덜란드에서는 건강 보험 회사의 손실이 다른 보험 회사에 의해 매년 '균등화'되기 때문에 터무니없는 가정입니다. 보험사가 성명 발표를 거부하는 것도 기본보험 도입 당시 정부의 기본 주장인 의료 시장의 힘에 부합하지 않는다. 글쎄요, 시장의 힘이 완전히 사라진 것 같습니다. 분명히 보험사는 고객을 잃는 것을 전혀 두려워하지 않습니다.이 블로그에서 특정 보험사가 성명을 발표했다는 것을 여러 번 읽었습니다. 이 기사를 다시 읽고 활용하십시오. 네덜란드 보험사는 기존 질병에도 불구하고 누군가를 거부할 수 없습니다.
정부가 이에 대해 어떤 조치를 취할 수 있을지 의심스럽습니다. 그들의 직업도 아닙니다. 그들은 훌륭한 틀을 제공했습니다. 이를 실행하는 것은 보험사에 달려 있습니다. 그리고 원하지 않으면 고객을 잃습니다. 의료 분야에서 가치가 있는 시장의 힘.
우리의 비자 전문가인 Ronnie에 대한 모든 합당한 존경심과 함께 저는 이 논의가 터무니없는 형태를 띠기 시작했다고 말해야 합니다. 태국 정부는 기준을 정하고 네덜란드에서 보험에 가입한 모든 사람은 해당 기준을 충족합니다.
현재 견해는 금액이 정확히 바트인 것 같습니다. 40.000회 바트 400.000 및 USD 100.000. 그러나 강제 보험에 가입한 모든 네덜란드인과 같이 모든 면에서 더 많은 비용을 상환하는 보험 정책이 있는 경우 더 이상 요구 사항을 충족하지 않습니다. 불행하게도 당신은 그렇게 잘 보험에 가입하지 말았어야 했습니다.
이코노미 클래스 티켓이 있고 항공사에서 비즈니스 클래스로 업그레이드하기를 원하는 경우 이는 용납되지 않습니다. 결국, 당신은 이코노미 클래스를 지불했습니다. 매우 논리적입니다.
우리는 모든 황당한 상황에 적응해야 하지만 태국 정부는 여전히 관광객을 원합니다. 벙커의 콘크리트 벽은 태국 정부보다 유연합니다.
저는 OOM 보험에 가입되어 있으며 명세서를 제공하는 데 매우 도움이 되었습니다.
100,000월에는 XNUMX달러에 불과했습니다.
친애하는 Frank에게, 귀하가 은퇴를 이유로 요청하지 않는 한 비이민 O 비자의 경우 여전히 USD 100,000입니다. 다른 이유(예: 결혼 또는 가족 관계)로 신청하려면 미화 100.000달러가 보장되며 정책에 이를 언급하는 것으로 충분합니다.
네덜란드 정부와 보험………………내 입을 자르지 마세요.
Hogevorst 씨가 네덜란드에서 의료법을 도입한 것이 엊그제 일처럼 기억납니다. 네덜란드 밖에 거주하는 은퇴한 모든 네덜란드인은 개인 보험을 즉시 상실했습니다. 법의 초안이 만들어졌을 때, 그것은 단순히… … 잊혀졌습니다. 해외 공동 연금 수급자들은 많은 소송을 제기했습니다. 오만한 네덜란드 정부는 물러서지 않고 값비싼 변호사를 파견하여 사건에서 이기고 해외 연금 수급자들이 복잡한 조약법 의무를 통해 의료법을 준수하도록 의무화했습니다. 국가. 그러나 이는 EU(및 일부) 국가에만 적용되며 외부에는 적용되지 않으므로 태국에 거주하는 경우에는 적용되지 않습니다.
건강 보험 고객들에게 이런 일을 하는 정부가 태국인들이 태국 이민국에 보험 금액을 보여줘야 하는 것에 조금도 신경을 쓰지 않을 것이라고 생각하지 마십시오.
이동의 자유가 손상됩니다. 네덜란드 밖에서 연금을 (멀리) 누리고자 하는 사람들은 고령에 새로운 건강 보험에 가입할 때 큰 문제에 직면하게 됩니다.
얼마 전에 D'66 출신의 국회의원이 해외에서 네덜란드 국민을 옹호한 것 같습니다. 그의 이름이 나를 피했다. 이 신사분도 대선을 앞두고 다시 인터넷에 나올 뻔 했네요.
...그리고 당신은 할 수 있습니다...당신은 심지어...14일 또는 10일의 격리 없이도 할 수 있습니다 = 와우!!! .. 그런 다음 ? 그럼 어디 가니?
해변과 야자수는 여전히 거기에 있지만 그렇지 않으면?
푸켓(한 번만 가본 적이 있음), 파타야(한 번도 가본 적이 없음) 및 코사무이(아직 태국이었을 때 여러 번 가봤지만 오래 전)의 최근 이미지를 본 적이 있습니다. 모든 곳의 암울한 이미지 = 유령 도시!
당신이 무언가를 소비 / 먹고 싶다면 당신은 거의 당신의 (최고) 호텔에 머물러야 할 것입니다. 다른 가능성은 찾기 어렵거나 찾기 어려울 것입니다…
따라서 황량한 거리/장소를 볼 수 있는 자유가 있지만 어쨌든 격리될 것입니다.
나는 몇 년 동안 Koh Chang의 팬이었지만 거기도 다르지 않습니다 = 문처럼 죽고 슬프고... 마음이 아픕니다.
친구들이 거기에 살고 있고 모두 같은 말을 합니다. 작은 아이들은 외출/사라졌습니다... 일부 대형 리조트는 살아남았거나 살아남을 것입니다... 그리고 그것이 제가 정말로 관심이 없는 것입니다. 작은 태국 바, 레스토랑, 해변 오두막을 주세요... 당신이 거기에 도착하면 친근감, 존경심, 좋은 음식의 관점에서 당신을 두 발로 땅에 대고 돌려주는 현지 태국인으로부터 ... 당신이 이름을 짓습니다.
더 이상 찾을 수 없다면 Dominican 또는 Gran Canaria의 끔찍한 올인 리조트와 차이점이 무엇입니까?
저를 포함하여 우리 모두는 청신호를 희망하지만 적어도 당분간은 태국의 "특정한 매력"을 더 이상 찾지 못해 많은 사람들이 실망하지 않을까 두렵습니다. 그리고 2021년 XNUMX월에 나는 그것이 어떤지 정말로 알게 될 것입니다... (XNUMX월을 강제로 삭제했습니다) 그리고 제가 마음에 품고 있는 사랑스러운 태국 사람들(젊은이와 노인)을 다시 많이 볼 수 있기를 바랍니다.