독자 제출: 태국 모델 "민주주의"의 대가.
Sjaak은 주로 Tino와 Chris 사이에서 태국의 정치 상황에 대한 논의를 오랫동안 지켜봐 왔습니다. 이에 대한 답변도 큰 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 이것은 제가 태국 정치에 대한 제 의견을 적기로 결정하게 만들었습니다. 이것은 다른 비전을 보여주고 희망적으로 그것에 대한 토론을 보여주기 위한 것입니다.
태국 모델에 따른 '민주주의'의 대가
여기 태국 블로그의 모든 토론에서 제가 놀란 점은 쁘라윳 총리가 민주주의를 다시 도입할 것으로 기대한다는 것입니다. 총리는 이미 서방 모델에 따라 이를 원하지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다. 그러면 우리가 그에게서 그것을 기대해야 하는 이유는 무엇입니까?그 반대의 일이 일어날 것이며 태국 주변 국가에서 일어나고 있는 일과 더 일치하는 형태가 태국에서 나타날 것입니다.
현재 태국의 주요 영향은 중국에서 비롯됩니다.
우리는 유럽의 영향력을 잊을 수 있으며, 그는 EU가 너무 분열되고 재정적으로 묶여 있어서 태국에 대한 유일한 지원은 정권이 원하지 않으며 그렇지 않으면 변화가 빨리 이루어져야 한다고 말하는 메모뿐인 상황을 보지 않을 것입니다. 비율을 수정해야 할 것입니다. 그것은 그다지 고무적이지 않습니다.
사업가 트럼프 아래 미국은 미국에 대한 금융 거래가 없다면 태국에 손가락 하나 까딱하지 않을 것이며 태국이 통치되는 방식은 항상 미국에게 흥미롭지 않았습니다. 그리고 미국이 태국에서 여전히 환영받는 한 그녀는 아무것도 하지 않을 것입니다.
러시아는 도벽 정치를 정부 형태로 원하고 그것이 태국에 적합하지 않거나 적어도 공개적으로 적합하지 않은 경우에만 흥미롭습니다.
프라윳이 푸틴으로부터 물려받을 수 있었던 유일한 것은 성명서뿐이었다. 내 친구에게는 모든 것이 있고 내 적에게는 법이 있습니다.
이제 중국에서는 시진핑 총리가 중국의 꿈은 21세기 세계의 리더가 되는 것이라고 분명히 밝혔습니다. 이는 군사 기관, 특히 해군의 엄청난 성장에서 이미 명백히 드러납니다. 2030년에는 현재 미국의 두 배에 달하는 규모가 될 것입니다. 따라서 미국의 영향력과 권력은 심각하게 제한될 것입니다. 포모사, 남중국해, 그리고 최근 트럼프 대통령과 북한의 합의를 중심으로 이미 진행되고 있는 게임, 그리고 이 모든 것이 도미니카 공화국 같은 나라와 맞먹는 주민 XNUMX인당 GDP를 가진 나라에서 벌어지고 있는 일입니다. 즉, 더 많은 돈이 군대에 전달되고 인구에게는 많지 않습니다.
그것이 태국과 어떤 관련이 있다고 생각하시나요? 특히 이것이 정부 형태에 어떤 영향을 미치나요? 먼저 태국과 중국의 관계, 특히 전 장군인 프라윳에게 전혀 중요하지 않은 군사 관계를 살펴보겠습니다. 이에 따라 군부는 쿠데타 이후 차량과 탱크 구입은 물론 합동훈련을 실시하는 등 중국과의 군사관계를 대폭 강화했다. 아울러 이들 품목의 유지관리를 위해 태국에 지역별 합동무기 및 유지관리센터 건립도 추진하고 있다.
잠수함 1척 중 3척이 이미 주문되었으며 이는 곧 Sattahip에 유지보수 및 훈련 시설을 갖추게 된다는 것을 의미합니다. 주로 중국인이 유인하므로 중국 함대의 중요한 지원 지점이 될 것입니다. 매매를 위해서는 여유가 있어야 합니다.
크라 지협을 통과하는 운하에 관한 협상도 여전히 진행 중입니다. 만약 이것이 중국의 지도력과 중국의 재정 지원 하에 일어난다면, 싱가포르는 제외될 것이고 중국은 그들의 해군 선박이 3번 항해해야 한다는 추가적인 이점으로 이 무역을 통제할 것입니다. 태국에 기지를 두고 중국이 통제하는 경로를 통해 인도양으로 들어가는 데 며칠이 덜 걸렸습니다. 이는 컨테이너 환적항의 형태로 태국 경제에 엄청난 활력을 불어넣을 것이지만, 태국은 이것이 중국의 관리 하에 있다는 사실을 깨달아야 할 것입니다.
아울러 태국 철도 개량 및 확장 등 다양한 사업을 중국이 경제적으로 어떻게 추진하고 있는지도 살펴볼 필요가 있다. 이는 중국 실크로드의 일부로 간주될 수 있는 메콩강 주변 프로젝트에도 적용됩니다. 이 모든 것이 중국의 일대일로 계획에 속하기 때문입니다. 이는 앤트워프와의 철도 연결뿐만 아니라 항구, 운송 및 관리가 전적으로 중국 통제 하에 있고 물론 중국 통제 하에 있는 글로벌 전체로 보아야 합니다.
선택된 정부 형태는 중국이 좌절하지 않는 정부여야 한다는 점은 저에게도 분명하고 총리님에게도 분명하다고 생각합니다. 태국의 민주주의 역사와 총리가 말했거나 이미 녹음한 내용을 주목하면, 이미 어렴풋이 드러나는 것이 보입니다. 현재 나타나는 바와 같이, 정부 형태는 이란과 다소 유사할 것이며, 이슬람 성직자 협의회의 승인을 받은 사람은 누구나 참여할 수 있는 자유 선거가 될 것입니다. 일단 설정되면 이들 정당은 주요 노선을 따라야 하며 거의 만장일치로 다년간의 계획을 채택할 것입니다. 태국인들은 군부가 승인한 지역 정치인을 선택하는 "자유 선거"를 실시하게 됩니다.
정권이 현명하다면 작은 선거구를 만들고 미국식 모델에 따라 선거인단 투표를 할 것이다. 특히 선거를 몇 주에 걸쳐 분산시키는 경우에는 이를 잘 파악할 수 있기 때문입니다. 그러면 인구가 지명된 사람에게만 투표할 수 있다는 것을 이해하지 못하면 조정이 다소 쉬워집니다.
따라서 우리는 군주를 국가 원수로 하는 민주적으로 선출된 정부를 갖고 있으며, 모든 것은 군부가 작성한 헌법 규칙에 따릅니다. 그들은 태국을 21세기로 이끌기 위해 모든 형태의 정부 중에서 최고의 정부를 선택했다고 미묘하게 언급할 수 있습니다.
태국인 자체가 평균적으로 향상되지는 않는다는 것은 분명하지만 이는 평균적인 중국인에게도 적용됩니다. 그리고 그는 자신의 정부에 대해 매우 만족할 것으로 예상됩니다. 그래서 쁘라윳 총리는 '1인 1표' 원칙을 위해 총력을 기울이겠지만, 자신이 투표권을 갖고 있는 한 모든 것이 괜찮다는 식으로 설명할 것입니다. 그리고 동의하지 않는 사람은 누구나 재교육 캠프에서 교정을 받게 됩니다. 시 주석은 또한 너무 눈에 띄지 않는 방식으로 이를 수행하는 방법에 대해 조언할 수도 있습니다. Prayut이 이미 그것을 실험하고 있기 때문에, 그에게 동의하지 않는다는 것을 너무 큰 소리로 알린 사람들을 위해 막사에서 대화 요청을 참조하십시오.
위의 내용에 대해서는 무료로 접속할 수 있는 웹사이트를 많이 검색하여 많은 정보를 찾았습니다. 중국의 확장 정책에 대해 더 알고 싶다면 Captain Fanell docs.house.gov/를 검색해 보시기 바랍니다. 이 보고서는 미국에서 완전히 논란의 여지가 있는 보고서는 아니지만, 이를 염두에 두고 중국이 현재 세계 정치를 어떻게 진행하고 있는지 잠시 지켜보면, 이웃 국가인 태국이 이 문제에 직면하고 있다는 것이 금방 분명해졌습니다.
에 의해 제출됨 Sjaak P.
중국이 경제적, 정치적, 군사적 영향력을 크게 확대하기를 원하는 것은 의심할 여지 없이 사실이다. 그것은 합리적으로 잘 작동하지만 과장해서는 안 되며 태국에 관한 한 확실히 그렇지 않습니다.
먼저 2016년 수십억 달러 규모의 군사비 지출을 살펴보겠습니다.
멀리. 상태 602
중국 150
일본, 한국, 인도를 합치면 중국과 거의 같습니다
프랑스, 독일, Ver. 함께하는 왕국: 중국과 거의 동일
항공모함: Ver. 중국산 Saten 10, 시험 단계
태국에 대한 투자(매년 상당히 크게 변화하며, 여기서는 2016년에 수십억 바트임)
일본 80
중국 54 (2015년에만 15)
네덜란드 29
멀리. 상태 25
호주 20
더욱이, 경제적, 심지어 군사적 유대가 반드시 강력한 정치적, 이념적 유대를 형성한다는 것을 의미하지는 않는다고 생각합니다. 나는 차라리 영향이 없거나 영향이 없다고 말하고 싶습니다.
저는 민주주의에는 한 가지 유형만 있다고 믿습니다. '서부'와 '동부'로 나누는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 민주주의는 국민 전체에 대한 통제, 헌법 국가(법 앞의 평등) 및 자유(의견(미디어!), 시위, 정보 및 집회)를 의미합니다. 그리고 여기에 개방성과 책임감을 더할 수 있습니다. 이는 전 세계 어디에서나 적용됩니다. 그리고 전 세계적으로 이 모든 요소는 어느 정도 완벽하지만 결코 1%는 아닙니다. 유럽연합으로 인해 유럽 인구의 발언권이 줄어들었다고 말할 수 있습니다. 민주주의의 모든 요소는 사실상 중국에는 존재하지 않으며 태국에는 다소 더 존재할 수도 있습니다. 어떤 불완전함과 한계가 있는지 말할 수 있습니다. 이것은 더 이상 민주주의가 아니며 나도 모릅니다. 나는 태국이 민주주의 국가라고 생각하지 않으며 네덜란드에 대해서도 그렇게 말하는 사람들이 있습니다. 그러나 네덜란드에는 훨씬 더 많은 민주적 제도와 더 나은 민주적 사상이 있습니다.
음,
선거인단이 있는 미국 시스템은 프라윳에게 매우 적합할 것입니다(분할 및 통치).
태국에는 796개의 선거구가 있으므로 동일한 수의 선거인단이 배분됩니다. 누구나 정당을 창설하고 모든 선거구에 선거인을 임명할 수 있습니다. 얼마나 많은 작업과 비용이 드는지 상상할 수 있나요?
그런 다음 유권자들은 총리를 선택합니다.(이미 왕이 있기 때문에 대통령이 아닙니다.) 이 총리는 향후 4년 동안 정부를 구성합니다. 그렇다면 엄청나게 파편화된 유권자 무기고가 있고 총리는 선거인단 의회에 의해 "통제"됩니다. 얼마나 나누어지기를 원하시나요?
민주주의이지만 총리가 지휘합니다. 미국과 동일합니다.
Sjaak에 대한 개인적인 평가가 포함된 기사를 읽어 볼 가치가 있습니다. 나는 당신의 진술 중 일부가 현실인지 확인하고 싶기 때문에 아직 이것에 대한 의견이 없습니다. 그러나 교육적인 의견. Tino와 Chris의 의견과는 다른 의견을 들으니 반갑습니다.
The Internationale의 "죽어라, 낡은 형식과 생각들"이라는 문구가 여기에 적절해 보입니다. 중국 지도자들은 남은 가사를 명백히 거부했다.
“태국 정치에 대한 Sjaak의 의견”은 전통적으로 태국에서 (추밀원, 행정, 경제, 군대 등) 책임자였던 부유한 태국 가문이 지역 정치에 참여하게 되는 시나리오로 이어집니다. 주요 이웃 중국의 지정학적 전략. 즉, 구할 수 있는 것을 구하기 위해 엎드린 자세를 취하는 것입니다.
나는 그러한 겸손이 태국 지도자들의 전형적인 것이라고 의심합니다 🙂
Sjaak은 자신의 의견을 뒷받침하기 위해 일종의 "역장 분석"을 수행하지만 내 경험상 그는 이를 선택적으로 만듭니다. 예를 들어, 그는 수많은 주요 인프라 프로젝트에서 일본의 역할에 대해 아무 것도 쓰지 않습니다. 그는 태국도 특정 지역/지역에서 (대형) 외국인 투자자를 유치하기 위해 많은 노력을 기울이고 있으며, 반대로 중국 투자자가 유일한 대상 그룹은 아니라는 점을 언급하지 않았습니다.
역사를 통틀어 태국 지도자들은 자신과 씨족(가족 및 친구)의 이익을 위해 "한 마리의 말에 베팅"한 경우가 거의 없습니다. 그들은 특히 통제하기 어려운 분노한 외부 세계와 관련하여 다중 기반을 갖춘 다중 트랙 정책을 선호합니다.
표,
실제로 저는 이 이야기에서 중국을 분명히 강조했으며 Tino가 이미 위에서 설명한 것처럼 태국의 다른 투자자에 대해서는 논의하지 않았습니다.
중국이 태국에 발을 들여놓으려는 것이 분명하다는 뜻이다.
Junta가 태국식 독립 트위스트를 제공할 것이라는 점은 우리가 기대할 수 있는 것입니다. 그리고 실제로 말 1마리에 대한 베팅은 없을 것입니다.
아마도 태국이 늘 그랬듯이 양배추와 염소를 모두 살리고 균형을 이룰 수 있는 길을 모색하게 될 것이다. 그리고 저는 중국의 영향을 반드시 포함해야 한다고 생각합니다. 아프리카를 생각해보세요. 사람들에게 묻지 않고 경제적 양보를 위해 중국으로부터 돈을 받는 방법이 군부에게 매우 매력적입니다.
나는 민주주의에 관한 Tino의 진술에 확실히 동의합니다. 나는 그것에 전적으로 동의합니다.
그러나 나라마다 다르게 설명됩니다. 저는 러시아와 이란에 모두 살았으며 그곳 사람들이 자신들이 절대적으로 민주적이며 자유 국가에 살고 있다고 믿고 있다는 사실을 놀랍게도 들었습니다.
기본적으로 현재 터키에서 일어나고 있는 일과 같습니다.
불행하게도 나는 이것이 Junta의 민주적 특성에 대한 나의 생각을 설명합니다.
왜냐하면 군부도 민주주의가 큰 자산이라고 생각하는데, 다른 의견을 가진 사람들이 참여하고 싶어하는 게 너무 짜증나거든요. 운전자로서는 힘든 일이지만
집을 꾸미는 일이라고 생각하세요. 감독으로서 이미 모든 것을 염두에 두고 계십니다. 그리고 당신의 아내가 개입합니다. 그것은 평방미터마다 민주주의가 될 수도 있고 독재가 될 수도 있습니다.
잭
사실 태국은 옛날부터 중국의 성이었습니다. 수코타이 시대에도 중국 황제에게 빚을 졌습니다. 비르나 재정복 전쟁은 중국의 자금 지원을 받았습니다. 심지어 중국 용병들도 그곳에서 싸웠습니다.
탁신대왕은 중국인의 절반이었다는 사실을 잊지 마세요. 그의 선동자들도 중국에 뿌리를 두고 있다.
경제적으로는 역사적으로 강한 유대 관계가 있습니다. 예를 들어 CP는 중국 본토에 7eleven 프랜차이즈를 보유하고 있습니다.
그리고 우리는 실제로 군대가 적어도 20년 동안 파이를 쥐고 있는 태국식 민주주의를 향해 나아가고 있습니다. 하지만 한국에서는 달랐을까? 말레이시아에는 선출되지는 않았지만 임명된 센서가 상당수 있는 상원도 있습니다. 그리고 싱가포르는 강자가 머리에 있는 경제 거대국이 되지 못했습니다.
이제 우리는 서구 모델에 따른 민주주의가 무조건적인 성공이 아니라는 사실을 깨닫고 받아들이는 법을 배워야 할 때입니다. 확실히 국민의 의지에 반하는 수년간의 좌파 정책 이후에는 그렇지 않았습니다.
솔직히 말해서 잘 교육받은 젊은이는 저지대 국가보다 태국에서 훨씬 더 나은 미래를 누릴 수 있습니다.
공산주의가 위장된 공산주의였던 것처럼, 민주주의도 위장된 공산주의입니다.
민주주의를 사용하면 뭔가 말할 수 있다고 생각하지만 "빵과 서커스"(스마트폰과 오렌지 공격) 때문에 사람들은 잠에 빠지고 두 상황 모두 독재자가 남습니다.
지배하는 시스템은 자본주의라고 불리며, 공산주의와 민주주의 모두가 그것을 중심으로 돌아가고 있습니다.
제2차 세계대전 이후 일종의 분열이 있었지만, 다시 완전한 자본주의와 독재자들의 (초) 부와 권력으로 바뀌었습니다.
태국 정부와 부자들은 국민들에게 큰 의미가 없을 것입니다. 그들이 보여주는 유일한 예는 부패하면 정상에 오를 것이라는 것입니다. 그 결과 부패가 늘 만연해 있다.
뭐, 걸리면 잘못된 행동을 제대로 위장하지 않으면 어차피 교수형에 처하게 되니까요. 그러나 도망가면 춤에서 벗어날 시간이 생깁니다. 그러나 이것은 탁신이나 가족과 같은 가장 높은 계층에 적용됩니다. 태국이 중국에게 나라를 팔고 있는 것 같아요. 결국 그들은 가족이잖아요?
하지만 그런 일이 일어나지 않는 곳은 영국도 런던을 팔았고, 네덜란드도 부자, 권력자, 기업에 팔았습니다. EU는 거대하고 부유한 기업과 사람들에게 돈을 더 쉽게 공급할 수 있도록 하기 위해 (미국인이 발명한) 설립되었습니다. 우리가 선출한 장관들은 태국이나 미국만큼 혼란을 일으키고 있습니다.
이전에는 인간이 어떤 형태로든 조화로운 인간 전체를 창조할 수 없었습니다. 맨 위에 있는 것이 항상 최선이고 나머지는 우연한 손상입니다. 그것은 사람 안에 있으며 결코 사라지지 않을 것입니다. 3차 세계대전으로 인한 리셋이 아직 남아있습니다.
모든 새는 부리에 따라 노래하고 태국은 그것이 가진 것을 가지고 노를 젓는다. 자신의 아이디어를 낭비하고 싶지 않은 선장과 함께. 비록 더 많은 진전이 가시화되려면 시간이 좀 걸리겠지만, 프라윳과 그와 가까운 정치계 사람들은 그가 혼자 하는 일이 아니기 때문에 그들이 올바른 길을 가고 있다는 확신을 갖게 되었습니다. 또한 대다수의 태국인은 규칙을 싫어하고 원하는 대로 행동합니다. 몇 가지 의심스러운 선택이 이루어졌다는 사실을 제외하면.
자국의 경제를 발전시키기 위해 외국과 협력하여 말 도박을 하지 않는 것이 좋습니다. 그것은 아무런 문제가 없습니다. 최고의 민주주의, 우리는 이것을 어디서 찾을 수 있습니까? 그것은 항상 자신들이 지혜를 독점하고 있다고 생각하는 집단들 사이의 타협입니다. 미국에는 민주당 대 공화당, 그리고 네덜란드가 있습니다. 이제 여러분은 정당이 무엇인지 알고 계실 것입니다. 이것은 종종 잘 어울리지 않습니다. 자유의 행복은 인류가 감당할 수 없는 유토피아이다. 규칙과 법률이 마련되고 시행되어야 합니다. 인류가 서로를 죽이려 하고 자기 자신을 위해 나아가고 신앙적으로도 나아가는 모습을 볼 때, 이것이 곧 바뀌지 않을까 두렵습니다. 권력, 야망, 명성은 계속해서 끌어당기는 자석입니다. 리더십이 있어야 하며 아무것도 명확하게 남기지 않는 것이 더 나을 것입니다. 그것은 모든 사람의 마음에 들지 않을 것이며 민주주의에 어긋나는 일이겠지만 어느 정도 나는 그것에 반대할 생각이 없습니다. 저는 사회적 마음이 눈에 보여야 하고, 국민에 대한 공감이 강해야 한다고 생각해요. 국민의 대표로서 그들은 동포들을 위한 균형 잡힌 정책과 특정 번영(빈곤은 실제로 불필요함)을 보장할 책임이 있으며, 동시에 이 나라가 더 큰 전체의 일부라는 사실을 잊지 않습니다(따라서 태국뿐만 아니라). 그리고 궁극적으로 이 지구상의 우리 모두가 올바른 삶을 살 수 있게 되어 삶이 훨씬 더 나아질 수 있어야 한다고 믿습니다. 그리고 모두가 윈윈할 수 있는 상황은 진정한 마음의 평화를 제공합니다. 왜냐하면 많은 나라에서 엉망이라는 것이 잘 알려져 있기 때문입니다. 항상 비판이 있다는 사실은 변하지 않을 것입니다. 모든 사람을 행복하게 만들 수는 없습니다. 차이점은 여전히 남아 있으며 우리는 모든 것을 포기하지 않고 그 문제를 해결해야 합니다. 때로는 시위가 필요합니다. 정부 지도자가 저지른 범죄도 용납될 수 없습니다. (책임을 통해) 최종 권력은 국민에게 주어야 하는데, 국민이 너무 분열되어 제대로 대처하지 못하는 영원한 범인이 있다. 모든 지혜를 가지신 분은 아직 태어나지 않으셨고 그때까지 우리는 이것에 대해 끝없이 이야기할 수 있다고 생각합니다. 흥미롭습니다. 사실이지만 그게 전부입니다.
몇 가지 참고 사항:
1. 민주주의가 1개뿐이라는 것은 시대에 뒤떨어진 입장이다. 다음을 참조하세요. http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. 태국 엘리트층(방콕뿐만 아니라)에 대한 중국의 영향력은 서구의 영향력을 희생시키면서 커지고 있습니다. 이는 확실히 중국인들이 더 봉건적이고 권위주의적인(또는 강력한) 정부를 선호한다는 사실과 관련이 있습니다(군부이든 선출된 정치인이든 그들에게는 별 차이가 없습니다. 그것은 국가 자체에 달려 있습니다). 그게 더 나을 것 같아요. 그들이 사업을 할 수 있을 것 같아요.
3. 태국에서 성장하는 중산층은 주로 수출, 특히 중국으로부터 수입을 얻습니다. 태국 경제는 중국 없이는 기능할 수 없습니다. 그리고 그것은 전혀 잘못된 것이 아닙니다. 경제적으로 말하면 네덜란드도 독일의 일부입니다. 그러나 사업과 돈 이상의 것이 있습니다.
4. 태국인의 강한 민족주의(때때로 현실에 대한 잘못된 표현에 근거하기는 하지만)는 태국인이 자신의 나라를 다른 나라와 결혼하지 않도록 보장할 것입니다. 이런 식으로 Thainess는 긍정적인 변화를 얻을 수 있습니다.