독자 제출: 보험 명세서에 대해 건강 보험사에 대해 조치를 취하십시오.
저는 작년 XNUMX월에 보통 COE로 태국에 입국했습니다. 당시 헤이그에 있는 태국 대사관은 CZ의 일부인 제 보험 회사인 OHRA에서 발행한 보험 명세서를 여전히 수락했습니다.
나중에 이러한 진술에 구체적인 금액이 명시되지 않았기 때문에 문제가 발생했습니다. 태국 정부가 정한 금액. 그 금액은 아마 여러분에게 잘 알려져 있을 것입니다. 하지만 확실히 하기 위해 입원환자 400.000바트, 외래환자 40.000바트 및 COVID 보험 USD 100.000입니다. 어떤 경우에는 이로 인해 COE 발급이 거부되기도 했습니다.
이 모든 것을 읽은 후 저는 약 3~4개월 전에 먼저 보험 회사와 나중에 국가 정치인이 요구 사항을 준수하도록 하거나 우리 보험이 요구하는 것보다 훨씬 더 나은 보장을 제공한다고 태국 정부를 설득하기 위해 조치를 시작했습니다.
내가 정치에 눈을 돌린 이유는 사회가 국가 정부 뒤에 숨어 정부가 만든 규칙을 집행할 뿐이라고 주장했기 때문입니다. 그들에 따르면, 규칙은 그들에게 금액을 명시할 여지를 주지 않았습니다.
나는 헤이그에 있는 정당의 파벌에 접근했고 다시 CZ/OHRA와 Zorgverzekeraars Nederland(ZN) 및 BuZa를 nederlandwereldwijd.nl을 통해 접근했습니다. ZN은 개인의 사건을 처리하는 것이 허용되지 않는다고 표시하여 신속하게 처리했습니다. 많은 분들이 생각하시는 것처럼 처음에는 큰 기대를 하지 않았습니다. 그렇기 때문에 이것이 유용 할 수 있다는 사실을 모른 채 독자들에게 그러한 캠페인을 시작하도록 권장하고 싶지 않았기 때문에 소위 캠페인을 오랫동안 비밀로 유지했습니다.
그러나 정치인 및 사회와의 소통이 매끄럽고 매우 유쾌하며 꽤 빈번하다는 사실에 유쾌하게 놀랐습니다. 이제 정당과 사회가 Health Insurers Netherlands and Foreign Affairs, 그리고 이른바 중앙 정부에 문제를 제기할 때가 왔습니다. 물론 그것이 성공을 보장하는 것은 아니지만, 꽤 자주 접촉하여 정보를 교환하고 상황을 논의하는 것은 이미 놀라운 일이라고 생각합니다.
그렇기 때문에 여러분의 의견이 활용될 것이라고 거의 확신하고 결국 원하는 결과로 이어지기를 바라기 때문에 지금이 조치를 요청해야 할 때라고 생각합니다. 2번방의 정당과 보험회사에 연락하면 정말 도움이 될 것 같습니다.
나는 당신에게 내 경험을 계속 알려줄 것이며 결과가 있으면 이에 대한 책임이 있는 사람들에게도 특별한 감사를 표할 것입니다. 그러니 주저하지 말고 행동을 취하여 태국을 계속 방문할 수 있도록 하십시오. 이 누락이 계속되면 많은 분들이 불필요한 비용을 부담하게 될 것이며 일부는 보험에 가입할 수 없기 때문에 태국으로 돌아가는 것이 불가능할 수도 있습니다.
가 제출함 Theo Groenewegen
Theo와 다른 사람들, 이제 두 개의 캠페인이 진행되고 있는 것이 좋습니다. 그러나 전에 여기에 쓴 것처럼 문제는 네덜란드가 아니라 태국에 있습니다.
동의하지 마십시오. 태국은 입국을 위한 모든 규칙과 조건을 설정할 권리가 있습니다. 좋든 싫든 따라야 합니다.
....그러나 고통스러운 것은 NL 건강 보험이 태국 보장 요구 사항을 충족하고 심지어 해당 요구 사항을 초과한다는 것입니다!
당신이 말하는 것은 대부분 사실이지만 전부는 아닙니다.
네덜란드 건강 보험은 의학적으로 필요한 경우에만 입원 비용을 보장합니다.
태국에서 COVID가 진단되면 증상이 없더라도 병원에 입원하게 됩니다.
네덜란드 건강 보험은 이를 의학적으로 필요한 입원으로 간주하지 않으므로 비용을 지불하지 않습니다.
이 경우 여행자 보험이 지불하는지 모르겠습니다.
그러나 이러한 최소 10일의 녹음은 쉽게 100.000바트의 비용이 들 수 있습니다. 나는 이미 글을 썼는데, 꽤 많은 민간 기업들도 같은 노선을 따르기 때문에 주의하십시오.
따라서 COVID의 경우 보장되는 사항을 알아보십시오.
태국 코비드 보험 정책은 또한 증상이 없는 코비드의 경우처럼 의학적으로 불필요한 입원의 경우에도 지불하지 않습니다.
사실 나는 이미 그것을 썼다.
지난 XNUMX월 방콕의 ASQ 호텔에 있을 때 무증상 COVID 감염 사례가 몇 건 있었습니다.
일부는 비싼 ASQ 호텔이 이 병원과 패키지 계약을 맺었기 때문에 Bungrumrad 병원에 입원했습니다.
내가 올바르게 기억한다면 최소 체류 기간은 10일이었고 최소 비용은 개인 보험이 적용되지 않는 약 120.000바트였습니다.
나는 그들이 호텔에서 환불을 받았다고 생각하지 않습니다.
문제가 생길 수 있기 때문에 회사 이름을 밝히지 않겠습니다. 그것을 스스로 알아내는 것은 관련된 사람들에게 달려 있습니다.
귀하의 설명도 완전히 정확하지 않습니다. 내 네덜란드 보험은 코비드와 모든 관찰에 필요한 모든 의료 비용이 상환될 것이라고 보험 명세서에 말 그대로 명시했습니다. 플러스 정책이 있습니다. 그리고 그것은 종종 사실입니다. 기본 보험은 모든 것을 보장하지 않습니다.
테오, '그냥 따라가기만 하면 되는 건가?' 200개의 국가가 있고 곧 더 많은 국가가 소원과 함께 올 것입니다. 말하기 : 캄보디아는 3.000 달러, 베트남은 XNUMX 천만 동을 원하고 몇 가지 더 알고 있습니다.
NL 정책에는 적용 대상이 명시되어 있으며 이는 NL 요율에 따라 다르며 추가 정책은 더 높은 현지 요율까지 적용됩니다. 독서의 문제. 태국 이민국은 이에 대해 아무 것도 할 필요가 없습니다. 평가는 현지 대사관에 있으며 그들이 YES라고 대답하면 충분합니다. 문제는 태국에 있다고 생각합니다.
하지만 이미 양성 판정을 받으면 태국에서 강제로 병상에 눕힌다는 말에 공백이 있다. NL 케어가 이를 보장하지 않는 경우 추가 보험에 가입한 다음 연령 및/또는
병력이 작용합니다. 그러나 NL 의료 서비스가 이를 보장할 수 있습니까? 이를 위해서는 법 개정이 필요하다고 생각합니다.
한 번 더 간략하게 살펴보고자 합니다.
다행스럽게도 관련 국가는 완전히 자유롭게 자체 규칙을 설정할 수 있습니다. 우리는 그것에 대해 생각할 수 있지만 우리는 손님이기 때문에 그것에 영향을 미치지 않습니다.
따라서 마지막으로 가져가거나 그대로 두거나, 규칙을 따르거나, 집에 머무르거나, 다르지 않습니다. 또는 나와 다른 사람들이 시도하는 것처럼 관련 당국을 설득하십시오.
그리고 네, 우리의 보장 범위는 태국이 요구하는 것보다 몇 배 더 낫습니다. 하지만 그들은 그것을 모릅니다.
그리고 그러한 모든 다른 규칙을 가진 국가들이 정책에서 그러한 것들을 보고 싶어한다면, 그러한 규칙이 적용 범위 내에 있는 경우에만 발생해야 합니다. 그렇지 않으면 들어갈 수 없습니다.
덧붙여서 민간 기업은 적용 범위 규칙을 준수하는 한 이러한 진술에 문제가 없습니다.
네, 네덜란드뿐 아니라 많은 민간 기업의 코로나80.000 적용 범위는 과소평가된 문제입니다. 나는 사람들이 최소 120.000일의 의무 입원 기간인 10에서 XNUMX바트 사이를 주머니에서 지불해야 한다는 것을 여러 번 듣고 읽었습니다.
적어도 태국과 어쩌면 더 많은 국가를 제외하고 모두가 입원이 필요하지 않다고 생각하는 무증상 COVID 감염.
태국은 감염자가 너무 적어 감당할 수 있습니다.
당신이 전화한 200개 국가의 규정 준수 여부를 확인하기 위해 이민국 공무원에게 모든 특별 조건을 읽도록 요구할 수는 없습니다. 그래서 저는 상황을 뒤집어서 그들이 보고 싶어하는 내용을 말하는지 확인합니다. 아주 간단합니다.
아마도 명망 있는 건강 보험 회사가 특정 숫자를 표시하지 않고 충분한 보장을 제공한다는 이 문제를 태국 정부와 논의하기 위해 네덜란드 대사관에서 조치가 가능할 것입니다.
Rob, 네, 가능성 중 하나입니다.
제 포스팅에서도 밝혔습니다. 한 가지 가능성은 네덜란드가 태국 정부에게 우리의 보장 범위가 그들이 원하는 것보다 훨씬 낫다고 확신시킬 수 있다는 것입니다.
그러나 나는 또한 태국 이민이 모든 종류의 예외와 규칙의 편차를 기다리고 있지 않다는 것을 이해합니다.
처음에는 태국 대사관도 우리 회사의 보험 명세서를 수락했습니다.
그러나 나는 그들이 태국에서 이민에 문제가 있다고 생각하므로 금액을 보고 싶을 뿐입니다. 다시 비논리적이지 않습니다.
안녕 테오!
Wellicht heb je gisteren het bericht gelezen dat ik, in vervolg van eerdere berichten, op TB heb gepost over de aktie die ik ben begonnen, waarbij ik ook Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van VWS heb aangeschreven, maar vooral de klacht tegen mijn verzekeraar CZ bij Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeraars (SKGZ) heb ingediend. Ik nodig je uit dat ook te doen bij de SKGZ. Zelf wilde ik eerst ook politieke partijen aanschrijven, maar ik was bang dat het niet het goede moment was omdat die zich nu vooral bezig houden met de nieuwe formatie en hun eigen profiel. Mocht je contact willen opnemen mail dan naar [이메일 보호]
귀하의 메시지는 이제 다른 사람들이 실제로 조치를 취하는 것을 볼 수 있기 때문에 저를 더욱 기쁘게 합니다. 그리고 우리가 지금 성공했다면 너무 성급하게 자축하지 마십시오. 왜냐하면 보험사는 우리의 요청을 여전히 쉽게 무시할 수 있도록 향후 몇 년 동안 조항을 만들 것이기 때문입니다. 그리고 물론 우리는 건강 보험에 대해 완전히 압착된 외국 보험으로 남겨져서는 안 됩니다. 아마도 당신은 이것을 당신의 정치적 접촉에 지적할 수도 있습니다. 우리의 건강 보험은 우리가 NL에 등록되어 있는 한 피할 수 없는 법적 의무라는 것을 잊지 마십시오. 그래서 우리는 태국 보험에 그 저축액을 사용하기 위해 몇 달이 더 오래 결석하는 경우 건강 보험 / 보험료를 중단할 수 없습니다!!!
행운과 안부, 하키
보험회사에 대해 너무 부정적이시니 안타깝습니다.
내가 지금까지 경험한 것은 적어도 우리 회사인 CZ/OHRA가 실제로 가장 작은 회사는 아니지만 문제를 일으키지 않고 물론 회사가 1선을 그리려고 노력하는 경우 금액을 명시할 용의가 있다는 것입니다.
그들은 징징거리지 않게 되어 기뻐합니다.
따라서 그 방향에 대한 결정을 무시하거나 조항을 작성하는 것은 정말 믿지 않습니다.
부수적으로, 정치는 보험의 적용 범위를 결정하며 회사는 그것에 영향을 미치지 않습니다.
일례로 몇 년 전 정치인들이 글로벌 커버리지 폐지를 원했던 사례를 언급한다.
그럴 경우 보험사는 정치인들이 결정하는 대로 따라가기만 하면 된다.
이곳에 온 15년 동안 저는 회사로부터 비용을 여러 번 청구했고 때로는 꽤 많은 금액을 청구했습니다(심각한 식중독 등으로 꽤 오랫동안 병원에 입원했습니다). 1.
그래서 내가 걱정하는 한 부정적인 경험은 없습니다.
내 부정적인 경험은 내가 25년 동안 보험 업계에서 일했기 때문이 아니라 오히려 고리대금 정책 문제 때문입니다. 이것이 보험사(Zwitserleven, Real, City of Rotterdam 등)에 긍정적인 인상을 남겼다고 주장하고 싶지 않을 것입니다. 나처럼 당신이 피해자가 되어 이제 모든 유로를 두 번 돌려야 두 배의 보험료로 지출되어야 한다면 확실히 아닙니다.
그리고 지금 내 보험사는 CZ입니다. 저도 어머니라고 생각합니다. 당신에게서, 금액의 이름을 밝히고 싶지 않아서 지금 이 원인에 대해 너무 힘들어요. 그리고 당신은 CZ가 금액을 언급할 의향이 있지만 문제가 생길 것이라고 설명합니다. 그럼 어느 쪽? 그때 그것이 알고 싶습니다.
그들은 문제에 빠질 수 있고 그럴 필요가 없는 이유를 제시하지 않습니다. 그들은 나에게 책임이 없습니다.
확실한 것은 그들이 점점 더 심해지는 잔소리를 없애기 위해서라면 기꺼이 내 확고한 신념(Jos의 반응 참조)이라는 것입니다.
그건 그렇고, 불신은 내 직업의 일부였으며 나에게 숟가락으로 떠먹였기 때문에 아니요, 나는 매우 신뢰하는 사람이 아닙니다.
저는 OHRA와 50년 동안 제휴를 맺었으며 첫 번째 고객 중 하나이며 제 고객 번호로도 볼 수 있습니다.
물론 다양한 경험을 했을 가능성도 충분히 있습니다. 두 사람과 사물은 동일하지 않습니다.
금액을 언급하는 대신 그들은 나에게 이유를 제시했습니다. "법이 그들을 허용하지 않는다". 음, 그것은 매우 광범위하며 저는 법이 이것과 전혀 관련이 없다고 생각합니다. CZ를 위해 에너지를 절약하는 것이 더 좋기 때문에 이것으로 연설을 마칩니다.
법률은 기본 보험을 결정합니다. 모든 추가 옵션을 구매할 수 있는 것은 아닙니다.
친애하는 테오와 하키,
청원을 시작하는 것이 아이디어일 수도 있습니다!
https://petities.nl
그림을 그릴 수 있을 때 블로그에 메시지를 보내주세요.
청원을 스스로 시작하는 것을 막는 사람은 누구입니까? Theo와 저는 이미 이니셔티브를 시작했고 제 과정에서 벗어나고 싶지는 않지만 다른 이니셔티브를 중단하지는 않습니다. 많을수록 좋습니다.
나는 Haki의 말에 전적으로 동의하지만 이니셔티브, 훌륭한 아이디어를 시작하고 싶다면 가입을 실패하지 않을 것입니다.
더 많은 사람들이 목소리를 낼수록 성공할 확률이 높아집니다.
누가 어떤 이니셔티브를 취하고 각 개별 이니셔티브의 영향이 무엇인지가 중요한 것이 아니라 결과만 중요합니다. 적어도 그것은 내 의견입니다.
노고에 미리 감사드립니다.
다시 말하지만 문제는 네덜란드에 있다고 생각합니다.
태국은 입국 요건과 조건을 설정할 권리가 있습니다.
이 경우 그 조건은 보험증권의 금액명세서, 보험명세서 또는 그 밖의 서류입니다.
솔직히 나도 일리가 있다고 생각한다. 태국 이민국에서 필요한 최소 보장 범위를 충족하는지 알아낼 수 있는 국가가 몇 군데나 되는지 모르겠습니다.
그것은 불가능한 작업이므로 그들이 원하는 양을 보고 싶어하는 것은 매우 논리적입니다.
그런 다음 보험이 최소 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.
따라서 우리는 매우 합리적인 요구 사항이라고 생각하는 것을 충족해야 합니다.
지난주에 COE를 받았습니다. 40.000 THB 및 400.000 THB(더 이상 발행하지 않음)에 대한 CZ의 진술이 있었지만 100.000 USD 금액에 대한 진술은 없었습니다. 나는 이 문서를 태국의 공식 번역 에이전시에서 번역(비용 600바트)했고 전혀 문제가 되지 않았습니다. 대사관에서 이것이 승인되었다는 이메일까지 보냈습니다.
원칙적으로 이것은 신속하게 처리되어야 합니다.
요즘 비자는 헤이그 대사관에서만 발급됩니다.
소위 COE에도 동일하게 적용됩니다.
대사관과 건강 보험사 사이의 원투 펀치와 문제가 해결되었다고 말하고 싶습니다.
나는 쉬운 방법을 선택했고 \hua \hin에서 AIAnssurance로 보험을 들었습니다.
좋은 대화와 좋은 도움을 받았습니다.
6 바트의 가격으로 18.000개월 동안 보험에 가입했습니다.
3바트에 7.500개월도 가능합니다.
저는 3가지 이유로 이 보험을 들었습니다.
우선, 저는 건강 보험 번거로움에 지쳤고 제 비행이 거부될 위험을 감수하고 싶지 않습니다. 둘째, 내 건강 보험에서 COVID를 포함한 모든 비용이 100% 보장되지만(NL 요율로) 무증상 증상이 있는 경우 양성 검사를 받은 의무 입원에 대한 상환은 없다는 진술을 제공하기 때문입니다.
셋째, 이제 2차 백신을 맞았으니 TH에 있는 가족에게 돌아가고 싶고 더 이상 보험 회사가 우리가 원하는 것을 하기를 기다리지 않습니다.
나는 당신의 추론을 이해합니다.
그러나 내 기사에서 나는 이미 보험에 잘 가입한 사람들이 이중 비용으로 쫓기고 있으며 나이가 들수록 비용이 더 높다고 지적했습니다.
그러나 아마도 더 나쁜 것은 많은 경우에 사람들이 나이(보통 75세 이상) 또는 건강 상태로 인해 전혀 보험에 가입할 수 없다는 것입니다.
또 다른 팁은 네덜란드 건강 보험과 같은 일부 민간 회사는 무증상으로 병원에 입원하는 경우 항상 비용을 지불하지 않는다는 점입니다.
그리고 태국에서 COVID가 발견되면 증상 여부에 관계없이 입원하게 됩니다.
이는 여러 번 발생했으며 그러한 입원 비용은 ASQ 호텔과 연결된 병원에 따라 쉽게 100.000바트에 달할 수 있습니다.
그냥 추가. CZ 직원은 모든 건강 보험 회사의 대표가 이 상황을 처리하는 방법을 논의하기 위해 곧 만날 것이라고 말했습니다.
"이제 정당과 사회가 네덜란드의 건강 보험 회사와 외무부, 그리고 소위 중앙 정부에 문제를 제기한 시점에 이르렀습니다."
그것이 내 작품의 의미입니다. CZ/OHRA는 필요한 경우 정부와 함께 앉으라고 말했습니다. Zorgverzekeraars Nederland를 통해 가능하며 이제 분명히 보험 회사도 이 문제를 만족스럽게 해결하기 위해 함께 모이고 있습니다.
발전하고 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다.
테오, 당신은 정말 잘 정리되어 있습니다. 하지만 XNUMX월까지는 태국 여자친구와 함께 방콕에 가지 않을 것입니다. 방콕에 콘도미니엄이 있습니다. 지금 신청하고 이의를 제기하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다. 어쨌든 미리 감사드립니다
당신의 응답을 주셔서 감사합니다.
그런 다음 잠시 기다리셔야 합니다. 그때까지 문제가 해결되길 바라며 실제로 가정합니다.
그러나 당신은 결코 모릅니다.
태국에서 즐거운 시간을 보내십시오. 그러면 ASQ, COVID 보장 등이 더 이상 필요하지 않거나 훨씬 더 짧은 기간 동안 제공될 것입니다.
나는 그들이 어떻게든 "정상적인" 보험의 요구 사항을 유지할 것이라고 생각합니다.
푸켓에서 1월 XNUMX일 이후에 어떻게 진행되는지 보겠습니다.
나는 25-04-2021에 태국에 도착했고 현재 ASR인 De Amersfoortse로부터 금액이 없는 진술을 받았지만 그 보장에는 Covid 비용이 포함되었습니다.
29년 2021월 XNUMX일경 전화로 요청했고 Mrs. 내가 통화한 사람은 그녀가 태국 대사관과 연락을 취했고 그들의 진술이 받아들여졌다고 말했습니다.
이것은 일주일 전의 요청에 대한 응답입니다.
Op de ambassade geen enkele vraag of opmerking gehad, niet bij visum-aanvraag en niet bij CEO-aanvraag. Op Schiphol en in Bangkok werden wel vragen gesteld, maar na het aangeven dat de dekking hoger was dan gevraagde bedragen, kreeg ik de benodigde stempels. Mijn visum: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
많은 팡파르보다 외교가 더 도움이 된다고 생각합니다. 네덜란드는 전 세계 모든 국가의 모든 희망을 충족시킬 수 없으며 원하지도 않습니다.
저는 항상 많은 사람들이 태국 여행을 위한 서류 작성에 어려움을 겪는다는 사실에 놀랐습니다. 나는 2007년부터 XNUMX년에 여러 번 태국을 여행했고, 내 잘못으로 몇 번을 제외하고는 아무런 문제가 없었습니다. 태국인이고 태국에 살고 있는 제 아내는 그런데 네덜란드로 여행하고 필요한 비자를 취득할 때 그렇지 않습니다. 그녀는 Covid 기간에 여행하지 않았습니다! 그것은 Covid와 관련이 없지만 태국의 사적인 상황과 관련이 있습니다!
문제는 규칙입니까, 아니면 규칙을 받아들이고 싶습니까?
명확한 응답에 감사드립니다.
Thailandblog의 충실한 추종자라면 최근에 상당히 다른 반응이 있다는 것을 읽었습니다.
당신과 나처럼 여러 사람들이 보험 명세서에 다양한 텍스트를 가지고 들어왔습니다. 댓글에서 읽을 수 있듯이 CZ의 명세서에 1바트와 400.000바트가 있는 것 같습니다.
그러나 적어도 방콕의 공항에서는 거의 모든 사람이 질문을 받았습니다.
다행히도 태국인 파트너와 함께 여행했는데 그곳에서 문제를 빠르고 매우 친절하게 해결하는 데 많은 도움이 되었습니다.
잘 된 일에 너무 많은.
또한 그들이 반송되거나 그와 비슷한 것이 아니라 그것이 작동하지 않거나 엄청난 노력과 스트레스로 작동하지 않는 곳이 더 두렵습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 모르지만 단순히 태국 대사관 헤이그에서는 COE를 제공하지 않거나 너무 많은 문제를 일으켜 민간 보험에 가입하기로 결정했습니다.
자의적인 태국 대사관이나 그와 비슷한 것에 즉시 가서 메시지를 보내지 맙시다. 우리는 배경을 모릅니다.
이중 보험에 가입하는 경우의 예는 내 게시물에 대한 댓글에서 찾을 수 있습니다.
이중 보험에 가입해야 하는 경우 나이, 보험 유형, 회사 및 체류 기간에 따라 비용이 높거나 낮습니다.
그러나 어떤 경우에는 나이나 건강 상태로 인해 스스로 보험에 가입할 수조차 없습니다. 2가지 경우로 알고 있습니다. 따라서 그 사람들은 네덜란드에 남을 수밖에 없었습니다.
그 모든 번거로움을 끝내고자 이 캠페인을 시작하게 되었고, 많은 분들이 저의 모범을 따라 하루빨리 모두가 번거로움 없이 간단하게 COE를 취득하고 아름다운 태국을 솔직하고 유쾌하게 즐길 수 있기를 바랍니다.
질문이 있습니까? 내 이메일 주소는 [이메일 보호].
무증상으로 입원하면 보험을 제공하지 않는 회사에 대한 답변을 읽었습니다. XNUMX월 말에 증상이 있는지 여부와 야전 병원이나 병원에 입원했는지 여부에 관계없이 보장을 제공해야 하는 태국 회사에서는 더 이상 불가능합니다.
이 의무는 외국 회사에는 적용되지 않으므로 귀하가 무증상인 경우 보험을 거부할 수 있습니다.
이 정보에 감사드립니다. 안심이 되는 소식!
좋은 소식입니다. 또한 태국에서 운영되는 국제 기업입니까?
태국에서 증권을 판매하는 모든 회사. AXA Thailand는 하고 AXA international은 그렇지 않을 수 있습니다. 정말 확인해야합니까?