독자 제출: 추가 구매력이 17월 XNUMX일 이후 AOW 연금 수령자에게 문제가 됩니까?
17월 10일에 다시 의회 선거가 있습니다. 그리고 Rutte cs의 XNUMX년 후와 코로나 덕분에 네덜란드 사회가 얼마나 조각났는지 분명해집니다.
지난 1년 동안 교육, 농부 또는 건설업자, 경찰 및 사법부(소외 계층의 정의에 대한 접근 파괴), 그리고 확실히 의료 서비스(그 결과 현재 병원은 채우고 정기 관리를 축소해야 함) 갑자기 수십억 유로가 모자에서 떠오를 수 있습니다. 그리고 Rutte는 그곳에 서서 그것을 보고 소매를 걷어붙였습니다. 그는 숭고한 위기 관리자로서 그의 VVD가 잘하고 있기 때문입니다. 최저 임금도 타격을 입었습니다. 1월 XNUMX일과 XNUMX월 XNUMX일에는 한 번에 몇 센트씩만 인상할 수 있었습니다. 그리고 그것으로 AOW 금액.
PlusOnline에서 저는 AOW 입장과 관련하여 정당의 입장을 접했습니다. 하원 선거: 정당이 AOW와 연금에 대해 말하는 것 | 플러스 온라인
유권자를 기쁘게 하려는 그들의 시도에서 국민연금과 최저임금 모두 양을 늘리겠다고 약속할 때 갑자기 논의의 대상이 됩니다. SP는 심지어 25% 더 많은 AOW에 대해 이야기합니다. 그리고 모든 당사자는 최저 임금과 국가 연금 사이의 영구적인 연결을 보장하기 위해 노력합니다. 직업 연금의 연동이 앞으로 몇 년 동안 완전히 생각할 수 없게 되었고 이제 전 세계 경제 전체가 수년 동안 2010년 이전 수준으로 되돌아간 지금 우리는 마침내 더 많은 구매력을 기대할 수 있습니까?
최저 임금과 국가 연금이 인상된다면 적은 연금으로 태국에 사는 사람들에게 더 환영받을 것입니다. 태국도 경제적 후퇴의 영향을 받고 있고 그 주민들도 장기적으로 비용을 지불하기 때문입니다(남편이 준비한 텍스트).
가 제출함 Elaine
Mark Rutte는 천국의 문에서 Peter에게 와서 그가 들어갈 수 있는지 묻습니다. "예" Peter가 대답하고 Mark가 들어와 주위를 둘러봅니다. "여기도 좋은데 지옥도 들여다봐도 될까요?"
Petrus는 큰 문을 열고 Mark는 분개합니다. “그곳은 매우 아름답고 태양이 빛나고 모든 아름다운 나체 여성이 맥주와 음식으로 가득 차 있습니다. Mark는 그가 거기에 갈 수 있는지 묻습니다.
“예, 할 수 있지만 돌아갈 방법은 없습니다.”라고 Peter가 대답합니다.
마크는 지옥을 선택합니다.
며칠 후 Mark는 Petrus에게 전화를 걸어 전화를 통해 매우 화를 내며 외칩니다. 마크가 말한다
Peter는 "아뇨"라고 대답합니다. "그건 선거 운동 중이었어요!"
Eline, 선거 기간 동안 갑자기 금산이 생겼습니다. 그건 예전에도 다르지 않았다. '우리는 이것을 할 것이고 저것을 할 것이다...'는 허공에서 나오는 말이 아니지만, 연합이 형성되면 그 약속은 지켜질 수 없는 것으로 판명됩니다. 내 연금과 AOW 명세서에서 그것을 볼 때까지 나는 그것을 믿지 않을 것입니다. 별로!
항상 그랬고 앞으로도 아무것도 변하지 않을 것입니다.
특히 지금은 89개 이상의 (정치?) 정당이 있습니다.
노령연금 수급자에게는 구매력보다 개구리 사다리가 더 중요하다.
모두들 행운을 빕니다, 꽥꽥.
랄프
걱정 하지마. 17/3 이후에는 가계 예산을 다시 계산할 필요가 없습니다. 돈이 다 떨어졌기 때문에 적어도 더 나은 것은 아니지만 아무것도 변하지 않을 것입니다. Rutte는 이미 미래에 대한 진전을 이루었고 EU에 많은 돈을 투자했습니다. 또한 많은 기업이 이미 사라졌거나 곧 사라질 것이기 때문에 정부는 향후 5년 동안 상당히 적은 세금을 받게 될 것입니다.
아직 Rutte로부터 1000유로를 받지 못했는데, 이미 받으신 분들이 계시나요?
글쎄요, 선거, 그것은 물론 직업이나 직책에 지원하는 것과 같습니다.그 직업을 얻으면 앞으로 4년 동안 잘 지내게 될 것입니다. 그리고 아마도 돈을 기다리고 있습니다. 그래서 당신은 당신이 그 직업을 얻을 수 있도록 도와줄 수 있는 사람들에게 황금빛 산을 약속합니다. 무슨 일이 일어날지 모르니까요. 최저 임금은 올라갈 수 있습니다. SP는 시간당 14유로를 원합니다. 하루에 7,5시간 일하면 7,5x14x21,5 = 월 총액 2.275,50유로에 크리스마스 보너스와 명절 수당이 더해집니다. 따라서 Broto/년 = 2275,50×12=27.090+8%of27.090+4%of27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = 총 30.340,80유로 AOW는 반올림한 70의 30.340%, -=21.238/12=1.769.83이 됩니다. 1.769,83 무역 자금을 포함한 유로/월. 이것은 XNUMX인용입니다. 총액 XNUMX은 세금으로 감면됩니다. 따라서 보충 연금이 높은 사람들은 세금이 더 많이 부과될 것이라고 상상할 수 있습니다. 결국 돈은 어딘가에서 나와야 한다.
앤서니 안부
최저 임금을 14유로로 하는 것은 실현하기 어렵거나 실현하기 어려운 이상향입니다.
떠오르는 몇 가지 이유는 의심할 여지 없이 더 있을 것입니다.
모든 급여가 인상되어야 할 것입니다. 특히 현재 14유로가 조금 넘고 그 급여를 받기 위해 약간의 훈련이나 무언가를 해야 했던 사람들의 급여가 인상될 것입니다.
모든 사회적 혜택이 최저임금과 연동되기 때문에 세금을 대폭 인상해야 합니다.
높은 인건비로 인해 더 많은 기업들이 저임금 국가로 이동할 것입니다.
국민연금과 구매력, 경제에 대해 불평하는 것은 좋은데, 음 코로나는 장기적으로 전혀 영향을 미치지 않으며 연간 맥주 1잔만 적습니다. 또는 일본에서 흔한 것처럼 90세가 넘을 때까지 계속 잘 일할 수 있습니다. 왜냐하면 그곳의 노인들은 30년 이상의 은퇴 생활을 발견하고 아무것도 하지 않는 것이 행복하지 않고 많은 사람들이 부분적으로 일하거나 계속하기 때문입니다. 정신적으로 악화되지 않고 사회에 기여하기 위해 여분의 돈을 벌기 위해 그곳에서 시간을 보내십시오.
AOW는 대부분의 다른 국가에 비해 특권임을 기억하십시오. 사람들은 네덜란드에서 버릇없고 점점 더 많은 것을 원합니다. 그러다가 AOW와 보충연금도 모자라 연금수급자가 더 많이 받는 나라를 찾아 나선다.
AOW는 호의가 아닙니다. 우리는 수년 동안 그것을 위해 막대한 비용을 지불했습니다.
다른 나라와 비교하면 특권인데, 네덜란드에서는 이것을 잘 마련했고 연대의 원칙 덕분에 모두가 그것에 기여하고 국가 연금 연령에서 국가 연금을 받습니다.
AOW는 종량제 시스템이며 연금이 아닙니다(대중적으로만 알려짐). 현재 AOW를 즐기고 있는 노인에 대해 AOW를 지불합니다.
부수적으로 근로자의 AOW 기여금은 매월 지불해야 하는 AOW 금액을 포함하지 않습니다. 따라서 모든 사람에게 AOW를 지불하려면 재무부에서 돈을 추가해야 합니다. 노화 및 노화와 관련이 있습니다.
그렇게 추론하기 쉽습니다. 수십 년 동안 우리는 AOW와 연금을 합하면 70%가 되어야 한다고 들었습니다(기존 80%). 따라서 우리는 근무 기간 내내 이에 대해 지불하고 계산합니다.
그러면 정부는 가능한 한 우리를 압박합니다. 장기적인 계약 및 약정은 일시적으로 제한되거나(예: 모기지 이자 공제) 심지어 중단됩니다(예: VUT Life-Course).
우리는 AOW와 연금 계약에서 노인들이 어떤 경우에도 더 긴 불확실한 재정 기간(연동, 삭감 등 없음)에 직면해 있음을 알 수 있습니다.
우리가 그렇게 나쁘지는 않지만 이러한 경고가 있다는 데 동의하십시오.
Ger Korat, 우리는 이제 교황보다 더 가톨릭이 될 것입니다. 평생 냈고 교대근무수당으로 국민연금도 내야 했으니 그 대가로 뭔가를 받을 수 있을까.
예, 알겠습니다. 하지만 AOW가 약간만 올라가야 한다고 생각하는 사람들이 있다면 저에게 빨간불이 켜질 것입니다. 국민연금을 받는 사람들이 인상을 요구하기 시작하면 모든 근로자들이 소득에 대해 더 많은 국민연금 기여금을 내야 하는 반면 현재 국민연금 수급자들은 더 낮은 보험료를 낸다는 뜻이다. 모든 사람이 똑같이 지불하도록 공정하게 유지되어야 합니다.
아니요, 사실이 아닙니다. AOW에 점점 더 많은 세금이 부과되고 있습니다. 이는 일하는 사람들이 보험료를 덜 내지만 첫 번째 세금 괄호가 증가하고 있음을 의미합니다. 궁극적으로 모든 사람은 나중에 자신의 AOW 혜택에 기여합니다. 연대에서 발생하는 이 원칙은 네덜란드 사회의 기반이 되는 힘 중 하나이며 태국에서는 그렇지 않습니다. 일본에서는 80세 노인들에게 계속 일하라는 요청을 받았습니다. 그 사람들은 이름과 외국 지명을 결합할 수 없습니다.
인덱싱 Get Korat에 대해 들어본 적이 없습니다. 임금도 오르고 있으니 국민연금도 같이 올라야 한다. 서로 비교하여 측정하면 그만큼의 프리미엄을 지불했기 때문에 연이 적용되지 않습니다.
앞으로 4년 동안 누가 자신을 통치할 것인지는 네덜란드인 자신이 판단하지 않습니까?
많은 사람들이 투표조차 하지 않더라도 정부에 대해 끊임없이 언급하는 것은 결코 효과가 없을 것입니다.
새로 선택한 거주 국가에서 많은 사람들에 따르면 모든 것이 갑자기 훨씬 나아져서이 선택 기회를 꿈꿀 수 있습니다.
여기서는 다른 가능성 없이 매번 같은 사람이 자리에 앉아 사람들에게 토끼가 가야 할 곳을 알려줍니다.
다수가 그렇게 결정했기 때문에 권력을 잡기를 원하는 야당의 모든 시도는 일반적으로 소위 실수나 심지어 부패라고 비난함으로써 정치 현장에서 그들을 제거하기 위해 모든 종류의 돌을 방해했습니다. .
최저 임금과 달리 AOW는 일하는 네덜란드가 지불해야 하는 사회 보험이며 정부가 최대 관리자입니다.
모든 인상은 궁극적으로 네덜란드의 노동자들에 의해 제기되어야 하며, 많은 사람들이 종종 오해하는 정부에 의해 제기되어서는 안 됩니다.
다른 국가와 유럽 비교에서 네덜란드는 여전히 AOW 노령 조항에 대해 상당히 높은 평가를 받고 있지만 많은 사람들이 다르게 생각할 수도 있습니다.
점점 더 많은 노인 그룹이 혜택을 받는 반면, 점점 더 적은 수의 젊은이들이 일하고 비용을 지불해야 하는 시설.
아마 기억하실 것입니다. 모든 세금은 Great Common Pot으로 들어갑니다. 여기에서 모든 Common Expenses가 다시 지불됩니다. 이를 National Treasury라고 합니다. 부족한 경우 국가는 차입을 시도하고 흑자의 경우 국가 부채를 줄이기 위해 (코로나 위기에서 살아남기 위해 지금 돈을 빌릴 수 있도록).
그러니 말하십시오. 증가된 노령 연금은 무엇으로부터 지불되어야 하는가? 우리 (증손자) 아이들을 희생시키면서 더 미친 듯이 빌리십시오.,. 안타깝게도…
(100년에 한 번씩 이와 같은 일에 대비하려면 훨씬 더 높은 의료비 및 기타 비용을 지불해야 하는 Ditto.
1954년에 AOW는 노인들에게 일반적인 생활비로 필요한 것을 제공하기 위한 것이었습니다. 이러한 비용을 검토할 적기입니다. 저비용 국가에서는 국가 연금도 조정해야 합니다.
AOW는 Rutte 1, 2, 3 이후로 단순히 파괴되었습니다. Rutte가 더 이상 자영업자로 일할 수 없기 때문에 태국에갔습니다. 그에 따르면 자영업자는 세금을 너무 적게 냈다. 지금은 태국에 있는데 65세가 되면 국민연금을 받는다고 했는데 막판에 제 또래 분들도 언급이 되셔서 조금 기다리셔야 합니다. Rutte는 이 사람들이 은퇴를 위해 무엇을 계획했는지 고려하지 않았습니다.
Rutte 1, 2, 3 때문에 내 연금이 망가졌어 . Rutte의 실수/거짓말로 인해 많은 사람들이 1년 동안 돈을 인출하고 많은 세금을 냈습니다.
유럽 이외의 지역에 사는 사람들도 그에게 속았을 뿐만 아니라, 자녀 수당을 받은 사람들도 집을 팔아야 했고, 다른 사람들은 더 이상 문제에 대처할 수 없어 이혼했습니다. Rutte는 또한 Eleven Cities Tour가 있을 것이라고 말했습니다. 그는 무엇에 참여했습니까?
그리고 훨씬 더.
감사합니다 잭
잭 당신이 연금에 대해 말하는 것은 부분적으로만 정확합니다. 사실 저도 몇 년 전에 EU 외부 사람들을 위한 연금이 보험 회사들에게 매우 어려운 일이라는 것을 알게 되었습니다. 그래서 내 결론은 기다릴 필요가 없다는 것이었고 즉시 지불했습니다. 그것은 문제가되지 않으며 즉시 준비되었습니다. 그러나 보험 회사는 가장 높은 세율로 세금을 원천 징수합니다. 그러나 대체로 이것을 회수할 수 있으며 신속하게 환불되었습니다. 모든 것을 놓고 볼 때, 나는 내가 지불해야 하는 금액이 불합리하다고 생각하지 않았습니다. 당시 NL에서 가장 높은 비율로 보험료를 공제했기 때문에 궁극적으로 순 지불해야 하는 것보다 더 큰 공제액을 누렸습니다.
Ger에 전적으로 동의합니다. 네덜란드 인은 버릇없는 애가입니다.
Eline이 임의의 태국인에게 그의 AOW/연금이 얼마인지 물어본 적이 있습니까??? 그리고 병원이 가득 차고 그에 따른 의료 삭감과 관련하여, Rutte 등을 포함하여 그 누구도 대비하지 못한 전염병이 진행되고 있다는 사실이 발견되었습니까?
불평을 멈추고 당신이 태국에 살고 있고 기후, 문화, 음식을 즐길 수 있다는 사실을 받아들이세요.
그리고 Herbert 당신은 Rutte에서 그 1000유로로 과거에 계속 살고 있습니까??? 당신은 아마도 Kok의 페니에 여전히 짜증이 났을 것입니다.
JCMan, 우리는 언제 깨어날 것인가? 요리사의 숙소가 표면으로 떠오르는지 여부나 우리가 피노키오의 1000유로 약속을 빚지고 있는지 여부가 아니라 더 지능이 높은 남성들이 거짓말을 하고 있다는 사실이 더 중요합니다. 교육을 덜 받은 사람들보다 더 훌륭하고 더 발전했다고 말하는 것입니다. 우리는 그들을 우리를 위해 일하도록 선택했고, 교육 수준이 낮은 시민의 세금으로 그 대가를 지불했습니다. 그러나 그들이 우리를 반대하는 곳에서는 반대입니다. 우리는 거짓말을 하고 속임을 당하며 저개발된 군중도 이에 속합니다. 난 여기에서 신나게 즐기고 있는데 내가 살아있지 않다고 말하지 말고 먼저 일어나서 눈 뜨고 사는 게 좋을 거야
그것이 현실인데 "저개발 폭도"에 대해 쓸 수 있다면 그것은 동일한 현실을 받아들이지 못하는 것에 대해 더 많이 말합니다. 그것은 민주주의라고 불리며 눈을 뜨고 사는 선입니다.
XNUMX년 전, 우리는 크리스마스 기간에 다양한 지인과 그들의 친구들이 우리 집을 방문했습니다.
말하자면 호주에서 미국, 심지어 캐나다를 거쳐 스웨덴에 이르기까지 국제적인 그룹이었습니다.
연금, 나이, 잔고가 나오면 다들 비웃었다.
얀 뷰트.
너무 많았거나 너무 적었기 때문에? 연금이나 AOW에 관해 이야기했나요? 또한 그들이 지불한 금액과 몇 년, 몇 시간 동안 일했는지 비교해 보세요.
공정한 경기장이 있어야만 판단을 내릴 수 있기 때문입니다.
음, Jan Beute, 그렇다면 당신은 그 외국인들보다 덜 저축했을 것입니다. 네덜란드 정부가 고안한 맞춤형 접근 방식을 고수한다면 국가 노후 준비금(AOW)과 법에 의해 깔끔하게 규제되고 정부(ABP) 또는 적용 범위 때문에 연금을 받을 수 있습니다. 부족.
그러나 나는 태국에서 매달 5.000에서 10.000유로 사이의 식량으로 '해야 하는' 네덜란드 사람들을 만났고 그들은 당신의 외국인들을 비웃습니다. 이것이 바로 Theiweert가 의미하는 바입니다. 사과를 배와 비교하지 마십시오.
친애하는 Erik, 나는 직장 생활에서 당시 참석한 외국인들보다 더 많이 저축했습니다.
저는 53세 때부터 이 곳 태국에서 어떠한 혜택도 없이 제 자금으로 살고 있습니다.
그렇다면 중요한 것은 그들이 더 일찍 은퇴했고 일부는 심지어 65세가 되기 전에 Janneman은 66년 몇 개월까지 기다릴 수 있었다는 것입니다.
그리고 나를 쫓는 많은 사람들은 국가 연금을 받기 전에 훨씬 더 기다려야 할 것입니다.
가서 독일인, 스웨덴인, 노르웨이인이 매달 받는 연금이 얼마인지 알아보세요. 추가 회사 연금에 대해 말하는 것이 아닙니다.
얀 뷰트.
SVB의 2020년 연간 명세서에서 입증된 바와 같이 제가 매년 받는 AOW만 급여세 전 금액이 9738유로라는 점을 덧붙이고 싶습니다.
회사 연금이 훨씬 더 많습니다.
그리고 16세부터 53세까지 네덜란드에서 직장 생활을 하고, 그 이후에도 태국에 거주하면서 10년간 자발적으로 AOW 보험료를 계속 납부했습니다.
저는 네덜란드에서 살거나 일한 적이 없는 태국인과 공식적으로 결혼했습니다.
총 92%의 AOW 권한을 구축했습니다.
그렇기 때문에 결혼했거나 동거하는 커플이 네덜란드에서 얻을 수 있는 상황의 절반만 얻습니다.
이 금액으로만 살아야 한다면 확실히 요즘 태국에서는 흔들릴 수 있습니다.
그들이 당신을 비웃는 것을 이해할 수 있습니까?
얀 뷰트.
친애하는 Jan 님, 말씀하신 대로 53세부터 태국에 거주했고 여전히 관례적으로 15세에 AOW를 계산하기 시작했다면 AOW가 92%인 적은 없지만 정확히 76%가 발생한 것입니다. (38X 결국 2%)는 76%가 아닌 92%를 제공합니다.
이 모든 것, 그리고 당신이 국가 연금을 받지 못하는 사람과 결혼했다는 사실은 저축을
물론 회사 연금이 시급합니다.
추가로 10년동안 자발적으로 낸게 미안해서 92%는 안되는데 96%(48년 x 2%)는 96%를 준다.
참으로 John 당신 말이 96% 맞습니다. 저는 10년 동안 자발적으로 지불했습니다.
그런데 국민연금 수급연령 연장에 관한 법률이 개정되면서 내각에서는 나 같은 사람에게 임의계속연금을 10년에서 12년으로 연장할 기회를 주지 않았다.
그리고 생각해 보면 자발적인 보험료 납부가 필요하지 않다고 생각하는 사람들은 곧 무례한 깨달음에서 집으로 돌아오게 될 것입니다. 나는 이로부터 혜택을 받은 두 명의 네덜란드인을 알고 있는데 그들은 65세 이전에 이곳 태국에서 사망했습니다.
그리고 자진납부금은 저축했지만, 아무 것도 입지 않았습니다.
얀 뷰트.
나는 독일에 대해서만 말할 수 있고, 독일에 있는 그들 대부분은 네덜란드의 노령 연금 조항을 부러워할 뿐입니다.
대부분의 경우 평균적으로 AOW에 지나지 않는 소위 Altersrente에 열심히 일하는 평범한 노동자를 이해합니다.
자녀를 키우면서 일을 할 수 없었던 많은 여성들이 때때로 월 600유로 이상을 받지 못하고 소위 사회적 혼란으로 인해 기껏해야 최저 임금에 도달합니다.
대도시에서는 보증금에서 약간의 여유를 얻기 위해 빈 병을 모으는 노인들을 많이 볼 수 있습니다.
대규모 사회적 시장에서 이러한 사람들은 종종 유통 기한이 훨씬 지난 식품을 제공받아 더 이상 정상적인 거래에서 판매할 수 없습니다.
이에 비해 네덜란드에서는 모든 거주자가 일을 했는지 여부에 관계없이 최소한 AOW(종종 회사 연금)를 받으며, 건강하고 근면하면 노후를 대비해 추가 저축을 할 수 있는 모든 기회를 가집니다.
네덜란드의 대부분의 민원인은 슈퍼마켓에 있는 물건으로 쇼핑 카트가 넘쳐나는데, 잘 사는 데 70% 이상은 필요하지 않습니다.
회오리 바람 속에서 평생을 살면서 파티 나 휴가를 건너 뛰지 않고 나중에는이 게으른 시골 생활을 더 이상 감당할 수 없다고 정부를 비난합니다.
네덜란드 인구가 40억 명을 구한 것이 어떻게 가능했습니까? 그런 다음 국가 연금에 대해 불평하십시오. 아마도 그들은 연금 보충을 위해 스스로 저축할 수 있었을까요?
일할 때 월급에 비해 연금이 70%라니 이해가 안 된다.
제 상황을 간략히 말씀드리자면..
41년 동안 교육계에서 일했으니까.. ABP에서 보충연금이 나오죠.
49세의 나이에 나는 급여를 포기하고 추가 연금 적립과 함께 하루만 사직하기로 결정했습니다.
남동생이 62세에 사망했고 이 진드기로 인해 63세에 일을 그만두고 연금 수령 연령이 될 때까지 ABP 냄비를 사용하기로 결정했습니다.
저는 현재 67세이며 2020년 XNUMX월부터 국민 연금도 받고 있습니다.
그만둘 당시 내 급여는 순 2100유로였습니다.
내 ABP 혜택은 그 당시에 시작되었고 국가 연금을 받을 때까지 순 2150유로에 달했습니다.
이제 저는 AOW 1200유로와 ABP 1100유로 = 총 2300유로를 가지고 있습니다.
70%가 어디있나요???
13개월 수당과 주휴수당 빼고는 한 발짝도 후퇴하지 않은 것 같아요.
나는 내가 가진 것에 만족하고 그 수입에서 매달 조금씩 저축할 수도 있습니다.
당신은 내 불평을 듣지 않을 것입니다.
결국, 당신은 당신이 쓰는 것으로 산다.
그리고 그것이 당신이 받는 것보다 더 많으면 자동으로 당신의 예산에 구멍이 생길 것입니다.
나는 전 세계적으로 정치를 따르지만 내 목소리가 바다의 한 방울이라는 것을 압니다.
그럼에도 불구하고 나는 18살 때부터 항상 투표를 해왔다.
이제 제 투표 용지는 이미 헤이그로 가는 중입니다.
페르디난드, 저는 42년의 공직생활을 뒤로 하고 있습니다. 내가 아는 한 그 70%는 법적으로 보장된 적이 없습니다. 그러나 과거에 ABP 연금과 관련하여 발표된 – 출발점은 은퇴 후 40년에 AOW와 함께 최종 소득의 70%가 되는 것이었습니다. 순 비율은 훨씬 더 높았습니다.
이 비율은 다른 많은 연기금에서도 '표준'으로 사용되었습니다.
안녕 코넬리우스,
제가 하루를 덜 일하기로 결정했을 때 경영진의 강한 반응을 기억합니다. 왜냐하면 제가 지갑을 훔쳐가고 있었고, 제가 80%만 일했고 따라서 적립금도 적었기 때문에 연금이 급격히 낮아질 것이기 때문입니다... ( 평균 최종 급여 대신 70% 연금으로 급여 계산이 나왔음) 돌이켜보면 읽을 수 있는 것처럼 그리 나쁘지 않은 것으로 나타났습니다.
웰빙과 행복은 나에게 중요하며 생활하기에 충분한 수입이 있다면 왜 더 필요합니까?
나는 그 견해에 전적으로 동의합니다! 58년 근속으로 조기퇴직을 할 수 있는 제도로 42세에 퇴직할 수 있었습니다. 제안을 받고 하루 동안 생각할 시간을 요청했습니다. 당시에는 그 방향으로 계획이 없었기 때문에 결정했습니다. 한 번도 후회하지 않은 단계; 나는 지금 17년 동안 자유를 즐기고 있습니다!
편의상 위의 모든 시큼한 댓글에 신경 쓰지 않았고 오늘 아침에 맛있게 김이 나는 커피 몇 잔과 함께 문제에 대해 더 깊이 파고 들었습니다. 다음을 발견했습니다.
이 가혹한 코로나 시대와 선거로 인해 모든 정당은 2021년 최저 임금 수준이 가정을 꾸리기에 충분하지 않다는 데 동의합니다. 월 €10,80의 전체 근무 주당 월 임금은 €1684입니다. 평균 임금은 €2623입니다. 많이 아프다, 나는 생각했다.
네덜란드 통계청에 따르면 직업을 가진 사람의 2,4%가 생계를 유지할 수 없습니다. 441.000명의 근로자가 최저임금을 받습니다. 180.000명의 사람들이 가난하게 일하고 있습니다.
그러나 Eline의 항목은 17월 XNUMX일 이후 구매력에 관한 것이기 때문에 이 모든 것은 제쳐두고 있습니다. 문제는 최저임금을 인상해도 국민연금과 계속 연계될 것인가 하는 점이다.
정치인들은 이렇게 말합니다.
GroenLinks, SP 및 PvdA는 시간당 거의 30% 증가한 14유로와 링크 유지를 원합니다.
ChristenUnie는 링크를 유지하고 점진적인 과세를 유지하면서 최소 10%의 증가만을 원합니다.
D66은 또한 최저 임금을 10%, 아마도 20% 인상하기를 원하지만 국가 연금과 직접 연결될 필요는 없습니다.
VVD도 이제 증가가 유용하다고 생각하지만 ABW가 아닌 AOW와 WAO만 증가할 것입니다.
CDA는 처음에 최저 임금을 10% 인상할 것이라고 생각했습니다. 그러나 Wopke Hoekstra는 일반적으로 세금 감면과 임금 인상에 초점을 맞추고 싶어합니다. 임금과 복리후생 간의 연계는 유지될 것입니다.
마지막으로 50Plus는 관련 혜택을 포함하여 매년 최저 임금이 지수화되기를 원합니다.
비용은 얼마입니까?
경제정책분석국은 10% 인상이 고용에 거의 해를 끼치지 않는다고 계산했습니다. 그러나 증가 플러스 링크로 인해 정부는 6,3억 유로의 비용을 부담하게 됩니다. 이 중 절반은 더 많은 VAT 및 소득세를 통해 국고로 다시 유입됩니다. 연계 없이 최저 임금을 10% 인상하면 400억 유로의 비용이 듭니다.