독자 제출: 매일 선택하기
중요한 선택은 모든 장단점을 고려하여 이루어져야 합니다(물론 모든 선택이 아니라 일부는 몇 초 만에 이루어집니다). 그러나 (예상되는) 미래를 내다보면서 다음은 무엇입니까?
예를 들어 몇 년 전에 저는 태국에서 XNUMX개월, 네덜란드에서 XNUMX개월을 선택했습니다. 정확하지는 않지만 조금 밝혀졌습니다. 모든 사람이 자신의 선택에 도달하는 방법은 매우 개인적입니다. 내가 어떻게 거기에 도착했는지 조금 설명할 수 있습니다. 약 XNUMX년 전에 나는 처음으로 태국을 방문했습니다. 전문가들에 따르면 실제 태국이 아닌 파타야는 어른들을 위한 디즈니랜드라고 합니다.
얼마 후 나는 많은 바 중 한 곳에서 아내를 만났습니다. 태국으로 이주하는 것은 선택 사항이 아니었지만 돈을 벌고 XNUMX년에 세 번 긴 휴가를 보내는 것은 쉬운 선택이었습니다. 세월이 흐르면서 연휴는 점점 길어졌습니다. 휴일의 길이는 그 순간의 재정 자원에 의해 결정되었습니다. 그리고 이것이 태국에서 천천히 두 번째 삶을 구축하는 방법입니다. 처음에는 태국에서 XNUMX개월, 네덜란드에서 XNUMX개월을 보냈는데 지금은 시간 분배가 반대입니다.
이제 은퇴는 또한 일년 내내 태국에 머물도록 선택할 수 있습니다. 내가 선택해야 할 선택에서 많은 이점을 볼 수 없습니다. 먼저 태국에서 영주권을 선택하지 않는 경우의 단점:
- 네덜란드에 있는 XNUMX개월 동안 귀하는 일년 내내 주택 비용과 보험료를 계속 지불해야 합니다.
- 항공권 추가 비용.
- 세금 혜택의 손실 가능성.
아르바이트의 장점:
- 건강보험 등 사회안전망 유지
- 자녀 및 손주와의 접촉도 중요한 역할을 합니다.
- 잠시 동안 다른 사람을 고려하지 않고 자신만 고려하십시오.
2000년 동안 유통비를 줄이기 위해 두 나라를 세 번 정도 왕복하면서 저는 네덜란드에 혼자, 아내는 태국에 머물고 있습니다. 비행 비용에서 약 XNUMX 유로를 절약합니다. 기본적으로 우리가 내리는 선택은 다음을 기준으로 합니다. 얼마나 많은 돈을 지출해야 합니까?
아르바이트의 장단점을 간과하고 있을지도 모릅니다. 그리고 이것은 독자들에 의해 보완될 수 있을까?
그리고 영주권 선택을 한 번이라도 해 본 독자라면 오늘날의 지식으로 다르게 선택했을까?
논 사이에서 피에트의 인사
Piet가 여기에 쓴 내용을 매우 잘 알 수 있습니다. 나는 3년에 2번 위아래로 날아갑니다. 항상 네덜란드에서 2개월, 태국에서 다시 XNUMX개월. 두 나라에서 겪어야 할 부담이 있기 때문에 비용이 많이 드는 접근 방식이지만 나에게는 없어서는 안 될 자유가 있습니다. 당신은 하나의 시간에 두 개의 삶을 살고 있습니다.
태국에 영구적으로 정착하지 못하는 주된 이유는 항상 '낯선 땅에서 이방인'으로 남을 것이기 때문입니다(저는 태국어를 꽤 구사하지만 모국어로 대화가 더 잘되고 관심사가 더 잘 맞음). 신뢰할 수 없는 법적 지위를 다루고 있으며 항상 2등 시민이라는 사실을. 당신 뒤에 여전히 배들이 있다는 것은 좋은 생각입니다. 더 실용적인 이유는 두 가지 기후의 교대입니다. 두 달 동안 더위가 지나면 네덜란드의 기후는 안심이 되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 달리기나 자전거 타기는 태국보다 네덜란드 기후에서 훨씬 잘 어울리지만, 해변에 앉아 있거나 여행을 다니려면 네, 태국이 더 적합합니다. 이 접근 방식에는 항상 기대할 것이 있습니다. 태국에서의 나의 관계도 잘못된 것은 아닌 것 같다. 그녀는 XNUMX개월 동안 나 없이도 버틸 수 있습니다. 나는 그것을 두 세계의 최고로 경험합니다. 그래서 피트의 말에 전적으로 동의합니다.
” 그리고 한때 영주권을 선택했던 독자들에게는 오늘날의 지식을 바탕으로 다르게 선택했을까요? ”
아니요! 73년 동안 TH에서 영구적으로 살았고 아무도 그것을 나에게서 빼앗을 수 없습니다. 저는 이제 건강 보험 정책을 위해 NL로 돌아왔습니다. 저는 이제 XNUMX세이고 장애가 있으며 추가 의료 비용을 보험에 들기를 원합니다. 하지만 미안? 아니, 잠시만. 여행을 할 수 있다면 다시 태국의 태양과 가족을 찾아보겠지만, 간척지로 돌아가는 것도 마찬가지로 기쁩니다.
내 눈에는 두 가지 방법으로 조금 먹는 것입니다.
네덜란드인이 의료 비용을 함께 처리하도록 하고, 팟에 기여하지 않고 근무 기간 동안 직접 전단지를 사용하십시오. 따라서 불완전한 AOW 적립(2 x 16 ==32% 적음), 그리고 아마도 보충 혜택, 수당 등.
AOW 연금, 건강 보험, 근무 연도, 더 많은 개인 책임 및 기타 불운을 겪은 후 할 말이 있습니다.
물론 이전에 마른 땅에서 양을 키운 적이 있다면 물론 이것은 귀하에게 적용되지 않습니다.
그럼 피에트님, 저도 똑같은 생각을 가지고 있어서 독자들의 반응도 매우 궁금합니다.
지금까지의 반응에 대해
두 나라 사이의 시간을 나누는 좋은 해결책입니다.
이를 뒷받침하는 또 다른 이유는
번거로움이나 국민연금 대출 여부는 지자체에 독신으로 등록됩니다.
또한 지갑에 월 350유로의 순수입이 수반됩니다.
네덜란드에서 +/- XNUMX개월 동안의 비용을 최대한 줄이기 위해,
100유로에 차를 없앴습니다(고정 비용 및 도로세).
휘발유 및 차고와 같은 기타 비용, 감가 상각은 고려되지 않음
50유로 집에 인터넷이 없고, 이웃의 WiFi를 타고 히치하이킹(상담 중)
50유로 에너지 비용이 매우 낮으며 검침 기간은 0개월입니다. (고정 요금은 월 50유로로 유지됩니다)
노동 조합, 길가 지원 등 기타 의무에 대해 50유로: 처리됩니다.
----
250유로 절약
안타깝지만 피할 수 없는 고정비가 꽤 많이 남아있다.
반면에 태국의 비용은 제한적입니다.
우리 집에서 한 달에 최대 약 3000 바트
에너지 및 작은 유지 비용과 같은 고정 비용.
아직 태국에 영구적인 손님이 될지 또는 부분적으로 체류할지 선택하지 않은 사람들을 위해
그래도 생각해볼 문제
Gr 피트
장점 중 하나가 잠시 동안 아무도 고려할 필요가 없다는 것이라면 제 생각에는 아르바이트가 최선의 선택이 될 것입니다. 이점으로 안전망과 (손자) 자녀를 얻을 수 있기 때문입니다.
정규직은 희생이 필요하고 예상치 못한 좌절을 고려해야 하며, 이를 기다리지 않는다면 불필요하게 자신을 어렵게 만들지 마십시오.
귀하가 1950년(또는 1951?) 이후에 태어났다면 "독신"으로서 태국에서 풀타임으로 동거했을 때보다 더 많은 AOW를 받을 수 있습니다. 당신의 파트너가 스스로 벌기에 충분히 젊다면 당신은 상당히 삭감될 것입니다.
물론 각자 알아서 결정해야겠지만 저는 일부러 아르바이트를 선택했습니다.
나는 아내를 매우 사랑하지만 내가 가지고 있다고 믿는 많은 이점 때문에 내 뒤에 있는 모든 배를 태울 수는 없습니다.
다행히 독일에서 같이 사는 태국인 와이프도 같은 생각이다.
우리는 유럽에서 가능한 한 작고 독립적으로 만들어 연간 비용을 거의 최소한의 수준으로 줄였습니다.
발코니가 있는 작은 콘도, 정원 관리 및 추가 걱정 없이 도시 공항과 연결되는 대중 교통 바로 근처에 있습니다.
이점, 우리는 둘 다 건강하고 유리한 보험에 가입되어 있습니다. 몇 년이 지나면 가격 인상 및 배제의 큰 위험이 없으며 우리가 문을 닫을 때 우리가 가고 싶은 곳으로 유연하게 갈 수 있습니다.
외국인 건강 보험과 태국 아내를 위한 추가 보험의 연간 비용은 태국에서 내야 할 연간 고정 생활비와 매년 태국행 항공편을 예약해야 하는 항공권과 거의 일치합니다. .
게다가 이 옵션은 매번 집에 오는 느낌을 주며 태국과 독일에 있는 가족과 친구들을 매번 맞이할 수 있습니다.
아내와 내가 빨리 동의한 개인적인 가능성은 인정합니다.
내 선택은 간단했다. 절반은 없습니다. 저는 2012년 초에 아내를 만났습니다. 그해 말에 저는 태국으로 이사했습니다. 많은 논쟁 끝에 저는 2014년에 이혼할 수 있었고 한 순간도 제 결정을 후회하지 않았습니다.
저는 100% 태국산을 선택했습니다. 하지만 이런저런 이유로 아내를 잃으면 태국에 머물지 않고 네덜란드로 돌아가지 않을 것입니다.
네덜란드에서 잘못된 것은 아니지만 나를 거기에 붙들고 있는 것은 아무것도 없습니다. 그럼 브라질로 가세요. 그것도 참 좋아했는데..
우리는 11년 만에 모든 것을 네덜란드로 옮기기로 결정했습니다. 그동안 출퇴근을 했지만 지쳤습니다. 비행기, 택시, Subernabhumi 근처의 작은 호텔… 재정적으로도 훨씬 더 유리합니다. 아내는 아들을 위해 거의 즉시 여기서 일을 시작할 수 있었습니다. 우리는 이제 아동 수당을 받고 태국 사립 학교, 의류 등은 더 이상 비용 항목이 아닙니다. 여성과 어린이를 위한 OOM을 통한 건강 보험은 말할 것도 없습니다. 우리의 경우에는 가 아닌 1집을 의미합니다. 2, 각 1대 대신 자동차와 오토바이 2대, 1대가 아닌 전기, 가스, 인터넷 2대, 태국에서 거의 벌지 못해 월세가 많은 아내 대신 일하는 여성.
차이는 연간 약 20,000 유로이며 유럽 대륙 전체가 우리에게 유리합니다. 그리고 나는 음식의 질에 대해 말하는 것도 아닙니다!
ps: 사정(아이, 차베스) 때문에 네덜란드를 선택할 수 없었다면 역시 독일이었을 겁니다. 유럽 시민으로서 당신은 최소한 외국 파트너와 함께 그곳에 적절하게 정착할 수 있습니다.
지금까지의 반응에 대해
두 나라 사이의 시간을 나누는 좋은 해결책입니다.
이를 뒷받침하는 또 다른 이유는
번거로움이나 국민연금 대출 여부는 지자체에 독신으로 등록됩니다.
또한 지갑에 월 350유로의 순수입이 수반됩니다.
네덜란드에서 +/- XNUMX개월 동안의 비용을 최대한 줄이기 위해,
100유로에 차를 없앴습니다(고정 비용 및 도로세).
휘발유 및 차고와 같은 기타 비용, 감가 상각은 고려되지 않음
50유로 집에 인터넷이 없고, 이웃의 WiFi를 타고 히치하이킹(상담 중)
50유로 에너지 비용이 매우 낮으며 검침 기간은 0개월입니다. (고정 요금은 월 50유로로 유지됩니다)
노동 조합, 길가 지원 등 기타 의무에 대해 50유로: 처리됩니다.
----
250유로 절약
안타깝지만 피할 수 없는 고정비가 꽤 많이 남아있다.
반면에 태국의 비용은 제한적입니다.
우리 집에서 한 달에 최대 약 3000 바트
에너지 및 작은 유지 비용과 같은 고정 비용.
아직 태국에 영구적인 손님이 될지 또는 부분적으로 체류할지 선택하지 않은 사람들을 위해
그래도 생각해볼 문제
Gr 피트