2017년부터 유럽 이외 지역의 의료비는 더 이상 기본 패키지에 포함되지 않습니다.
17 10월 2015
1년 2017월 XNUMX일부터 유럽 이외 지역에서 임시 체류하는 동안(예: 태국에서 휴가를 보내는 동안) 발생하는 의료 비용은 더 이상 기본 패키지에 포함되지 않습니다. 각료회의는 Schippers 보건, 복지 및 스포츠 장관의 제안에 따라 이에 동의했습니다.
이 법안은 나중에 현 정부가 채택한 Rutte I 내각의 연립 합의에서 나온 합의를 따릅니다. 소위 글로벌 커버리지의 제한은 연간 60천만 유로의 절감을 수반합니다.
여행 보험 또는 추가 보험
유럽 외 지역을 여행하는 많은 사람들은 이미 추가 보험이나 여행 보험을 통해 의료 비용에 대한 추가 보장을 받고 있습니다. 현재 이러한 비용은 기본 건강 보험 패키지에서 부분적으로 상환됩니다. 환급 금액은 정책에 따라 다릅니다. 어쨌든 이것은 네덜란드 요율보다 높지 않습니다. 이 청구서는 기본 패키지에서 이 환급을 종료합니다. 내각에 따르면 유럽 밖에서 발생한 의료비는 공동으로 지불할 필요가 없다. 따라서 유럽 이외의 지역을 여행하는 사람들은 추가 보험이나 여행 보험에 의존합니다.
예외
전 세계 보장 범위의 제한은 고용주 또는 전문적인 목적을 위해 해외에 거주하는 사람과 건강 보험법에 따라 보험에 가입한 가족 구성원에게는 적용되지 않습니다. 패키지에 포함되어 있지만 유럽 이외의 지역에서만 제공되는 케어가 필요한 사람의 경우에도 예외가 있습니다.
출처: 보건복지부
그 결과 여행 보험이나 전 세계적으로 적용되는 추가 보험의 보험료가 급격히 상승할 것입니다. 유럽 이외의 지역에서 발생하는 60천만 달러의 의료 비용은 소수의 휴가객이 부담해야 합니다. 요컨대, 왼쪽이든 오른쪽이든 시민은 토끼이고 다시 더 많은 비용을 지불할 것입니다.
@
내가 읽었을 때 이 결정은 60천만 달러의 절감 효과가 있습니다.
예, 관광객과 다른 세계 여행자들은 더 많은 비용을 지불해야 합니다.
아마도 그 여분의 60만 달러는 노인이나 노인 돌봄에 쓸 수 있을 것입니까???
유토피아적 사고 응?
루이스
그러면 당시에 의료 비용에 대한 보장이 없기 때문에 유럽 이외의 국가 보험료에 대해서도 책임이 없습니까?
아님?
귀하가 국가 보험료에 대한 책임이 없다면 이 조치는 다소 예산 중립적일 것입니다. 60만 '저축'은 단순히 징수된 보험료의 100%로 구성되며 이에 대해 더 이상 비용이 발생하지 않습니다.
Ruud, 휴가지로 떠날 때 건강 보험을 취소하고 돌아올 때 다른 보험에 가입하십시오!
그건 허용되지 않습니다. 건강보험은 일방적으로 해지할 수 없는 강제보험입니다. 해외에서 일하거나 XNUMX년 이상 휴가를 보내는 경우에는 예외가 있지만 항상 건강 보험 회사의 재량에 따릅니다.
정확히, 추가 및 / 또는 여행 보험은 기본 보험이 가능한 경우에만 적용되지만 지금 중지합시다. 그렇지 않으면 채팅입니다.
시민이 아니라 "유럽 밖"으로 여행하는 휴가객은 "토끼"입니다. 그리고 왜 안돼? 누군가가 유럽 밖에서 휴가를 보낼 여유가 있고 그(m/f)가 가능한 질병 및/또는 사고 비용에 대비하여 자신을 보호하기를 원한다면 추가 또는 여행 보험에 가입하지 않는 이유는 무엇입니까? 또한 거의 모든 태국 블로그 독자는 지난 몇 년 동안 World Coverage가 포함된 추가 및/또는 여행 보험에 항상 가입해야 했음을 절대적으로 알고 있습니다. 나처럼 계속해서 여행보험에 가입한 사람들도 있다. 그래서 해 아래 새로운 것은 없다.
또한 저임금 학교에 다니는 많은 사람들, 수당으로 생계를 유지해야 하는 사람들, 푸드 뱅크에 의존하는 사람들은 유럽 밖에서는 말할 것도 없고 휴가에 대해 전혀 생각조차 할 수 없습니다. 비용을 감당할 수 있는 휴가객 그룹의 집단적 책임을 그들에게 짊어지는 이유는 무엇입니까? 이유: -인용 Khun Peter- "유럽 이외의 지역에서 발생한 60천만 달러의 의료 비용은 소수의 휴가객이 부담해야 합니다." 그리고 당연히 그렇게 생각합니다.
또 다른 요점은 모든 휴가객은 티켓과 함께 정책을 보여주기만 하면 의료 비용이 NL이나 TH로 전가되지 않는 경우에만 비행기에 탑승해야 한다고 생각합니다. 태국 블로그에서 종종 읽을 수 있듯이 휴가객이 무보험으로 돌아다니다가 병원비를 지불할 수 없기 때문에 뉴스에 나오는 경우가 두 번 이상 발생합니다.
Blift: NL의 기본 건강 보험 기금은 NL의 기본 건강 보험 비용을 위한 것입니다. 그 외에 추가 보험!
돌릴 수도 있습니다. 머지않아 부유한 네덜란드인만이 유럽 밖에서 휴가를 보낼 수 있게 될 것입니다. 이러한 유형의 조치는 사회에서 부자와 가난한 사람 사이의 이분법을 향해 점점 더 노력하고 있습니다. 내가 VVD에 투표한다는 사실에도 불구하고 나에게 좋은 발전처럼 보이지 않습니다.
친애하는 Khun Peter, 그 이분법이 이미 있지 않습니까? 노동당에 투표해도!
올인클루시브를 예약하지 않거나 제안을 받지 않는 경우 예를 들어 태국으로 휴가를 보내는 것이 예를 들어 스페인이나 포르투갈보다 저렴합니다. 특히 에미레이트 항공, 에티하드 및 카타르 항공의 도착으로 인해 더욱 그렇습니다.
아마도 당신은 그들이 이것 때문에 60천만 달러를 절약할 것이라는 것에 주의를 기울이지 않았을 것입니다! 일반적으로 태국에서 병원에 갈 때 이것은 기본 패키지에서 제외되며 연간 여행 보험이 아닙니다! 지속적인 여행 보험은 패키지 외부에서 발생하는 비용을 상환합니다.
추가로 전 세계 보장을 항상 빼야 한다는 당신의 말 또한 틀렸습니다. 대부분의 보험사는 여전히 전 세계 보장을 네덜란드 가격으로 환급하지만 일반적으로 70%를 초과합니다
그 결과 귀하의 지속적인 여행 보험은 곧 유럽 외부에서 훨씬 더 비싸질 것입니다. 이는 월 10유로로 보장될 수 없거나 EU 외부에서 제외되기 때문입니다.
왜 그런지 궁금합니다.아시아에서는 의료비가 훨씬 저렴합니다.
보험 없이 뉴스에 나오는 모든 휴가객은 네덜란드인이 아니거나 등록이 취소되었으므로 네덜란드인도 아닙니다.
XNUMX개월 동안 해외에 거주하고 그곳에서 치료비가 더 저렴하고 상당한 보험료를 지불한다면 왜 제외됩니까?
괜찮은!!! 따라서 NL 이외의 종합 건강 보험은 더 이상 없습니다.
제가 보기에는 민주적입니다.
EU 외부. 합법적으로 건강하고 EU 내에서 세금과 의료비를 납부하는 EU 시민을 EU 외부의 무국적자와 동일시하는 것이 민주주의와 무슨 관련이 있습니까??? 소수의 다른 유권자와 접촉하는 상대적으로 작은 그룹을 평평하게 강탈하는 것, 아 네, 이제 이해합니다.
소이, 유럽 밖의 여행자는 물론 시민이기도 합니다. 네덜란드에서 비교할 수 있는 것보다 높은 해외 의료비에 대한 의료 섹션이 있는 (지속적인) 여행 보험에 가입할 수 있습니다. 그런 점에서 여행 보험은 권장/필요합니다. 제 생각에는 유럽 이외의 여행자에 대한 의료 비용의 임박한 배제는 자의적이고 정당하지 않습니다. 흐로닝언, 브뤼셀 또는 방콕에서 기차에서 내리다가 다리가 부러져도 누가 신경쓰고 집이나 파타야에 있는 호텔에서 샤워하다가 미끄러져도 무슨 상관이 있겠습니까? 어떤 경우에는 환불되고 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 아무도 더 이상 유럽 밖으로 여행하지 않을 것이지만, 언급된 60천만 유로의 사자의 몫은 어쨌든 만들어질 것입니다. 따라서 적은 금액을 지불하거나 푸드 뱅크에 의존하는 사람들이 휴가객의 의료 비용을 지불한다는 귀하의 진술은 유효하지 않습니다. 통계에 따르면 바로 이 그룹이 의료 서비스를 더 많이 사용하지만 그들이 더 많은 의료 보험료를 지불해야 한다고 주장하는 것은 꿈도 꾸지 못할 것입니다.
그러나 곧 유럽 이외의 여행자는 보험료를 두 번 지불할 수 있게 될 것입니다. 한 번은 지불하지 않는 기본 보험에 대한 것이고, 또 한 번은 가격이 급등한 여행 보험에 대한 것입니다. 보험에 가입하지 않은 채 태국에 '운반하는' 휴가객이 있다는 것은 확실히 사실이지만(원칙적으로 그들은 강제 보험에 가입되어 있기 때문에 네덜란드인이 될 수 없습니다) 태국에 영주하는 외국인도 많습니다. 높은 보험료 때문에 일부러 그렇게 하는 태국은 건강 보험에 가입하지 않기로 선택했습니다.
내 의견: 매우 불합리하고 차별적이며 단조로운 긴축 조치!
나는 사람들이 언제, 어디서, 아플지는 선택하지 않는다고 가정합니다. 따라서 네덜란드, 유럽 또는 태국에 있든 어디에서나 아플 수 있습니다. 여기 NL에서 기본 보험에 가입했다면 전 세계적으로 기본 보험을 제공해야 합니다(높은 비용: 본인 부담).
따라서 @Soi는 "비용을 감당할 수 있는 휴가객 그룹의 의료 비용에 대한 공동 책임"에 대해 의문의 여지가 없습니다. 이 사람들은 병에 걸리기 위해 휴가를 가는 것이 아니기 때문입니다. 그리고 휴가를 가지 않으면 집에서 병에 걸리고 비용은 여전히 집단이 부담합니다.
물론 그 자체로 그것에 대해 말해야 할 것이 있습니다. 비록 저는 타이 만이 아닌 터키 리비에라에 있는 누군가를 보장하는 것에 대한 연대의 뿌리 깊은 근거가 없다고 생각합니다.
또한 한 달 동안 태국에 가서 기본 보험에 의존할 수 없는 사람이 그 달에 대한 보험료를 지불해야 할까봐 두렵습니다. 물론 집단에서 추방된 사람이 그 집단에 대해 계속해서 비용을 지불해야 하는 것은 후프처럼 비뚤어졌습니다.
나는 나 자신을 회복해야합니다. 터키 리비에라는 물론 유럽 밖에 있습니다.
따라서 저렴한 올 인클루시브 터키 여행을 자주 예약하는 1.3만 네덜란드인도 민감한 비용 항목을 얻습니다.
이제 유럽 이외 지역의 의료 비용은 곧 훨씬 더 높아질 것입니다.
스포츠 부상, 운전자, 흡연자, 음주자, 위험한 직업을 가진 사람 등으로 인한 비용
괜찮습니다. 하지만 기본 보험료를 낮추십시오.
네덜란드에서는 Mercedes에 돈을 지불하고 Old Duck을 얻습니다.
나는 이것이 모든 것에서 더 나빠질 것이라고 생각합니다.
이 조치가 모로코와 터키에도 적용되는지 궁금합니다. 앞서 나는 이 사람들에게는 예외가 있을 것이라고 읽었습니다.
이 세계 취재에서 가장 큰 비용 중 하나는 본국에서 휴가를 보내는 동안 이 사람들이 지출한 비용이었습니다.
모로코와 터키는 (아직) 유럽에 속하지 않는 국가입니다.
국가 연금 수급자와 같은 혜택 수혜자에게는 예외가 있습니다. 정부는 세계 어디에 있든 모든 시민을 돌볼 의무가 있습니다. ZVW와 AWBZ 모두 이제 MWO입니다. 이는 국제 조약에 근거합니다. 그러나 여기서도 네덜란드인들은 그것에 관심을 기울이지 않습니다. 다른 많은 사람들처럼 나도 이것의 피해자이다. TH 참가자는 조약 국가에 거주할 수 있는 이점도 있습니다. 그러나 가나는 조약국이 아니다. 저는 UN, 유럽 평의회 및 기타 기관에서 네덜란드 정부를 고소하는 데 저와 함께하고 싶은 사람들을 찾고 있습니다. 누가 나를 하나로 모으는 데 도움을 줄까요?
현재 태국에서 8개월, NL에서 4년을 살고 있는 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 건강보험 없이 태국(또는 유럽이 아닌 다른 곳)에서 살기 위한 조치를 취하는지 궁금합니다.
이 사람들은 너무 많은 사람들이 NL 밖으로 나올 때까지 다시 유럽에서 피난처를 찾아야 하지만 유럽으로 오고 의료법이 다시 조정된 다음 NL 자체에서만 상환됩니다.
XNUMX년 내내 네덜란드에 있는 사람은 평균적으로 XNUMX년 중 일부(가능한 경우) 동안 태국에 머무르는 사람보다 보험료가 더 비쌉니다. 케어는 네덜란드보다 저렴합니다.
따라서 해외로 나가는 사람들에게 추가 보험을 들일 합리적인 이유가 없으며 실제로 해외에 있는 기간 동안 네덜란드 보험에서 보험료를 돌려받아야 합니다. 그 당시에는 보험 회사에 대한 위험이 없기 때문입니다.
그래서 합법화된 절도입니다. 당신은 해외로 나가는 선별된 사람들과 함께 60천만 명을 삭감할 것입니다. 원칙적으로 보험 정책을 위해 스페인에 가든 태국에 가든 상관 없습니다. 출발 또는 귀국 시 국경에서 세금을 징수할 수도 있습니다. 그러나 좋은 근거가 없습니다.
이게 XNUMX차 소송을 기다리고 있는데 이건 차별일 뿐, 보험료 내고 아무 것도 못 받는다?
장기요양보험료도 세금에서 공제받을 수 있나요?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
조약을 맺은 국가들입니다
일반적으로 응답하지 않습니다.
이제 간단히 ; 예를 들어 6개월 동안 체류하는 경우 네덜란드에 체류하지 않는 기간에 대해 보험료를 지불해야 합니다.
네덜란드의 독창성과 독창성을 보여주는 또 다른 우스꽝스러운 예입니다.
수백만 유로, 토지 16.5만 유로에서 이사해야 할 더 많은 이유가 될 수 있습니다.
상상할 수 있는 모든 '순간'에 대해
단순히 돈이 필요한 이유는 보험료도 내지 않고 의료(무료)에 의존하는 망명 신청자가 많아 의료비가 비싸지기 때문이다.
이 계획은 망명 신청자와 관련이 없지만 오래된 것입니다. 이것은 이미 몇 년 전에 헤이그(Rutte 1 캐비닛?)에서 제안되었습니다. 여기 태국 블로그에서도 이에 대한 토론이 있었는데 불행히도 더 이상 찾을 수 없습니다. 그것은 단지 잘 알려진 스크래핑 기술일 뿐입니다. 속이는 것으로 간주되는 제한된 수의 (명료한) 사람들만 여기저기서 줄일 수 있는 방법입니다.
뉴스 자료실에서 발견: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
원래 VVD 계획이라고 생각하는데 대기업은 이것으로 혜택을 받고 일반 시민과 소기업은 그렇지 않습니다.
여행 보험은 당신이 갈 수 있는 곳을 점점 더 결정하게 될 것입니다. 이번 주에 연장에 대한 편지를 받았는데 먼저 전화를 걸어야 최선의 치료를 받을 수 있다는 내용이었습니다. 최고의 의사, 최고의 병원. 그래도 가장 싼 사람이 나를 환자로 받아들인다고 생각했다. 하지만 어쩌면 내가 이 편지에 대해 너무 부정적으로 생각했고 그들은 진심으로 나를 위해 최선을 원합니다. 2500년에 비용이 얼마인지 궁금합니다. 이 부분에서 보험을 들어야 합니다. 한도가 XNUMX인 내 신용카드와 연휴로 거의 빈 통장으로 태국에서 자전거 사고 후 큰 수술 + 고약을 붙이는 것은 나에게 효과가 없을 것입니다.
일부 의료 서비스 제공자(개인 및 기관)는 비정상적으로 높은 금액을 청구합니다. 또는 더 나은 의료 품질에 대한 증거 없이 항상 엄청나게 비싸다. 따라서 상황이 허락할 때 환자가 보험 회사와 상의해야 하는 것은 확실히 합리적입니다. 그렇지 않으면 보험료가 곧 터질 것입니다. 의학적 이익보다 재정적 이익에 대해 훨씬 더 많이 생각하는 일부 보험 회사도 있을 수 있지만 모든 회사에 대해 명확하지는 않습니다.
저는 8년에 8개월 태국에 머물고 있습니다. 지금 법이 바뀌면 아무 것도 돌려받지 못하기 때문에 XNUMX개월 동안 아무 것도 내지 않겠습니다.
네덜란드 정부가 나를 망친다는 생각에 익숙해질 수 없습니다. 나 자신을 매춘하고 싶다면 직접하는 것을 선호합니다.
그리고 분명히 말씀드리자면 저는 여행 보험이 있어서 이미 두 번 지불하고 있습니다.
귀하 또는 귀하의 여행 보험 회사가 건강 보험 회사에서 태국 의료 비용의 상당 부분을 회수할 수 있기 때문에 현재 여행 보험이 상대적으로 저렴하다는 사실을 잊었습니다. 1년 1월 2017일 이후에 그것이 더 이상 가능하지 않다면 여행 보험의 보험료는 당연히 올라갈 것입니다. 결국 여행 보험사는 태국에서 발생한 의료 비용을 지불해야 합니다.
3개월 동안 떠나면 어떨까요? 3개월 보험에 가입했다가 돌아올 때 다시 연결할 수 있나요? 그 3개월은 유럽에서 보험에 가입하지 않아도 되기 때문에 대신 유럽 이외의 지역에서 3개월 동안 보험에 가입할 수 있습니다. 월초. 아니면 네덜란드에서 일년 내내 보험에 가입해야 합니까?
기본 건강 보험은 의무적이며 일시적으로 중단할 수 없습니다. 3, 6 또는 8개월 동안 태국에 체류하는 경우에는 보험이 없더라도(태국 체류로 인해) 해당 개월에 대한 의료 보험료를 지불하면 됩니다.
건강 보험은 직접 지불하는 작은 부분(약 €100/월)과 자영업자(급여의 5,4%) 또는 고용주를 통해 지불할 수 있는 훨씬 더 큰 부분(7,5%)으로 구성됩니다. 2014년). ) 지불, 참조 http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
따라서 2011년에는 89,4억 유로가 의료비로 지출되었습니다. http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ = 17만 네덜란드인 = 연간 € 5258,82 또는 /12 = 월 € 438. 월 495유로로 네덜란드 밖에 거주하는 경우 건강 보험은 실제 비용과 합리적으로 일치합니다.
따라서 몇 주 동안 EU 외부로 나가는 "커플"의 일부만 이제 스스로 운반해야 합니다.
귀하의 "자신의" 건강 보험 회사가 흥미로운 제안을 제시하더라도 놀라지 마십시오. 그 전에 귀하는 정상적인 건강 보험 외에 몇 주를 보유하고 있기 때문에 좋은 할인과 함께 귀하 자신을 꺼낼 수 있습니다.
네, 건강보험과 국민연금 모두 정치적인 결정이므로 변경될 수 있습니다.
또한 건강보험사들이 해외 보험 분야에서도 경쟁을 벌이게 될 것이라고 생각합니다. 따라서 내년에 보험 회사가 제공하는 제안을 주의 깊게 확인하십시오. 아마도 보험에 대해 많이 알고 있고 내년 XNUMX월에 블로그에 이를 보고할 수 있는 사람을 위한 것일 수도 있습니다.
음, 계산하기 쉽습니다. 1개월 동안 유럽 이외의 지역에서 휴가를 보내므로 건강 보험이 적용되지 않고(하지만 그 달에는 계속 지불하게 됩니다) 여행 보험에 대해 더 많은 보험료를 지불해야 합니다(그리고 귀하는 놀라게 할 것입니다).
최근 몇 년 동안 대중에게 영향을 미치는 기본 보험에서 이미 많은 부분이 제거되어 소규모 그룹에만 적용되는 보험을 제외하기로 다시 선택했습니다.
정의에 따르면 삭감이라는 단어는 정부에서 잘못 사용하고 있으며, 이는 삭감이 아니라 전환하거나 간접적입니다(예: 작업을 지자체에 이전하거나 시민에게 직접 이전).
결국, 원래 수입, 이 경우 월드 커버의 기본 보험료는 반환되지 않습니다. 요컨대, 삭감의 여지가 없으며 다른 것에 쓸 돈이 더 있습니다. 시민들은 입이 있는 곳에 돈을 넣어야 하지만 정부는 계속해서 매년 최대 3% 더 지출할 수 있습니다.
예를 들어 장관이 그리스가 빌린 모든 돈을 갚을 것이라고 주장하면 최고의 남자와 그의 가족이 끝까지 뼈를 뽑을 것입니다. , 그래서 그 또는 그녀는 처음부터 다시 시작해야 합니다. 나는 당신이 그것으로 수십억 달러를 돌려받지 못할 것이라는 것을 알고 있지만 아마도 사람들의 돈은 더 책임감 있게 처리될 것입니다. 가족이 고통을 겪을 수 있을 때보다 더 조심스럽게 만드는 것은 없습니다. 불행하게도, 그것은 Rutte의 경우에만 부분적으로만 해당됩니다, 웃으세요!!!
변호사를 위한 음식(저는 아닙니다). 네덜란드에는 인도된 제품과 지불한 가격 사이에 특정한 현실적인 관계가 있어야 했기 때문에 구매자를 보호하는 법이 있었다는 것을 알고 있습니다. 물론 다른 상점에서 어떤 것이 30% 더 싸다면 그 법칙에 의존할 수는 없습니다. 판매자는 상점 임대 가격, 더 나은 직원, 더 서비스 지향적인 것과 같은 유효한 주장을 제시할 수 있습니다. 항상 뒤틀릴 것이있었습니다. 그러나 그 법은 예를 들어 노인들이 한 푼도 가치가 없는 것을 위해 문앞에서 신의 재산을 지불한 경우에 사용될 수 있습니다.
누군가가 태국에 연간 8개월 동안 체류하고 질병 발생 시 보상 없이 해당 개월 동안 의무적인 네덜란드 의료 보험료를 지불해야 하는 경우 가격과 배송된 제품 사이에는 거의 관계가 없다는 것이 분명해야 합니다. 그러한 일반법이 (여전히) 존재하는지 아는 사람이 있습니까? 이 법이 유럽 규정에 의해 기각되었을 가능성도 있습니다(또는 네덜란드에서는 폐기되었습니다). 법이 여전히 존재하더라도 보험 정책이 연간 단위로만 제공된다면 여전히 문제가 될 수 있습니다. 누가 더 많이 압니까?
"보호" 대신 "보호"
벨기에의 의료 비용에 대한 보험에 대한 의무 기여금은 EU(및 아마도 조약에 의해 동화된 일부 국가)를 영구적으로 포함하며 처음 3개월 동안만 EU 외부에 체류합니다. 거주자로서 즉시 등록을 취소하고 나중에 다시 돌아올 경우 무보험 대기 기간을 준수해야 하는 경우가 아니면 계속해서 보험료를 납부해야 합니다. 그것은 현재 네덜란드에서 명백히 보이는 것과 같은 합법적으로 조직된 사기입니다. 결과적으로 거의 모든 여행 지원 보험 정책은 일반 의료 지원 보험에 해당하지 않는 잉여금 만 지불하기 때문에 XNUMX 개월 만 보장하려고합니다. XNUMX개월 후, 그들의 개입은 갑자기 그들에게 전체 팟을 희생시킬 것입니다. 입원 보험은 매우 비쌀 뿐만 아니라(특히 나중에 가입하는 경우) 모든 종류의 의료 비용을 보장하지 않으며 모든 종류의 특정 제외 목록을 잘 이해하려면 박사 학위가 필요합니다.
국가는 자신의 회사가 아닌 휴가보다 더 오래 자신의 지역(EU로 확장)을 떠나고 싶어하는 사람을 불법화합니다. 보호받지 못하고 강도를 당할 권리가 있습니다. 당신은 여전히 자신을 위해 일해야합니다.
해외에서 의료비를 일시불로 지급하는 것이 타당하며, 청구서 및 증빙서류 제출에 한해 본국에서 해당되는 부분에 한합니다. 그 결과, 미국에서 흔히 터무니없이 높은 의료비가 지역 사회에서 부담되어서는 안 됩니다. 매우 비싼 나라에서 체류하는 한 달에 별도의 기부금을 청구할 수 있습니다. 예를 들어 태국의 경우 네덜란드나 벨기에에 머무는 것보다 절약할 수 있습니다. 하지만 집착하는 정치인들에게는 그것만으로는 충분하지 않습니다.
In thinks Ruud의 발언은 매우 정당하며 때로는 꼬리를 얻을 수 있습니다.
예를 들어 한 달 동안 유럽을 벗어나도 환급을 받지 못하면 보험료를 내지 않아도 됩니다.
이것은 어떤 정당에 의해 선택될 것입니다. (잘하면)
인사말 니코
작년 Max 프로그램에서. 스페인에서 휴가를 보내고 있는 한 커플이 병에 걸려 병원에 가야 하고 8000유로를 지불해야 하고 패키지에 포함되지 않았으며 추가 보험도 적용되지 않았습니다.
위험을 감수하고 포괄적인 여행 보험에 가입해야 하는 이유.
그리고 10종의 약명과 약가, 총액, 도장, 서명만 따로 비용을 제출할 때 주의해야 한다. 미국에서는 최근 비용이 발생하여 먼저 건강 보험을 신고하고 지불하지 않은 다음 여행 보험을 지불하고 모든 것을 복사했습니다. 문제없이 모든 것이 지불되었습니다.
사람들이 보험료를 돌려받지 못한다는 것이 가슴 아프지만 상황은 훨씬 더 심각합니다... 우리가 지불하는 월 보험료(+/-125유로)는 공동입니다. 향후 의료 보장이 포함된 여행 보험을 요청하는 경우 이는 개인별로 적용됩니다. 사람들은 위험 프로필을 작성하기 위해 연령과 수행하려는 활동에 대해 즉시 질문할 것입니다. 65세 이상이라면 가슴둘레를 측정해 보세요. 그들은 한 단계 더 나아갈 수도 있고, 보험료 계산을 위해 의료 설문지를 작성하도록 요구할 수도 있고, 심지어 제외를 받을 수도 있습니다. Schippers 장관은 모든 것이 좋다고 생각합니다. 이는 보험사의 이익을 대변하는 것이지 불행하게도 소비자의 이익을 대변하는 것은 아닙니다. 네덜란드가 점점 아름다워지고 있어요..
그리고 네, 덜, 덜, 더 적은 캐비닛에 의한 또 다른 행동입니다. 끝이 보이지 않습니다. 더 많은 조치가 뒤따를 것입니다. 예를 들어 대규모로 유입되고 실제로 다시는 떠나지 않는 새로운 네덜란드인과 같은 다른 우선 순위에 많은 돈이 필요하기 때문입니다. 결국, 우리는 올바른 방향을 제외한 모든 방향으로 안내할 수 있는 일반행정법을 알고 있습니다. 변호사들은 스트레칭과 스틱 원칙을 모토로 이를 적극 활용한다. 네덜란드에서는 모든 한심한 사람들을 돌보는 것일 뿐인데, 이미 안전한 지역에서 온 큰 그룹이 있는 것으로 보이지만 예를 들어 터키의 절망적인 상황 때문에 여전히 서유럽으로 여행을 떠납니다. . 따라서 망명 신청(보호 원칙)은 이 그룹과 관련이 없습니다. 분명히 그들은 여기에서 Valhalla를 찾을 것으로 기대하고 올바른 장소에 마음을 가진 충분한 사람들을 만나지 만 모든 비용을 지불하는 데 우리의 세금이 필요하다는 사실을 잊습니다. 물론 선택이고 내각도 스스로 선택한다. 연금 이야기도 그런 파탄입니다.
내각이 누구를 위해 일하고 있는지가 분명해졌기 때문에 이 내각이 여전히 활동하고 있다는 것이 나에게는 미스터리입니다. 많은 네덜란드 사람들은 여전히 잠들어 있고 사회는 서로를 따라다니는 양 떼가 되었습니다. 어제 네덜란드 뉴스 인터뷰에서 네덜란드 사람들은 그들의 연금이 어떻게 되고 있는지에 대해 인터뷰했고 많은 사람들이 이것에 대해 관심이 없거나 그것에 대해 거의 알지 못했습니다. 그게 어떻게 가능할까요, 그 사람들은 여전히 추운 박람회에서 집으로 돌아오고 그것은 나중에 많은 제라늄 작업이 될 것입니다. 바라건대 그들은 이것이 아름다운 식물이라고 생각합니다. 이 내각의 아이디어 중 하나는 네덜란드 사람들이 주로 네덜란드에서 휴가를 보내고 따라서 해외나 해외에서 휴가를 가지 않기를 바라는 것입니다. 네덜란드 경제, 특히 내각의 세수를 읽으십시오. 태국에서 돈쓰는게, 그나저나 이게 무슨 소용이야.
사랑하는 여러분, 연속극은 계속됩니다. 이번 내각의 창의적이고 혁신적인 방안이 벌써부터 기대가 됩니다. 공물 공물.!!!!!!
저는 태국에서 수년간 거주하고 등록이 취소되었지만 여전히 독립 건강 보험 기금에 가입되어 있으며 벨기에에서도 세금을 내기 때문에 정상이라고 생각합니다
조약 국가의 확장은 법원 판결을 통해 이루어졌습니다.
이중 국적을 가진 모로코인과 터키인은 본국에서 전체 패키지를 받습니다.
네덜란드에서는 차별이 금지되어 있습니다 네덜란드 협회는 태국에서 무엇을 지키나요?
법원을 통해 정식 소송을 제기하는 것보다
아니면 이러한 협회는 비터볼렌과 청어를 먹기 위해 만들어졌습니까?
이것은 정확하지 않습니다. 유럽 이외의 지역에서는 보장을 상실하지만 벨기에로 돌아오면 BE Bodum에 도착하는 첫 순간부터 다시 건강 보험 기금을 받게 됩니다(그냥 지나가세요). 퇴직자로서 저는 해당 사람에게 확인했습니다. 내 건강보험 회사의 책임은 네덜란드 사람들을 위한 건강보험입니다...)
(여기에 업로드 옵션이 없어서 죄송합니다. 그렇지 않으면 답장 이메일을 보여드릴 수 있습니다. Gov.be에도 이와 관련된 내용이 있습니다.)
즉, 관광객으로서 3년에 최대 XNUMX개월 동안의 입원에 대해서만 보험에 가입되어 있으므로 BE에서 등록이 취소되고 해당 국가에 효과적으로 거주할 수 없습니다..
당신이 돌아왔을 때, 당신은 당신의 이전 지위로 완전히 돌아왔습니다.
우리도 저축을 좋아하기 때문에 "네덜란드 바람"이 벨기에에 불지 않기를 바랍니다.
gov.be, nationality.> country > 드롭다운 메뉴에서 찾을 수 있는 링크는 임시 귀국하더라도 BE에 따라 괜찮다고 명확하게 명시되어 있습니다. 신원
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
이것은 110% 정확한 확인 링크입니다. 이전 링크에서는 클릭 위치를 정확히 알아야 했기 때문입니다.
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
모두가 "예, 하지만 태국에서는…"에 대해 이야기하고 있습니다. 유럽 이외의 국가는 태국뿐만 아니라 EU 이외의 모든 국가에 적용됩니다. 예를 들어 미국과 같이 네덜란드보다 의료 비용이 훨씬 더 비싼 EU 외부 국가가 있습니다. 태국이 더 싸다는 사실이 Schippers와 그녀의 친구들이 싫어하는 점이 있습니다.