방콕 주재 네덜란드 대사관 영사과의 상황에 대한 이야기는 많은 독자들을 매료시켰습니다. 그러나 모든 질문에 답한 것은 아닙니다. 영사무관 Jeannette Verkerk가 다시 한 번 비자 신청 절차를 설명합니다.
Verkerk: “우리는 영국처럼 별도의 인터뷰를 하지 않습니다. 대사관 방문은 한 번이면 충분합니다. 저는 방콕에서 근무한 지난 XNUMX년 동안 단 한 번 별도의 인터뷰를 진행했습니다. 정보 최종 목적지에 대한 정보를 얻습니다.
당사에서는 비자 신청인이 창구에 나오며, 그간 스폰서의 잦은 방해(심지어 공격적인 행동)로 인해 비자 신청인만 창구에 나오게 되었습니다. 결국 그는 스폰서나 감독관이 아니라 비자를 신청하는 것입니다. 카운터에서 짧은 대화가 이루어지며 동시에 개인 데이터가 컴퓨터에 입력됩니다.
선의의 지원자와 지난 24년 이내에 이 대사관에서 이미 비자를 받은 사람은 직접 방문할 필요가 없습니다. '메신저'가 신청서를 제출할 수 있습니다. NTCC 기업 회원은 연중무휴 7시간 드롭오프 사서함을 사용합니다.
사무원 업무:
- 먼저 해당 게시물이 비자 신청을 수락할 권한이 있는지 확인합니다.
- 이 경우 신청서가 허용되는지 여부를 결정해야 합니다.
- 어떤 유형의 비자가 신청되고 있는지 확인:
- 지원자의 개인정보와 여권은 NVIS(소프트웨어 프로그램)에 포함되며 지원자의 추가 기본 데이터가 등록됩니다.
- 여행 서류(여권)를 받고 첫 번째 빈 페이지에 신청이 처리되었음을 나타내는 도장을 찍습니다.
- (짧은) 대화를 통해 여행의 목적이 진실한지 여부를 확인합니다(거짓 척 확인).
- 신청자에게 절차 및 마감일을 알려드립니다.
- NVIS에서 영수증이 있는 영수증을 인쇄하여 신청자에게 제공합니다.
그 후 책상이 닫힌 후 수집된 파일은 결정 담당자에게 전달됩니다(직원 파견). 신청에 대한 결정은 오후에 이루어지며, 필요한 경우 담당관이 추가 문서/질문이 있는지 여부를 표시합니다.
예를 들어 책상에서 짧은 대화 후 진술이 심판의 서면 진술과 일치하지 않는 경우 사건 결정관은 필요한 경우 심판에게 추가 정보가 필요한지 여부를 확인합니다.
안타깝지만 심사위원은 성실하지만 비자 신청자는 다른 여행 목적을 염두에 두고 스폰서가 이를 인식하지 못하는 경우가 가끔 발생합니다.
사증법 제32조에 의거, 체류 목적과 상황, 지원 서류의 신빙성 또는 신청자의 진술의 신빙성에 대해 합당한 의심이 있는 경우 사증이 거부됩니다.
예를 들어 여행의 목적이 친구를 방문하는 것이라면 관계의 성격, 그 관계의 지속 가능성 등에 대해 질문을 받을 수 있습니다. Geleijnse는 '사랑의 삶에 대한 질문'으로 전환하면 그의 질문에 대한 답변이 제공됩니다.
대사관은 비자 신청자의 연애 생활에 관심이 없지만 경우에 따라 관계의 성격(우정, 사랑, 가족)과 서로를 알게 된 방법(일부 신청자는 방콕 세븐일레븐, 그러나 지시자의 편지에는 '파타야의 술집'이라고 쓰여 있습니다. 다른 사람들은 지시자와 7년 동안 관계를 유지했다고 표시하는 반면 지시자는 한 달 동안 서로를 알고 있다고 씁니다.
일부 MVV 애플리케이션의 경우 IND는 대사관에 인터뷰를 요청합니다. IND는 MVV 애플리케이션을 연구한 후 특정 위험 프로필을 기반으로 이 결정을 내립니다. (90일 이상의 비자 신청은 대사관이 아닌 IND에서 결정합니다.) 이 경우 대사관은 IND로부터 설문지를 받게 됩니다. IND는 종종 네덜란드의 스폰서와 동시 인터뷰를 진행합니다.
“대사관은 비자 신청자의 연애에 관심이 있는 것이 아니라 경우에 따라 관계의 성격(우정, 사랑, 가족)과 사람들이 서로를 알아가는 방식에 관심이 있습니다.”
나는 관련성을 이해하지 못한다. 길거리나 가게에서 바텐더를 만났을 때 바에서보다 가벼운 상황인가요?
나에게 질문이 남아 있습니다.
A. 확인이 불가능하여 사기에 취약합니다.
B. 지원서에 어떤 영향을 미칩니까?
C. 개인 정보 보호는 어떻습니까? 왜 그걸 말해야 합니까?
관련성? 사기 아니야? 그들은 대상을 보호하려고 하거나 적어도 그렇게 나타나기를 원합니다. 관행? 나에게 그것은 테이블 위에 당신의 조각(당신의 요청)을 가지고 있는 사람과 바람이 분다는 인상을 주므로 문제가 있거나 없는 것입니다.
a) 시스템이 어떻게 작동하는지 알고 있다면 시스템이 작동하도록 만들 수 있습니다.
b) 대답할 내용을 안다면 그렇지 않습니다.
c) 말하지 않으면 예를 들어 mvv를 받지 못하므로 어떻게 합니까?
서로 어떻게 만났는지 설명하고, 사진을 증거로 제시하고, 실제로 엉덩이를 드러내야 하는 이런 설문지는 아마 본 적이 없을 것입니다. 그리고 당신이 그들에게 대답하지 않으면, 그들은 계속해서 질문을 합니다. 프라이버시와 IND? 그게 같이 가나요?
Mrs. Verkerk의 좋은 설명이지만, 여전히 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 지원자가 이전에 네덜란드뿐만 아니라 다른 "솅겐 국가", 즉 이와 관련하여 유럽 협력이 있는지에 대한 입국 비자가 거부되었는지 여부를 대사관에서 확인할 수 있습니까?
2. 지원자와 후원자의 동기가 동일할 것이 분명합니다. 그들은 어떤 질문에 답해야 하는지 사전에 리허설할 수 있으며 귀하 및/또는 사건 결정 공무원은 신청서가 진짜인지 여부를 어떻게 결정할 수 있습니까?
2. 보증서의 유효성을 스폰서가 확인하고 서명된 양식을 시청에서 쉽게 구할 수 있습니까? 그의 필수 소득이 확인되었나요? 스폰서가 다른 지원자에 대해 더 자주 그리고 정기적으로 스폰서 역할을 하는지 확인합니까? 이는 명백한 사기 신청을 나타낼 수 있습니까?
3. 네덜란드에 합법적으로 입국한 태국 여성 500명이 에로틱한 마사지 업소에서 일할 수 있다는 사실에 대한 설명이 있습니까?
thailandblog.nl에 댓글을 달아주셔서 미리 감사드립니다.
계몽적인 설명. 당연히 질문은 개별 사례에 남아 있습니다. 그러나 대량의 비자 신청은 이 설명을 통해 "방법과 이유"에 대한 충분한 답변을 받았습니다!
저에게 남은 유일한 질문은 대사관과 신청자 사이의 대리인이 왜 그렇게 필요한가 하는 것입니다.
웹사이트를 통해 방문을 요청해야 했던 경우와 이제 국의 개입으로 약속과 관련된 대사관에서의 활동은 동일하게 유지됩니다!
나는 이미 내 질문에 대한 답을 읽었다. 그 사이에 핀을 얻을 수 없습니다. 재정적 기여는 가짜 지원자와 선의의 지원자를 구분합니다.
불행하게도 그러한 현인은 피할 수 없으며 선한 사람은 악한 사람으로 고통받습니다.
후원자로서 귀하는 (또한 재정적으로) 귀하가 데려오는 사람을 보증합니다. 따라서 대사관이 잘못된 의도를 확인하는 것은 특히 귀하에게 이익이 됩니다.
전직 복지 컨설턴트로서 저는 귀하가 사기에 대한 Fingerspitzengefuhl을 개발하고 있다는 것을 알고 있습니다.
자의가 옳지 않다고 말하는 것은 전문적인 능력입니다.
내 태국 여자친구는 아름다운 네덜란드(그녀가 항상 생각했던 것)에서 누군가 차도에 개똥을 놔두었기 때문에 소름끼치게 들어옵니다........
수표가 없었다면 매우 실망했을 것입니다. 이유: 거짓된 구실로 네덜란드(또는 다른 국가)로 이송된 후 학대를 받는(우리의 경우: 태국인) 여성(때로는 소년)을 보호하기 위해 . 신청서는 당연히 대사관에서 근무하는 경찰관에 의해 확인될 것입니다!
그리고 실제로 많은 규칙의 경우와 마찬가지로 선의를 가진 사람들은 고통을 겪을 것입니다. 악의적인 사람들이 무엇이든 악용하는 것을 막기 위해 규칙이 주로 작성되었습니다!
불행히도 사실입니다. 모든 사람이 좋은 의도만 갖고 규칙을 남용하지 않는다면 그 규칙은 훨씬 덜 단순해질 것입니다.
그럼에도 불구하고 나는 때때로 우리가 어떤 일을 완수하기 위해 해야 하는 모든 일에 대해 투덜거립니다. 그것은 그것의 일부입니다. 우리는 말할 것입니다!
1월
나는 여자친구와 네덜란드에 세 번 갔습니다.
가버렸어요 문제 없어요 아주 쉬워요 누가 그런 문제를 갖고 있는지 모르겠어요
공정하지 않을 수 있습니다
이제 그녀는 더 이상 혼자 갈 필요가 없습니다.
책상은 작동하지만 문제를 예상하지 않습니다.
그리고 그 사이에 있는 기관은 돈을 위한 것이고 다른 나라는
오랜 시간 동안
스웨덴은 훨씬 더 미쳤고 에이전시는 여기보다 더 많은 돈을 벌었습니다.
인사하고 정상적으로 행동합니다. 문제 없습니다.