이민자를위한 CDA, VVD 및 PVV 최악의 파티

국외 거주자에게 좋고 나쁨은 물론 논쟁의 대상입니다.
따라서 대사관과 영사관을 폐쇄하는 것은 그 자체로 나쁜 생각이라는 것이 나에게 확실합니다. 그러나 그것도 일어나지 않을 것입니다. 네덜란드 대사관이 EU 대사관으로 합병되고(이미 방콕에 EU 대사가 있습니다. 실제로 무엇을 합니까?) 서비스의 일부가 개선되는 경우(예: 디지털화 및 인터넷, 스캐닝과 같은 최신 미디어 사용) , 스카이프) 이것이 개선이 될 것이라고 처음으로 말씀드립니다. 돈도 꽤 절약될 것이다. 우리는 반대가 아니라 찬성해야 합니다.
나는 (네덜란드 가족과 함께) 파리로 비행기를 타고 (짧은 휴가 동안) 기차로 네덜란드로 여행하기를 원하는 태국 학생이 프랑스 대사관에 가서 솅겐 비자를 받지 못하는 것이 미친 짓이라고 생각합니다. 파리로 날아간다는 이유만으로 네덜란드 대사관…..우리가 기다리고 있는 EU가 아니다…

@Soi: Eelco는 실제로 국외 거주자와 이민자를 위해 최선을 다하고 있습니다. 당신은 또한 자유주의와 노동 시장(읽기: 고용주)의 관점에서 VVD(그런데 내 정당은 아님)와 같은 정당에서 이를 기대할 것입니다.

저는 네덜란드에 살고 있으며 사람들이 이주, 여행, 서류 작업, 사회 보장 등을 포함하여 EU 및 글로벌 수준에서 국제 문제에 대해 어떻게 생각하는지 아직 선택을 할 수 없었습니다. 나의 결정. 그런 점에서 나는 과거의 경험(이전 TK 및 EU 선거)에 따르면 여기에 언급된 상위 3개로 빠르게 끝납니다. 오늘 밤 나는 브뤼셀에서 많은 기적을 기대하지는 않지만 정말 매듭을 묶을 필요가 있습니다. 더 많은 참여와 덜 관료주의(스트라스부르…) 등으로 훨씬 더 민주적일 수 있습니다.

@Chris: 거기에는 기회도 있습니다. 더 많은 협력이 있지만 사람들은 발언권을 잃는 것을 두려워한다고 그들은 말합니다(내각의 신사 숙녀 여러분이 권력 이양을 승인하고 나중에 불평할 때 브뤼셀을 비난하는 것은 " 예, 그것은 단순히 브뤼셀에서 와야 합니다.”
솅겐 비자 규정은 추가로 완화될 예정이지만, 제가 아는 한, 귀하의 주된 거주 목적이 있는 국가에서 비자를 신청해야 한다는 요구 사항은 그대로 남아 있습니다.

따라서 주요 목적지가 프랑스인 학생이나 기타 여행자는 프랑스 대사관으로 가야 합니다. 주요 목적지가 네덜란드이고 프랑스를 경유하여 여행하는 경우 네덜란드 대사관에 있어야 합니다. EU 공동 대사관이 이 문제를 해결하거나 비자 요건을 완전히 폐지할 수 있지만 단기적으로는 그 어느 쪽도 일어나지 않을 것으로 보입니다. 실제 비용 절감(더 적은 비용으로 더 많은 서비스) 대신 신청자에게 비용을 전가하기 위해 작업을 VFS/TLS에 아웃소싱하는 사람들이 점점 늘어나고 있습니다. VFS/TLS에 대한 선택이 완전히 자발적이라는 사실은 종종 (명확하게) 언급되지도 않습니다... 안타깝습니다. 내가 아는 한: EU/솅겐 내에서 더 많은 협력이 필요합니다.

기분이 좋지 않은 사람들을 위한 대안은 완전히 떠나 무역 협정을 맺은 제방 뒤에서 구식으로 일하는 것입니다. 이 글로벌하고 작은 세상에서 나에게 사회적으로나 경제적으로 올바른 선택이 아닌 것 같지만 그것은 내 개인적인 의견입니다.

사실을 확인할 필요가 없을 때 삶은 얼마나 단순합니까…