사상경찰의 차가운 숨결
강한 관점을 가진 블로거로서 저는 표현의 자유를 옹호합니다.
나는 Wilders와 같은 폭도들의 생각이 비난받을 만하다고 생각하지만 네덜란드와 같은 나라에서는 이러한 유형의 바보들도 감옥에 가지 않고 대중에게 소리를 지르는 것을 기쁘게 생각합니다.
Wilders는 특정 인구 집단에 대한 증오심 표현과 여론 형성을 금지하는 법이 있기 때문에 종종 경계에 있습니다. 미친 집, 노동 수용소 또는 Almere로 이송…
인터넷 검열
불행하게도 세계의 다른 많은 지역에서는 상황이 다릅니다. 나는 최근에 에리트레아가 가장 억압적인 인터넷 검열을 가진 나라로 북한을 추월했다는 것을 읽었습니다. 북한에서만 게시할 수 있기 때문에 상당한 성과입니다. “또 빤다, 오 위대한 지도자 김일선”, 또는 “어젯밤 하늘에 달이 없었다. 위대하고 자비로우며 흠 잡을 데 없는 키잡이가 아팠던 걸까?” (천 번의 우는 주문)
In 태국, 내가 사는 곳에는 분명히 언론의 자유가 있습니다. 예를 들어, 저는 이 나라에서 가장 큰 영자 신문인 Bangkok Post의 논평 아래에 댓글을 올릴 수 있습니다. 그것은 풍자적이며 태국 국회의원에 대한 혐오감을 숨기지 않습니다. 사실, 그렇게 하는 사람들이 많기 때문에 일반적으로 잘 행동하는 논평 자체를 읽는 것보다 댓글을 읽는 것이 훨씬 더 재미있습니다. 아무 문제 없습니다.
아니면? 태국은 언론의 자유가 가장 많은 국가 목록에서 슬프게도 107개국 중 167위를 차지했습니다. 에리트레아는 현재 167위이며 신문과 웹사이트에서는 조심스럽게 날씨에 대해서만 보고합니다.
그리고 이제 날씨: SUNNY!
버거의 왕
태국 검열의 역사에 대해 알아보려면 19세기 초로 돌아가야 하고 이 블로그는 책이 될 것입니다. 최악의 107위를 차지한 주범은 맥도날드 직원, 맥도날드 제품에 대해 명예를 훼손하거나 손상시키거나 비방하거나 달리 맥도날드에 대해 부정적인 말을 하는 사람은 누구든지 최대 징역형에 처할 수 있다고 명시한 헌법 112조입니다. 맥도날드 위반 건당 최소 XNUMX년, 최대 XNUMX년.
그럴 수 있지. 우리는 우리가 어디에 서 있는지 알고 있습니다. 맥도날드에서 손을 떼십시오. 신문에서 61세 남성이 총리 비서관에게 맥도날드 치즈버거에 대한 불만을 표현한 문자 메시지를 보낸 혐의로 징역 20년형을 선고받았다는 기사를 읽기 전까지는 말입니다.
목축업자인 그 남자는 침대에서 들어 올려져 유죄 판결을 받고 투옥되었습니다. 그는 항상 SMS 전송을 거부했습니다. 전화에 정통한 마법사가 제XNUMX자 번호를 통해 SMS 메시지를 보내는 것은 매우 쉽지만 판사는 그런 것을 허용하지 않을 것입니다. 죽음으로.
학대 112
당신이 싫어하는 이웃, 정치적 반대자 또는 시어머니를 감옥에 가두기 위해 112조가 점점 더 악용되고 있는 것 같습니다. 소름 끼치죠? 2005년 맥도날드의 CEO가 자신이 비판을 받을 수 있다고 공개적으로 밝힌 이후로 더욱 오싹합니다. 그의 메시지는 다음과 같이 요약됩니다.
"당신이 내 햄버거를 차임하지 않으면 좋은 친구도 있습니다."
태국 정치인들은 깨달은 CEO의 메시지를 듣지 않고 있다. 반대로 112조를 강화하려는 의원들도 있다. 정치적 반대자들을 더 쉽게 침묵시킬 수 있도록 말입니다.
그 동안 나는 실패한 은유와 차가운 치즈버거를 가지고 터벅터벅 걷고 있을 뿐…
네덜란드의 정치에 대해 Thailandblog에서 시작하는 것은 부끄러운 일입니다. Wilders가 사임했을 때 모든 것이 즉시 더 비싸졌고 곧 두 배의 의료 비용을 지불 할 수있게 될 것이며 임대 주택은 감당할 수 없게 될 것입니다. 이로 인해 Wilders도 중단되었습니다. Wilders는 태국의 탁신처럼 사람들을 위한 곳입니다.
실제로 Wilma .. 태국 블로그의 사회주의 딸랑이. '우버멘쉬(ubermensch)'의 하복부에서 '재빨리' 비웃는 동안 태국 정치를 낮의 빛까지 끌어올리는 것으로 추정됨
이 블로그에 대해 죄송합니다. 앞으로 그곳에서 많은 정보를 찾고 기여할 수 있기를 바랍니다.
그리고 그들은 이런 종류의 기사를 남겨두고 있습니다. 그것이 당신이 'Geenstijl'을 가지고 있는 이유입니다.
윌마와 피트,
실제로 이 블로그를 읽는다면 읽은 내용을 기억하십시오!
그런 다음 9월 XNUMX일의 블로그로 돌아가서 이야기를 다시 읽어보세요.
@ 코르,
당신이 이 이야기를 이렇게 썼고, 어쨌든 그것을 없애줘서, 당신이 정말로 그것을 말할 수 없다면 가려운 손가락!
친애하는 코르
이야기가 와일더스에 관한 것이 아니라 억압에 관한 것이라면 왜 와일더스로부터 시작합니까?
사회자 : 논제에서 벗어난 댓글의 일부를 삭제했습니다.
좋아요, MacDonalds는 무료 아이디어로 매우 자유롭습니다. 차단된 웹사이트의 수는 이제 엄청납니다.
De Telegraaf 웹사이트를 포함하여 MacDonald와 관련이 없는 웹사이트도 점점 더 차단되고 있습니다.
그러나 네덜란드에 있는 우리가 상당수의 유권자를 무시하고 언론과 정치인이 정치적 자유를 실질적으로 차단하는 것을 기뻐해야 하는지 매우 의심스럽습니다.
친애하는 Cor, 이 블로그에서 PVV와 Wilders에 대한 명확한 혐오감을 유지하고 이 혐오감으로 자주 좋은 부분을 망치지 않는 것이 더 낫다고 생각합니다.
댓글을 보니 그렇게 생각하시는 분들이 더 많네요.
아멘, 오민, 사투
윌마와 피트,
John의 조언을 따르는 것이 좋을 것 같습니다. 그것은 Wilders에 관한 것이 아니라 네덜란드와 태국에 있는 표현의 자유에 관한 것입니다. 그것이 이 블로그의 주제입니다. 나는 이런 반응을 예상했다. 너희들은 꽤 부족하므로 이 블로그에 관한 사상 경찰보다 나을 것이 없다. 당신은 '사회주의 잡담'이라고 생각하는 것을 허용하지 않습니다. 이런, 우리는 위대한 금발 지도자에 반대하는 것을 읽고 있습니다. 창피!!
왜 와일더스라는 이름으로 시작해야 하는가 내가 그렇게 멍청한 건가요, 당신이 멍청한 건가요, 아니면 당신이 그 그린 왼쪽 인물인가요.
헤이코,
헤이코를 읽어보세요. 읽다. 와일더스에 관한 것이 아닙니다. 내가 당신을 위해 그것을 철자합니다. 나는 와일더스(내가 동의하지 않는 사람)의 말을 인용하며 그가 자신의 생각을 말할 수 있어서 기쁘다고 말했다. 그것은 네덜란드에서 허용됩니다. 우리 개구리 나라의 표현의 자유는 큰 자산입니다. 당신이 즉시 뛰기 시작하고 사람들을 바보라고 부르기 때문에 당신이 분명히 다르게 생각한다는 것, 그건 제쳐두고.
그런 다음 연극은 불행히도 상황이 약간 다른 태국의 상황을 불러옵니다. 이어 주제의 민감성을 감안해 과장하지 않기 위해 일종의 은유를 사용한다(헌법 제112조, 아직도 거기 있느냐).
Heiko, 읽기 부분이 가장 덜 어렵습니다. 리액션 부분은 정말 연습이 필요합니다.
친애하는 코르,
헌법은 “왕은 불가침이다…
당신은 항상 다른 사람을 공격하는 데 매우 사납고 종종 정당하게 그렇게 하지만 사실을 직접 확인하십시오.
@벳세 티노,
당신 말이 맞아요, 하지만 SMS 삼촌에게는 별로 중요하지 않습니다. 그렇죠?
불행하게도 더 이상 SMS 삼촌을 위한 것이 아니라 유사한 혐의와 유죄 판결로 감옥에 있는 100명 이상의 다른 사람들을 위한 것입니다. 형법은 헌법보다 변경하기가 더 쉽습니다. 잉락이 이미 112조 개정을 거부한 것은 매우 유감스럽고 수치스러운 일이라고 생각합니다.
현행 헌법(2007)은 36항에서 “다른 법률, 특히 국가 안보, 공공 질서 및 선량한 도덕 분야에서 제한되지 않는 한 표현의 자유… 많은 장군들에게서 기대합니까?
헤이코.
당신은 Cor가 그렇게 똑똑한지 아니면 당신이 그렇게 멍청한지 물어봅니다.
이야기를 조용히 다시 읽고 스스로 생각하지 마십시오.
그럼 이해했다고 생각하세요. (희망합니다)
좋은 작품입니다. 최고의 남자가 눈을 감기 전에 MC CEO의 말을 들어주길 바란다.
Geert에 관해서는 그가 나갔기 때문에 상황이 더 비싸지고 있다고 생각합니다. 사회 자유주의자로서 그에 대해 아무것도 몰라야 합니다. THB를 사회주의 텍스트/선전이라고 비난하는 근시안적 ..
태국에서는 명예훼손 및 중상모략으로 일반 사람들을 고소하는 추세가 증가하고 있습니다. 340년 1961건, 900년 1995건, 2.600년 1건으로 늘어났습니다.
lèse-majesté에 대한 요금은 1947년부터 2005년까지 연간 5~10달러로 매우 안정적이었습니다. 2005년 이후, 특히 150년 이후에는 기소 건수가 연간 160~2006건까지 치솟았습니다. 어떻게 그런 일이 일어날 수 있었습니까? 1989년부터 지금까지의 유죄판결률이 거의 100%에 가까운 것도 신기하네요! (그런데 이는 모든 소송에 적용됩니다!)
출처: David Streckfuss, 태국 재판의 진실, 명예훼손, 반역 및 불경죄, 뉴욕, 2011
물론 표현의 자유도 문제지만, 본인이 말씀하신 것처럼 직권남용이 더 중요한 원인이라고 생각합니다. 그리고 법원이 기능하는 방식.
부패와 (가정) 폭력에 더해, 이것은 태국의 매우 불쾌한 측면 중 하나이며 이 문제에 주의를 기울이는 것이 좋습니다. 12살 난 아들을 돌볼 필요가 없다면 네덜란드로 돌아갈 것입니다. 나는 종종 우리가 할 수 있는 일이 없는지 궁금해합니다. 책을 읽고 블로그에서 불평하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다.
친애하는 Cor.. 당신이 또 하는 걸 보세요.. "The Big Blonde Leader" 그게 당신의 작품과 표현의 자유와 무슨 관련이 있나요?
그런 다음 별도의 에세이에 좌절감을 적으십시오.
당신의 작품을 아주 잘 이해했고 네덜란드가 표현의 자유가 평범한 깔끔한 나라라고 생각한다는 것을 읽었습니다.
같은 생각을 가진 사람으로서 표현의 자유를 위해 싸우자 괜찮다고 말하고 요즘은 상당한 압박을 받고 있습니다. 그리고 태국(동부) 국가는 없습니다.
예.. Geert Wilders는 자유와 표현의 자유의 챔피언입니다. 네덜란드의 유일한 정치인으로서 그는 감히 '입'을 열었습니다(변명 편집자). 그러나 그와 PVV가 중요하게 생각하는 점을 강조하십시오.
당신이 '그 빅 블론드 리더'에 대해 어떤 의견을 가지고 있다는 것은 당신에게 훌륭한 일이며, 그것이 좀 잘 생각되었으면 좋겠습니다. 최근 몇 년 동안 자주 보고 듣는 것은 바로 MSM의 수다입니다! Geert Wilders를 '빠르게' 강타할 필요는 없었습니다. (그리고 귀하의 블로그와 모순됨) 귀하의 자격 증명이 이제 알려졌습니다. 그리고 그것은 당신의 의도였을 수도 있습니다!
그 '균열을 통해 떨어지는'댓글! 오 잘 .. 그 첫 번째 의견에서 내 주장을 강화합니다.
친애하는. 피트
당신이 와일더스에 동의하지 않는다는 것, 그래….하지만 그 사람을 바보라고 부르다니… 항상 귀하의 글과 댓글을 읽는 것을 좋아하지만 여기에서 해당 단어의 표시를 완전히 놓쳤습니다.
태국의 블로그도 와일더스를 화나게 하는 데 참여하는 것은 유감입니다. 그를 우스꽝스럽거나 어리석은, 폭도, 증오하는 장사꾼으로 묘사하는 것은 국가 스포츠인 것 같습니다.
개인적인 정치적 의견을 사실로 쓰는 것이 매우 저렴하다고 생각하지만 그렇게 하는 것은 자유입니다.
네덜란드와 네덜란드는 쉽게 조작되지 않으며 충분히 비판적이며 와일더스를 악마화하기 위한 대규모 공세를 쉽게 간파합니다.
와일더스가 충분히 혼나고 모두가 무비판적으로 서로를 흉내낸다면 이러한 의견은 마치 사실인 것처럼 보입니다. 불행하게도 우리는 그것에 속지 않고 있으며 이는 선거 후에 분명해질 것입니다.
사설: Thailandblog는 네덜란드가 아니라 태국이 아니라 정치를 하지 않습니다.
Wilders의 이름을 따서 명명된 두 단어:
Rioter: 실제로 입증할 수 있습니다. 많은 사람들이 Wilders에 대해서도 좋아합니다.
말루트: 와일더스 자신도 '미친', '컴퍼니 푸들'과 같은 단어를 사용합니다. 그런 맥락에서 "Malloot"와 같은 단어는 정당합니다. 이것은 기둥이며 종종 강하게 내려집니다.
드디어:
이것은 Wilders에 대해 허용된 마지막 댓글입니다. 이 칼럼은 네덜란드와 태국의 표현의 자유에 관한 것입니다. 네덜란드에서는 Wilders를 바보라고 부를 수 있고 태국에서는 몇 년 동안 Bang Kwaan에서 끝날 수 있습니다.
나는 당신의 의견에 동의하지 않지만 당신이 그것을 말할 권리를 위해 죽을 때까지 싸울 것입니다 - 볼테르
누군가의 말처럼 돌봐줄 사람이 없었다면 로케트처럼 NL로 떠났을 것이다.
이제 그것이 NL의 전부는 아니지만 여전히 거기에서 당신이 생각하는 모든 것을 말할 수 있습니다. 그러나 몇 년 전 네덜란드 법원에서 Elsevier에 대한 기소에 대한 판결이 있었습니다. 인터넷에는 적용되지 않습니다.
사회자: 이 댓글은 일반화 댓글로 인해 게시되지 않았습니다.
그리고 몇 가지 더 원합니다.
그럼 와일더스에 대한 Cor의 의견은 일반화되지 않았습니까?
예를 들어, 블로그에서 정치를 어느 정도 배제하려는 제 의견은 실제로 일반화되지 않는 것 같습니다.
어쨌든 내가 하겠다, 사회자가 결정한다.
제 미발표 댓글에 이렇게 많은 오류가 있는 줄 몰랐습니다.
내가 또 틀렸나.....
이틀 전에 저는 그 신사의 죽음에 대해 논평하고 이 나라 사람들이 그 법 조항을 사용하여 결산하는 방식에 대해 제 의견을 밝혔습니다.
이 분야에서 일을 처리하는 이 나라의 방식에 대한 나의 견해를 표현하기 위해 설득력 있는 정치인 등을 사용할 필요가 없었습니다. 그래서 다른 방법으로도 할 수 있습니다, Mr Verhoef.
당신의 의견이 있는 한 언론의 자유를 지지한다는 뜻인가요? 당신의 의견이 아니라면 그들은 바보입니까? 글쎄, 나는 몇 가지 더 원한다. 탁신도 확실히 바보인가?
예, Cor가 자신이 똑바로 이해하고 탁신이 바보인지 확인해야 한다는 데 동의합니다. maloot는 스타킹 착용자, 즉 harlequin을 의미하는 maillot에서 유래하기 때문에 면책으로 그러한 것을 부를 수 있습니다. 정치에서 그것은 결국 전제조건이다.
전 세계적으로 다양한 방식으로 운영/이용되는 패스트푸드 체인이 있으며, 비즈니스 비전이 적용되는 비즈니스를 방문하는 고객에 따라 다릅니다.
가게를 한 번만 방문할 수 있는 관광객을 위해 그는 그곳에서 먹을지 말지를 선택할 수 있습니다.
그리고 그것이 바로 그곳에서 식사할지 여부를 선택할 자유를 갖는 것과 이 블로그/포럼의 독자들이 반론에 관계없이 갖는 자유에 관한 것입니다.
이로써 중재자의 자유가 첫 단락 중 하나로 돌아올 수 있기를 바랍니다.
사람들이 듣고 싶어하는 말을 하는 것이 정치가의 기술이라고 할 수 있지만, 그것은 늘 그렇듯이 많이 약속하고 적게 주는 것이 미친 사람을 즐겁게 살게 합니다.
이로써 모든 외국인과 태국 방문객, 편집자, 독자들이 태국 국민과 아름다운 나라에 대한 사랑과 신뢰를 저버리지 않기를 바랍니다.
모든 독자들에게 안부를 전합니다
크리스 표백제
@ 존과 코르,
정말 전에도 말했지만 이 블로그의 독자 대부분이 정말 이해가 안 돼요! 블로그를 진정으로 읽는 독자는 1~2명에 불과합니다!
그리고 나는 이미 9월 XNUMX일에 SMS 삼촌의 죽음이 언급되었을 때 Cor가 그것을 그대로 두지 않았고 실제로 매우 영리한 작품이라는 것을 알았습니다. 그리고 독자들의 반응도 즐겁습니다! 어떤 의미에서는 누구나 스스로 결정할 수 있습니다.
아쉽게도 이렇게 쓸 필요가 있었지만 제 눈에는 완벽합니다! 그리고 그것은 나에게 좋은 일입니다.
다행스럽게도 마침내 Mac Donalds로 번역된 콘텐츠가 포함된 이야기이지만 112는 잘 알려진 치즈 버거 거인과는 많이 다릅니다. 제 생각에는 이것을 이해하지 못하는 사람들은 이 블로그에 추가할 것이 없습니다.
위의 내용을 이해하실 수 있는 분들께 감사드립니다.
한스-아약스
표현의 자유에 대한 법적 제한이 헌법 국가마다 다를 수 있다는 점을 이해할 수 있습니다. 이는 왕실에 대한 비판이 군주제를 가진 다른 많은 국가보다 단순히 더 민감한 태국에서도 마찬가지입니다.
그러나 그가 큰 노란색 문자 M으로 레스토랑 체인점을 모욕하는 '범죄'를 저질렀더라도 처벌은 비정상적이며 범행 여부와 관련이 없습니다.
그 사람이 마지막 날을 이렇게 보내야 한다는 게 안타깝다. 특히 그 사람과 그 주변 사람들은 문자 메시지를 보내는 방법조차 모른다고 말하면서 항상 그것을 거부해 왔다.
시어머니는 문자를 보내는 방법은 고사하고 읽지도 쓰지도 못하니 조심하셔야 합니다.
그녀는 태국 군주제의 열렬한 지지자이지만 자신이 좋아하는 KFC의 닭다리와 달리 MacDonalds의 햄버거를 좋아하지 않습니다.
귀하의 댓글이 이 블로그의 내용과 일치하지 않는 경우 이유가 있든 없든 제거됩니다. 그러나 동일한 블로그에서 네덜란드에서 많은 지지를 받는 네덜란드 정치인에 대해 부정적인 댓글을 달 수 있습니다. Wilders가 내 정치적 선호도가 있다는 것은 아니지만 이 블로그에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것의 모순은 신랄하다고 할 수 있습니다.
저는 이 제출된 글에 대해 단 하나의 의견을 가지고 있습니다. 언론의 자유와 표현의 자유라는 꽤 심각한 관심을 받을 만한 기사를 이렇게 여는 것은 우스꽝스럽습니다.
그러나 좋은 민주주의 제도에 의해 선출된 정치인을 첫 문장에서 비웃고 그에게 투표한 사람들을 비난하는 것은 사과에 지나지 않습니다.
와일더스와 PVV를 부정적인 방식으로 참여시켜 의식적으로/무의식적으로 득점을 원하거나 할 수 있는 사람들이 있다는 것을 여기서 읽을 수 있다는 것도 재밌습니다. 전혀 문제 없습니다. 그것이 와일더스가 추구하는 표현의 자유입니다. 그리고 세상의 모든 부분에는 언급할 부정적인 것과 긍정적인 것들이 있습니다. 어떤 사람들은 잔디가 다른 곳에서 더 푸르다고 생각하고 다른 사람들은 그렇지 않다고 생각합니다. 문제를 지적하기에 좋습니다. 당신의 의견을 발표하는 것도 좋고 그것에 대해 토론할 수 있는 것도 좋습니다. 내가 종종 후회하는 것은 때때로 그것이 매우 개인적이 된다는 것입니다. 그리고 토론의 어느 시점에서 레벨이 떨어집니다.
인사
George an Ajax 서포터 😉
왜, 네덜란드의 표현의 자유? 날 웃게 만들지 마. 다른 곳에서는 Steenbergen의 예술가 Peter de Koning의 미터 높이 나무 성기가 경찰에 의해 압수되었다는 Telegraaf를 읽으십시오. 그는 딸에 대한 경찰의 위법 행위에 대한 자신의 의견을 표현하기 위해 이 거시기를 만들어 게시했습니다.
나는 그 페니스가 태국에 남아 있어야 했다고 확신합니다. 제112조의 유무에 관계없이.
위대한 조각 Corey,
당신의 의견에 완전히 찬성합니다.
나도 태국에 살고 있는데 네덜란드 국기를 걸기가 두렵다.
마치 태국 국기를 자르는 것처럼 설명할 수 있습니다.
나는 당신의 의견에서 아이러니를 놓치지 않습니다.
하지만 알다시피 두려움은 나쁜 선생입니다.
저를 놀라게 하는 것은 선택적 분노입니다. 일부 Wilderians와 그 신사의 동조자들은 Wilders가 폭도, 외치는 뿔나팔, 위대한 금발 지도자(당은 민주적이지 않으며 PVV 회원은 할 말이 없음)로 묘사될 때 집단 경련에 빠집니다. "쓰레기 마을", "Kopvodtax" 및 "미친" 반대자들에 대해 이야기합니다.
누군가 그 반대가 될 수 있다고 쓰는 순간 집이 너무 작습니다.
이 작품은 이미 위에서 언급한 계몽사상가 볼테르가 200년 전에 한 말에 관한 것입니다.
Wilderians가 이 이야기를 그들의 생각에 대한 공격으로 본다는 사실은 표현의 자유나 태국의 상황보다 그들에 대해 더 많은 것을 말해줍니다.
추가 댓글이 달려있어 좋습니다.
TH에 있는 NL 대사가 몇 년 전에 B Post에 실린 기사가 실리면 좋을 것입니다. 나는 그것을 어딘가에 가지고 있고 그것을 찾아 블로그에 제출할 것입니다.
실제로 Cor.
정치인들은 군주의 말을 조금 더 들어야 한다. 네덜란드에서는 약간 적습니다.
아무튼 저는 태국에 사는 것을 좋아합니다. 또한 네덜란드 암스테르담으로 돌아가게 되어 기쁩니다. 모든 국가에는 부정적인 것과 긍정적인 것이 있습니다. 집에서 느끼는 곳으로 가십시오. 6년째 이곳에 와서 3개월에 한 번씩 오고 있다. 태국은 있을 곳….나를 위해 😉
친애하는 Cor, 나는 당신의 이야기를 매우 주의 깊게 읽었고 당신이 네덜란드 정치인에 대해 당신의 의견을 매우 명확하게 표현해서 유감입니다. 하지만 당신은 강한 의견을 가진 남자에게서 그것을 기대할 수 있습니다.
나는 이 블로그를 읽는 것을 좋아하지만 당신의 개인적인 의견은 제쳐두고 그렇지 않다면 적어도 예상되는 비판을 받아들입니다.
태국에 유일한 네덜란드어 TV가 있다는 것은 충분히 나쁩니다. 채널 BVN은 De Wereld Draait Door 및 Paul en Witteman 프로그램과 함께 정당을 위장한 방송입니다(폭도에 대해 이야기합니다!!).
여기에서 Wilders를 인용하지 않고 다행스럽게도 표현의 자유인 위대한 네덜란드 상품에 대해 간단하게 작성할 수도 있습니다.
나는 또한 태국의 맥도날드와 네덜란드의 맥도날드 사이에 큰 차이가 있다는 점에 동의합니다. 네덜란드에서는 맥도날드 사진에 무언가를 그리거나 쓰더라도 아무도 걱정하지 않을 것입니다. 그러나 그것은 태국에서 불장난입니다.
나는 아무것도 허용되지 않습니다. John 그냥 관찰하고 있습니다.
태국 블로그에서 태국의 표현의 자유에 대해 글을 쓰는 칼럼니스트가 네덜란드의 정치인에 대해 시작할 필요는 없습니다.
종종 헤드라인만 읽고 확실하게 기억하기 때문에 Wilma와 Pete의 글에 대한 귀하의 반응은 말할 것도 없이 이상합니다.
(Wilma와 Pete. 처음 두 문단뿐만 아니라 이야기를 읽으십시오. Wilders에 관한 것이 아니라 태국에 관한 것입니다)
이것은 어떤 사람이 "태국 블로그의 편집자와 칼럼니스트는 Red Rascals로만 구성되어 있습니다"라고 쓴 것과 같습니다. 기사는 전혀 정치에 관한 것이 아닙니다.
@리니,
운 좋게도 당신은 내가 무엇을 쓰는지 또는 다른 사람이 무엇을 쓰는지 결정하지 않습니다. 표현의 자유를 중시하는 Wilderians의 반응에서 아이러니를 보지 못한다는 것이 이상합니다.
예, 예. 태국에서 귀하의 생각을 자유롭게 표현할 수 있는지 여부와 이에 관한 법률 변경 여부는 공개하겠습니다. 우리 모두는(태국 전문가 및 태국의 소규모 전문가들) 그곳에서 일이 어떻게 돌아가는지 알고 있으며, 거기에 동의해서는 안 됩니다... 단지... 우리(여기 유럽에서)가 단순히 우리의 의견을 (서면으로) 표현할 수 있는지 진지하게 궁금합니다. ...., 아니면 당신이 그곳으로 이사하면 이것이 당신에게 불리하게 사용될 가능성이 전혀 없습니까? 편집증처럼 들릴 수도 있지만…..??
글쎄 Cor, 당신은 우리가 여기 Ned에서 얼마나 "자유로운"지 알 수 있습니다. 그래도 우리는 모든 것에 대해 의견을 가질 수 있지만 표현의 자유를 위대한 선으로 여기는 척하는 사람의 추종자들이 즉시 당신을 침묵시키려 할 것입니다.
내가 여기 잘 앉아 있니? 이것은 "Wilders, yes or no"에 관한 또 다른 네덜란드 핫라인입니까?
응답자 여러분, 이 글은 태국의 표현의 자유에 관한 것입니다. Cor는 태국의 상황을 명확하게 보기 위해 네덜란드와 비교하며 "우리 자신의" Geert Wilders보다 모범이 되는 것이 더 나은 사람입니다. 네덜란드 헌법(NGW) 7조: 표현의 자유에 대해 소송이 제기된 유일한 정치인. 물론 그는 Rutte나 Verhagen을 받아들일 수도 있었지만, 둘 다 그렇게 강한 의견을 가지고 있지 않았습니다. 어떤 경우에도 NGW 7조의 근간을 흔드는 의견은 아닙니다. 한 명은 많이 웃고 다른 한 명은 말을 많이 하지만 둘 다 실제로 아무 말도 하지 않습니다(이런, 지금 무슨 말을 하고 있는 걸까요).
프로 와일더스 유전자는 실제로 이 비교를 자랑스러워해야 합니다. 왜냐하면 그는 Pim Fortuyn을 따라 헤이그에서 말이 많은 무의미함을 조금 깨뜨린 사람이기 때문입니다.
지금까지 이 핫라인에 대한 제 의견입니다.