부분적으로는 러시아 덕분에 태국은 식민지배를 받지 않았습니다.
출라롱콘 왕(라마 XNUMX세)
19세기 말, 당시 알려진 시암은 위태로운 상황에 처해 있었습니다. 그 나라가 영국이나 프랑스에 의해 점령되고 식민화될 위험은 상상 속의 것이 아닙니다. 부분적으로 러시아 외교 덕분에 이것은 막혔습니다. 적어도 마히돌 대학의 나타나리 포리통은 "출라롱콘 왕 통치 기간 동안의 러시아-샴 관계"라는 제목의 과학 간행물에서 결론을 내렸습니다.
출라롱콘 왕
1897년 샴왕 출라롱콘(Chulalongkorn)이 상트페테르부르크를 방문하여 러시아 차르 니콜라이 XNUMX세의 영예로운 손님으로 맞이했습니다. 그들은 몇 년 전 당시 Tsarevich Nicholas의 아시아 여행 중에 방콕에서 서로 만났습니다. 차르의 친절한 태도는 유럽 팽창주의에 대처하는 샴의 외교 전략에 큰 영향을 미쳤습니다.
그것은 두 나라 사이의 외교 관계의 시작이었고 차르는 그 후 Alexander Olarovski라는 노련한 외교관을 Siam에 보냈습니다. 그는 시암 주재 러시아의 초대 외교관 겸 총영사로 임명되었습니다.
이번 방콕 주재 러시아 영사 임명에서 차르는 "이 임명은 우리의 형제애와 위대한 우정 외에도 시암과 러시아 사이에 견고한 외교 관계를 수립하는 것을 목표로 합니다."라고 말했습니다.
알렉산더 올라롭스키
이미 샌프란시스코와 뉴욕에서 러시아 외교관으로 명성을 떨친 알렉산더 올라로브스키의 특별 임무는 인도차이나에서 영국의 확장 추진력을 억제하고 시암과 프랑스 사이의 분쟁에서 중재자 역할을 하는 것이었다.
영국 정착민들은 이미 인도와 버마를 점령했고, 프랑스인들은 인도차이나 반도에서 활동했습니다. 1893년의 프랑스-시암 전쟁은 이미 시암이 프랑스를 위해 라오스를 포기하는 결과를 낳았고, 그래서 시암은 말하자면 영국과 프랑스 사이의 완충 국가가 되었습니다. 나라가 식민 권력에 의해 통치되는 것은 시간 문제로 보였습니다. 그러나 시암에는 중요한 자산이 있었습니다. 출라롱콘 왕과 차르 니콜라스 XNUMX세 사이의 개인적인 우정을 키웠습니다.
러시아의 차르 니콜라스 XNUMX세(Everett Collection / Shutterstock.com)
방콕의 러시아 임무
주방콕 총영사관 개관식에는 유럽 외교관을 비롯해 300여명이 참석했다. Olarovski는 왕이 왕궁과 가까운 방콕 최고의 건물을 제공했다고 차르에게 보고했습니다.
그러나 러시아 외교관의 역할은 의식과는 거리가 멀었습니다. Olarovski가 그의 임명과 함께 제공된 러시아 외무부의 기밀 보고서는 Siam의 상황에 대한 러시아의 우려를 분명히 나타냅니다. 이 보고서는 Olarovski가 샴-프랑스-영국 분쟁에 대한 통찰력을 얻고 방콕의 초대 총영사로서 그의 새로운 역할의 주요 목표를 재확인하도록 준비하기 위한 것입니다.
영불 협정
시암 국경을 존중하기로 한 영국과 프랑스 간의 협정에도 불구하고 양국은 이를 준수할 의향이 거의 없었습니다. 영국은 말레이 반도까지 세력을 확장했고 프랑스는 캄보디아를 점령했습니다. 시암은 말하자면 이 두 세력 사이에 끼어 있었고 러시아의 영향력은 그들을 막는 데 결정적이었습니다.
러시아 외교
처음에 러시아는 프랑코-러시아 동맹이 존재했기 때문에 프랑스와 좋은 관계를 유지했지만 아프가니스탄에서 러시아와 "그레이트 게임"에 연루된 영국은 Olarovski에게 심각한 위협으로 간주되었습니다. 러시아는 또한 많은 태국 고위 관리들이 그 나라에서 훈련을 받았고 그들이 영국에서 경험한 것을 소중히 여겼기 때문에 시암이 영국의 권력 아래 떨어질 수 있다고 두려워했습니다.
러시아 외교관은 "외교 채널을 통해 영국이 인도차이나로 확장하는 것"을 반대한 혐의로 기소됐다고 Posrithong은 썼습니다. "또한 Nicholas II는 Olarovski가 Siam이 주권을 잃지 않고 프랑스와 영국 간의 힘의 균형을 맞추기 위해 타협을 협상하는 중재자 역할을하기를 희망했습니다."
Olarovski는 니콜라스 XNUMX세의 친구 왕국을 보호하기 위해 차르의 시암 특사로서 지칠 줄 모르고 일했습니다. 그는 프랑스와의 좋은 관계를 이용하여 그들이 찬타부리에서 철수하도록 설득했습니다. 이 지방은 캄보디아와 국경을 접하고 있지만 프랑코-샴 전쟁으로 인해 프랑스의 지배를 받게 되었습니다.
“Olarovski가 없었다면 프랑스-샴 관계는 1893년 이후 완전히 사그라졌을 것입니다. 그러나 Posrithong은 썼습니다. “러시아 총영사의 노력으로 XNUMX년 만에 시암과 프랑스 사이에 약간의 평화의 신호가 가시화되었습니다. Olarovski의 노력은 Chakri 왕조를 보호하는 데 크게 성공했지만 두 나라 사이에 지속적인 평화를 가져올 수 없었습니다.”
영국
“Olarovski의 외교적 책략은 확실히 영국인이 Siam에서 벗어나는 데 도움이 되었습니다.”라고 작가는 말합니다. 그는 영국인과 좋은 관계를 유지했으며 영국인 동료들과 함께 Royal Bangkok Sports Club 설립을 도운 예로 인용됩니다. Olarovski는 영국인과 말에 대한 열정을 공유했으며 태국에서 경주마를 사육한 최초의 사람이었습니다.
따라서 대영제국은 일본이 왕국을 점령한 제XNUMX차 세계 대전까지 오랫동안 버마와 시암 사이의 국경을 존중했습니다.
마침내
러시아는 1917년 혁명 때까지 시암과 따뜻한 관계를 유지했으며, 러시아 왕실과 좋은 관계를 유지했던 다른 많은 국가와 마찬가지로 시암은 볼셰비키를 인정하지 않았습니다.
출처: The Nation and the Russia Behind The Headlines 웹사이트의 일부
19세기에 다양한 왕국과 통치자가 가장 강력한 1893개 왕조(차크리 왕조)의 지배를 받은 후, 시암이 존재하게 되었습니다. 그들은 경계선이 어디에 있는지 지도를 그렸는데, 그 경계선은 영향권의 패치워크였기 때문에 그때까지는 다소 모호했습니다. 영국과 프랑스가 이 지역에서 활발히 활동했으며 시암이 위협을 느끼거나 방콕이 그들의 영향력 아래 있다고 믿었던 지역이 점령당하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. XNUMX년 시암에 압력을 가하기 위해 군함으로 차오프라야 강을 수증기로 만든 프랑스인을 생각해 보십시오. 그 결과 라오스는 프랑스의 지배를 받게 되었고 시암은 이러한 주장을 포기해야 했습니다.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
같은 시기에 영국과 프랑스는 이미 시암을 완충지로 유지하기로 조약(1896)에 동의했습니다. 한편 여러 서방 국가들은 시암과 우호적인 무역 관계를 맺었지만, 이 역시 국가를 식민지화하는 데 덜 유익했습니다. 식민지 시대도 세기의 전환기에 끝났습니다. 의심할 여지 없이 러시아인들도 이 모든 일에 톱니바퀴 역할을 했을 것입니다. 물론 그것이 흥미를 떨어뜨리는 것은 아닙니다. 모든 작은 퍼즐 조각이 함께 역사 또는 우리가 그것에 대해 알고 있는 것을 형성합니다.
나는 러시아 영향의 중요성을 어느 정도 누그러뜨리기 위해 의도적으로 제목에 "공동"이라는 단어를 사용했습니다.
매우 흥미로운 이야기 Gringo.
이 경우에는 멀리 있는 친구보다 좋은 친구가 더 좋습니다!
그링고(Gringo)의 아름답고 흥미로운 이야기. 하지만 문제는 여전히 남아 있습니다. 식민지화하는 것이 더 낫지 않았을까요? 그렇다면 태국인들은 영어 및/또는 프랑스어에 대한 지식을 통해 훨씬 더 폭넓은 발전을 이루었고 훨씬 더 번영했을 것입니다. 좋습니다. 태국에는 매력이 있지만 단점도 너무 많습니다. 실제 "노하우"와 산업은 항상 "수입"입니다. Toyota, Suzuki, Nissan 및 외부의 입력 없이는 결코 존재하지 않았을 다른 많은 산업 분야... 언어와 알파벳은 찾을 수 없기 때문에 오히려 민속에 가깝습니다. 무역 번창은커녕 다른 나라에서도 말이죠.
동남아시아에 식민지배를 받았던 다른 나라들은 더 번성했는가?
예를 들어 필리핀, 인도네시아, 인도, 캄보디아, 베트남 등…
지배/식민지화되면 다른 사람에게 어떤 혜택이 있습니까?
죽음, 파괴, 착취…
당신은 식민지화가 더 좋지 않았을까 하는 질문을 할 뿐만 아니라 발전과 번영의 정도에 관한 한 긍정적으로 대답합니다. 식민 지배를 받았던 지역에서 주변 국가를 한 번도 가본 적이 없는 것 같습니다.
정말이야, 얀? 라오스, 캄보디아, 베트남, 버마는 식민화되어 더 넓게 발전했습니까? 아니요, 태국은 이 5개국 중 가장 발전된 국가입니다.
산업에 관한 한: 대규모 농업 산업과 관광 산업은 대부분 태국인(국민 소득의 30-40%)에 의해 설립되었습니다.
글쎄, 얀은 주변 국가들입니다. 한때 식민지였던 사람들이 훨씬 나아졌습니까?
따라서 러시아가 항상 크고 무서운 곰으로 묘사될 필요는 없다는 것을 알 수 있습니다. 마치 서양에서 온 소위 깔끔한 나라들(네덜란드와 벨기에 포함)이 항상 과거처럼 깔끔하게 행동했던 것처럼...
역사가 매우 짧은 시간에 완전히 다른 방향으로 전환될 수 있다는 것이 재미있습니다(2017년: T의 반응 – 현재 2022년과 비교)…
그리고 특히 우리가 침략과 전쟁 폭력의 명백한 징후를 얼마나 잘 속이고 무시할 수 있는지…
위의 착한 포옹으로 묘사된 크고 무서운 곰은 이미 2014년에 크리미아 마누 군대를 정복했습니다. 우크라이나는 우리에게 싫증이 났습니다.
동시에 파이프라인을 건설하고 유럽을 푸틴 가스에 전적으로 의존하게 함으로써 우리가 얼마나 어리석은 일을 할 수 있습니까?
우리는 또한 1939년에 스탈린이 히틀러와 불가침 조약을 체결했고, 그 후 히틀러가 폴란드를 침공했으며 조약에 따라 폴란드 영토의 절반을 스탈린에게 주었다는 사실을 수년 동안 잊었습니다. 그리고 히틀러가 수백만 명의 폴란드 유태인들을 아우슈비츠로 이끌고 가스실로 보내는 것을 지켜보았습니다.
우리는 그것을 인식하지 못합니다.
나는 T가 러시아를 착한 곰으로 본다는 인상을 받지 못한다. 러시아, 그리고 "문명화된 서부"에 있는 우리를 포함한 다른 모든 국가는 침략과 전쟁을 포함한 이기심에 따라 행동합니다. 문제는 종종 복잡하며, 국가는 종종 자신에게 이익이 되거나 자신의 이익에 대한 피해를 방지할 것이라고 생각하는 경우에만 서로를 돕습니다.
러시아인의 관점에서 볼 때 크리미아에 대한 주장은 의미가 있지만(그들의 것이었으며 해군 항구 등에 중요했습니다.) 우크라이나인의 관점에서 볼 때 “이 땅은 수년 동안 우리의 땅이었습니다. 따라서 러시아는 침략자/합병국입니다.” .
여기서 외교가 작용하고 제XNUMX국과의 협의가 시작됩니다. 어떤 이익이 죽고 어떤 이익이 우세할까요? 예를 들어, 러시아 파이의 손가락과 그 이익 및 좋은 관계는 시암에 유익했습니다.
1939와 관련하여 러시아인은 먼저 독일이 지역을 침략하는 경우 독일을 공동으로 중단하겠다는 프랑스 및 영국과의 조약을 체결하려고했습니다. 프랑스인들은 그렇게 할 수 있었지만, 영국은 의도적으로 모스크바에 권한 없는 사절을 보냈기 때문에 이것이 무산되었습니다. 그들은 독일이 동쪽으로 확장을 계속하여 서쪽을 아끼는 것을 선호했습니다. 물론 또 다른 이점은 미움을 받고 위험한 공산주의자들이 심각한 타격을 받을 수 있다는 점이었습니다. 러시아는 다른 유럽 국가와 조약을 맺을 수 없을 때만 최후의 수단으로 독일과 마주 앉았다. 러시아는 아직 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았습니다. 그런 다음 적과의 조약. 폴란드는 추가 버퍼로 간주되었으며 Wehrmacht는 가능한 한 오랫동안 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있어야했습니다. 이것이 Molotov-Ribbentrop 조약의 이유입니다.
결론: 19세기, 20세기 또는 금세기에는 상황이 흑백이 아닙니다.
(NB: 예, 올해 러시아 침공은 비난받을 만하고 잘못된 일입니다. 이에 대해 논쟁의 여지가 거의 없습니다.)
매우 흥미로운 기사입니다. 비행기가 없던 시절에 태국 왕과 같은 중요한 인물들이 이렇게 여행했다는 사실을 읽는 것은 여전히 흥미롭습니다.
식민화가 상황을 개선하는지 여부에 대한 질문은 매우 논란의 여지가 있습니다. 대부분의 식민지 국가에서 주요 씨족이 완전히 또는 부분적으로 교체되고 때로는 완전히 제거되는 것이 확실히 이점이었습니다. 이것은 종종 많은 희생자를 희생시킵니다. 태국은 그 운명을 면했습니다. 물론 문제는 그것이 이익의 가치가 있는지 여부입니다. 이 질문에 답하기 위해 저는 Ko Wen-je 타이베이 시장이 Foreign Policy에 제공한 답변을 사용하겠습니다.
“홍콩은 영국의 식민 지배를 받았기 때문에 중국 본토보다 나은가요? 서양의 영향이 아시아 국가를 더 좋게 만들까요? 이는 신랄한 국외 거주자의 비방처럼 들릴지 모르지만, 지난 주 포린 폴리시(Foreign Policy)는 타이페이 시장 Ko Wen-je가 다음과 같이 말했다고 보도했습니다.
“대만, 싱가포르, 홍콩, 중국 본토 등 중국어권 XNUMX개 지역의 경우 식민 기간이 길수록 진보한 곳입니다. 오히려 부끄럽습니다. 싱가포르는 홍콩보다 낫고 홍콩은 대만보다 낫고 대만은 본토보다 낫습니다. 나는 문화의 관점에서 말하고 있습니다. 나는 베트남과 중국 본토에 가봤습니다. 베트남 사람들은 가난해 보여도 항상 빨간 신호등 앞에서 멈추고 초록 신호등 앞에서는 걷는다. 중국 본토의 GDP가 베트남보다 높지만 문화에 대해 묻는다면 베트남 문화가 우월합니다.”
고씨는 이 말을 하면서 베이징이 아니라 타이페이 사람들에게 말하고 있다. 그는 약간의 문화적 뽐내기에 탐닉함으로써 강함을 보여주고 있으며 해협 건너편에 있는 용에게 자신이 더 잘 보이도록 만드는 것을 두려워하지 않는다는 것을 증명하고 있습니다.”
NB, 우리 모두는 러시아와의 관계가 어땠는지 알고 있습니다.
그거 좋은데, 하지만 우리는 이 이야기에서 벨기에 폰을 잊지 않을 것입니다. 그렇죠? Gustave Rolin-Jaequemyns는 태국을 위해 훨씬 더 큰 역할을 했습니다. 그는 프랑스가 태국을 공격하고 태국 함대가 크게 파괴되었을 때 휴전 협정을 맺었습니다. 그는 태국 헌법을 공동 집필하고 라마 XNUMX세 국왕을 위해 이 임무를 수행하는 팀을 이끌었습니다.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns는 많은 벨기에인에게 거의 알려지지 않은 인물이며 확실히 벨기에인은 아닙니다. 하지만 그는 태국/시암의 현대사에서 매우 중요한 역할을 했습니다. Hans Markvard Jensen도 그렇게 잊혀진 인물입니다.
나는 그가 프랑스에 대한 그의 영향력으로 매우 큰 역할을 했다는 것을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 그래서 휴전은 또한 프랑스의 침략과 그에 따른 식민지화를 막았습니다.
프랑스는 인도차이나를 점령하고 메콩 강 동쪽 지역을 주장했으며 시암을 보호령으로 만들고 싶어했습니다. 두 척의 전함이 방콕으로 보내졌고 샴 해군의 포격이 반환되었습니다. 13년 1893월 6일의 Pakna 사건 이후의 협상은 강대국에 의해 면밀히 감시되었고 Siamese는 어떤 실수도 그들의 자유에 치명적일 수 있음을 잘 알고 있었습니다.[XNUMX]
Rolin-Jaequemyns는 Siam이 시민들에게 법적 확실성과 적절한 생활 수준을 제공할 수 있고 식민 세력이 관계를 수립할 수 있는 충분한 보안을 제공할 수 있는 경우에만 기회가 있다는 것을 알고 있었습니다. 일정 기간 셔틀 외교를 한 후 Institut de Droit International 네트워크에 의존하여 휴전을 중개했습니다.
이것의 러시아 이야기는 나에게 알려지지 않았습니다