네덜란드의 아동권리는 태국보다 열악하다
이 기사의 제목은 저에게서 온 것이 아니라 네덜란드가 태국보다 아동권리 순위가 매우 모호하다는 사실의 결론일 수 있습니다. 이 목록은 Kidsrights라는 조직에서 매년 작성합니다. 네덜란드는 올해 15위로 마감했습니다.de 장소, 태국은 8위아닌지 장소가 도착했습니다. 당신도 저처럼 놀라지 않나요?
여러 뉴스 매체가 이 Kidsrights Index 2017에 주목하고 위와 같은 헤드라인이 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 해당 기사를 읽고 싶다면 여기에서 반복하지 않을 것이기 때문에 약간의 인터넷 검색을 수행하십시오. Kidsright 웹 사이트의 길고 지루한 이야기에서 목록이 작성되는 방법과 기준이 설명됩니다. 나는 그것을 읽고 이해하려고 노력했지만 그것은 단조로운 이론적인 이야기이며 당신에게는 아무 소용이 없습니다.
De Volkskrant의 기사 인용: “Kidsrights에 따르면 네덜란드의 많은 어린이들이 빈곤에 처해 있으며 최저 소득 가정의 어린이들이 삭감의 영향을 받습니다. 더욱이, 많은 지자체에서 청소년 보육의 질은 분권화의 결과로 여전히 수준에 미치지 못하고 있습니다.”
그것은 사실일 수 있고 우리는 (더 많은) 일이 필요하다는 데 동의할 수 있지만 그것이 태국에서 아이가 더 잘 살 수 있다는 것을 의미합니까? 네덜란드보다 아동의 권리가 존중되는 구체적인 사례를 듣고 싶습니다. 이러한 예는 보고서에 포함되어 있지 않으므로 Kidsrights Index 제작자를 위한 몇 가지 질문입니다.
당신은 어떤 아이디어가 있습니까:
- 태국에서 얼마나 많은 아이들이 가난하게 살아야 합니까?
- 태국에서 교육받을 권리를 행사하지 못하는 어린이가 얼마나 될까요?
- 태국에서 아직도 얼마나 많은 아동들이 조직화된 아동 노동의 희생자입니까?
- 예를 들어 매춘과 같이 착취당하고 학대당하는 태국 아동은 몇 명입니까?
- 얼마나 많은 아이들이 태국에서 고아원에 가나요?
내 설문지는 쉽게 확장할 수 있습니다. 우리는 이미 이 블로그에서 이에 주목했습니다. 여기에서 예를 읽으십시오. www.thailandblog.nl/background/abuse-uitbuiting-kinderen-thailand
왜 그리고 어떤 목적으로 그런 무의미한 색인이 만들어졌는지 마음속으로 궁금해집니다!
네덜란드와 태국에서 장밋빛 안경을 쓰지 않고 주위를 둘러본 사람이라면 누구나 Gringo의 놀라움을 공유할 것입니다.
나는 이것에 아무것도 추가하지 않습니다.
그래서 나는 전혀 신경 쓰지 않습니다.
그것은 네덜란드에서 예전처럼 좋은 것을 멈춘 지 오래되었습니다. 아이들을 위해서도 아닙니다.
네덜란드의 재정적 상황은 양호해 보입니다. 왜냐하면 총 임금은 상당히 높지만 주변 국가보다 낮지만 순자산이 많이 남지 않기 때문입니다.
끔찍하게 높은 고정 비용을 지불하고 나면 많은 사람들에게 남은 것이 거의 또는 전혀 없습니다. 고정 비용과 발가락과 음료수를 지불할 수 있는 많은 사람들에게 모달이 부족할 때까지.
다음은 육아 이야기. 이것을 다루어야만 했던 사람은 그것이 절대 재미가 없다는 것을 압니다. 부모를 위해서가 아니라 자녀를 위해서도 아닙니다.
지방 자치 단체에 예치 된 이후로 이미보다 악화되었습니다.
학교 상황은 그다지 좋지 않습니다. 그것도 내리막 길을 갔다.
성인과 마찬가지로 청소년의 안전도 정확히 개선되지 않았습니다. 이것은 최근 몇 년 동안 특히 극적이었습니다.
이제 나는 태국이 특히 최저 소득으로 생계를 이어가야 하는 가족들에게 이상적이라고 말하고 싶지는 않지만 개인적으로 네덜란드 최저 임금을 받는 네덜란드에서 사는 것보다 태국 최저 임금을 받는 태국에서 사는 것이 더 낫습니다.
그것은 살기에 충분하지 않고 죽기에는 너무 많습니다. 그러나 태국에서는 음식을 얻을 수 있는 다른 많은 옵션이 있습니다.
푸드뱅크는 네덜란드에 존재하지만 실제로 필요한 사람들의 5% 미만에게 제공됩니다.
네덜란드가 심각하게 부족한 부분은 특히 12세 미만 어린이의 자기 결정권입니다. 그들은 자신에 대해 할 말이 전혀 없습니다. 특히 그들이 청소년 보호를 처리해야 할 때. 그런 다음 부모와 함께 청소년 보육 담당자가 해당 아동에 대한 모든 것을 결정합니다. 그들 자신은 기여할 것이 전혀 없습니다.
이것은 KidsRights 보고서뿐만 아니라 내가 가까이에서 본 것에서도 분명합니다.
건강 관리는 더 이상 많은 어린이들에게도 완전히 접근할 수 없습니다. 많은 부모들은 개인 기여금을 지불할 수 없기 때문에 기본 패키지에 포함되지 않은 돌봄을 더 이상 감당할 수 없으며 때때로/종종 그 기본 패키지에 포함된 것조차 돌볼 수 없습니다.
불행하게도 한때 아름다웠던 네덜란드는 더 이상 대부분의 사람들에게 낙원이 아니었고 불행하게도 미래는 그다지 밝아 보이지 않습니다. 예, 경제가 회복되고 있지만 불행히도 대부분의 사람들은 여전히 그것에 대해 거의 눈치채지 못하고 있습니다. 매년 2~3% 더 많은 사람들과 1~1,5%의 경제성장을 나눠야 하는 곳은 XNUMX인당 상황이 개선되는 것이 아니라 악화되고 있다.
돌봄이 축소되고 있지만 점점 더 많은 사람들이 그것을 사용하고 있는 곳에서 XNUMX인당 돌봄은 확실히 나아지지 않고 있습니다.
그것이 네덜란드에서 일어나고 있는 일입니다. 경제는 인구보다 느리게 성장하고 있습니다. 수십 년간.
엘리트를 제외한 거의 모든 사람에게 나아지지 않습니다. 그들은 그런 식으로 더 많은 돈을 벌고 있습니다.
다른 많은 국가와 마찬가지로 네덜란드에도 개선할 수 있는 부분이 많이 있지만 대부분의 불만을 토로하는 사람들은 이 모든 것에도 가격표가 있다는 사실을 잊어버립니다. 대부분의 사람들이 비용을 지불하고 싶어하는 가격표이지만 그들은 불평하기를 좋아하고 분명히 더 악화되고 있는 국가를 보는 것을 잊어버립니다. 태국뿐만 아니라 다른 많은 국가에서도 네덜란드와 같은 사회 복지 서비스에 대해 들어 본 적이 없습니다. 돌봐줄 가족이 없는 태국의 한 노부인은 정부로부터 한 달에 1000바스도 안 되는 돈을 받고 있다. 네덜란드인은 일한 적이 없더라도 AOW 혜택, 임대 보조금, 가사 지원(필요한 경우) 등을 받을 수 있습니다. 태국으로 여행을 갈 여유가 있는 사람들이 항상 있기는 하지만, 이 사람들이 부유하지 않다는 것은 사실입니다. 모든 사람이 실제로 보험에 가입하는 의료 서비스조차도 대부분의 태국인이 모국에서 알고 있는 것보다 몇 배 더 좋습니다. 네덜란드와 비교했을 때 교육의 질적 차이는 무시하고 싶습니다. 이는 이미 Thaiblog.nl에서 여러 번 논의되었기 때문입니다. 물론 삶과 사회 서비스의 이러한 엄청난 차이에는 그에 따른 대가가 따르며, 이는 지역 사회가 지불해야 합니다. 내 아내는 심지어 태국인이고 이러한 불평자들에 항상 놀랐습니다. 왜냐하면 그들 대부분이 다른 많은 나라에 비해 실제로 그것이 얼마나 좋은지 깨닫지 못하기 때문입니다.
존 F 케네디의 유명한 말,
당신의 국가가 당신을 위해 무엇을 할 수 있는지 끊임없이 묻지 말고 당신 자신이 국가를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오.
그리고 그것은 확실히 그가 의미한 것이 아닙니다. 끊임없는 불평입니다.
사실에 근거하지 않고 매우 작은 참조 프레임에 기반한 NL에 대한 부정적이고 편협한 이야기입니다.
나는 이것이 완전히 말도 안되는 일이라고 생각합니다.
많은 연구(다른 무엇보다도 우리의 "행복 교수" Ruut Veenhoven의 보고서 읽기)는
NL에 있는 우리는 세계에서 가장 교육을 많이 받고 가장 혁신적이며 건강하고 행복한 사람들입니다.
NL에는 최저 임금을 받는 부모의 자녀를 위해 공부하고 승진할 수 있는 많은 기회가 있습니다.
열악한 교육, 부패한 교사와 공무원, 자신의 주도권을 인정하지 않는 태국, 아동 매춘, 빈곤 등으로 멸망하십시오.
태국은 아름다운 나라이지만 제 생각에는 아이들이 NL에서 자라는 것이 훨씬 좋습니다!!
그 행복 보고서는 행복에 관한 것이 아니라 예를 들어 소득과 건강에 따라 사람들이 얼마나 행복해야 하는지에 대한 것입니다.
사람들이 얼마나 행복한지에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.
Michel: 최소한의 태국 생활을 원하신다면 네덜란드를 떠나길 잘하셨습니다! 나는 내 아내의 형제 자매의 아이들이 그것을 어떻게 가지고 있는지 내 눈으로보기 때문에 그런 말도 안되는 말도 안되는 것을 읽은 적이 없습니다 !!!
네덜란드 어린이의 삶은 여전히 태국 어린이의 삶보다 훨씬 낫습니다. 어머니가 사회 부조 혜택을 받더라도. 무슨 말인지 잘 모르시겠지만 저희 지인 중에 태국 소득이 적은 분들이 있어서 냉동실을 비우거나 가끔 방문할 때 좋은 쌀 한 포대를 가지고 가실 때 기뻐하십니다. .
사회적 지원을 받는 두 자녀를 둔 네덜란드의 한 어머니는 매달 2유로가 넘는 돈을 가지고 집에 갑니다. 그러려면 열심히 해야지!
그러나 나는 벨기에보다 훨씬 나은 태국의 많은 아이들을 알고 있습니다. 물론 네덜란드는 다를 수 있습니다.
당신이 맞아요, 레드불 창시자의 자식, 예를 들면 빌런! 더 많은 HS 예시? 그래야 내가 더 많이 안다!
태국에는 두 종류의 아이들만 있다고 가정한다면. HS는 재정적으로 행복한 아이들과 다른 하나입니다. 그럼 물론 당신 말이 맞아요.
벨기에 Ronny도 태국보다 낮은 11위이지만 여전히 네덜란드보다 낫습니다. 하하하!
다음 질문에 답하여 사람들이 보고서에서 도출할 수 있다고 생각하는 결론이 의심스러운지 테스트할 수 있습니다. ? 네덜란드 또는 태국? 당신이 12세 미만으로 무시당했다고 가정해 봅시다. 네덜란드의 청소년 보호 시설 또는 태국의 법에 따라 아동이 자신의 '권리'를 주장할 수 있는 곳은 어디입니까?
상황은 항상 개선될 수 있지만, 이는 아동이 상대적인 측면에서 가장 많은 권리를 가지고 있고 행사할 수 있는 국가에 대한 질문과는 다른 논의라는 점에 유의해야 합니다.
네덜란드를 더 이상 모르시는 분들이 많은 것 같습니다. 물론 아이들의 경우에는 그렇지 않습니다. 네덜란드의 거의 모든 학교에서는 매일 아침 아이들에게 먹이를 주고, 씻기고, 옷을 갈아입혀줍니다. 이 아이들은 낮 12시경에 또 다른 식사를 받습니다. 집에서는 매일 음식을 먹고, 샤워하고, 깨끗한 옷을 입을 돈이 없습니다. 그건 너무 비싸요. 그리고 때로는 네덜란드에서 아동 보호 문제를 다루는 것보다 거리에서 사는 것이 더 나을 수도 있습니다. 지금의 네덜란드입니다. 어렸을 때 정신병을 앓았다면 그것은 그야말로 재앙이 될 것입니다. 일부 지방자치단체는 이를 합리적으로 처리하지만 많은 지방자치단체는 형편없이 처리합니다(몇 주 전에 판사가 이에 대해 판결을 내렸습니다). 아이를 치료하기 위해 법원에 가야 한다는 것은 말도 안되는 일입니다. 돈이 있으면 네덜란드의 아이들은 좋은 삶을 살지만 많은 아이들은 그렇지 않습니다. 둘 다 작동하는데도 말이죠. 그러면 아이들이 피해자가 되는 거죠. 따라서 많은 일반의들은 네덜란드에서 영양실조에 걸린 어린이들과 마주하고 있습니다.
Roja, 많은 사람들이 네덜란드에 대한 당신의 극적인 견해를 공유할 것이라고 확신합니다. 많은 사람들이 수년 동안 정부와 무엇보다도 외국인의 유입에 불만을 품고 있거나 여전히 불만을 가지고 있습니다. 그러나 역설적인 것은 그들 자신이 이제 외국인이 되어 90일마다 보고해야 하는 의무가 있으며, 집권 군부로부터 잘못된 소식을 듣고 싶지 않다는 것입니다. 끔찍한 네덜란드로부터 AOW를 받지 못하면 많은 사람들이 내일 태국을 떠나야 할 것입니다. 네덜란드를 망하게 하는 대부분의 사람들은 자신의 안전한 돈 없이 대부분의 태국인들이 가족을 부양하기 위해 해야 하는 것과 같은 방식으로 일하도록 배정된다면 네덜란드로 돌아와 달라고 기도하고 간청할 것입니다. 작열하는 태양 아래에서 긴 하루를 보내는 일에 대한 최저 임금은 기껏해야 300바트입니다. 그들이 은퇴할 때 친숙한 AOW 및 추가 연금 제도 대신에 약 600 바스의 태국 정부 지원과 사료를 받을 자격이 있습니다. 이러한 상황에서 당신이 칭찬하는 낙원은 완전히 다른 특성을 띠게 됩니다.
당신은 또한 태국에 대해 완전히 틀렸습니다. 외국인의 5-6%만이 퇴직합니다. 나머지는 태국에서 일하는데 여기 임금이 너무 나빠서가 아닙니다.
태국의 최저 임금은 네덜란드의 청년 최저 임금과 거의 비슷합니다. 그러나 관리자와 고위직의 급여는 완전히 다른 이야기입니다. 여기 있는 모든 사람이 최저 임금을 받는 것은 아닙니다. 네덜란드에서와 마찬가지로 여기서는 교육과 경험이 많은 사람이 아무것도 할 수 없는 사람보다 월급을 더 많이 받습니다.
친애하는 Michael, Thaiblog nl에 응답하는 대부분의 사람들은 네덜란드/유럽에서 번 돈으로 생계를 꾸리거나 매월 자신의 계좌로 이체되는 외국인 및 휴가객으로 구성됩니다. 최저 임금에 관해서는 이 그룹이 당신이 언급한 소수의 관리자로 구성되어 있고 높은 지위를 차지하는 것보다 몇 배 더 많다고 확신합니다. 최저임금을 받는 사람들이 소수에 속한다는 결론에 도달했다면 태국을 조금 둘러보라고 권하고 싶다. 나는 또한 태국에서 연금으로만 사는 네덜란드 사람들의 5-6&를 의심합니다. 왜냐하면 이것은 현실과 거리가 멀기 때문입니다. 대부분의 네덜란드인을 포함한 대부분의 유럽인은 연금, 국가 연금 또는 기타 자본금으로 생활하며, 대부분은 본국에서 나옵니다.
친애하는 Corretje, 우선 저는 태국 신문을 읽어줄 태국 여성이 정말로 필요하지 않습니다. 왜냐하면 저는 여전히 태국 현실에 대한 매우 현실적인 그림을 제공할 수 있기 때문입니다. 또한 태국 정부가 마침내 이 극빈층을 돕고자 하는 구호 프로그램 덕분에 태국 뉴스 방송을 계속 볼 수 있습니다. 완전한 반전이라고 부르는 것은 더 이상 더 이상의 사회적 불안을 피하기 위해 정부를 분열시키는 Peanuts와 같지 않습니다. 이 사람들이 기껏해야 XNUMX년에 기대할 수 있는 연간 금액은 많은 파란 사람들이 약간의 휴일 행복을 찾는 데 매일 필요한 일일 예산보다 훨씬 많지 않을 것입니다. 귀하와 귀하의 가능한 자녀가 이 돈으로 생활하도록 배정된 경우, 귀하가 요청한 경우 이 전체 처리가 실제로 귀하에게 얼마나 큰 도움이 되었는지 읽어보고 싶습니다.
아주 정확한 로이. 적어도 위의 댓글 작성자 대부분처럼 주머니에 눈이 없습니다. 그들은 맹인이거나 좌익이거나 너무 오랫동안 네덜란드를 떠나 있어 정보를 받지 못했습니다.
내 동생의 아이들은 현재 대립 이혼의 피해자이지만 아동 보호 시스템, 기타 소위 지원, 스스로를 감히 판사라고 부르는 사람들과 그들을 더 악화시키는 더 많은 기관을 구부립니다.
네덜란드는 오랫동안 네덜란드가 아니었지만 사회주의 지옥 국가였습니다. 완전 어린이용.
마이클, 좌절? 내 주머니에 내 눈을 두지 마십시오. 나는 반응자가 아닙니다! 내가 말했듯이 : 나는 아내의 가족을 충분히 볼 수 있으므로 말만하지 않습니다! 그래서 태국에서의 생활이 아주 좋기 때문에 다들 파란을 찾는 것입니다… 너의 핑크색 태국 안경이 믿기지 않아
따라서 결국 그것은 당신의 형제와 그의 전남편에게 달려 있습니다. 그들이 합의에 이를 수 없기 때문입니다.
이 서비스는 자녀를 위해 최선을 다하기를 원하지만 이혼 후 부모가 서로의 눈에 빛을 비추지 않아 자녀의 중요성을보고 싶지 않은 채 자녀를 서로 놀리는 경우가 종종 있습니다. 자신의 살과 피.
첫 번째 책임 당사자는 아동 보호가 아니라 실제로 그들입니다. 매우 쉽습니다!
문제는 이런 연구들이 전혀 비교할 수 없는 수치로 이뤄진다는 점이다.
예를 들어 빈곤선은 절대적인 금액이 아니며 이에 대한 정의도 다릅니다.
예를 들어, 정의 중 하나는 대다수의 사람들이 버는 소득을 살펴봅니다.
그러한 정의에 따르면, 말하자면 굶어 죽을 수 있지만 여전히 가난하지는 않습니다.
그 나라의 모든 사람(몇몇 슈퍼리치를 제외하고)이 아주 적은 돈을 번다면.
저, 제 여자친구, 뒷동네(she thai)도 이 보도에 놀랐습니다.
하지만 그래. 음, 물론 우리는 네덜란드의 아이들이 매우 힘든 시간을 보내고 있다는 점을 고려해야 합니다.
읽다. 그들은 학교에 가야하고 중등 및 고등 교육에 관해서는 24 시간 동안 (정말 농담이 아닙니다. 교육에서 나옵니다) 소파에 앉아 적절하게 행동해야합니다.
물론, 그것은 아마도 비서양 배경을 가진 우리의 대규모 그룹 때문일 것입니다. 올해 네덜란드 시험은 정말 어려웠습니다. 일부 학생들은 울기도 했다.
(정말).. 신문에 떴다.
물론 그것은 당신을 울게 만듭니다. 집에서 네덜란드어를 거의 또는 전혀 사용하지 않거나 대화 중이었기 때문입니다. 흠, 나는 이것으로 힘든 시간을 보내고 있습니다.
문법 및 문장 구문 분석과 Google과 같은 단어의 멍청한 활용에 대해 이야기하지 말자. 아니면 Google이었나? 페이스북인가요 아니면 페이스북인가요?? 흠, 등등.
그것은 또한 나를 울게 만듭니다.
그러나 요점은 그렇습니다. 물론 네덜란드의 젊은이들에게는 상황이 좋지 않습니다. 특히 스마트폰이나 아이패드 등이 없다면
벨기에 아이들이 내 나막신을 부러뜨리는 네덜란드 아이들보다 낫다고 이미 명시되어 있다면. 불행히도 나는 그것을 가지고 있지 않습니다. 저는 현재 네덜란드에 거주하며 벨기에에서 일하고 있습니다.
또한 저는 Jomtien이나 Uttaradit(시골)에 자주 있습니다. 거기와 여기를 비교하면 장밋빛 안경이거나 연기가 너무 많거나 이 보고서를 작성할 때 담배를 피운 것 같습니다.
여보세요
태국에서 어떤 아이들의 권리가 있습니까?
열한 살에 네 명이서 모페드를 탈 수 있는 것, 몇 시에 자고 싶은지 스스로 결정할 권리, 학교 성적이 좋지 않으면 머리를 한 대 맞을 권리.. .아직도 할 수 있어요. 계속하세요. 나는 그 아동 권리 목록에 전혀 가치를 부여하지 않습니다.
Adri의
Kids for rights는 완전히 불분명한 데이터를 사용하여 완전히 잘못된 결론을 도출합니다. 폭풍이 몰아치고 물 한 잔. 최소 수준의 어린이가 네덜란드보다 태국에서 더 나은 삶을 살고 있다고 생각하는 사람은 정신이 나갑니다.
그건 그렇고, 삶의 질에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 나는 그것을 네덜란드보다 태국에서 조금 더 높게 평가하는 경향이 있습니다. 하지만 정말로 선택해야 한다면 여전히 유럽, 남쪽 어딘가를 말할 것입니다. 생계를 위해 일하면서도 보살핌을 잘 받습니다.
많은 부분에서와 마찬가지로 모든 권리는 태국에서 손으로 쓴 복수형으로 자세하게 명시되어 있습니다. '모두'(예외가 있어야 하기 때문에 따옴표 사이)는 무시됩니다.
네덜란드에서는 사람들이 초등학교에서 돈을 다루는 방법을 배운다면 좋을 것입니다.
나는 많은 사람들이 수반되는 모든 결과에 대해 재정적 문맹이라고 감히 말할 수 있습니다.
그럼 순이익 1200유로와 고정비 1200유로로 어떻게 살 수 있는지 가르쳐주세요.
그것은 가르칠 수 없습니다.
예, 네덜란드의 많은 고정 비용이 얼마나 나쁜지, 저는 자동차와 휘발유를 세지도 않았습니다.
지출을 자세히 살펴봐야 할 수도 있습니다.
3명에게 1200유로를 주면 월말에 3가지 다른 결과를 얻게 됩니다.
하나는 빨간색이고 다른 하나는 연을 연주하고 다른 하나는 그대로 남아 있습니다.
자동차를 소유하는 것은 많은 사람들에게 논리적이지만 그것이 필요합니까?
이웃이 식료품을 사러 차로 가게에 가는 곳에 다른 사람은 걷거나 자전거를 타러 갑니다.
다른 사람이 기차를 타고 버스를 타는 동안 자동차로 출근
도서관에서 신문을 읽으세요. 무료입니다.
거래에 소비를 하고 다른 사람이 가진 것을 너무 많이 보지 마십시오.
눈에 보이는 모든 것을 살 수 없다면 정부에 기대고 싶지 않습니다.
저는 부모님과 조부모님께 돈에 대해 배웠습니다.
학교는 또 왜?
덧붙여서 그 교육은 초등학생 이전에 시작되었습니다.
4 살 때 나는 이미 돼지 저금통의 목적이 무엇인지 설명과 함께 돼지 저금통을 받았습니다.
그 설명 덕분에 나는 이제 내 정원에 몇 그루의 야자수와 많은 잡초를 볼 수 있습니다.
그러나 돈을 다룰 수 없는 것은 바로 젊은이들입니다.
저축은 더 이상 가르치지 않습니다.
들어오는 것을 멋지게 쓰고 대부분의 경우 더 많이 (부채)
그들이 지금 원하기 때문에 더 이상 저축하지 않고 빌립니다.
하지만 저축할 수 없다면 갚을 수도 없습니다.
그리고 왜 다시 학교가, 학교는 결국 배움을 위해 존재하는가
확실히 친구, 당신과 완전히 동의합니다.
살고 살게 놔두십시오. 그러나 생계를 꾸릴 수 없다고 불평하고 슬퍼하지 마십시오.
네덜란드에서 우리는 정부로부터 충분히 받고 있습니다. 임대료 보조금, 의료 수당, 아동 수당, 의심할 여지 없이 더 많은 수당이 있으며 결코 충분하지 않습니다.
자신이 너무 많이 지출하고 있지 않은지 확인하기 위해 결코 자신의 내면을 들여다보지 않습니다.
걱정은 내일을 위한 거니까 걱정은 참아 불평하지마
불평하지 말고 짊어지라, 그들이 말하곤 했지
두 나라 사이에는 너무 많은 차이점이 있어서 그러한 비교는 유효하지 않습니다. 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다.