태국의 물 부문
우리는 우기 한가운데 태국에 있기 때문에 (!) 비로 인한 홍수에 대한 연례 애도를 듣습니다. 전국의 여러 지방에서 폭풍우가 발생했으며 텔레비전 및 기타 매체(이 블로그 포함)는 침수된 많은 거리 또는 전체 지역의 이미지를 보여줍니다.
나 자신도 엔진이 멈춘 스쿠터를 타고 여기 파타야에서 무릎 높이의 물을 통해 약 400미터를 준설해야 했습니다. 분명히 우리 대사도 연루된 것 같습니다. 그가 자신의 페이스북 페이지에 방콕의 침수된 거리 사진을 올렸기 때문입니다. 그건 그렇고, 나는 그가 나처럼 물 위를 걸을 필요가 없다고 생각합니다. 분명 차이가 있겠죠? (농담입니다!) 이 이야기의 끝에서 이 대사의 또 다른 중요한 소식을 보게 될 것입니다.
당연히 태국이 물과 관련된 모든 것을 적절하게 정리하기 위해 무엇을 해야 하는지에 대한 논의가 다시 시작될 것입니다. 저처럼 여러분이 그 물을 통과하려고 한다면 저도 그렇게 생각합니다. 하지만 예, 몇 시간이 지난 후에도 물은 여전히 너무 작거나 모래로 막힌 하수 시스템으로 빠져나가고 아무도 그것에 대해 더 이상 생각하지 않습니다. .
우리는 모두 빗속에서 노래하고 있습니다.
그러나 태국의 부실한 물 관리 문제는 여전히 남아 있습니다. 방콕 포스트(Bangkok Post)에서 Anchalee Kongrut는 최근 이 제목으로 댓글을 작성했습니다. 여기에서 몇 줄을 인용합니다.
“2011년 대홍수 이후 저는 낙관적이었고 홍수가 태국의 새로운 물 관리의 시작이 될 것이라고 믿었습니다. 2011년의 비참함에서 귀중한 교훈을 얻지 못했다면 물 관리 문제를 어떻게 해결할지 몰랐을 것입니다.
확실히 Yingluck 정부는 홍수 이후 매우 신속하게 대응했으며 새로운 주요 댐과 수로를 개선 또는 건설하고 변화에 기민하게 대응하기 위한 정보 시스템을 설치하기 위해 350억 바트 이상의 예산을 사용했습니다. 우리는 무엇을 했습니까? 아무것도, 나는 두렵다. 최신 뉴스는 두 정부 기관인 수자원부와 지하수부가 가용 자금의 부정 사용으로 고발당했다는 것입니다. (이것에 대한 일반적인 용어를 아십니까?) Yingluck Shinawatra도 이에 대해 대답해야 합니다.
"물 문제"란 정확히 무엇입니까?
방콕에 있는 네덜란드 대사관의 "태국의 물 부문"이라는 제목의 팩트 시트에는 다음과 같이 설명되어 있습니다. 물 관리 조직은 매우 세분화되어 있습니다. 31개의 다른 부처에서 온 최소 10개의 부처, 또 다른 "독립" 기관 및 태국 물 관리와 관련된 XNUMX개의 국가 자문 위원회가 있습니다. 이러한 기관 중 일부는 정책을 다루고 다른 기관은 정책을 구현하며 다른 기관은 통제를 위해 존재합니다. 이러한 기관 간에는 경쟁이 있어 우선 순위와 책임이 때때로 충돌하거나 중복됩니다. 통합과 조정이 없으며 지속 가능한 방식으로 물 관련 문제에 접근하는 방법에 대한 장기 계획이 불충분합니다.
조정 부족
그렇다면 현 정부는 무엇을 하고 있는가? 여기저기서 일이 벌어지지만, 늘 그렇듯 일부 지역 문제가 해결되고 있습니다. 이렇게 해결된 문제가 어떻게 물 관리의 다른 부분에서 또 다른 문제를 야기하는지 살펴보지 않습니다. Anchalee Kongrut는 이에 대한 최근 두 가지 예를 제시합니다. 지난주 Ayutthya 부총재는 지방의 요청에 따라 물 저장 지역으로 물을 보내는 것을 거부한 Royal Irrigation Department와 열띤 논쟁을 벌였습니다. 또 다른 사례는 프라툼 타니(Pratum Thani) 지방 정부에 관한 것으로, 방콕 수도청(Bangkok Metropolitan Administration)이 다수의 홍수 방어 시설을 폐쇄하여 이 지방의 수위가 너무 빨리 상승했다고 비난했습니다.
마스터 플랜
역대 정부는 문제를 인식하고 물 관리를 위한 마스터 플랜을 수립한다는 아이디어가 오랫동안 존재해 왔습니다. 1992년에 여러 당국이 마스터 플랜을 설계하도록 초청받았지만 차례로 결승선에 도달하지 못했습니다. 이 현 행정부는 Anchalee Kongrut의 의심의 혜택을 받았습니다. "Water Act"를 개발하는 데 약간의 진전이 있는 것으로 보입니다. 25년이 걸렸지만 이제 이 법에 대한 두 가지 제안이 있습니다. 이 제안은 모든 수자원 관련 문제와 해결책에 대한 포괄적인 기구 역할을 해야 하는 일종의 Rijkswaterstaat를 만들어야 합니다. 두 가지 제안은 서로 다른 당국에서 나왔고 태국에서는 그래야 하지만 어떤 계획이 최선인지에 대해 여전히 의견이 분분합니다.
사실 자료 "태국의 물 부문"
네덜란드는 물 관리 분야에서 풍부한 역사와 폭넓은 경험을 자랑할 수 있으며, 대가를 치르고 그 지식과 노하우를 태국과 기꺼이 공유할 것입니다. 네덜란드 전문가들은 이미 2011년 홍수 재해를 완화하기 위해 많은 지원과 조언을 제공했으며, 그 이후로 많은 전문가들이 문제를 파악하고 해결책을 제안하기 위해 태국을 방문했습니다. 실제로 대규모 프로젝트는 (아직) 이것으로 인해 발생하지 않았습니다. 이와 관련하여 저는 방콕에 있는 네덜란드 대사관 경제부의 "태국의 물 부문" 팩트 시트를 언급하고 싶습니다. 물 관리는 물론 우기 동안의 문제에 관한 것이 아니라 더 많은 중요한 측면이 있으며, 이 모든 것이 팩트 시트에 잘 설명되어 있습니다.
뉴스
이 이야기의 소개에서 대사가 자신의 페이스북 페이지에 올린 사진에 대해 말씀드렸습니다. 누군가가 아래에 댓글을 게시하여 정부가 마침내 조치를 취하기를 희망했습니다. 대사는 다음과 같이 대답했습니다. “이제 부분적으로 네덜란드 전문가의 비전을 기반으로 하는 태국 계획이 있습니다… 네덜란드(대사관의 도움으로)에도 이에 대한 지원을 요청했습니다. 곧 계속됩니다.”
모래밭:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
"어떤 계획이 최선인지에 대해 서로 갈등". 당신은 가용 자금이 어떻게 가장 잘 쓰일 수 있는지를 의미합니다(= 가난한 사람들에게 분배, 즉 L + R)?
우리 조상들이 더 간단하게 해결한 것이 다행입니다. 예, 시체로! 따라서 또한 : waterschout 및 dijkgraaf. 그것들은 귀족의 작은 칭호였습니다.
그들이 문제를 해결하도록 놔두세요. 지속 가능하다면 그건 보너스입니다.
나는 네덜란드 대사관에서 그 '팩트 시트'를 읽었습니다. 그것은 물 정책의 모든 측면을 다룹니다: 관개, 식수, 산업용 물(많은!), 가뭄 정책 및 폐수.
나는 그것에 대해 논평하고 싶다. 국지적 개선은 물론 가능하지만 태국과 같은 몬순 국가에서는 모든 홍수를 예방하는 것은 불가능합니다. 이것은 2011년 네덜란드 전문가들에 의해 확인되었습니다. 평균적으로 태국은 네덜란드보다 연간 강우량이 거의 두 배 더 많이 내리며 연중 내리지 않고 6개월 정도 내립니다. 강우량이 50년과 같이 2011퍼센트 더 많다면 몇 달 안에 태국은 네덜란드의 한 달 평균 강우량의 6배를 받을 수 있습니다. 그런 다음 24시간 동안 100mm 이상의 비가 내리는 날이 많습니다. 네덜란드에서는 7-10년마다 단 하루입니다(그리고 종종 단기 홍수가 있습니다).
일부 네덜란드 전문가들은 '싸우지 말고 함께 사는 것'이라고 말합니다.
2011년의 상황은 독특했다. 장마철이 끝날 무렵 엄청난 양의 비가 내렸고 정치적 투쟁으로 인해 모든 댐이 완전히 채워져(많은 사람들이 고의로 말함) 많은 양의 방류를 해야 했습니다. 그 결과, 북쪽에서 바다로 천천히 내려가는 대량의 물이 탄생했습니다. 앞으로도 다시는 일어나지 않을 특이한 상황.
많은 당국과 지방 사이의 조정이 많이 필요합니다. 그 결과, 예를 들어 1개의 지방이 침수되고 인접한 지방은 상대적으로 건조한 상태를 유지합니다. 이것은 물 관리와 관련이 있으며 태국은 그 점에서 네덜란드로부터 많은 것을 배울 수 있습니다. 그 경영진은 정치에서 물러나야 한다.
단시간에 많은 양의 강우가 내리면 항상 일시적인 침수가 발생합니다. 네덜란드에서도 마찬가지입니다.
네덜란드가 (다시) 태국 정부를 위한 전문가 계획을 세웠다는 것을 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 이번에는 태국 정부가 이 계획에 비용을 지불했는지 궁금합니다. 캐비닛은 이미 이전에 네덜란드 기금에서 지불한 계획으로 가득 차 있습니다. 그러나 태국이 이번에 청구서를 지불했다면 조치로 이어질 수 있습니다. 어쨌든 '약속'이 생겼다.