탁신 총리 이후 태국의 민주주의를 위한 투쟁(최종)
태국은 쿠데타의 오랜 역사를 가지고 있습니다. 쿠데타는 국가를 올바른 궤도로 되돌려야 합니다. 결국 태국은 많은 사람들에 따르면 특별한 나라입니다. 일격 일반 커밋은 하나와 함께 더 나은 민주주의 태국 스타일. 그 나라는 지금까지 민주적으로 제대로 발전할 기회가 없었습니다. 금세기의 첫 20년 동안 국가는 민주적 발전을 위해 어떤 시도를 했습니까?
오늘은 2부.
2011-2013: 새로운 선거, 푸에타이가 다시 최대 규모
3년 이상이 지난 2011년 XNUMX월 XNUMX일 마침내 선거가 치러졌습니다. 이게 왔다 잉락 친나왓그녀의 푸에타이당이 다수의 의석을 차지했습니다. 그녀의 내각은 쌀 보조금 프로그램을 포함한 다양한 사회 프로그램을 시행했습니다. 또한 Abhisit과 같은 정치인에 대한 사면 법안이 뒤따랐습니다. 수텝 그리고 특히 탁신. 이에 대해 민주당은 강하게 반발했다. 2013년 XNUMX월 수텝이 이끄는 인민민주개혁위원회(PDRC)가 출범했다. PDRC는 일부 시위를 벌였고 XNUMX월에는 사면 법안이 상원에서 거부되었습니다. 그러나 방콕에서의 시위는 계속되었고 Suthep은 보이콧과 시민 불복종을 촉구했습니다. Yingluck은 탁신의 꼭두각시이고 정부는 '선출된 독재'라는 비난을 받았습니다.
그동안 헌법재판소는 2007년 헌법의 일부 항목을 무효로 선언하고 일부 조항의 복원을 촉구했다. 이것은 푸에타이 일행에게 손해가 될 것이고 그들은 이것에 대해 정확히 행복하지 않았습니다.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
시위가 계속되었고 PDRC와 UDD 빨간 셔츠 사이에 충돌이 발생했습니다. PDRC는 일부 부처와 정부 건물을 점령했고 정부는 또 다른 쿠데타를 두려워하기 시작했습니다. PDRC는 또한 TV 방송국에 침투했고 수텝은 최후 통첩을 보냈습니다. 정부는 사임하고 선출되지 않은 '인민 평의회'로 대체되어야 하며, 그러면 정치 개혁을 작성할 것입니다. Yingluck은 이에 반대했습니다. 제안은 비민주적이고 위헌적이었습니다.
9월 160일 수텝은 '최후의 일격'을 선언하고 정부에 항의하기 위해 2014만 명을 집결시켰다. 민주당 의원들은 정부에 더 많은 압력을 가하기 위해 사임했습니다. 같은 날 Yingluck은 내각을 해산하고 17년 XNUMX월의 새 선거를 발표했습니다. Suthep 지지자들은 일부 육군 사령부를 장악했다고 주장하고 군대에 지원을 요청했습니다. 육군 사령관 쁘라윳(Prayut) 장군은 진정을 촉구하며 전투에 군대를 개입시키지 않겠다고 말했습니다. XNUMX월 XNUMX일, PDRC는 선출되지 않은 '인민 위원회' 구성원이 개혁안을 작성하도록 잉락이 퇴임하는 다른 각료들과 함께 자신의 직위에서 완전히 물러날 것을 요구했습니다. 이러한 개혁은 선거가 열리기 전에 이루어져야 했습니다. '선거 전 개혁'입니다. 민주당은 이미 다가오는 선거를 보이콧하겠다고 발표했습니다.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC는 태국-일본 경기장으로 진출하여 정당 등록을 방해했습니다. Suthep은 Yingluck과 선거 위원회가 PDRC에 응답하지 않으면 사람들이 자신들의 뜻을 알리기 위해 그들에게 올 것이라고 말했습니다. PDRC에 따르면 시위 행진에 참여한 사람은 3,5만 명, 경찰에 따르면 약 270만 명이었다. 경기장 주변 시위에서 27명이 숨졌다. 정부는 XNUMX월 선거가 국왕의 승인을 받았으며 정부가 이를 변경할 수는 없지만 시위대와 대화할 의향이 있다고 말했습니다. 그러나 긴장은 오히려 줄어들지 않았습니다. XNUMX월 XNUMX일 프라윳 장군은 군부가 쿠데타를 배제할 수 없다고 말했습니다. Suthep에 대한 체포 영장이 발부되었지만 경찰은 그를 체포하기 위한 조치를 취하지 않았습니다. 방콕의 중심부에 있는 민주 기념비에서 연설에서 수텝은 청중에게 연설했습니다. 그는 새해 직후 방콕을 점령하고 방콕 셧다운으로 도시를 정지시킬 것이라고 말했습니다.
2014:방콕의 새로운 혼돈
Yingluck은 선거가 정치적 갈등에서 벗어나는 최선의 방법이 될 것이며 그들이 국가를 연구할 투표함을 통해 싸워야 할 것이라고 말했습니다. 학생들은 반정부 시위대에 맞서 시위를 시작했습니다. 에스컬레이션이 모두 증가했습니다. 21월 중순에는 민주당과 그 구성원들이 소유한 일부 건물이 공격을 받았고, PDRC 연단도 폭발과 총격을 맞았습니다. 다행히 사상자는 없었다. 도시의 다른 곳에서는 폭발과 총격으로 여러 명이 사망하고 수십 명이 부상당했습니다. XNUMX월 XNUMX일 정부는 비상사태를 선포했다. 정부는 선거 연기를 검토했지만 선거관리위원회와 협의 끝에 당초 일자를 고수하기로 했다. 정부는 선거가 진행될 수 있도록 특히 방콕과 남부 지방에 많은 수의 경찰을 배치할 것이라고 말했습니다.
2013년 Ratchadamnoen 도로에서 집결한 태국 시위대 – Blanscape / Shutterstock.com
모든 문제로 인해 '사전 투표' 프로세스가 잘못되었으며 특히 남부와 방콕에서 혼란이 발생했습니다. 선거 당일에도 문제가 있었습니다. PDRC의 봉쇄로 인해 투표용지가 배달되지 않았고, 투표를 원하는 사람들이 방해를 받았으며, 투표소를 관리할 직원이 너무 적었습니다. 결과적으로 선거는 헌법을 준수하지 않았습니다. 선거관리위원회 내 협의 후, 2월 XNUMX일에 실패했던 지방에 대한 새로운 선거가 발표되었습니다. 민주당은 헌법재판소에 선거 무효 선언을 요청했고, 그 후 Pheu Thai는 민주당이 비민주적으로 운영한다고 법원에 항소했습니다. 헌법재판소는 양측의 요구를 기각했다.
옴부즈맨은 헌법재판소에 선거 무효 선언을 요청했고 법원은 21월 XNUMX일 선거가 헌법 요건에 따라 실시되지 않았으므로 무효라고 발표했습니다. 이는 학계와 푸타이당의 거센 비판을 불러일으켰다. 그들에 따르면, 전력 공백을 만들고 Pheu Thai를 안장에서 제외시키기 위해 할 수 있는 모든 일을 한 것은 특정 세력에 불과했습니다. PDRC는 Yingluck이 퇴임하는 총리직에서 물러나고 그들이 원하는 Volksraad가 임명될 때까지 선거를 막기 위해 계속 싸울 것이라고 말했습니다.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014년 쿠데타
상원의원이자 PDRC 지지자인 Paiboon Nitawan은 헌법재판소에 (이전 정부에서) 임명된 NSA 의장인 Thawil Pliensri가 2011년에 다른 직위로 옮겨진 것에 대해 Yingluck을 공직에서 해임할 것을 청원했습니다. 법원은 Yingluck의 행동이 위헌이라고 판단하고 7월 XNUMX일 그녀를 직위에서 해임했습니다. PDRC의 항의는 계속되었고 UDD는 헌법재판소의 조치에 격노했습니다.
20월 XNUMX일, 군대가 개입했다. 일반적인 프라윳 전국적으로 계엄령을 선포(공식적으로는 헌법 위반)하고 22월 20일 과도정부 수립을 위한 쿠데타를 일으켰다. 정권은 스스로를 평화와 질서를 위한 국가 위원회(NCPO)라고 불렀습니다. NCPO는 새로운 헌법을 통해 국가에 봉사하는 모든 행동에 대해 사면을 받았습니다. 이 헌법은 또한 향후 4년 동안 미래의 정부는 NCPO의 장기 계획에 구속된다고 규정했습니다. 무엇보다도 상원의 다양한 개혁을 통해 정권은 그들의 군대가 앞으로도 오랫동안 국가의 과정에 상당한 영향력을 행사할 수 있도록 보장했습니다. 정권은 평정을 회복하고 새로운 선거를 준비하기 위해 언론에 대한 검열을 부과하고 정당을 제한했으며 2019인 이상의 모임을 금지했습니다. 이것들은 계속해서 연기되었지만 마침내 10년 24월에 공식적으로 발표되었습니다. 라마 2019일의 대관식으로 인해 선거는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일로 옮겨졌습니다.
그리고 그것은 우리를 현재에 이르게 합니다. 지난 20년은 그야말로 롤러코스터였다. 문제는 태국이 민주주의의 길에 얼마나 가까이 다가갔고, 누구에게, 어떤 대가를 치르고 가는가이다.
리소스 등:
ko.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
현대 태국의 정치적 발전, 페데리코 페라라. 2015년
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
24월 XNUMX일자 게시글에는 몇 가지 일이 있었던 '민주화 기념비'의 모습이 그려져 있다.
방콕의 공항 점거를 회상하고 네덜란드로 돌아가기 위해 버스를 타고 치앙마이로 우회해야 했던 두 가지 이야기에 대한 찬사. 나에게 이런 종류의 정부는 상상할 수 없다. 세계 어디에서도 찾아볼 수 없는 사회 서비스를 통해 정부 지도자와 군주제에 대해 무엇이든 말할 수 있는 환상적인 나라의 네덜란드에서 어떻게 살고 있습니까?
그럼에도 불구하고 많은 사람들이 계속 투덜거립니다. 당신은 평범한 부모에게서 '환상적인' 태국에서 태어났나 봅니다. 생각해보세요.
친애하는 Joseph 님, 이 두 기사에 대한 칭찬을 여러분과 공유합니다. 그리고 네덜란드에서는 장관, 행정관, 왕실 구성원 등을 공개적으로 비판하는 것이 실제로 허용됩니다. 제 생각에는 단점도 있습니다. 거의 표준화된 표현의 자유에도 단점이 있습니다. 종교의 자유를 가장하여 일부 살라피스트들은 네덜란드어를 전혀 하지 않고 외국 세력의 급여를 받고 있는 이만을 통해 샤리아를 선포할 수 있습니다. 그리고 유머를 모토로 삼아 '럭키TV'에서 우리 국왕과 왕비를 의인화하는 무례한 방식은 저의 감상을 불러일으킬 수 없습니다. 저는 군주제를 지지하는 사람도 아닙니다. 물론 나는 당신이 줄 사이에 쓴 내용, 즉 태국에 사는 태국인으로서 당신이 누구에 대해 무엇을 쓰거나 이야기하는지 주의를 기울여야 한다는 것에 동의합니다. 하지만 그 동안 네덜란드에서는 특히 소셜 미디어의 압력을 조심해야 합니다. 자신의 의견으로 인해 검찰에 기소되지는 않지만 광신도로부터 위협을 받을 수 있어 현실적으로 표현의 자유가 제한되는 것처럼 보입니다. 우리 총리 Rutte 씨는 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그는 새해 전날에 휠 터너를 직접 두들겨 패고 싶어서 손이 가렵다고 말했습니다. 만약 네덜란드 시민이 실제로 그렇게 했다면, 그/그녀는 의심할 바 없이 사법부에 의해 기소될 것이라는 사실과는 별개로, 나는 현재 태국의 통치자인 장군이 그런 일을 하려고 마음먹지 않을 것이라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 진술. 할 일. 글쎄요, 태국과 네덜란드 모두에서 그렇습니다. 선거가 있든 없든 엘리트가 계속해서 통치할 것입니다.
Prayut은 '농담' 종류에 가깝습니다. 무엇보다도 그는 기자들에게 '개자식! (Aî-hàa)', 바나나 껍질(기자 머리 쪽으로), 방해가 되지 않도록 치울 수 있다는 것(농담이었다고 그는 말한다…) 및 기타 재미있는 것들.
예: https://prachatai.com/english/node/4759
여성에 대한 그의 "농담"은 어떻습니까!
물론. 강간에 대한 반응으로 Prayut는 아름다운 여성이 비키니를 입고 돌아다니면 안 된다고 말했습니다. 피해자는 유죄입니다. 그는 나중에 사과했다.
친애하는 Rob, Tino 및 Lagemaat에게 저는 장군의 이러한 진술을 알지 못했습니다. 그래서 제 비교가 너무 성급했고 생략했어야 했음을 다시 한 번 깨닫습니다. 문안 인사.
아주 오래전 저는 부전공으로 사회사를 공부했습니다. 또한 그것을 졸업했습니다. 그곳에서 나는 소위 사실이라고 하는 사건에 대한 개요가 사건의 배경에 대한 통찰을 제공하지 않는다는 것을 배웠습니다. 이 게시물도 마찬가지입니다. 흥미로운 개요이지만 통찰력이 없습니다. 즉, 미래를 위한 교훈을 배울 수 있는 지식이 증가하지 않습니다. 개요 없이도 배울 수 있었던 교훈이 아니라면.
크리스, "소위 팩트"란 무슨 뜻입니까? 왜 "아마도"? 이 사실을 의심합니까?
먼저 사실, 그 다음 통찰력.
Rob V.의 이 게시물에는 통찰력 있고 지식을 향상시키는 의견이 포함되어 있습니다.
중요한 사실을 생략한다는 뜻입니다. 세부 사항이 중요합니다. 그리고 일부 사실은 적어서는 안 됩니다. 이것은 태국입니다.
친애하는 Chris, 저는 이 두 번째 부분이 평균적인 태국 블로그 방문자가 지난 2년 동안 일어난 일을 살펴볼 수 있는 좋은 일반 개요라고 생각합니다. 더 깊은 통찰력을 얻으려면 내가 나열한 리소스가 있습니다. 그리고 블로그에는 특정 사실에 대해 더 깊이 파고들 수 있는 저자 군대가 있습니다. 아마도 이 글을 읽은 후 '글쎄 이것과 저것은 조금 더 말할 수 있다'와 같은 것을 갖게 될 것입니다. 그러면 펜으로 올라가 더 심층적인 블로그를 보낼 수 있습니다.
친애하는 크리스
부전공으로 역사를 공부하고 나중에 졸업했습니다. 내가 생각하는 좋은 이야기를 쓰게되어 기쁩니다.
감사합니다. 지난(거의) 20년 동안 일어난 적이 없는 정치적 사건에 대한 매우 간결한 요약이 이 글을 쓰게 된 동기였습니다. 새로운 선거가 다가오고 있는 지금, 간단히 되돌아보는 것이 도움이 될 것이라고 생각했습니다.
NCPO는 새로운 헌법을 통해 국가에 봉사하는 모든 행동에 대해 사면을 받았습니다.
"이 헌법은 또한 향후 20년 동안 미래 정부가 NCPO의 장기 계획에 구속된다고 규정했습니다."
사실 그것은 이미 "선거"의 "결과"가 아니며 적어도 활을 가로 지르는 샷입니다!
그 장기 계획은 너무 막연하게 공식화되어 있었으므로 기꺼이 공식화했을 것입니다. 좋은 방향을 포함하여 어떤 방향으로든 갈 수 있습니다.
선출된 정부는 20년 계획을 (충분히) 따르지 않으면 탄핵될 위험이 있습니다. 그 계획을 너무 모호하게 공식화함으로써 정당은 사실 항상 선출된 정부를 공직에서 제거할 이유를 찾을 수 있습니다. 이것이 바로 이 모호한 계획의 목적입니다. NCPO의 모든 노력에도 불구하고 "잘못된" 정당이 선거에서 승리하여 정부를 구성할 수 있다고 가정하면 그 20년 계획은 다모클레스의 검입니다.
더욱이 이 사건의 헌법재판소와 같이 독립된 것으로 추정되는 모든 관련 법원과 기타 기관은 실제로 수년 동안 군에 의해 임명되어 그들의 의지를 수행하고 있기 때문입니다. 풍부한 예. 태국에 대한 많은 (태국) 사상가들은 그곳의 정부 형태를 '정의정치', 즉 판사들의 지배라고 부릅니다. 그것이 2006년에 시작되었습니다.
친애하는 티나,
반권위주의적 공포증이 피해를 입기 시작했습니다. 태국의 판사는 군대가 아니라 다른 판사나 왕이 임명합니다. 고등 법원의 경우 상원이 지명 역할을 합니다. 그러나 민주 정부가 집권한 수년 동안에도 판사는 임명되었습니다.
다른 독립 이사회의 구성원에게도 동일하게 적용됩니다.
친애하는 크리스,
태국에서는 9명의 헌법재판관이 상원의 추천을 거쳐 국왕이 임명한다. 그리고 상원은 선거 후에 다시 어떤 구성원으로 구성됩니까?
사실, 모든 "독립적인" 기관(EC, CC 등)은 현재 군부의 "고무 스탬프" 기구라고도 불리는 NLA에 의해 임명되었습니다. ). 선거 후 이러한 작업은 NLA와 마찬가지로 현재 junta에 의해 전적으로 선택되는 상원으로 이동합니다.
그러나 공식적인 의미에서 왕이 임명한 것은 맞습니다.
친애하는 Petervz에게,
Tino는 미래가 아니라 과거에 대해 이야기하고 있습니다.
이 나라의 새 헌법을 살펴보십시오. 200인의 헌법재판관 선출에 관한 9조에는 상원과 의회라는 단어가 등장하지 않는다.
크리스를 조금 더 읽으십시오. 섹션 203부터 상원이 등장하고 자주 언급됩니다. 의회는 아무 역할도 하지 않습니다.
당신 말이 맞아요, 크리스. 공식적으로 재판관을 임명하고 서명해야 하는 사람은 왕입니다. 나는 선택을 의미했다.
예를 들어, 헌법재판소 후보자를 선출할 때 귀하도 지적하셨듯이 상원과 두 법원이 중요한 역할을 합니다. 결국 후보자를 결정하는 것은 상원(완전 임명, 미안, 현 정권이 선출)이다. 여기에서 헌법 제204장 XNUMX조를 참조하세요. 나는 궁극적으로 를 통해 결정적인 투표를 하는 것은 군대라고 주장합니다.
제 204
법원의 판사직을 맡도록 선출되거나 선출된 사람
헌법재판소는 상원의 승인을 얻어야 합니다.
기존 상원의원 총수의 절반도 안 된다.
상원이 선출되거나 선출된 사람을 승인하지 않는 경우, 새로운
사람을 선출하거나 선출한 다음 상원에 제출해야 합니다.
승인.
매니아: 2017년 헌법 링크
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
아니 티노. 상원은 선택에 아무런 역할이 없습니다. 상원은 후보자를 거부할 수만 있을 뿐 후보자를 내세울 수는 없습니다.
선발위에는 야당 대표까지 들어갈 자리가...(!!)
모든 정부는 의회에서 해산될 위험이 있습니다. 1당은 정부를 축출할 수 없습니다. 그러기 위해서는 국회에서 과반수를 얻거나 헌법재판소의 판결이 필요하다.
나는 상황이 합법적인 머리 쪼개기로 이어지고 변호사의 수입에 좋을 것이라고 추정합니다. 결국 내가 아는 한, 직무 유기로 유죄 판결을 받을까 두려워 왕에게 사임을 제안한 정부는 없었습니다. (멋진 오류)
친애하는 크리스,
여기에서도 당신은 완전히 정보를 얻지 못했습니다.
20개년 계획 준수 여부를 감시하는 것은 의회가 아니라 사실상 선출된 정부 위에 있는 "국가 전략 위원회"의 권한에 속합니다. 그 위원회 위원의 대다수는 군 최고위 또는 현재 NCPO 위원으로 구성됩니다.
위원회에서 정부 또는 부처 중 하나가 계획을 준수하지 않는다고 판단하는 경우 NACC(반부패 위원회)가 판단하고 벌금을 부과할 수 있습니다. 이러한 처벌에는 예를 들어 면직 및 구금이 포함됩니다.
예, 현재 NACC는 이미 NLA가 지명한 구성원으로 구성되어 있습니다(Junta 읽기).
요컨대, 현재 정권은 다른 형태로 향후 20년 동안 일종의 중재자로서 각 선출된 정부 위에 계속 매달릴 것입니다.
국가전략위원회의 구성은 다음과 같다.
국가전략위원회는 국무총리로 구성된다. 하원과 상원의 연사; 부총리 또는 장관; 국방비서관 군대, 육군, 해군, 공군 및 경찰의 수장; 국가안전보장회의 사무총장 국가경제사회개발위원회 의장; 무역위원회, 태국산업연맹, 태국관광청, 태국은행가협회 회장
모두 6명의 최고 군인/경찰에게 말했습니다. 군부가 임명하지 않은 정치인 또는 기타 인물 10명.
명확한 개요.
헤드라인이 암시하는 것과는 달리, 전투는 민주주의보다 훨씬 더 많은 것, 즉 민주주의를 포함한 광범위한 이해관계에 관한 것입니다.
깨달은 개요조차 🙂
안타깝게도 제목이 우리를 오도했습니다. 그것은 민주주의에 관한 것이 아닙니다. TiT 아무것도 보이는 것과 다릅니다.
용어가 완전한 의미를 포함하지는 않지만 민주주의는 금권정치 형태의 과두정치로 가장 잘 대체될 수 있습니다. 물론 Kleptocracy도 가능하지만 공식적인 형태의 정부는 아닙니다.
일반적으로 비공식 기능은 공식 기능보다 사람들에게 더 결정적입니다. 어느 정도 국민이 국가인가? 투표 결과의 사회적 정당성을 따진다면 이미 작다. 민주주의를 위한 투쟁? 어때?