태국 사회는 빠르게 고령화되고 있습니다.
태국의 고령화 사회
De 고령화 사회 출산율 감소가 태국의 발전을 방해하고 있다고 태국 은행(BOT)이 경고했습니다.
따라서 BOT는 다시 한 번 인구통계학적 불균형에 주목합니다. 이미 인구의 16%가 60세 이상이고 공무원은 그 나이에 퇴직할 수 있습니다. 많은 회사의 경우 퇴직 연령이 55세입니다. 그 결과 태국의 퇴직자 수가 빠르게 증가하고 있습니다.
결과적으로 태국은 몇 년 안에 이미 문제에 처할 수 있지만 주변 국가에서는 훨씬 나중에 문제가 발생할 것입니다. 다른 아시아 국가에 비해 태국에는 젊은이보다 노인이 훨씬 많습니다. 전체 인구의 연령 분포는 상당히 편향되어 노동 참여에 광범위한 영향을 미쳤습니다.
이것이 경제 발전에 영향을 미친다는 것은 분명합니다. 예를 들어, 점점 더 많은 태국 여성들이 45세부터 더 이상 노동 과정에 참여하지 않습니다. 그들은 어린이, 손자, 노인을 돌보기로 선택합니다. 반면에 일본 여성은 55세에도 여전히 노동 시장에서 활동적입니다. 유급 노동을 그만두는 태국 여성들도 교육을 거의 받지 못합니다. 이로 인해 재입국이 어렵습니다. 따라서 BOT는 젊은 여성을 위한 더 나은 교육과 더 유연한 근무 시간을 원하여 사람들이 일과 가족을 돌볼 수 있도록 합니다.
이제 일하지 않는 태국인 4명에 비해 평균 1명이 일하고 있습니다. 예후는 2031년에 비율이 1:1이 될 것임을 보여줍니다. 2035년에는 본격적인 고령화 사회가 도래한다.
그동안 정부는 고령화의 심각성을 인지하지 못했다. 대책도 관심도 없고 단기적인 비전만 있을 뿐이다.
출처: 헬로매거진
태국에서는 16%가 60세 이상이며, 네덜란드에서는 25%입니다. 출생률은 네덜란드와 거의 같습니다: 여성 1.6인당 XNUMX명.
다행스럽게도 두 나라에서 노동자의 수는 이민에 의해 유지됩니다.
태국의 60세 이상 인구는 2017년 이미 17%였으며, 2021년에는 20%로 증가할 예정이다. 2040년에는 태국 인구의 32%가 60세 이상이 될 것으로 예상된다. 이 기간 근로자 수는 9만 명 감소해 놀라울 정도로 감소하고 있다. 네덜란드에서는 상대적으로 젊은 인구가 있기 때문에 이것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 따라서 이 두 국가는 이 점에서 반대이며 유럽에서도 네덜란드는 인구 노령화 속도가 빠르지 않기 때문에 예외입니다. 이는 이민을 통해서 외에는 근로자 교체가 없는 태국과 대조적이다. 태국은 일본, 중국과 함께 급속한 인구 고령화로 어려움을 겪고 있는 2대 국가 중 하나입니다.
네덜란드의 인구가 상대적으로 젊다는 것이 의심스럽습니다.
이탈리아의 Betse Ger는 태국보다 빠르게 고령화되는 국가의 또 다른 예입니다. 따라서 태국은 상위 XNUMX위에 속하지 않습니다. 어쩌면/아마도 상위 XNUMX위 안에 들지 못할 수도 있습니다. 보다:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bev%C3%B6lkerungspyramide_Thailand_2016.png
https://i2.wp.com/www.redpers.nl/wp-content/uploads/2017/09/italy-population-pyramid-2016.gif
친애하는 Tino, 여기 네덜란드에서도 선택적으로 이민을 진행하라는 탄원서를 읽고 있습니까? 예를 들어 문맹인 소말리아 농부들은 일하는 사람과 일하지 않는 사람 사이의 비율을 악화시킬 뿐이기 때문입니다. 경제 분야에서 어렴풋이 드러나고 있는 주요 문제를 감안할 때 네덜란드는 다소 이기적일 수 있기 때문에 나는 그러한 선택에 찬성할 것입니다.
우리는 살기 위해 일하는가, 아니면 일하기 위해 사는가. 더 적은 사람으로 이 땅에 살면서 그 혜택을 더 나은 분배에 할당하는 것에 반대하는 것은 무엇일까요? 아마도 노인의 증가와 출산의 감소는 이 세상에 축복일 것입니다. 나는 이 생각을 했을 뿐인데…
멀지 않은 미래에 로봇화와 AI의 증가로 인해 태국에서 점점 더 많은 일이 사라질 것이기 때문에 노화는 확실히 축복입니다.
BoT는 인구 통계가 국가의 중장기 발전에 미치는 영향을 정확히 파악하고 있습니다. 정치 및 군사 지도자들은 다가오는 선거 너머를 보지 않습니다. 파티 프로그램과 커뮤니케이션이 이를 보여줍니다.
특히 우려되는 것은 태국 가계의 높은 개인 부채입니다. 너무 많은 사람들이 부채를 노년까지 끌고 가겠다고 위협합니다. 그들은 간신히 관심을 토할 수 있습니다. 점점 줄어드는 자녀/상속인은 무거운 빚에 짓눌려 부모의 빚을 감당할 수 없게 됩니다. 이로 인해 (너무?) 절대 상환할 수 없는 신용 불량이 많이 발생합니다.
이러한 상황은 태국 은행 부문에 큰 도전이 될 것으로 위협하고 있습니다. BoT는 이전에 이에 대해 경고했습니다. 이 문제는 (후보) 정책입안자들 사이에서도 무시됩니다.
태국의 부실 대출은 2018년 3월에 1999%를 기록했습니다. (경제위기 이후인 44.7년에는 2.2%였으며, 가장 낮은 수치는 2014년 XNUMX%였다).
https://www.ceicdata.com/en/indicator/thailand/non-performing-loans-ratio
태국의 총 민간 부채는 국민 소득의 80%이고 네덜란드는 200%입니다. 태국 부채의 절반은 모기지이고, XNUMX분의 XNUMX은 기타 상품(자동차 등)이며, XNUMX분의 XNUMX은 무담보 부채(많은 신용 카드)입니다.
큰 걱정거리가 없다고 생각합니다.
Tino에게 미안하지만 2018년의 부실 대출은 미래의 노인들이 자본을 상환할 수 있는 능력에 대해 거의 또는 전혀 말하지 않습니다. 그 사람들은 지금도 은행에 적어도 이자는 갚고 있습니다. 자본 상환은 부분적으로 반복되는 재융자 때문에 시간이 지남에 따라 연기되는 구조적 문제입니다. 전문 소득이 감소하거나 사라질 때까지. 현재 이것은 등록된 부실 대출 수치에 표시되지 않습니다.
FFW의 서포터로서 앞으로 더 깊이 있는 지각을 기대하겠습니다 😉
GDP 대비 개인 부채의 비율은 이와 관련이 있지만 네덜란드와 태국의 상환 능력을 일대일로 동일시하는 것은 전혀 아닙니다.
물론 고정 가치 모기지나 부채 잔액 보험에 가입되어 있는지 여부도 중요합니다.
어떻게 200%인지는 모르겠지만 50%에 가깝습니다. 유럽 표준에 따르면 60% 미만이어야 합니다. 불행히도 네덜란드는 다른 많은 국가에서 이 요구 사항을 충족하지 않습니다.
Tino는 개인 부채에 대해 이야기합니다. 60%라는 기준은 국가부채를 의미한다. 다행스럽게도 태국도 이에 대해 상대적으로 높은 점수를 받았습니다.
하지만 다른 한편으로는 몇 년 전 제 여자친구가 네덜란드에 2개월 동안 방문한 후 일자리를 찾는 것이 매우 어려웠습니다. 왜냐하면 38세 이상이면 거절당할 것이기 때문입니다.
그녀는 현재 네덜란드에 살고 있으며 한 달 안에 그곳에서 일자리를 찾았습니다.
제 생각에는 부패가 태국의 발전을 방해합니다
친애하는 Lodewijk, 다행스럽게도 당신이 묘사한 것만큼 사진이 나쁘지는 않습니다. 이는 현재 인구 구조(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bevölkerungspyramide_Thailand_2016.png).
2016년에는 5,2세 이상 남성이 약 60만 명이었습니다. 20~60세는 20,3만 명이었다. 그래서 당신의 요인 4.
2031년(즉, 15년 후)에는 6,5만 명의 일하는 사람(현재의 청년)이 있고 7,1명이 60대 이상으로 넘어갈 것입니다. 사망자가 없더라도 일하는 사람과 노인 사이의 요인은 약 1,6:19,7 대 12,3입니다. 실제로는 2에 가깝습니다. 따라서 실제로 매우 빠르게 진행되지만 다행스럽게도 귀하가 작성한 것만큼 극적으로 빠르지는 않습니다.