마약 금지 정책이 효과적입니까?
최근 뉴스 항목에 눈이 갔습니다(ThaiPBS, 8년 2014월 XNUMX일):
250명의 군인, 경찰, 마약 및 시 당국이 탐지견과 함께 방콕의 Wat Pak Nam Pasicharoen 근처 주거 지역 18곳을 급습하여 마약 중독자 66명을 검거했습니다. 동시다발적 단속은 중독자들을 재활원으로 보낸 후 지역사회로 돌려보내겠다는 국가평화질서협의회(NCPO)의 방침에 따라 새벽부터 시작됐다.
당국은 '표적'(?) 의심 주택의 문을 두드리고 그 자리에서 마약 투약 소변 검사를 했다. 여성 66명을 포함해 총 XNUMX명이 양성 판정을 받았다. 그들은 나중에 치료를 위해 재활 센터로 보내지기 위해 구금되었습니다…
작년에 쓴 글에 새 생명을 불어넣은 이유다. 마약(중독)에 대해 이야기할 때 달리 명시되지 않는 한 알코올, 니코틴 또는 대마초가 아닌 코카인, 아편제 및 암페타민과 같은 중독성 약물을 의미합니다.
거짓말, 노골적인 거짓말 및 통계가 있습니다.
통계는 비키니와 같습니다. 그들은 당신의 관심을 끌지만 본질을 숨깁니다.
태국 언론에서는 몇 년 동안 마약 사용이 증가하고 있다는 심각한 경고와 함께 귀하를 사형에 처했습니다. 며칠에 한 번씩 신문에 수백만 알의 알약이 든 테이블 사진이 실립니다. 남자들과 몇몇 여자들이 테이블 뒤에 머리를 숙이고 앉아 있고 그들 뒤에는 용의자들이 자백했다고 말하는 자랑스러운 경찰관들이 많이 있습니다.
태국은 붕괴 직전에 있다고 전문가들은 말하고 있으며 인구도 이에 동조하고 있습니다. 모든 태국인은 태국이 심각한 마약 전염병으로 어려움을 겪고 있다고 확신합니다. Prayuth 육군 사령관은 마약 상황을 "국가 안보" 문제라고 불렀으며 항상 강력하고 무차별적인 행동을 요구했습니다.
탁신이 2003년에 시작하여 2500명 이상의 사망자를 낸 '마약과의 전쟁'은 여전히 기억에 생생합니다. 탁신은 마약상과 사용자는 비인간적이며 연민이 있을 곳이 없다고 말했습니다.
나는 항상 그러한 히스테리 상태를 의심하고 약물 문제의 범위와 접근 방식에 대해 더 많은 것을 찾기 위해 노력합니다. 위의 인용문에도 불구하고 통계는 일화, 앵무새 및 기타 거친 이야기보다 더 많은 것을 말해준다고 생각합니다.
태국 마약 문제의 규모
태국 마약 문제의 규모에 대한 대부분의 연구와 의견은 숫자에 근거합니다. 신념 마약 사용, 생산, 밀매, 마약 소지 때문입니다. 태국 상황에서 그것이 왜 크게 왜곡되었는지는 나중에 설명하겠습니다. UN에서 2007년부터 전 세계 마약 사용 규모에 대한 포괄적인 연구를 단 한 건 찾았습니다. 아래 표를 참조하세요.
표 1 지난 15년 동안 한 번 이상 언급된 약물을 사용한 65~XNUMX세 사람들의 비율
| 미국 | 태국 | 네덜란드 | |
| 인도 대마 | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| 코카인 | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| 유산 | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| 암페타민 | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| 아편류 | 0.6 | 0.1 | 언급되지 않은 |
출처: 세계 마약 보고서(UNODC) 2012
어떻게 보입니까? 미국에서는 언급된 인구 그룹의 20%가 작년에 위의 금지 물질 중 하나를 사용했습니다. 태국에서는 그 비율이 3퍼센트, 네덜란드에서는 10퍼센트였습니다.
태국에서 과소 보고가 있었고 태국의 실제 중독자 비율이 다른 곳보다 높다고 가정하더라도 태국의 마약 사용이 다른 두 국가에 비해 나쁘지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 전 세계의 관심 있는 당사자는 아래 링크에서 대화식으로 수치를 살펴볼 수 있습니다.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
청소년의 약물 사용
그러나 젊은이들 사이에서 우리는 다른 그림입니다. 태국은 마약 측면에서 네덜란드에 비해 XNUMX ~ XNUMX 배 더 많은 태국이 정말 두드러집니다. 참고: 부수적 사용과 실제 중독은 아래 표에서 구분되지 않습니다.
태국 젊은이들의 약물 사용, 모든 약물 함께 사용
| 이제까지 | 뉴스 영화 | |
| 15-19세 | 10퍼센트 | 3.5퍼센트 |
| 20-24세 | 23퍼센트 | 5.9퍼센트 |
출처: Chai Podhista 외, 태국 청소년의 음주, 흡연 및 약물 사용, East-West Center, 2001
지난 12개월 동안 태국에서 청소년(24-3세)의 약물 사용
| 인도 대마 | 7퍼센트 |
| 경질 약물(암페타민, 코카인 및 아편) | 12퍼센트 |
출처: 12년 2011만 명의 젊은이를 대상으로 한 ABAC 설문 조사(저는 이 ABAC 설문 조사가 여러 가지 이유로 다소 신뢰할 수 없다고 생각합니다)
네덜란드 청소년(12~19세)의 약물 사용
| 이제까지 | 현재(지난 달) | |
| 인도 대마 | 17퍼센트 | 7퍼센트 |
| 경질 약물(암페타민, 코카인, 아편류) | 3.5퍼센트 | 1.5퍼센트 |
출처: 보건부
약물 사용 및 중독
중독을 개인적, 사회적, 재정적 문제로 이끄는 방식의 물질 사용으로 정의한다면 모든 약물 사용이 중독은 아닙니다. 태국에서는 모든 사용자가 중독자로 분류됩니다.
탁신의 '마약과의 전쟁'이 시작되기 직전인 2002년 보건부에 따르면 태국에는 3만 명의 중독자가 있었다. 최근 추정되는 '중독자'는 1만~1,5만 명, 즉 사용자다. 이는 표 1의 숫자에 해당합니다.
아마도 그 중 15~20%가 실제 중독자일 것입니다. 150.000~200.000명, 즉 1~300명 중 400명입니다. 미국에서는 1~100명 중 200명이 중독되고 네덜란드에서는 1명 중 1.500명이 중독됩니다. 태국의 "중독자" 대다수는 기본적으로 "비정기적인" 사용자입니다.
태국의 '재활 센터'
2002년 제정된 마약중독자 재활법은 마약 사용자를 범죄자가 아닌 환자로 취급해야 한다고 규정하고 있다. 많은 태국 법률과 마찬가지로 관행은 다릅니다. 마약 사용자와 중독자는 범죄자로 취급됩니다(제조 및 인신매매에 대해 말하는 것이 아닙니다).
사용하다가 적발되면 자발적 처리를 선택할 수 있습니다. 그렇지 않으면 법정에서 망치로 치는 것으로 결정된 의무적 대우를 받게 됩니다. 오웰식.
매우 비싼 개인 마약 재활 클리닉(예: 치앙마이의 'The Cabin')이 있습니다. 하지만 '보통' 마약 사용자는 '재활시설'로 간다. 2008년에는 84개의 강제 치료 센터가 있었는데, 수용소라고 부르자. 대부분은 군대에서 운영했습니다(육군 31개, 공군 12개, 해군 4개).
캠프당 100명에서 400명 사이. 학대의 심각성에 대한 평가에 따라 1~6주 동안 그곳에 머뭅니다. 매년 약 200.000명이 이 캠프를 통과하며 그 수는 계속 증가하고 있습니다. 많은 사람들이 수용소로 보내지기 전에 감옥에서 시간을 보냅니다.
이들 개인의 대다수는 중독자가 아니라 가끔 사용하는 사용자입니다. 잘못된 시간에 약 한 알을 복용하면 그러한 진영에 빠질 수 있습니다. 그 수용소에는 치료가 거의 없습니다. 신음이나 신병 모집과 유사한 군사 정권이 있습니다. '처우'는 주로 굴욕, 육체노동, 군기 등으로 구성된다. 사후관리가 거의 없습니다. 그 결과는 짐작할 수 있습니다.
태국의 마약 및 법률 시스템
그렇다면 왜 태국에서 마약에 대한 공포를 불러일으키는 것일까요? 나는 이것이 법률 시스템이 마약을 다루는 특별한 방식과 관련이 있다고 생각합니다. 태국에 대한 구체적인 내용을 지적하겠습니다.
1 태국에서도 그렇다. 개인적인 사용 마약의 생산, 밀매 및 소지뿐만 아니라 (그 정도는 덜하지만) 처벌 대상입니다. 오줌에 몽둥이나 암페타민 잔류물이 있는 것으로 적발되면 법적 처벌을 받을 수 있으며 이는 세계적으로 매우 이례적인 일입니다.
예를 들어 아래 표는 모든 법원 사건의 절반이 야 바아 사용에 관한 것입니다. 아편의 경우 법원 소송의 10%만이 단독 사용에 관한 것이고 20%는 대마초에 대한 것입니다.
2007년 마약 관련 소송 건수
| PRODUCTIE | handel | 붙잡다 | gebruik | |
| 인도 대마 | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| 야 바아 | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
출처: ONCB(마약통제국), 태국 2007
2 경찰은 마약 탐지에 특별한 권한을 가지고 있습니다. 체포, 수색, 체포, 가택 수색을 하는 경우에는 충분한 근거가 있는 의심은 필요하지 않습니다. 체포를 위해 마약을 심는 것은 드문 일이 아닙니다. 자백을 강요하기 위한 위협과 폭력은 흔한 일입니다.
3 더 적은 양의 약물(예: 암페타민 10알 또는 대마초 20그램) 소지는 항상 거래 대상으로 간주되며(높은 형벌, 경우에 따라 사형) 개인적인 용도로만 간주되는 경우는 거의 없습니다(낮은 형벌).
4 마약 범죄에 대한 처벌은 매우 높습니다. 전체 60명의 수감자 중 거의 250.000%가 마약 범죄로 수감되어 있습니다.
두 가지 진술이 있습니다.
1 태국의 마약 중독 문제는 일반적으로 생각하는 것보다 덜 심각합니다. 간헐적 사용은 중독과 혼동됩니다.
2 마약퇴치정책의 강조점은 사용자에 대한 처벌과 벌금이 아니라 실제 중독자의 자발적인 치료를 위한 시설 확대에 있어야 한다.
티노 쿠이스
출처 :
태국의 강제 약물 치료, Richard Pearshouse, 캐나다 HIV/AIDS 법률 네트워크, 2009.
가장 중요한 것을 놓치고 계신 것 같아요! 태국의 가장 큰 문제는 미국과 유럽으로의 유통을 위한 경유국이라는 점! 그리고 네덜란드에서는 다릅니다. 그곳에서는 80%가 마약 밀매나 사용으로 감옥에 갇혀 있습니다! 그리고 약물 사용이 매우 높다고 생각하는데 실제 수치는 잘 알려져 있지 않습니다. 젊은이들, 열심히 일하는 여성, 트럭 운전사, 택시 운전사들 사이에서 야바가 많이 사용되며, 방콕 출신의 젊은이들도 많이 있으며, 학생들 사이에서는 더 나은 성과를 위해 코카인을 사용하는 비율이 매우 높습니다.
네덜란드에서는 구금자의 20% 미만이 아편법 위반으로 투옥됩니다. 보다:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
재산 범죄와 강력 범죄는 각각 40%로 XNUMX위와 XNUMX위입니다.
네덜란드에는 약 12.000명의 수감자가 있고, 태국에는 250.000명(마약 범죄로 인한 60%, 종종 부수적인 사용)이 있으므로 상대적으로 4배나 많습니다.
2800명의 네덜란드인이 해외에서 수감되어 있으며, 80%는 마약 범죄입니다.
귀하의 링크는 약 1999입니다.
그 외에는 그 표에서 귀하의 비율을 가져올 수 없습니다.
1999 나는 표에서 추정합니다.
폭력 범죄 +/- 30%
재산 범죄 +/- 27%
아편법 +/- 17%
기타 +/- 26%
태국에서 약물 사용(18세 이상)에 대한 처벌이 터무니없이 높기 때문에(경찰과 접촉한 적이 있는 경우 2년, 그렇지 않은 경우 1년) 종종 젊은 사용자는 오랫동안 감옥에 있습니다.
젊은이들은 그들에게 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 생각을 가지고 있습니다.
그래서 마약 관련 교도소 점유 비율이 높습니다.
네덜란드의 마약 사용자도 감옥에 간다면 네덜란드의 비율은 아마도 태국보다 높을 것입니다.
통계의 문제는 사실 작은 거짓말, 큰 거짓말, 통계의 대열에 속한다는 것입니다.
태국과 미국의 수치를 개인적으로 확인할 수 없습니다. 마약을 사용하는 네덜란드 인구의 10%라는 수치는 말도 안됩니다. 흡연자의 비율은 비슷할 수 있습니다. 대마초 냄새를 맡을 수 있습니다. 네덜란드의 판매 지점 수는 제한되어 있습니다. 특히 흡연 물질과 비교한다면. 사용자인 내 지역에 아는 사람이 없습니다.
이러한 종류의 통계는 통계를 게시하는 기관의 목적을 달성하기 위해 생성됩니다. 일반적으로 연구가 어떻게 진행되었는지 언급하는 것을 잊어버립니다. 대부분의 경우 그들이 인용한 사람들은 기본적으로 숫자를 확인하는 것조차 잊습니다.
그러한 수치에 어떤 형태의 정책도 근거를 두는 것은 불가능합니다. 그런 의미에서 이 글의 저자가 옳다. 그와 우리는 얼마나 많은 마약 사용자가 있는지, 그리고 얼마나 많은 사람들이 경찰에 의해 체계적으로 처리되고 있는지 확인하는 것은 불가능합니다. 경찰은 주로 사람들을 멈추게 하거나 장난감(= 장비)을 사도록 하기 위해 이러한 종류의 행동을 발표합니다.
친애하는 루테인 씨,
당신은 당신의 환경에서 그것을 사용하는 사람들의 수를 기반으로 네덜란드에 대한 수치를 개인적으로 확인할 수 있는 척하고 그 수치를 '말도 안되는' 것으로 규정합니다.
통계의 좋은 점은 개인의 인식을 초월하여 정책을 형성하고 평가하는 데 적합하다는 것입니다.
그래프를 사용하면 측정 대상을 매우 정확하게 정의해야 합니다.
태국과 네덜란드의 마약 관련 수감자의 비율을 비교한다면 마약 사용이 네덜란드가 아닌 태국에서 처벌된다는 사실을 알리지 않는다면 그 수치로 사람들을 완전히 오도하게 될 것입니다. .
많은 분들과 달리 저는 네덜란드에 살고 있습니다. 다양한 동아리에 적극적으로 참여하고 있습니다. 나는 정기적으로 전차에 앉아 신문을 읽습니다. 내 생각에 네덜란드인의 10%가 마약을 사용한다는 진술은 근거가 없습니다. 그것은 당신이 역으로 가는 전차를 타고 있다면 그곳에 있는 사람들의 10%가 마약 사용자여야 한다는 것을 의미합니다. 그것을 나타내는 것이 없습니다. 내 주변에 마약을 사용하는 사람을 알지 못합니다. 내가 직접 사용하지 않는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 결과적으로 나는 덜 사용하는 사람들을 쉽게 만난다.
마약 사용을 인정하면 징역 25년형을 선고받든 어깨를 으쓱하는 것이든 상당히 중요하다는 루드의 발언은 마약 복용 사실을 인정하는 사람의 수에 다소 극적인 영향을 미친다. 그것은 네덜란드와 태국의 통계를 비교할 수 없게 만듭니다.
저는 개인적으로 네덜란드의 사용자 비율이 제시된 통계에 언급된 숫자의 일부라고 생각합니다.
네덜란드 마약 정책을 비난하는 것은 전 세계적으로 좋은/나쁜 습관이었습니다. 네덜란드에서 상황이 그렇게 나쁘게 진행되고 있지 않다는 것이 다른 나라에서 마지못해 인정되는 경우가 있습니다. 네덜란드 정책의 일부를 복사하는 것을 고려하고 있다는 미국의 신호가 있습니다.
태국은 물론 생산과 무역 외에도 중독뿐만 아니라 처벌과 벌금을 통해 사용하는 것도 자유롭습니다. 이 경우 중독과 '혼동하는' 사용이 정책적으로 바람직하지 않은 결과로 이어지지는 않습니다.
수치가 정확하고 중독 문제가 일반적으로 생각하는 것보다 덜 심각하며 사용이 미국과 네덜란드보다 훨씬 적다고 가정할 때 도출할 수 있는 유일한 결론은 현재의 마약 금지 정책이 분명히 잘 작동합니다.
사용자에 대한 처벌과 벌금 외에도 실제 중독자를 자발적으로 치료할 수 있는 시설이 더 많아져야 한다는 사실은 태국이 아직 준비가 되지 않은 사회정치적 선택이 될 것이라고 생각합니다.
요점은 태국이 자체 법률을 준수하지 않는다는 것입니다. 위의 2002년 마약 중독자 재활법을 참조하십시오. 중독자와 사용자는 범죄자가 아닌 환자로 취급되어야 합니다.
태국에서 마약 문제가 얼마나 심각한지 정확하게 판단하는 것은 불가능합니다. 그것은 크지만 자주 말하는 만큼 크지는 않으며 확실히 미국이나 네덜란드보다 작지는 않지만 그다지 크지도 않습니다.
그리고 당신이 말했듯이 마약 금지 정책이 분명히 효과가 있는 것 같다면, 당신은 많은 수감자들과 수용소를 거쳐야 하는 많은 사람들을 어떻게 설명합니까?
53세의 네덜란드인 반 라르호벤이 이 문제를 어떻게 해결할지 궁금합니다.
마약과 돈세탁을 다루는 억만장자.
먼저 태국에서 재판을 한 후 네덜란드로 다시 보냈습니다.
50천만 바트 상당의 물품 압수.
인사,
루이
나는 태국의 마약 문제에 대해 이야기하는 것이 현명하지 않다고 생각합니다(그리고 Tino의 표는 그것을 보여줍니다). 다양한 종류의 약물이 있으며 사용, 중독 및 인신매매/운송의 문제는 동일하지 않습니다. 예를 들어 표를 믿어야 한다면 태국의 암페타민 문제는 네덜란드보다 몇 배 더 큽니다.
또한 신뢰할 수 있는 데이터가 없으며(특히 다른 국가와 비교할 때 불법 또는 부분적으로 불법적인 문제와 관련되기 때문에) Tino가 제시한 많은 데이터가 시대에 뒤떨어진 것입니다. 결론을 내리기에 이상적인 상황은 아닙니다. 그런 다음 Tino의 두 제안에 대한 토론도 예-아니오로 변질될 수 있습니다. 작가가 할 수 있는 일은 아무것도 없다.
마약 금지 정책의 효과를 판단하려면 먼저 태국인마다 다른 종류의 마약을 사용하는 이유를 알아야 합니다. 사람들이 코카인(또는 코카인을 거래하거나 운반) 또는 암페타민을 사용하는 이유에는 때때로 큰 차이가 있을 수 있습니다. 모든 것을 하나로 묶는 것은 차이점과 세부 사항에 대한 오해입니다. 페널티에도 동일하게 적용됩니다. 그리고 검찰 정책의 변화를 벤치마크로 삼아 시계열로 정책을 평가하는 연구를 해야 합니다.
나는 또한 이 나라에서 마약을 사용하거나 거래하는 것에 대한 처벌에 대해 부정적인 언급을 하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 태국은 독립 국가이며 자체 통찰력과 가치 및 규범에 따라 처벌 대상과 범위를 결정합니다. 모든 외국인은 이 나라에서 마약 사용에 대한 처벌에 대해 경고를 받고 그에 따라 행동하는 것은 모든 사람의 책임입니다. 네덜란드에 거주하는 태국 국외 거주자가 고속도로에서 50km 과속 딱지를 받은 후 마약 사용에 대한 처벌에 비해 네덜란드의 교통 위반에 대한 벌금이 가혹하다고 적는다면 어떻게 될까요?
외국인이 마약 정책이나 다른 주제와 관련하여 태국의 처벌에 대해 의견을 갖고 있는 것처럼 마약 사용에 대한 처벌과 비교하여 네덜란드의 교통 위반이 가혹하다고 태국 국외 거주자가 작성하는 데 문제가 없을 것입니다.
사소한 절도로 손이 잘리는 나라도 있고, 강간당한 여성이 어쨌든 유죄 판결을 받아 남성 가해자가 석방되고, 국외 거주자 또는 어떤 자격으로든 의견을 가질 수 없는 나라가 있습니다. 왜냐하면 국가는 독립적이고 따라서 자신의 통찰, 규범 및 가치를 바탕으로 범죄화할 사안이 무엇인지, 어느 정도까지 범죄화할 것인지 결정할 수 있기 때문입니다. 🙁
모든 외국인은 태국에서의 처벌에 대해 충분히 경고를 받았고 따라서 책임감 있게 행동해야 한다는 점에 동의합니다. 맨바닥에 최대 30명 이상의 사람이 있는 방에서 의도적으로 몇 년 동안 지낼 위험을 고의로 감수하는 것은 여전히 현명하지 못한 외국인이 있습니다. 기본 시설, 얼마나 어리석은가!