독자 제출: 연금 수급자의 소득, 여전히 일부 감액의 여지가 있습니다!
이런 식으로 지난 10년간 연금 수급자의 소득 위치를 보면 쇠퇴에 쇠퇴가 보인다. 그것은 최종 급여 원칙에서 더 낮은 평균 임금 원칙으로 연금이 전환되는 것과 거의 동시에 가상의 보험 계리 이자율에서 – 존재하지 않는 – 자유 시장 이자율로의 전환으로 시작되었습니다. 자금 비율.
2008년부터 연기금은 더 이상 구매력 손실에 대한 지수를 산출할 수 없었고 적립률 부족으로 인해 연기금도 삭감되었습니다. 예를 들어, 제 연금은 최근 몇 년 동안 5% 이상 떨어졌습니다. 연금 기금에 대한 새로운 재무 평가 프레임워크는 2015년에 도입되었으며, 이는 유지해야 하는 이해할 수 없을 정도로 높은 버퍼로 인해 연금 연동이 그 어느 때보다 멀어졌다는 것을 의미합니다. "언젠가는 노인 뽑기로 끝날거야"라는 생각이 벌써부터 들리는데 아쉽게도 실망을 안겨드릴 수밖에 없네요.
14년 XNUMX월 XNUMX일, KNVG 웹사이트(www.knvg.nl)는 Martin van Rooijen의 이야기를 게재했는데, 그는 최고 관리들이 실제로 AOW 연금 수급자들도 보험료를 지불하도록 정부에 조언한다고 말했습니다. AOW는 국가 보험 제도이며 네덜란드에 거주하는 동안 매년 다음과 같이 받게 됩니다. 개인 매년 2%의 AOW 혜택을 받을 수 있는 자격을 쌓습니다.
처음에는 15세에 축적이 시작되어 65세에 도달했습니다.e 따라서 100% AOW 혜택(65 – 15 = 50년 x 연간 2%). 이제 AOW 혜택이 늦게 시작됨에 따라 적립 시작 날짜도 변경됩니다. 네덜란드에서 과세 소득이 있는 경우 1로 지불합니다.e 2에서e 브래킷 18% AOW 프리미엄과 나머지 브래킷은 세금입니다(다른 프리미엄도 있기 때문에 여기서는 단순화합니다). AOW 기여금이 부과되는 한도는 € 33.000이므로 최대 약 € 6.000 AOW 기여금을 지불해야 합니다. 고위 관리들의 밝은 계획은 이제 18년 동안 AOW 기여금을 매년 1%씩 줄이고 그에 따라 세금을 1% 인상한 다음 AOW 혜택을 세금으로 전액 지불하는 것입니다.
귀하가 주 연금 연령 미만인 경우 현재 변경되는 사항은 없습니다. 결국 괄호 안의 AOW 보험료와 세금의 합계는 동일하게 유지됩니다. 지금 국가 연금을 받으면 세율이 해마다 1%씩 증가하고 최고 관리들은 18년 후에 연간 추가 세수입이 약 3,8억 유로에 달할 것이라고 계산하기 때문에 망한 것입니다. 주 연금 기금에서 전액을 지불합니다. 향후 몇 년 동안 더 많은 국가 연금 수급자가 추가되고 당분간 더 높은 기초 연금을 받을 것이기 때문에 실제 금액은 훨씬 더 높을 수 있습니다. 매우 장기적으로 보면 근로자들이 이제 더 낮은 연금을 쌓기 시작했기 때문에 수익률이 떨어질 것입니다(공제할 수 있는 연금 기여금이 적고, 50년이 아닌 40년 동안 적립되며, 많은 사람들이 적립 첫 해를 놓칩니다).
Van Rooijen은 자신의 글에서 다음과 같이 썼습니다.그러나 가장 큰 피해자는 50세 이하입니다. 현재 50세이고 AOW 9.000유로(총 AOW의 최대 보험료 수입 24.000유로)에 추가로 33.000유로의 보충 연금을 곧 받게 될 사람은 68세가 되면 순 연금을 받게 됩니다. 현행 제도보다 소득이 6.000유로 적고 국가 연금에서 거의 아무것도 남지 않을 것입니다. 고령근로자의 경우 보충연금 적립액이 감소하는 것 외에 추가로 발생합니다."
이 아이디어가 실제로 법으로 제정된다면 태국 거주자로서 귀하에게 어떤 의미가 있습니까? 네덜란드에 거주하는 납세자라면 전체 소득에 대해 훨씬 더 많은 세금을 내야 합니다. 저처럼 네덜란드(AOW, 연금)와 태국(개인 연금) 모두에서 세금을 납부해야 하는 경우 네덜란드에서 과세되는 금액에 대한 세금도 급격히 증가하지만 태국에서 과세되는 금액은 변경되지 않습니다. 태국과의 이중 과세 방지 조약이 적절한 시기에 개정된다면 나는 그 첫 번째 "행운의 그룹"으로 돌아갈 것입니다. 태국에서만 과세되는 경우 귀하는 "베이컨 구매자"입니다.
Van Rooijen은 또한 중요한 내용을 씁니다. “과세 옹호론자들은 65세 이상인 사람은 18% 세금이 65세부터 면제되기 때문에 18% AOW 보험료가 더 이상 지급되지 않는다고 지적합니다. 국민연금의 보험사상과 맞지 않는 주장이다.".
AOW는 실제로 자격이 SVB에 의해 개별적으로 추적되는 일종의 생명 보험입니다. 지불이 시작된 후 보험료를 계속 지불하도록 요구하는 생명 보험 정책은 없습니다. 따라서 AOW 수혜자에 대한 AOW 보험료 지불이 전혀 면제되지 않는 이유는 귀하가 AOW 자격을 갖기 전에 "개별" AOW를 발생시키는 보험료 의무만 있기 때문입니다.
은퇴하기 전에 인사부에 왜 은퇴했을 때 총액의 70%(AOW + 추가 연금)만 받는지 물었습니다. 대답은 은퇴했을 때 사비(집에 없는 자녀)도 적었고 연금 수급자에 대한 세금과 보험료도 훨씬 낮아졌기 때문에 당시 급여와 비교하면 여전히 85%가 남아 있을 것입니다. . 내가 처음에 쓴 모든 것과 최고 관리들의 계획으로 인사부는 설명을 조정해야 합니다.
2012년 사회문화기획실에서 정년퇴직 시 평균 소득감소율이 16%에 불과하다고 적었지만, 앞으로 위 방안이 실현된다면 소득감소율은 30~40%로 급증할 전망이다. .
한 조각? 당신은 아주 아주 큰 물기를 의미합니다!
렘브란트 반 듀이벤보데
태국에서 AOW 혜택으로만 세금을 납부해야 하는 이유가 잠시 생각이 나지 않습니다.
결국 AOW 혜택은 네덜란드에서 과세됩니다.
덧붙여서, 이민을 왔지만 아직 공적 연금이 없는 사람들도 공적 연금 축적이 15-65세에서 17-67세로 이동함에 따라 잡힐 것입니다.
그들은 2세에서 15세 사이에 갑자기 17년의 AOW 적립을 잃습니다.
따라서 65세에 이민을 가면 100세에서 96세 사이에 네덜란드에 살지 않았기 때문에 65% AOW가 아니라 67%에 해당합니다.
국가 연금 연령 미만이고 네덜란드에서 과세 소득이 있는 경우 사회 보장 기여금을 지불할 필요가 없었지만 세금을 지불해야 했기 때문에 정말 망했습니다.
따라서 AOW 보험료를 과세로 전환하면 처음에는 AOW 보험료를 납부할 필요가 없었던 소득에 대해 세금을 납부해야 합니다.
반면에 국민연금 보험료를 내지 않으면 당연히 국민연금도 낮아집니다.
임의 AOW 보험에 가입할 수 있지만 보험료는 세금 공제 대상이 아니며 AOW 혜택에 세금이 부과됩니다.
따라서 순 지불하고 총 지불을 받으십시오.
지금 다시 생각해보면 이민을 가셔서 국민연금 보험료가 과세로 전환된 기간은 상황이 더 어렵습니다.
즉, 네덜란드에서 과세 대상 소득이 적으면 자동으로 국가 연금이 발생해야 합니다.
결국 세금을 통해 보험료를 지불합니다.
물론 그들이 게임의 규칙을 완전히 바꾸지 않는 한.
과도기에는 어떻게 할 생각인지 궁금하다.
세금을 통한 1% AOW 및 AOW 프리미엄을 통한 17%.
그리고 다음 해에는 2%의 세금과 16%의 AOW 프리미엄이 부과됩니다.
세무 당국은 다시 백발이 될 것이고 전화는 아마도 빨갛게 달아오를 것입니다.
태국에 (공식적으로) 거주하는 경우 주민세 거주자가 아닙니다.
그게 201년에 폐지된건가요? (몇년도인지 기억이 안나네요)
또한 세율은 순전히 세금이고 보험 요소가 없기 때문에 태국의 세금은 전혀 낮지 않다는 점을 지적하고 싶습니다.
또한 요율은 매우 빠르게 합산됩니다.
소득이 적으니 요금이 저렴합니다.
높은 소득으로 네덜란드에 비해 낮습니다.
그러나 그 사이에 소득의 일부가 있는데, 태국 세금이 그다지 유익하지 않은 것 같습니다.
아직도 행복합니다. 벨기에에서는 근무 기간 동안 총 급여의 60%만 받습니다. 최대 금액은 3.500유로이며, 그 다음에는 2.100유로를 얻을 수 있습니다. 당신은 평생 동안 아버지에게 최대 급여를 지불했습니다.
70년대와 80년대 정부가 베이비붐 세대에 대해 알고 있으면서도 앞으로 이에 대처하지 않았다는 것은 참담한 일이다. 그들은 움켜쥐느라 너무 바빴고 이제는 네덜란드에서 유럽 공동체로 연금 기금을 팔려고 합니다.
친애하는 루드,
첫 번째와 요점이 있습니다. AOW 혜택은 항상 네덜란드에서 과세됩니다.
두 번째 요점은 부분적으로는 정확하고 부분적으로는 그렇지 않습니다. 국민연금 수급연령이 갑자기 65세에서 67세로 바뀌지 않을 것이기 때문에 총 적립 기간도 갑자기 50세에서 52세로 바뀌지 않을 것이다. 둘 다 35년에 한 달씩 점진적으로 증가합니다(지금까지). 적립 기간을 사용한다고 해서 전체 기간 동안 보험료를 납부해야 하는 것은 아닙니다. 결국 그것은 무엇보다도 당신이 NL에 살았던 기간에 관한 것입니다. 덧붙여서, 이 적립 기간은 나중에 (훨씬) 네덜란드에 살게 된 사람들에게도 적용됩니다. 제 아내는 20세에 NL에 살기 시작했고 따라서 최소 65년의 적립을 놓쳤습니다. 게다가 파트너 수당(신규 사례에 대해 폐지됨)의 비례 부분도 놓치고 있습니다. 따라서 귀하가 말씀하신 대로 XNUMX세에 네덜란드를 떠나면 자비로 조기 퇴직을 하게 되며 비용이 발생합니다.
NL에서 주 연금 연령 미만의 과세 소득이 있는지 여부에 관계없이 여전히 주 연금 연령에 도달할 때까지 일해야 하거나 적어도 그렇게 가정합니다. 사회보장 기여금을 내지 않아도 되는 이유는 무엇입니까? 변화가 있을 수 있지만, 의회에서 가능한 법안(예: 면세율 인상)을 고려한 후 더 이상 고민하지 않고 보상될 것입니다. 결국 정부는 업무 부담을 줄이고 싶습니까? 그건 그렇고, 이것은 매우 복잡한 주제입니다. 따라서 보험료 지급이 폐지됩니다. 이는 보험료 납부에서 세금 납부로의 전환으로 인해 추가 부담금이 부과되는 한도(앞서 언급한 € 33.000)도 소멸되며 그 결과 더 높은 소득이 영향을 받게 될 것임을 의미합니다. 대체로 법안이 된다면 이 제안은 결코 무사히 의회를 통과하지 못할 것입니다.
AOW 혜택은 지불된 AOW 분담금과 연결되어 있지 않습니다. 네덜란드에 거주한 연수와 국가 연금 금액 사이에는 연관성이 있을 뿐입니다. 그 외에도 보험료 지불 공제와 관련하여 귀하의 관점도 정확하지 않습니다. 세금 목적상 소득에서 공제할 수 있는 보험료가 지불된 혜택은 항상 과세 대상입니다(예: 연금). 지불한 보험료가 공제되지 않는 경우 혜택도 과세되지 않습니다.
귀하는 AOW 혜택에 대해 NL에서 항상 (국내) 과세 대상입니다. 이 마지막 요점으로 당신은 당신의 첫 번째 요점과 관련하여 스스로 모순됩니다.
MET vriendelijke groet,
"...당신은 AOW 혜택을 위해 NL에서 항상 (국내) 과세 대상입니다..."
태국과의 조약에 따라. 그러나 AOW가 특정 조건(종종: 국적) 하에서 직접 또는 잔여 품목을 통해 과세를 위해 거주 국가에 할당되는 조약이 있습니다.
포인트 2는 내 상황에서 시작하겠습니다.
저는 이미 태국에 살고 있고 과거에는 65세에 국민 연금을 받았습니다.
그러나 나는 아직 그렇게 멀지 않았습니다.
그 AOW 금액은 제가 네덜란드에 거주한 기간에 2%를 곱한 값입니다.
내가 국민연금을 받으면 국민연금 수령연령은 67세가 되고 적립은 17세부터 시작된다.
즉, 몇 년 전에 저는 네덜란드에서 15세부터 계산된 연수를 받을 자격이 있었습니다. 제가 국가 연금을 받을 때 이것은 17세부터 계산될 것입니다.
그래서 공사 기간이 2년 단축됩니다.
예를 들어, 연금 또는 고용주와의 금융 계약을 통해 네덜란드에서 과세 소득을 얻을 수 있습니다.
태국에 거주하는 경우 원천징수되지 않은 AOW 보험료는 원천징수된 소득세가 됩니다.
제 경우에는 태국에 살고 있어서 비과세 기반이 없기 때문에 그것을 올려도 더 나아지지 않을 것입니다.
모든 보험료 지불이 세금 지불로 전환되면 네덜란드는 성공적으로 조약을 우회했습니다.
그것이 궁극적으로 정부의 의도라고 생각합니다.
그들은 자녀 수당에 대해서도 똑같이 할 수 있습니다.
아동 수당을 줄이고 다른 곳에서 보상하십시오.
이 경우 자발적인 AOW 보험에 대해 이야기하고 있습니다.
인터넷에서 공제할 수 없다고 읽었습니다.
내가 아는 한, 그 분배는 과세 대상입니다.
하지만 SVW와 세무 당국에서 찾을 수 없었기 때문에 수정할 수 있습니다.
태국에 거주하는 여러분이 국가 연금을 받게 되어 기쁩니다. 이 법이 통과되었을 때 정부는 이렇게 많은 은퇴자들이 이민을 갈 것이라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 해외에 거주하면 국민연금을 전혀 받을 수 없다고도 할 수 있습니다. AOW는 연금과 같은 개별 저금통이 아닙니다. 현재 AOW를 즐기고 있는 eNederladers에 대해 AOW를 지불합니다.
게다가 네덜란드에서보다 태국에서 그 돈으로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 그리고 여기 있는 그들 대부분은 자녀가 없고 주거비가 저렴합니다.
그러니 징징대지 말고 당신이 가진 것에 만족하세요.
나는 미래 세대에 대해 전혀 걱정하지 않습니다. 지난 50-60년 동안 주택 소유가 크게 증가하여 아이들은 모두 매우 괜찮은 상속 재산을 받고 수십 년 동안 태국에서 쉽게 살 수 있습니다. 그들의 직업 때문에 상속과 연금 외에 실제로 AOW가 전혀 필요하지 않습니다.
일반적으로 네덜란드 인구는 점점 더 부유해졌습니다. 그러나 많은 사람들은 모든 것이 거꾸로 가는 것처럼 행동합니다.
해외에 가서 AOW를 받고 기뻐해야 한다는 것은 정말 말도 안되는 소리입니다. AOW는 권리이며 귀하가 말년을 국내 또는 해외에서 보내고자 한다는 사실과 무관합니다. 이는 취업자가 국내 휴가에 휴가 수당을 지출해야 하는 것과 같은 의미입니다. 그리고 태국에서 AOW에 더 많은 돈을 쓸 수 있는지 여부도 별개의 문제입니다. 예를 들어, 태국에서 67세 이상이라면 이미 건강 보험에 많은 돈을 지출하고 있습니다. 아이들이 없나요? 마치 국가 연금 수령자들이 네덜란드에서 여전히 많은 자녀를 낳는 것처럼 말이 안 됩니다. 주거비를 낮추나요? 그럴 수도 있지만 이는 태국 내 숙소와 거주지에 따라 크게 달라집니다. 그리고 지난 10여년 동안 정부의 조치로 인해 연금 수급자들이 다른 사람들보다 상대적으로 더 많은 것을 포기했다는 사실을 지적하는 것은 징징거리는 것과는 전혀 다릅니다. 주택 소유에 대한 귀하의 의견은 매우 일반화되어 있으며 기사가 이에 관한 것이 아니라는 사실과 전혀 관련이 없습니다. 마지막으로, 네덜란드 인구 전체가 더 부유해졌을 것이라는 사실로부터 관심을 두지 않는 사람들은 무엇을 얻습니까? 글의 저자는 현재의 국민연금 수급자가 악화됐고, 미래의 국민연금 수급자는 30~40%의 소득 손실을 예상할 수 있다고 설명한다.
나는 국가가 이미 국가 연금 지출보다 국가 연금 수입이 적고 당신이 그것에 눈이 멀어서는 안된다고 말하려고했습니다. 아동수당과 관련하여 해외에 거주하는 아동이 조정된 아동수당을 받는다는 원칙을 도입하는 것이 목적입니다. 양도할 수 없는 권리였다.
물론 몇 명의 직원과 함께 방콕에서 수영장이 있는 집을 임대하고 싶다면 Aow 수입으로 엉망진창으로 일할 수 있습니다. 그러나 태국이 네덜란드보다 고정 비용이 적다는 데 모두가 동의할 것입니다. 어떤 사람들에게는 여기에 살 이유가 있습니다.
나는 또한 연금 수급자가 다른 사람들보다 비례적으로 더 많이 기부했다는 데 동의하지 않습니다. 노동 시장에 새로 온 사람, 독립 기업가, 실업자가 된 사람들은 훨씬 더 많은 것을 잃었습니다. AOW는 손상되었지만 Tino가 지적한 것처럼 AOW만 있는 그룹은 소수입니다. 따라서 공적 연금의 삭감(또는 다른 삭감 방법)은 연금 수급자에게 미미한 영향만 미칠 것입니다. 그들은 주로 AOW가 아닌 연금과 자산으로 생활합니다. 그리고 국민연금으로만 살아야 하는 집단도 줄어들고 있다.
채팅하고 싶지는 않지만 Chris가 방콕에 수영장이 있고 직원이 몇 명 있는 집을 의미한다고 가정하여 태국의 주택 비용에 대한 내 반응을 조롱해서는 안 된다고 지적하고 싶습니다. 덧붙여서, 충분한 재정 자원이 없는 네덜란드에 임대 주택이 있는 노령 연금 수급자는 일반적으로 주택 혜택에 의존할 수 있습니다. 이것은 분명히 해외로 이주한 사람들, 이 경우에는 태국에 적용되지 않으며 부분적으로는 이 때문에 주거 비용을 비교하는 것이 사실상 불가능합니다.
참으로 주제 넘고 진실과 완전히 동떨어진 작품입니다. 네덜란드에서 일하는 모든 사람이 지불하는 AOW 기여금은 귀하가 해외에 거주하는 경우에도 귀하에게 AOW 자격을 부여합니다. 정부의 AOW 시스템은 퇴직 후 혜택을 받을 자격이 있는 보험료를 지불하는 사적 연금 시스템과 유사합니다.
노르웨이 모델에 따라 AOW 보험료가 예산의 일부를 구성하지 않는 것이 더 나을지라도 프리미엄이 실제로 "현재 AOW 수취인"에게 경상 계정을 지불하는 데 사용된다는 사실은 이를 손상시키지 않습니다. 특별 기금에 넣습니다. 20~25년 동안 가능했던 것처럼 기업이 더 이상 연금 기금에서 이익을 낼 수 없는 비즈니스 세계와 유사합니다.
나는 미래 세대에 대해 걱정합니다. 정부는 매년 더 많은 부채를 발생시키고 내년에는 500억 달러를 향해 나아가고 있으며 매초 480유로가 추가될 것이며 이를 갚아야 할 때가 올 것입니다. 더욱이 이 국가 부채는 더 이상 생산적이지 않습니다. 부채는 증가하고 있지만 의료 서비스는 감소하고 노인 돌봄은 감소하고 국방은 마지막 단계에 있으며 경찰과 보안 서비스는 부족하고 유로 국가에 대한 지원은 부족합니다. 지중해 주변 . . . . . .
그런 다음 다시 세금을 인상하여 이미 3배의 세금을 낸 자신의 재산에서 일하는 세대와 기성세대(종종 집과 약간의 저축을 위해 열심히 일한 세대)를 박탈합니다.
여기에 중앙 은행의 조치로 인해 세계가 다음 금융 위기로 향하고 있다는 사실을 추가하면 은행이 파산하고 (아직 많은 은행이 파산하지 않은 경우) 주택 가격이 떨어지고 일자리가 사라질 것입니다.
유럽으로의 이민자 흐름에 대한 예측 가능한 미래 지출도 예산에 큰 구멍을 남길 것입니다. 그리고 아마도 미래는 당신이 상상하는 것만큼 밝지 않을 것입니다.
네덜란드가 다른 나라에 비해 매우 부유하고 부유한 나라라는 점에는 동의하지만, 그것이 우리가 여러 세대에 걸쳐 이 나라를 건설해 온 곳에서 우리 자신을 위해 모은 것을 갑자기 포기해야 한다는 의미는 아닙니다.
아니요, AOW는 원칙적으로 종량제 시스템을 기반으로 합니다. 이는 현재의 주 연금 지급자가 오늘날의 주 연금 수령자를 위해 지불한다는 것을 의미합니다. 누구도 국민연금을 지급함으로써 권리를 얻을 수 없습니다. 은퇴와는 다릅니다. 개별 저금통이 아닙니다.
나는 자본주의와 신자유주의적 사고가 종말을 고하고 있다고 생각한다. 그러나 나는 미래 세대에 대해 걱정하지 않습니다. 그들은 모든 이전 세대를 합친 것보다 더 큰 힘을 가지고 있습니다. 그들이 올바른 일을 하는지 여부는 그들에게 달려 있습니다.
이전에는 부모의 상속 재산을 6,7명과 때로는 더 많은 자녀 사이에 나누어야 했습니다. 결과적으로 모두가 조금씩 얻었습니다. 새 차, 새 캐러밴, 유산이 사라졌습니다. 이제 더 많은 즉 주택 소유자가 있고 유산은 1명 이하의 자녀 사이에 나누어져야 합니다. 때로는 자녀가 2명만 있는 경우도 있습니다. 그 아이들은 은퇴 연령 3, 4, 1000톤 정도를 유로화(모기지 프리)로 상속받습니다. 나는 그들에게 매우 행복하지만 그들은 곧 900 또는 850 유로가 될 한 달에 XNUMX 유로 AOW에 웃습니다.
안녕 크리스
네덜란드나 태국에 얼마나 오래 머무르거나 살고 있는지 모르겠습니다.
네덜란드는 최근 수십 년 동안 수백 개의 푸드 뱅크로 인해 매우 빈곤해졌습니다.
Flex Act로 인해 더 이상 아무나 집을 살 수 없고 주택 상속은 과거의 일입니다.
또한 노인들이 집을 팔고 삶의 마지막 단계에 있기 때문에 더 이상 이 시기가 아닙니다.
집 무료 섹터 + 월 1000유로를 임대하고 가는 한 많이 여행하십시오.
네덜란드는 10년 넘게 파산 상태에 있으며, 이것이 바로 시장 세력이 비용 절감을 위해 의료 서비스를 도입한 이유입니다.
뒹굴다.
우편 및 철도 민영화 등
또한 브뤼셀 등에 대한 큰 기여와 유로 유출은 폴란드인 및 기타 인구 집단이 벌어들인 것이며 네덜란드가 아닌 출신 국가에서 지출됩니다.
나쁜 투자 연금 기금, 이들은 연금과 노령 연금에 영향을 미치는 몇 가지 사항에 불과합니다.
파산한 네덜란드를 계속 움직이게 하기 위해 혜택이 해결되고 있습니다.
이 모든 것은 여러 정부의 거의 20년에 걸친 나쁜 재정 정책 때문이며 불행히도 아직 끝이 보이지 않습니다.
부분적으로 그 원인은 물론 유로 정책과 모든 약한 형제를 도우려는 노력입니다. 이것은 27개의 다른 언어, 문화 및 다른 종교뿐만 아니라 27개의 다른 비즈니스에서 불가능합니다.
감독.
발생하는 것은 분열, 권력, 투쟁입니다. 이것이 변하지 않으면 부유한 나라는 빈곤에 시달릴 것입니다.
변화가 없고 주요 금융 전문가들이 네덜란드를 살리기 위해 나서지 않는다면 연기금은 밑바닥 없는 유로 구덩이에서 5년 뒤 태양 아래 눈처럼 사라질 것이다.
그렇게 되지 않기를 바라자
당신은 네덜란드의 캐리커처를 만듭니다. 여전히 이 세상에서 가장 행복한 민족 중 하나입니다. 당신의 이야기를 읽으면 말하지 않겠습니까?
문제는 연기금도 국제자본시장의 저금리에 시달리고 있기 때문이다. 수익이 더 높을 수 있는 경우 투자자는 공제액이 증가하게 됩니다. 장기적으로 피보험자도 이것으로 고통받을 것이라는 것은 쓰라리지만 실제로는 논리적입니다. Aow 시스템에 관한 한 우리는 다른 나라에 비해 매우 만족할 수 있습니다. 누군가가 일한 적이 없더라도 즐거움을 결정하는 것은 네덜란드에서 살았던 연수뿐입니다. 유럽의 다른 많은 국가에서는 사람들이 근속 연수와 수입에 의존합니다. 수입이 거의 없는 사람은 보통 아주 적은 연금을 받으며, 최소한의 사회적 지원을 받기 위해서는 자신의 소유물을 공개해야 합니다. 아무도 소득을 잃고 싶지 않다는 것은 이해할 수 있지만, 이 세상의 다른 많은 사람들에 비해 유럽에서도 많은 사람들이 높은 수준으로 불평하고 있습니다.
이는 새로운 추세가 아님이 분명한데, 실질임금세는 이미 5,1년 2014%에서 8,4년 현재 2016%로 인상된 바 있다.
해당 AOW 프리미엄을 현재 백분율로 임금세로 전환한 후 결국 8,4% + 17.9% = 26,3% 임금세를 지불하게 됩니다.
이후에 주 연금을 받거나 이미 받고 있는 독신자의 경우 이는 이제 다음을 의미합니다.
현재 총 € 1144, 마이너스 8,4% = 순 € 1048, 이후
총 € 1144 - 26,3% = 순 € 844,
이 중 일부는 결국 수당과 세액 공제를 통해 보상받게 될 것입니다. 불행하게도 이민자에게는 적용되지 않습니다.
이민자로서 귀하는 세금 공제 또는 수당을 받을 자격이 없습니다.
AOW 혜택 외에 다른 형태의 연금/소득이 없다면 이민자로서 어떻게 생존해야 하는지 궁금합니다.
조르지오, 당신은 정부에 너무 친절합니다. 요율이 '인상'되지 않았습니다. 우리는….. 등을 우려하고 있습니다.
1년 1월 2015일에 AWBZ가 소멸되고 WLZ가 도입되었습니다. WLZ는 홈 케어가 없어졌기 때문에 AWBZ보다 보험이 적습니다. 지방 자치 단체에 맡겨져 있습니다. 지방자치단체는 비용이 들기 때문에 재택 간호에 대해 보상을 받고 있으며 무엇보다도 괄호 1의 세율 인상에서 이를 얻습니다. 1년 1월 2015일에 5,15%에서 8,35%로 증가했습니다. XNUMX퍼센트의 세금 인상. 당신이 양동이를 비우든 아니든, 정치는 양동이를 비웠고 우리는 그것을 채울 수 있습니다.
그러나 태국에 있는 우리는 그 WLZ에 대한 자격이 없습니다. 그래서 우리는 자격이 없는 재택 간호 비용을 지불하고 있습니다. '자발적 의무기부'인데 어떻게 하나요? 아니 나다.
음, 그냥 내 말을 깔끔하게 유지하겠습니다.
그러나 아직 그렇게 멀지 않았으며 상황이 발생하면 다음과 같이 하십시오.
그러면 Remigration 파일이 확실히 더 자주 참조될 것입니다.
네덜란드는 세계 최고의 노후 보장 제도를 갖추고 있습니다. 2008년 경제 위기, 극도로 낮은 금리, 기대수명(그리고 건강!) 증가로 인해 조정이 필요했음은 말할 필요도 없습니다. 하지만 사람들에게 AOW 혜택을 늘리기 위해 AOW 프리미엄을 더 지불하시겠습니까?라고 물으면 거의 모두가 아니라고 대답합니다…
아마도 공적 연금만 있거나 연금이 250유로 미만인 소수의 사람들은 추가 도움이 필요할 것입니다. 부모님은 국민연금밖에 없었고 네 자녀의 부양이 없었다면 가난하게 살아야 했을 것입니다.
헤이그 - (NOW News, 22년 2012월 10일) 지난 XNUMX년 동안 국가 연금 이외에 추가 수입이 거의 또는 전혀 없는 노인의 수가 감소했습니다. 국가 연금을 받는 거의 모든 가구는 추가 연금, 자산 소득 또는 둘 다를 받습니다.
중앙통계국(CBS)은 XNUMX일(현지시간) 이같이 밝혔다.
2010년에는 1,8만 가구가 국민연금을 받았다. 싱글의 경우 월 총액이 1070유로인 반면, 65세 이상인 파트너는 총 1520유로를 받았습니다.
5000가구에서는 공적연금이 유일한 소득원이었고 170.000가구에서는 추가 소득이 월 250유로 이하였다. 독신 여성은 대부분 추가 수입이 거의 또는 전혀 없었습니다.
부수입
반면 국민연금을 받는 가구의 절반 이상이 월 부가소득이 1000유로 이상이었다. 이것은 특히 두 파트너가 모두 65세 이상인 커플에게 흔했습니다.
65년에 2010세 이상 가구의 총 소득은 AOW에서 평균 40%로 구성되었습니다. 추가 연금은 평균 35%, 자산 소득은 6%를 기여합니다. 약 400.000만 가구도 임대료 수당을 받았다.
이것은 (아직) 제안되지 않은 2014년의 오래된 계획입니다.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
AOW의 변경이 아니라 처음 2개 브래킷의 균등화에 관한 제안도 있습니다.
일부 연금 회사가 참가자의 자금을 잘못 취급하는 방법을 따라가는 것은 매우 흥미롭고 슬픈 일입니다!
언론인 Cees Grimbergen은 네덜란드 연금 산업을 조사합니다.
Cees Grimbergen은 다시 한 번 연금 산업의 어두운 세계를 탐구합니다.
새로운 파트인 Black Swans에서는 무엇보다도 Goldman Sachs 스캔들에 대해 더 많이 볼 수 있습니다.
그래서 그것은 나중에 태국에 채소밭을 짓는 것입니다. 내가 태국 여자 대신에 네덜란드 여자와 결혼했더라면! 제 아내는 AOW 갭이 있고 실제로는 크레이터에 가깝고 제한된 연금만 쌓았습니다. 게다가 너무 젊어서 기혼자수당 없는 장기기혼국민연금도 기대할 수 있겠네요! 내가 무엇을 시작 했습니까! 그때 그 금발의 시 공무원과 결혼했더라면!
글쎄, 그것은 태국에서 작동하는 방식이 아닙니다. 당신이 여기 있는 다른 사람들에게 잘하면 그들도 똑같이 할 것입니다. 그들이 가난하든 조금 더 부유하든. 나는 태국 이웃과 친구들을 (지식, 네트워크, 때로는 돈으로) 돕고, 일주일에 음식을 사지 않아도 되는 날이 있습니다(때때로 맥주도 마십니다).
저는 은퇴 후 우돈타니에 있는 마을로 이사하여 공동으로 사용할 수 있는 마을 채소밭을 만들 생각입니다. 그리고 도로를 따라 과일 나무를 심는 것은 모든 사람에게 혜택을 줍니다. (일부 주요 서부 도시에서 지금 일어나고 있는 것처럼). 나는 비교적 대가족 출신이며 많은 손이 가벼운 일을 한다는 것을 배웠습니다. 태국도 마찬가지입니다.
좋아요, 하지만 제 이야기를 방해하지는 않습니다. 내가 그 금발머리와 결혼했다면 곧 일을 그만둘 수도 있었을 텐데. 두 개의 연금을 함께 받고 몇 년 안에 완전한 국가 연금을 받습니다. 이제 거의 내 적립만 있으면 되고 그녀의 부모님의 유지비도 지불해야 합니다. 덕분에 저는 67세까지 일을 계속해야 합니다!
그리고 나머지 가족이 동시에 7개의 도랑을 걷지 않기를 바랍니다(종종 그들은 똑똑하다고 생각하지만 거의 그렇지 않습니다).
제타의 채소밭 사회주의를 일컫는 그 채소밭. 나는 그것에 아무런 의미가 없다고 생각합니다. 그래도 효과가 있다면 좋은 계획입니다. 모든 것이 사소한 계획으로 끝난 이곳의 할당 정원 경험을 상기시켜주세요. 그리고 나갔다. 순수한 성가심. 태국에서는 상황이 더 나아지기를 바랍니다. 아내의 공적 연금 격차를 사들이는 것은 거의 귀중했습니다. 30.000 유로 정도를 생각하십시오. 지금도 내가 나가면 그녀는 공적 연금 연령까지 합리적인 혜택을 받지만 그 이후에는 그녀에게도 빈곤이 될 것입니다.
길을 따라 과일 나무를 놓으면 의심할 여지없이 소수의 사람들이 나무에서 모든 과일을 따서 어딘가에 팔게 될 것입니다.
국민 소득은 정부의 최우선 과제여야 하지만, 대신 그들은 일반 네덜란드 국민에게 점점 더 적은 돈을 제공하는 일을 맡은 최고 공무원을 고용합니다. 정말 대단한 일이었는데 나는 할 수가 없었어요. 화이트칼라 범죄와 저 사람들이 어떻게 자기들끼리 살아갈 수 있는지 이해가 안 돼요. 이번 사태에 연루된 사람들의 사고방식은 완전히 바뀌어야 합니다. 아직도 돈이 완전히 잘못 사용되고 있습니다. 올바른 선택은 언제 이루어질 것인가? 계속하면 폭탄이 터집니다. 영국에서는 이미 입장을 취했지만 완전히 잘못된 방식이었습니다. 이것을 관찰하는 것은 슬프다. EU 지도자들과 국가 정치인들이 지금 깨어나지 않는다면 무슨 일인지 모르겠습니다. 현재 시기에 더 적합한 정책이 현재 시행되고 있는지 살펴보겠습니다. 나는 그것에 대해 확신이 없습니다. 대중을 위해 존재하는 것 외에 다른 의도를 가진 자기 주도적인 사람들이 많습니다. “나는 여기 여러분 앞에 앉아 여러분의 주머니를 채워주고 있습니다.”라는 말은 유럽 국회의원들 사이에서 여전히 흔한 말입니다. 나는 그것을 더 이상 만들 수 없습니다.
여기서 내가 놓치고 있는 것은 연금 기금이 몇 년 전에 속임수를 썼다는 것입니다.
내 연금 기금에는 최근 몇 년 동안 받은 급여에 대해 매우 유리한 최종 급여 체계가 있었습니다. 항의할 수 없었고, 중간 급여 제도는 연금 수급자에게 불리하게 되었습니다. 그것에 대해 아무도 듣지 못합니다.
네덜란드 국가는 계속해서 노인들을 털고 있습니다 매달 15일마다 AOW 혜택을 받았고 지금은 01.08.1016월부터 600까지입니다.. 걱정하지 마세요 하지만 매우 화가 납니다.. 여전히 XNUMX유로 적습니다. ..