태국은 주택 구매를 더 쉽게 만들어 부유한 관광객을 유치하고자 합니다.
태국 정부는 고소득 외국인 관광객과 외국인 투자자를 최소 1만 명 이상 유치하기 위한 '적극적 경제계획'을 마련했다. 외국인이 태국에서 일하기가 쉬워지고 부동산을 소유하며 비자에 대한 90일 통지도 개편됩니다.
Supattanapong Punmeechaow 부총리는 지난 금요일 Prayut Chan-o-cha 총리가 주재한 CESA 회의에서 전염병 이후 경제 회복을 위한 투자 및 관광 활성화 계획을 승인했다고 말했습니다.
관광 분야에서는 외국인이 태국에서 주택을 더 쉽게 구입할 수 있도록 외국인 부동산 소유자에 대한 규정을 개선하는 제안이 이루어질 것입니다. 이것은 유럽, 스칸디나비아, 일본, 한국의 고소득 퇴직자들을 태국으로 유치하기 위한 것이라고 Supattanapong 씨의 고문인 ML Chayotid Kridakon은 말했습니다.
단기 계획에 따라 정부는 전 세계 고소득 외국인 관광객, 특히 퇴직자를 태국에 방문하여 정착하도록 유치할 것입니다. JP Morgan Thailand의 전 이사인 ML Chayotid는 "전 세계에 약 200억 명이 있으며 매년 태국에 XNUMX만 명을 유치한다는 목표를 세웠습니다."라고 말했습니다.
외국인 전문가가 태국에서 일할 수 있도록 이민, 비자 및 취업 허가 신청에 대한 규정을 개선하고 외국인이 90일마다 당국에 자신의 소재를 보고해야 하는 요건을 개선할 계획이라고 그는 말했습니다.
법인세 인하 등 외국인투자 유치를 위한 조세구조도 조정된다. 투자자, 퇴직자, 자영업자 및 창업자를 위한 더 많은 조치, 특권 및 혜택이 있을 것입니다.
출처: 방콕 포스트
마지막으로 매우 긍정적인 소리입니다.
이제 우리는 이것이 언제 효력을 발휘하고 이 계획이 얼마나 관대한지 지켜봐야 합니다.
또한 태국에 다시 입국하기 쉽도록 COE로부터 신속하게 금액을 받아보시기 바랍니다.
BKP 기사를 읽어보면 '고소득'이 무엇을 의미하는지 알 수 있을 것입니다.
그리고 날짜를 볼까요?
'멋진' 농담이나 넌센스.
그 부유한 관광객이 도착하면 그들은 몇 년 안에 다르게 결정할 수 있습니다
오늘날 스칸디나비아는 더 이상 유럽이 아닙니까? 아니면 이 사람들 사이에 지식이 부족합니까?
나는 태국 사람들이 종종 유럽을 지리적 영역으로, 유럽을 유럽 공동체라는 그룹으로 혼동하여 사용한다는 인상을 받았습니다.
제안 자체에 관한 한 이는 확실히 이전 태국의 태도와는 큰 변화입니다. 그 진짜 동기가 궁금해요. 태국이 지금까지 가장하고 싶었던 것보다 재정적 상태가 좋지 않은 것은 아닐까? 이런 식으로 체면을 잃는 것을 피하고 싶습니까? 그것은 확실히 나를 놀라게하지 않을 것입니다.
어쨌든 외국인 투자자(은퇴한 경우에도)는 극도로 조심해야 하며 장기적으로 어떤 보장을 받을 수 있는지 미리 확인해야 합니다. 마침내 긍정적인 소리가 들린다는 사실이 더 높은 차원에서 오는 것 같지만 근본적인 의제를 모릅니다.
모든 스칸디나비아 국가가 유럽의 구성원은 아닙니다.
스칸디나비아는 북유럽 지역의 이름입니다.
스칸디나비아 국가와 유럽 연합. 이것에 대해 여전히 약간의 혼란이 있습니다. 어떤 스칸디나비아 국가가 포함되고 어떤 국가가 포함되지 않습니까?
노르웨이
노르웨이를 시작으로: 노르웨이가 유럽 연합에 가입할지 여부는 수십 년 동안 노르웨이 사람들에게 논의의 대상이었습니다. 1994년 노르웨이는 EU 가입 가능성에 근접했지만 국민투표에서 대다수 노르웨이인이 반대표를 던지면서 가입이 성사되지 않았습니다.
아이슬란드
아이슬란드도 자발적으로 가입 절차에서 탈퇴했습니다. 2015년 아이슬란드 정부는 더 이상 후보국이 되기를 원하지 않는다고 발표했습니다. 노르웨이와 달리 아이슬란드에서는 국민투표조차 실시되지 않았습니다.
덴마크, 핀란드, 스웨덴
예를 들어 노르웨이와 아이슬란드는 모두 솅겐 협정의 당사자입니다. 다른 스칸디나비아 국가인 덴마크, 핀란드, 스웨덴은 1973년(덴마크)과 1995년에 유럽 연합에 가입했습니다.
'유럽'은 대륙입니다. 한 국가가 유럽인지 여부는 지리적 사실이지 회원 자격의 문제가 아닙니다. 유럽 국가가 유럽 연합의 회원국인지 여부는 정치적 선택입니다.
안녕 조쉬
당신은 아마도 모든 스칸디나비아 국가가
유럽 연합이지만 노르웨이는 유럽의 일부입니다
스칸디나비아는 그야말로 유럽이다. 그러나 유럽의 모든 국가가 다른 국가와 동일한 계약을 체결하는 것은 아닙니다. 나는 그것을 여행 중에 깨달았다. 예를 들어, 쿠바인은 비자 없이 아일랜드에 갈 수 있지만, 유럽의 나머지 지역에서는 비자가 있어야 합니다. 러시아인은 정상적으로 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 여행할 수 있습니다. 이전 식민지 출신의 사람들은 이 나라에 입국할 수 있지만 유럽의 나머지 지역에는 입국할 수 없습니다.
스칸디나비아는 또한 분명히 중국에서 별도의 지위를 가지고 있습니다.
이 계획은 대중 관광을 덜 유치하고 엘리트 관광을 더 많이 유치하려는 초기 아이디어와 일치합니다.
태국 정부에 대한 최소한의 신뢰로, 이것으로부터 가장 큰 이익을 얻을 그룹은 중국인이라고 생각합니다.
중국 관광객과의 경험은 반복할 필요가 없을 정도입니다.
그들은 때때로 돼지처럼 노골적으로 행동합니다. 로비 바닥의 가오리는 무한한 오만함 다음으로 세상에서 가장 흔한 것 같습니다.
예; 이러한 조합은 균형 잡힌 분석과 정책 조치의 범위를 제공합니다. 그들이 여기서 개발하고 있는 태국에게는 나쁜 생각이 아닙니다. 국민은 빈곤이 무엇인지, 부자가 무엇인지, 빈곤이 무엇인지 스스로 정의하고 스스로 선택하여 정부의 단기 계획에 참여해야 합니다.
즉, 태국에서는 극빈자 금지, 90일을 폐지해야 합니다. 아직 3년 비자가 있는데 왜 XNUMX개월마다 다시 보고해야 할까요?
외국인이 땅을 살 수 있고 우리가 관광객이 아니라 태국 거주자라는 점을 먼저 시작합시다.
한스 반 모리크
Hans van Mourik, 저는 태국이 더 분별력 있고 토지 구매에 대한 규칙을 결코 완화하지 않기를 바랍니다.
중국인, 일본인, 부자 백코들에게 땅이 빈 채로 팔려 땅값이 천정부지로 치솟고 있다. 투기꾼은 평범한 사람들을 희생시키면서 기회를 잡습니다. 그러면 일반 태국인은 더 이상 가족을 위해 땅을 살 수 없습니다.
현행법은 여전히 상당한 투자로 토지에 대한 권리를 살 수 있는 충분한 가능성을 제공하며 저는 이 상태를 유지해야 한다고 생각합니다.
에릭,
태국에는 평범한 사람들을 희생시키면서 기회를 잡는 부유한 태국 투기꾼이 없습니까?
토지 소유권도 투기 금지 조건의 대상이 될 수 있습니다. 이미 다양한 유형의 토지 권리가 있습니다.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
태국이 나중에 죽는 연금 수급자들과 함께 더러운 부자가 될 것이라고 생각하고 돈이 다시 나라를 떠날 기회 없이 모든 것을 거기에 남겨둘 것입니다.
계획, 모호한 소리, 구체적인 내용은 없습니다. 이제는 태국에서 50천만 바트 이상의 집을 구입할 수 있는 옵션도 있다고 생각했습니다. 그런 다음 숫자를 생각해보십시오. 그러나 사람들이 고소득에 대해 이야기하면 주택에 대한 최소 투자도 높게 유지됩니다. 나는 정기적인 소득이나 연금을 가진 평범한 남성이 최대 4만 바트 가치의 주택을 얻을 수 있을 것이라고 생각하지 않으며 이는 실제로 경제에 도움이 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 나는 정책을 이해하지 못합니다. 당신은 정상적인 소득과 자산을 가진 대다수에게 초점을 맞추고 당신은 부자의 10%에 도달하지 않고 나머지 90%에 도달합니다. 그리고 이들 역시 가난한 외국인은 아니지만 대부분의 태국 고소득자와 비교하면 태국인의 65.000%가 꿈만 꾸는 외국인 거주 허가를 위한 최소 요구 사항인 월 90바트를 살펴보세요.
소득이 높은 관광객도 돈을 많이 쓴다고 자동으로 가정한다면 매우 순진한 생각이다. 드물지 않게 이들은 40 바트를 주장하는 사람들입니다.
부자들은 어디에 정착할지 선택의 여지가 없다. 이 사람들은 또한 해당 부동산의 가치가 확실하고 확실한 경우에만 부동산을 구매합니다.
부자들은 주로 다른 부자들이 정착하는 곳에 정착합니다. 부유한 사람들은 세계에서 공기 질이 가장 나쁜 나라에 정착하지 않을 것입니다. 부자들은 당신이 길을 건너고 싶을 때마다 목숨을 걸고 사는 곳에 정착하지 않을 것입니다. 부자들은 이웃이 매일 쓰레기를 불태우는 곳에 정착하고 싶어하지 않습니다. 부자들은 낡은 버스가 그을음을 뿜어내는 곳에 정착하고 싶어하지 않습니다. 부자들은 자신의 권리가 보호되는 헌법 국가에서만 살고 싶어할 것입니다.
부유한 사람들은 깨끗한 해변과 독특한 토지 이용 계획을 원합니다. 부자
나는 태국이 궤도에서 약간 벗어났거나 과대망상증에 시달리고 있다고 생각합니다.
돌아가신 제 아버지는 이렇게 말씀하셨습니다. '그 부자들은 지출이 거의 또는 전혀 없기 때문에 매우 부자입니다'.
매년 1만 부자? 확실히 관광객으로서, 만약 그들이 모두 여기에서 "어슬렁거린다"면 주택이 진짜 문제가 될 것이기 때문입니다.
그들은 "고소득"선을 어떻게 설정할 것입니까? 그리고 소득이 적지만 이곳에서 수년간 거주했다면 신고 90일 면제와 본인 명의의 토지도 면제되나요?
그것이 소득과 관련이 있다면 많은 법적 싸움이 일어날 것입니다.
그들이 이것을 어떻게 처리할지 궁금합니다.
세상은 슈퍼리치와 서민으로 나누어지고 있습니다.
모두가 그것으로부터 이익을 얻고 싶어합니다. 이런 식으로 선진국의 사회 분야에서 성취한 모든 것이 더 이상 유지될 수 없게 됩니다.
공중에 또 다른 성, 그래서 점차 많은 폐허가 있습니다.
분홍색 구름에서 태국인에 대한 희망찬 생각은 1월 XNUMX일 농담처럼 보입니다.
부유한 관광객은 휴가 때 태국에 가지 않습니다.
부유한 관광객들은 냄새나고 무더운 환경이 아닌 생 트로페의 테라스에 앉아 있습니다.
태국은 저렴하고 여행하기 좋은 멋진 백패커 국가였습니다. 그러나 거물들이 도착한 지난 20년 이후로, 제 생각에는 나라가 회복된 것보다 더 많이 망가졌습니다.
사회 시스템은 현재 고갈되고 있는 파랑(farang)의 돈을 기반으로 구축되었습니다.
2005년, 번영이 최고조에 달하고 태국에 파랑이 넘쳐나던 XNUMX년에는 타이락타이(Thai Rak Thai) 파티도 열렸습니다. 느슨하게 번역된 태국인은 태국인을 사랑합니다. 이제 돈이 떨어지기 시작했으니 태국식 라크파랑을 한 묶음 얻을 수도 있겠네요 ;-).
모든 것이 평소처럼 돈을 중심으로 돌아갑니다. 힐티비자플랜들이 궁극적으로 얼마나 수익을 냈는지 궁금하지만 아마 그 정도는 아닐 것이다.
그들은 자신의 인구에 대한 예방 접종 속도에 관심을 집중하는 것이 더 나을 것입니다.
태국 열기구부의 또 다른 메시지.
매일 새로운 계획을 세우지만 아무것도 바뀌지 않습니다.
최근 몇 주 동안 관광객, 연금 수령자 등에게 태국을 다시 매력적으로 만드는 방법에 대한 많은 아이디어가 제시되었습니다. 너무 많은 아이디어와 뇌의 모든 조각. 이는 관광 부문에 얼마나 절실한지, 국민 국내 소득(GNI) 손실이 얼마나 큰지를 보여줍니다. 그들 자신이 그것에 기여하고 책임이 있음을 그들에게 분명히 하십시오. 태국이 폐쇄되기 직전에 파랑은 여전히 비위생적인 개인으로 묘사되었습니다. 그런 다음 그들은 들어오는 코로나 감염에 대해 비난을 받았지만 모든 종류의 제한, 조건 및 자유에 대한 제한을 받았습니다. 국가 자체는 전염병의 영향을 거의 받지 않았습니다. 어쨌든, 우리는 보게 될 것입니다. 그 건물 아래의 땅을 얻을 수 없다면 나는 태국에서 집을 사지 않을 것입니다. 또한 사후에 누구에게 또는 무엇을 상속받을 수 있는지 확실하지 않은 경우 태국에서 집을 사지 않습니다. 은퇴 비자로 매년 태국에 살고 있음을 물리적으로 증명해야 한다면 태국에서 집을 사지 않을 것입니다. 그리고 운이 좋지 않아 특정 연도에 이민국의 소득 요건을 충족하지 못하여 거주 기간을 연장할 수 없는 경우에는 당연히 집을 사지 않을 것입니다. 어쨌든 나는 그것이 전체 거주 절차에서 가장 어리석은 일이라고 생각합니다. 아내와 자녀와 가족을 부양하면서 XNUMX 년 더 머물기 위해 매년 허가를 요청해야합니다.
그리고 아내를 부양하기 위해 태국에서 집을 사거나 지을 것입니다.
나는 여기가 얼마나 나쁜지 알려주는 게시물을 여기에서 정기적으로 봅니다.
태국에서 행복한 삶을 영위하고, 집이 있고, 아내가 있고, 이곳에서 학교에 다니는 자녀가 있는 많은 외국인들이 이 포럼에서 항상 긍정적인 기여를 합니다.
나는 태국이 최근 몇 년 동안 개선되지 않았다는 것을 인정해야 합니다. 그러나 다른 나라와 비교하려고 노력하십시오. 사회는 더욱 이기적이 되었을 뿐이며 이는 태국에서도 다른 곳과 다르지 않습니다.
태국은 일부 사람들이 생각하는 것만큼 나쁘지 않습니다. 좋아요, 그들은 외국인을 위한 법과 규정을 가지고 있고 우리는 이곳에 정착한 순간 그 사실을 알았습니다. 우리에게는 항상 본국으로 돌아갈 수 있는 자유로운 선택권이 있습니다.
한 사람에게는 그의 잔이 반쯤 차 있고 ... 다른 사람에게는 반쯤 비어 있고 어떤 사람에게는 항상 잔이 비어 있습니다 😉
할 수 있을 때 인생을 즐겨라.
또한 오늘의 방콕 포스트에 따르면 사람들은 월 소득이 300~400.000바트인 부유한 연금 수급자들에 대해 이야기하고 있습니다.
이미 이곳에 살고 있는 모든 외국인의 경우 연금이나 AOW만으로도 은퇴 비자를 받기에 충분해야 하고 불필요한 800.000일 통지도 사라져야 하기 때문에 터무니없는 90 요구 사항을 삭제하는 것이 좋습니다.
그런 다음 수십 년 동안 이 저주받은 시스템에 묶여 달콤한 케이크를 위해 모든 것을 삼켜야 하는 모든 사람들을 위해 올바른 방향으로 한 걸음 내딛습니다.
유인할 것은 없지만 여기에서 수년 동안 살았던 모든 사람들에게 친절합니다.
글쎄, 당신이 자신의 게시물을 다시 읽으면 이 그룹에서 어떤 잔인한 불만이 나오는지 알게 될 것입니다. 왜 국가(어떤 국가)가 그것을 기다리고 있을까요? 그들을 네덜란드로 돌려보내는 이 불평하는 사고방식은 그곳에 훨씬 더 잘 맞습니다.
해외는 네덜란드 국가 연금 수급자를 수용하기 위해 존재하지 않으며 주로 자국민을 위해 존재합니다. 불평하는 국민연금을 부유한 아시아인과 맞바꿀 수 있다면 왜 안 되겠습니까? 노령 연금 수급자가 그것이 공정하지 않다고 생각한다는 사실은 물론 누구에게도 소용이 없습니다. 그들은 이미 네덜란드 연금 제도의 사치스러운 위치에 있으며 제XNUMX세계 국가에서는 더 많은 것을 원한다고 불평합니다. 배고픈 애벌레?
귀하의 응답에 감사할 수 없습니다. 적은 돈으로 노후를 보내야 하는 동포들이 싫다. 당신은 그들이 네덜란드에 남아 있어야 한다고 생각합니다. 호의 요소는 당신과 다른 많은 사람들에게서 빠져 있습니다. 제 생각에는 네덜란드 국민 연금으로만 태국에 사는 것은 매우 빈약합니다. 태국 표준의 경우 확실히 생활이 가능합니다.
이러한 불평등과 선택의 자유가 나를 괴롭힌다. 사실 여기서는 구별을 해서는 안 됩니다. 우리 모두는 가능한 한 저렴하고 지속 가능하게 태국에 머물 수 있다는 것을 알고 있습니다. 더 많은 사람들이 노년기에 이 나라에서 살 수 있도록 선택은 개인에게 달려 있어야 합니다. 동포 여러분께 진심으로 기원합니다. 그러나 몇 가지 예를 들자면, 자리를 지키고 의료 분야에서의 결과를 받아들여야 합니다. 이는 태국 납세자의 책임이 될 수 없습니다. 어디서, 어떻게 죽는가를 선택하는 것도 이것의 일부입니다. 이 비용은 어떻게 지불하실 건가요? 내 생각에는 이 경우 외국인 태국은 자국의 규정에 좀 더 우호적이어야 하며, 과장된 소득 요건과 같은 일부 규정은 자제해야 한다고 생각합니다. 하지만 그렇습니다. 이런 종류의 괴롭힘과 사람들을 괴롭히는 행위는 전 세계 어디에서나 볼 수 있습니다. 불쾌한 관찰이지만 현실입니다. 돈은 인간의 행복보다 더 중요합니다.
"그러나 사람들은 자신의 바지를 유지하고 질병 치료 분야의 결과를 받아들여야 합니다.
확실하지는 않지만 생명을 위협하는 사람들에게 필요한 보살핌을 제공해야 할 법적 의무가 있다고 생각합니다. 제대로 준비되지 않은 한 자동으로 태국 예산이 희생될 것입니다.
강제 보험이 이를 해결할 수 있지만 태국에 가족/파트너가 있는 70세 이상의 모든 사람에게는 상당한 도전이 됩니다.
우리 모두가 함께 만든 세상에서 돈은 참으로 매우 중요하며 인간의 복지는 70년대를 전후하여 버려졌습니다. 그것은 이제 몇 세대 후에 가시화되고 있는 선택의 불쾌한 결론입니다.
태국의 개인적인 환경에서 저는 특히 XNUMX대에 태국 보험에서 쫓겨난 몇몇 영국인을 알고 있습니다. 입학에 대한 불만이 너무 많아 너무 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 그러면 당신은 우리가 아는 것처럼 더 이상 매력적이지 않습니다. 더 이상 보험에 가입할 수 없습니다. 페르소나 논 그라타(persona non grata)를 통해 스스로 해결할 수 있기 때문입니다. 부분적으로는 소득 손실로 인해 우리 모두는 유로와 영국 파운드의 높은 환율을 알고 있습니다. 몇 가지 예를 들자면 이 그룹에는 외국 보험이 적합하지 않습니다. 그들과의 대화를 통해 그들이 이 문제에 대한 해결책을 찾았다는 것이 분명해졌습니다. 일부는 태국 여성 또는 네덜란드 파트너와 함께 태국에 머물고 있습니다. 합의된 것은 사람들이 가능성에 대해 문의하기 위해 모든 종류의 주립 병원에 갔다는 것입니다. 여전히 가능한 것은 비용의 일부를 스스로 지불하고(절약하여) 이들 병원과 협의하여 수술이나 기타 치료에 지불해야 할 금액을 상당히 줄일 수 있었기 때문에 이것은 좋은 해결책이었습니다. 둘 다. 서로 돕고 돕는 것은 사람이 중심이 되는 더 나은 사회에 대한 희망을 주었습니다.
왜 노령연금만으로 거주권을 얻어야 하는지 도저히 이해가 가지 않습니다. 그 AOW 연금 수급자들에게 그것을 바라지 않는 것은 아니지만 태국은 기준을 높일 모든 권리가 있습니다.
소득은 하나이지만 부는 또 다른 것입니다. 당신은 매우 높은 소득을 가질 수 있지만 또한 산더미 같은 부채를 가질 수 있습니다. 사람은 매우 높은 소득을 가질 수 있지만 지옥처럼 인색할 수 있습니다.
5000유로의 연금이 있다고 가정해 봅시다. 하지만 매달 모국에서 공부하는 두 자녀를 부양하고, 전처에게 위자료를 지불하고, 자동차와 막대한 집세를 갚아야 합니다. 그렇다면 내가 1800유로의 연금을 가지고 있는 지출이 없는 사람보다 더 부유한가? 난 그렇게 생각하지 않아.
나는 그 소득 요건을 이해하지 못합니다. 태국에서는 아무 것도 얻을 수 없고 자원이 없으면 와서 아무것도 할 수 없습니다. 당신이 여기에서 행동하는 한 아무도 부양가족이 없고 당신이 지불해야 하는 것을 지불하는 한, 당신의 소득에 대한 질문은 어쨌든 말이 되지 않습니다.
90일 통지에 관한 한, 나는 여전히 당신에게 동의할 수 있지만 AOW 혜택으로만 살고 싶다면 보통 적어도 하나의 생활이 더 있다면 수프는 매우 묽어질 것입니다.
실제로 어떤 일이 발생하고 AOW 혜택만으로는 좋은 건강 보험 등에 대한 자금이 충분하지 않은 경우 그러한 사람에 대한 청구서를 누가 지불하겠습니까?
은행에서 400.000 또는 800.000 바트를 요구 사항으로 이러한 방식으로 이를 방지하려는 태국 국가가 아닙니다.
Hanzel과 Cornelis와 John은 소득 측면에서 국가 연금만 받고 있지만 또한 부유한 사람들에 대해 들어본 적이 있습니까? 은행에 수백만 유로가 있고 태국의 태양 아래서 살고 싶은 사람들? 그게 뭐가 잘못됐어?
태국이 소득이나 돈 또는 둘의 조합이라는 기준을 사용하는 것은 괜한 일이 아닙니다.
나는 그것에 문제가 있다고 제안하고 있습니까? 아니요, 물론 아닙니다. 하지만 그런 경우 '태국 은행에서 800.000바트' 요건도 충족할 수 있겠죠? 이것이 바로 @Alexander의 응답에 관한 것입니다. 그는 그것이 터무니없는 요구라고 생각합니다. 그리고 저는 이에 응답하고 있습니다.
저는 개인적으로 태국이 여기에 살기 위해 특정한 형태의 재정적 요구 사항을 부과하는 것은 전적으로 책임이 있다고 생각합니다. 외국인이 병원에 입원한 후 빚을 진 빚이 태국에 아직 남아 있는 것을 안다면 다시 생각해볼 필요가 있다. 400.000/800.000THB 소득 또는 은행 금액 요구 사항으로 인해 그들은 여전히 태국 거주자로서 청구서를 직접 지불할 수 있으며 이것이 태국 인구에게 전달되어서는 안 된다는 작은 확신을 가지고 있습니다. 왜 NON OA는 보험을 증명해야 하는데 NON O는 그렇지 않다고 생각하시나요? 소득 요건이 터무니없다고 생각하기 전에 이에 대해 생각해 보십시오. 그러나 이 사람들은 유럽에서 생계가 전혀 없는 수많은 외국인들이 '세탁'하는 것이 불공평하다고 소리치는 첫 번째 사람들이다. 태국도 같은 길을 따르길 원하시나요? 그리고 결혼한 사람의 경우 40.000THB/m, 미혼인 경우 65.000THB/m의 요구 사항이 이해할 수 없을 정도로 높다고 생각하시나요? 가족을 위해 40.000THB/m를 쓸 수 없는지 궁금합니다. 어떤 기준으로 여기에 살고 있습니까?
매우 정확 폐 addie … 여기에 영주권을 가지고 있으며 적절한 건강 보험이없는 외국인에게 먹이를주고 싶지 않습니다.
편견은 없지만 파타야에서 며칠간 휴가를 보내고 막 돌아왔습니다. 얼마나 많은 '파랑'들이 말 그대로 그곳에서 뒤뚱거리고 있는지 충격적이다. 그들의 배를 보면 매일 필요한 보리즙으로 배를 채울 수밖에 없다. 그들은 월말에 생활비를 벌기 위해 막대한 연금을 가지고 있어야 합니다!
확실히 다른 사람에게 비용을 청구하지는 않겠지만 태국 정부가 제시하는 재정 요구 사항은 매우 정당하다고 생각합니다. 경력을 마칠 때 재정적 안정이 없다면 여기서 젊은 태국 여성에게 좋은 인상을 남기는 것은 부적절하다고 생각합니다.
위에서 사람들이 이주민에게 부과된 규칙과 법에 대해 큰 편견을 가지고 있다는 것을 읽었을 때, 저는 스스로에게 필요한 질문을 던집니다. 태국 규칙에 적응해야 합니까? 물론, 하지만 항상 불평하는 사람들이 있습니다.
Lucien57, 당신은 파타야의 며칠 후 일반화하고 있습니까? 우리는 모두 팔에 어린 처녀를 안고 맥주를 마시며 뒤뚱뒤뚱 뒤뚱뒤뚱 걷는 뚱뚱하다고요? 당신은 당신 작품에서 20.000명의 네덜란드인과 많은 플랑드르인을 실격 처리합니다.
대부분의 이민자들은 좋은 파트너와 건강 보험을 갖춘 괜찮은 사람들이지만 모든 것에 예외가 있습니다. 시야를 넓혀 파타야 너머를 바라볼 것을 제안합니다. 정말 도움이 될 거예요!
폐 애디,
Non OA는 보험을 증명해야 하고 Non O는 그렇지 않은 이유를 설명하십시오. 남 궁금하다.
친애하는 틴,
나는 그들이 한 일에 대답하기에는 너무 늦었기 때문에 편집자들에게 응답을 다시 열도록 구체적으로 요청했습니다.
답변을 드리고 싶지만 개인 이메일로만 답변을 드리고 싶은데 이유가 있습니다. [이메일 보호]
오늘은 뭐야? [이메일 보호]
[이메일 보호]