정부는 태국 직원과 회사가 더 많은 세금을 내기를 원합니다
20 8월 2016
태국은 세금으로 더 많은 수입을 원합니다. 이 나라에는 30만 명의 노동 인구가 있으며 그 중 10,9만 명의 직원이 세금 환급을 신청하지만 4만 명만이 소득세를 납부합니다. 정부는 국고를 늘리기 위해 16만 명의 태국 국민이 세금을 내기를 원합니다. 국세청은 이를 실행에 옮기라는 지시를 받았습니다.
비즈니스 커뮤니티도 기여해야 합니다. 1만개 기업 중 600.000만개 기업이 세금신고를 하고 400.000만개 기업이 실제 세금을 낸다.
정부는 인프라, 노후 준비금 및 일종의 사회 부조 혜택을 위한 자금이 필요합니다. 태국은 수년 동안 상당한 예산 적자를 겪었기 때문에 국가의 가계 예산을 정리해야 합니다. 토지세, 부동산세, 상속세, 증여세 등 많은 새로운 세금이 이미 도입되었습니다. 인프라 프로젝트와 함께 토지 평가에 대한 소위 '개량' 세금에 대한 계획도 있습니다.
당분간 정부의 세입은 잘 되고 있습니다. 예산 연도의 첫 1개월(30월 1,56일 – 61월 900일) 동안 냄비는 1800조 48,2억 바트로 채워졌습니다. 이는 목표액보다 XNUMX억 바트 더 많은 액수다. 특히 XNUMX메가헤르츠와 XNUMX메가헤르츠 스펙트럼의 경매는 XNUMX억 바트라는 엄청난 금액을 모금했습니다.
출처: 방콕 포스트
시간 문제일 뿐이며 외국인 거주자와 연금 수급자도 자신의 차례가 될 것입니다. 이 정부는 여전히 잠수함, 헬리콥터, 탱크 및 기타 무기를 구매하기를 원하며 어떻게든 비용을 지불해야 합니다…
나도 그렇게 생각해.
"Visa On Arriva"는 이미 1000바트에서 2000바트로 떨어졌습니다.
이는 네덜란드/벨기에인에게 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 단, 18개국 중 하나의 여권 소지자와 결혼해야 하는 경우는 제외됩니다. 그러나 곧 다른 비자 및 연장이 뒤따를 수 있습니다.
아, 이제 실제 회사가 아니고, 취업 허가증이 없고, 거래나 활동이 없는 주택의 모든 "회사 형태" 자산을 평가하기 시작한다면... 제가 합법적인 회사를 의미하는 것은 아니라는 점에 유의하시기 바랍니다. 여기에서 자산을 형성하세요. 집에서, 즉 합법적인 활성 거래...
또는 예를 들어 공실(..긴…) 콘도 평가…
내가 생각하는 데리러 뭔가
우리도 세금을 내면(네덜란드에서 과세되지 않는 부분에 대해) 무엇이 잘못된 것입니까?
우리는 또한 태국에서 건설되고 있는 도로로부터 이익을 얻습니다. 그렇죠? (및 세금이 사용되는 기타 사항)
물론 도로, 학교 및 병원에도 적합합니다. 군대의 장난감에 대해 조금 덜 행복합니다.
그건 미친 짓이 아니에요, 어쨌든 외국인으로서 당신은 모든 시설을 사용합니다 그리고 아마도 세금을 내는 것이 뭔가를 낳을 것이고, 세금을 내는 것도 특정한 권리를 낳는다고 상상할 수 있습니다.
합법적인 영주권을 준다면 기꺼이 세금을 낼 것입니다. 하지만 그들에게 우리는 태국 시민도 아니고 국외 거주자도 아닌 장기 체류자일 뿐입니다.
내 연금에 대해 벨기에에서 세금을 내지 않아도 된다면 문제 없습니다. 여기에서 지불하겠습니다. 더 저렴할 것 같습니다.'
나는 세금을 부과하고 납부하는 것과 관련하여 태국과 네덜란드의 차이점을 태국 학생들에게 정기적으로 설명합니다. 많은 학생들은 세금을 내는 것이 근절되어야 하는 필요악이라고 생각합니다. 나는 학생들에게 민주적으로 통제되는 정부로부터 무언가 대가가 있다면 세금을 내는 것이 나쁠 것이 없다고 설명하려고 노력합니다.
따라서 (더 많은) 세금 납부에 대한 논의에서 이 두 가지를 함께 연결하는 것이 중요합니다. 저는 여기서 9년 동안 일하면서 소득세를 내지만 실제로는 눈에 보이는, 눈에 띄는 대가를 받지 못합니다. 예를 들어, 여기서 일하는 외국인을 위해 무료로 취업 허가증을 발급할 수 있습니다. 이러한 비용은 종종 고용주가 지불합니다.
내는 세금에서 아무것도 돌려받지 못한다는 사실을 이해할 수 없습니다. 군대는 어때? 아니면 경찰, 도로, 상수도? 교육? 당신은 그 세금에서 돈을받습니다!
주 소득의 대부분은 소득세(단지 16-18%)가 아니라 VAT(세율 7%), 사업세 및 기타 사소한 것들에서 나옵니다.
태국이 더 발전하려면 세금을 올려야 합니다. 현재 GDP의 18-29%이며 30-35%로 가야 합니다.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/armen-thailand-betalen-relatief-veel-belasting/
내 생각에 태국에서 교육 분야에서 일하는 Chris가 자신의 세금이 환급되는 것을 보지 못한다는 것을 알게 된 것이 재미있습니다. 태국 정부의 가장 큰 지출 항목은 급여, 시설, 건물 등을 포함한 교육입니다. 어쨌든 태국의 공교육은 세금으로 지불됩니다.
왜 많은 공립 대학(제 대학 포함)이 사립 대학으로의 전환을 고려하고 있다고 생각하십니까? 교육부가 지금 모든 비용을 지불하기 때문에? 당신 스스로 그것을 믿습니까?
따라서 교육에 대한 지출은 태국의 어린이들이 학교에 다니는 해(3년)부터 "졸업"까지의 모든 지출에 관한 것입니다. 가장 큰 비용 항목은 3년에서 16년 정도의 정규 학교인 것 같습니다. 왜냐하면 이것은 가장 긴 교육 기간과 관련이 있기 때문입니다.
나는 모든 것이 상환되는 것은 주제, 즉 태국 정부가 (세금에서) 충분한 수입을 받지 못한다는 주제와 관련이 있다고 생각합니다. 네덜란드에서와 마찬가지로 네덜란드 정부가 모든 것을 상환하지 않기 때문에 부모에게 개인 기여금을 요청합니다.
세계 1위 국가인 일본에서 방금 돌아왔습니다. VAT는 8%입니다. 낮은 VAT 요율로 균형 잡힌 예산을 확보하는 것이 가능할 것 같습니다.
태국은 소득세 인상이 남았다 아마도 태국 경제학자들은 일본을 비스듬한 눈으로 바라보았을 것이다.
군대(장비 포함)가 부분적으로 정부 수입에서 지불되지 않는다는 점을 지적해도 될까요? 그리고 도로와 수로는 부분적으로 세금으로 지불되지 않고 주거 지역을 개발하는 사람이 지불합니까? 그렇기 때문에 (많은 사람들이 생각하는 부패 때문만이 아니라) 도로가 부분적으로는 정부에 속하지 않고 부분적으로는 개인에게 속하기 때문에 도로가 제대로 유지되지 않는 이유입니다. 라차프라송 사거리가 사유지인데 주인이 퇴거를 허락하지 않아 시위가 장기화됐을 때 빨간 셔츠를 내쫓을 수 없었다는 말인가. 나는 개발 회사가 파산한 동네에 살곤 했다. 도로 유지 보수와 조명에 대해 더 이상 아무것도 수행되지 않았습니다.
그리고 교육의 상당 부분은 상업 중등 학교와 대학교와 같은 사적인 일입니다. 그리고 국공립 대학의 등록금은 정부 보조금보다 대학 수입의 훨씬 더 큰 부분을 차지합니까?
진행자: 채팅하지 마세요.
이것은 새로운 문제가 아니며 우리가 빨간색 또는 노란색을 가졌던 포퓰리스트 정부는 감히 그 문제를 해결한 적이 없습니다. 이익) 1.5만 바트 이하 쓰기에 대해 세금을 내지 않습니다! 그것이 하나의 예입니다. 길가에 있는 모든 가판대, 문 앞에서 무언가를 파는 할머니, 바트세를 내지 않는 시장 행상인, 아무도 회사를 갖고 있지 않습니다. 저는 1년 동안 거래한 회사가 있고 매년 크고 작은 세금, 비싼 워크퍼밋과 비자를 피해갈 수 없습니다. 내가 태국인에게 주립 병원의 11바트 시스템이 지속 불가능해지고 있다고 말했을 때, 그는 그것을 획득했고 건드릴 수 없지만 장기적으로 더 이상 자금을 조달할 수 없는 것으로 일축했습니다. 또한 많은 외국인들이 태국 정부가 지불하는 보험에 가입하지 않고 이곳에 살거나 휴가를 옵니다(의사가 많은 에너지를 투입하지는 않지만 최소한의 비용은 지불해야 합니다. 호주인은 관광객입니다. 예를 들어, 보장된 휴가에 오지 않고 스쿠터 사고를 당했습니다.여기 푸켓에서 Vachira 병원은 보장되지 않는 사람들에게 매일 평균 30~30바트를 지출합니다.나는 +-50%의 건강 보험을 지불합니다. 직원이 내 직원에게 절반을 요청할 수 있지만 우리는 모든 것을 지불합니다. 벨기에에 비해 이것은 땅콩이며 그들이 두 배로 두 배로 해도 문제가 되지 않을 것입니다. 여기에서 몇 년 동안 일해 온 많은 외국인을 알고 있습니다. 취업 허가증, 3.5채의 주택 건설 프로젝트는 더 이상 자신의 주택 건설을 감독하거나 콘도 판매, 시분할, 모페드 임대 등이 아닙니다. 나는 외국인이든 아니든 문제가 없습니다. 그리고 모든 태국인들이 다른 사람들처럼 세금을 내도록 놔두세요. 하지만 그것은 포퓰리즘이 아닙니다.
태국은 연간 최소 240.000 바트의 면세 금액이 있습니다.
그런 다음 5% 트랜치를 얻습니다.
각종 공제도 있습니다. (예를 들어, 부모에 대한 재정적 지원을 위해)
태국인의 몇 퍼센트를 달성할 수 있다고 생각하십니까?
운이 좋으면 회사에서 일하는 사람들이 세금 양식을 작성해야 하는 경우 환급을 받을 수도 있습니다.
태국이 여러 나라와 체결한 조약뿐만 아니라 외국인과 외국인 연금을 어떻게 처리해야 할지 모르는 경우가 많기 때문에 공무원 교육을 먼저 잘 받아야 한다고 생각합니다.
모든 사람이 세금을 내지 않는다는 것을 의미하는 면제 시스템이 있지만 네덜란드에도 세금 공제의 형태가 있습니다. 태국에서는 면제입니다. 세금 목적으로 태국에 할당된 연금이 있는 65세 이상(또는 장애인) 외국인은 월 소득이 약 900유로인 경우에만 세금을 납부합니다.
"모든 태국인에게 세금을 내도록 하라"는 포퓰리스트 슬로건으로 'c'가 붙은 에릭입니다. 세금을 내지 않고는 생계를 꾸릴 수 없는 사람들이 있는데 그들도 가난에 대한 대가를 치러야 합니까? 그들에 대한 면제가 있습니다.
그러나 BKK Post의 '멍든' 값비싼 자동차 수입에 관한 기사를 읽은 사람이라면 누구나 이러한 유형의 사기가 바닥이 아니라 상단에서 발생한다는 사실을 알아차렸을 것입니다. 오래된 독일 속담에 "Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken"이 있습니다. 그곳에서 사기를 실행하도록 내버려두면 (솔직히) 보고할 의향이 있는 기지에서 사기꾼을 얻지 못할 것이기 때문에 시작해야 합니다.
모든 태국인에게 세금을 내도록 하는 것은 포퓰리즘 구호가 아니라 서구 세계와 마찬가지로 필수입니다. 그들이 이미 위에서 아래로 청소하고 있다고 걱정하지 마십시오. 이것은 어제 좋은 출처에서 나에게 확인되었습니다. 하지만 괜찮지 않은 외국인들은 그냥 그 나라에서 추방하면 됩니다.
여기 푸껫에서 취업 허가증을 찾고 있는데 저를 포함해 2000명의 외국인만 가지고 있고 다른 모든 프리로더에 대해서는 우리가 지불합니다.
게다가 당신이 사는 곳이 당신이 부유하고 인프라를 사용하는 국가의 발전에 세금의 형태로 기여하는 것이 그렇게 비정상적입니까?많은 수의 도로가 사유적으로 건설된 것은 사실이지만 일반적으로 또는 bor tor가 이것을 그들에게 선물해 달라고 요청하지만 불행히도 그들은 유지라는 단어를 모르고 있으며 그것은 정상에 있는 누군가가 올바르게 쓴 것입니다.
나는 거리에 다른 집들이 있는 동안 우리가 짓고 있는 2 채의 집 주변에 거리를 재정하기 위해 지방 자치 단체에서 접근했는데 그들은 묻지 않았습니다. 가격을 감안할 때 봉투가 몇 개 붙어 있었을 것입니다. 나는 거부하고 소유자들 사이에 나누기를 요청했지만 대답이 없었습니다. 우리가 필요하지 않은 집 중 하나에 접근하기 위해 다른 사람들의 즐거움을 위해 800.000 바트를 지불하지 않을 것입니다.
더 나은 세금 제도를 도입하는 데에는 문제가 없습니다.
하지만 수입도 올라갑니다.
나는 세금 팬이 아닙니다. 그러나 물론 정부는 수입이 필요합니다. 그래서 불행하게도 세금. 물론 많은 돈이 횡령되고 있습니다. 그래서 세금을 올려야 합니다. 하지만 이곳의 세금 부담은 너무 적습니다. 지불해야 할 때 거의 행복합니다. 내 아내는 1%를 지불해야 합니다 네 정말 1%의 세금을 내야 합니다
소득. 실제로 소득이 얼마나 되는지 확인하는 사람은 아무도 없습니다. 따라서 전체의 약 8분의 XNUMX을 포기하게 됩니다. 그들은 그것에 매우 만족합니다. 이번 주에 그녀는 충실한 납세자로 칭찬받는 일종의 증명서를 받았습니다. NLD나 벨기에에서 와야 합니까? 거기에 있는 대변에 대해서는 여전히 세금을 내야 합니다. 기업가로서 세금 목적상 최소 XNUMX개월 동안 일해야 합니다. 그러니 돈을 내야 한다고 불평하지 마세요.
태국의 2015년 예산은 2,57조 2,32억 바트의 지출, 250조 9,7억 바트의 수입, XNUMX억 바트 또는 XNUMX%의 적자를 예상하고 있습니다.
응답을 고려하여 2가지 지출 목표를 제시합니다.
19,35%는 교육 = 지출의 가장 큰 항목
7,5%는 방어용
기사에서 언급한 이유가 타당하다고 생각합니다. 매우 정당하다고 말할 수도 있습니다.
기반 시설, 노후 준비 및 일종의 사회 지원 혜택 및 예산 적자를 정리합니다.
따라서 더 많은 세수가 요구될 뿐만 아니라 이것이 필요한 이유도 설명됩니다.
그러면 누가 태국의 결정에 반대할 수 있습니까?
태국이 이 일을 하게 되어 기쁩니다.
물론 4만 노동자 중 30만 명만이 세금을 낸다는 것은 이상한 일이다.
모든 근로자가 시작하려면 세금 양식을 작성해야 한다는 것을 이해하지 못합니다.
특히 노후 준비는 환상적인 목표라고 생각합니다.
그러면 어린 소녀들은 더 이상 매춘을 강요당하지 않을 것입니다.
그런 다음 노인들은 일이 끝나면 정부로부터 돈을 받습니다.
한스
진행자: 주제 세금에 대해 계속 말씀해 주십시오.