재계 지도자들, 1997년 금융위기 재발 경고
업계의 세 명의 주장은 임박한 위기에 대해 경고합니다. 톰 얌 쿵 1997년의 위기(금융 위기). 그들은 수십 건의 파산으로 이어진 동일한 발전을 봅니다.
국내총생산(GDP)과 포퓰리즘적 조치에 초점을 맞춘 정부도 부분적으로 책임이 있다. 더구나 경기부양을 위해 무책임하게 거액을 빌리고 있다.
XNUMX년 전에 커핑을 경험한 DTAC의 설립자인 Boonchai Bencharongkul은 현재 상황이 걱정스럽다고 말합니다. 태국 신문이 주최한 포럼에서 탄사타키, 어제 그는 '이제 냄새가 난다. 사람들은 콘도를 사기 위해 서두르고 경쟁하고 있으며 점점 더 많은 사람들이 페라리를 운전하고 있습니다. 1997년 위기로 이어지는 일이 우리가 본 것과 똑같은 일입니다.”
분차이는 첫 차 살 때 세금 환급 같은 정부의 포퓰리즘 정책을 비난했다. 이 법안은 사람들이 부채에 빠지도록 유혹했습니다. 정부는 국내총생산(GDP)을 부양하기 위한 조치를 취했다. 분차이: 'GDP에 대해 너무 걱정하지 마세요. 결국 사람들은 주머니에 얼마나 많은 돈이 있는지에만 관심이 있습니다.'
2년 전인 25월 56일, 바트는 고정 달러 환율인 XNUMX달러에서 고정 해제되었습니다. 환율은 XNUMX달러로 급락하여 달러로 빌린 회사를 전멸시켰습니다. 다국적 기업은 독수리처럼 부실채권에 빠져들어 많은 짜증을 불러일으켰습니다. DTAC는 XNUMX개 회사 중 처음으로 태국 은행 부채 구조 조정 프로그램에 참여하여 실패했습니다.
분차이는 여전히 태국에서 가장 부유한 거물 중 한 명으로 남아 있지만 그의 회사는 노르웨이 거대 통신업체인 텔레노르에 인수되었습니다. "나는 내 상처를 핥는 데 XNUMX년을 보냈고 또 다른 XNUMX년은 내 전략을 재정의했습니다." 그는 "과도하게 투자하지 말고 가능하면 사업을 확장하기 위해 돈을 빌리지 마십시오"라고 경고합니다.
그 경고는 정부에도 적용됩니다. 1997년에 민간 부문은 파산했습니다. 이번에는 정부가 무너질 위험에 처해 있다고 그는 말합니다.
NTS 철강 그룹의 설립자 Sawasdi Horrungruang도 정부에 경고합니다. 정부는 감당할 수 있는 것보다 더 많이 빌려서는 안 됩니다. 그 부담은 궁극적으로 납세자의 어깨에 떨어지기 때문입니다.' 무엇보다도 그는 미얀마 다웨이의 심해항과 산업단지 개발을 지원하려는 정부의 계획을 지적합니다. 여기에는 수천억 바트가 포함됩니다.
Sawasdi 자체는 2년 위기가 끝났을 때 부채가 1997억 달러 이상이었습니다. 그의 회사는 Siam Cement Group의 철강 사업부와 합병되었고 나중에 인도의 Tata Steel에 매각되었습니다. 또 다른 Sawasdi 철강 회사인 Nakornthai Strip Mill이 G Steel Plc와 합병되었습니다.
Thai Petrochemical Industry의 창립자인 Prachai Leophairatana는 당시 정부가 1997년에 비즈니스 커뮤니티를 냉정하게 방치했다고 믿습니다. 위기는 정부의 잘못이었다. 그녀는 투자자를 보호했어야 했다. 나는 여전히 정부가 태국 기업들을 돕지 않고 상황을 악화시킨 것이 안타깝다고 생각한다.'
(원천: 방콕 포스트, 5년 2013월 XNUMX일)
사진 : 왼쪽에서 오른쪽으로 Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul 및 Prachai Leophairatana.
이 진지한 기사를 읽은 후 즉시 질문이 생깁니다.
은행은 어떻게 될까요?
모든 외국인은 이민을 위해 자신의 한 달 돈을 증명해야 하기 때문입니다.
또는 연간 비자를 위해 800개월 동안 억류해야 하는 000 바트를 가진 사람들'
따라서 네덜란드의 외교 문제가 들리지 않는다는 것이 매우 이상합니까?
아니면 이것을 알아야 하는 대사관은 '당신이 말할 것입니다'
여기 태국에서는 은행 보증이 전혀 없습니다.'
그래서 이야기 할 사람이 없습니다.
그리고 정책을 고려할 때 은행이 실패하는 것은 이번이 처음이 아닙니다.
당신은 거의 예를 충분히 말할 수 있습니다.
그러나 우리가 곧 그 희생자가 되는 일이 있어서는 안 됩니다.
나는 이 문제에 대해 몇 달 전에 국무부에 편지를 썼습니다.
그리고 누가 책임지지 말라고 했어??
그것은 매우 저렴하고 쉬운 대답입니다.'
태국 은행에 돈을 넣지 않으면 비자를 받을 수 없습니다.
네덜란드는 또다시 우리를 추위에 빠뜨렸습니다.
일이 잘못되면 수천 명이 고국으로 돌아갈 수 있습니까?
그래서 네덜란드는 다시 한 번 뒤처지고 있습니다.
이 모든 사람들을 어디에 수용하고 싶습니까?
즉, 우리는 우리 자신의 장치에 맡겨져 있습니다.
책임질 사람이 없으니까!!
말도 안 되는!!
베드로,
@ Pieter Pieter님께, 걱정하지 않으셔도 됩니다. 1997년 금융위기의 피해자는 주로 부동산 개발업자와 달러를 빌린 기업이었다. 큰 은행들은 무너지지 않았습니다. 주요 태국 은행의 부실 대출 비율이 낮기 때문에 위험하지 않습니다. 그래서 당신의 돈은 방콕 은행, Krung Thai 은행 또는 Kasikorn 은행에서 정말 안전합니다.
누군가 고의로 태국에 머물기를 원하고 태국이 해당 체류에 대해 특정 제한을 부과하는 경우, 출신 국가는 이에 대해 책임을 질 수 없습니다.
또한 태국에서 일이 잘못되면 네덜란드가 문제를 해결해야 한다고 지적하는 것도 매우 쉽고 값싼 태도라는 일관성이 없습니다.
사람들이 다른 나라로 떠나기 위해 의식적으로 조치를 취했고, 그런 조치를 취한 사람들은 항상 근본적으로 책임이 있기 때문에 아무도 그것에 대해 직접 책임을 지고 싶어하지 않는다는 것은 논리적입니다.
은행들은 1997/1998년에 수조 바트에 대한 구제 금융을 받았습니다.
태국 은행에 의해. 태국 은행은 비은행으로 유명합니다.
– 공연 자산. 그래서 저는 딕의 의견에 동의하지 않습니다.
덧붙여서, 이 대출은 한 번도 상환되지 않았지만 태국인들은 지불합니다.
은행은 각각 태국 중앙 은행에 60억 이자를 지불합니다.
다시 한 번 태국 경제는 큰 거품입니다. 바라보다
모든 빈 콘도와 상점가에. 게다가 바보같은 계획
첫 자동차 구매자에게 100.000년 후 1 바트.
태국의 많은 사람들은 이제 갑자기 차를 가지고 있어야 합니다.
월 비용을 감당할 수 없습니다. 저 차들이 다 들어와
몇 년 전 태국 은행에서.
태국 정부도 대규모 투자를 위해 외화 차입을 시도하고 있다.
인프라에서. 태국 바트가 너무 높습니다. 그게 반영이 안됨
유로존(그리스,
스페인, …, 실업).
나는 또한 모든 개인이 태국과 보증을 가지고 있다는 것을 읽었습니다.
최대 10만 은행. 문제는 예를 들어 아이슬란드와 같은 국가가 붕괴하는 경우에만 해당됩니다.
그러면 정부가 보증하는 그러한 은행 보증을 거의 사용할 수 없습니다.
네덜란드 정부는 태국에 있는 네덜란드 사람들을 위해 아무것도 할 수 없습니다.
우리처럼 그들도 미디어를 읽고 개발을 따릅니다. 나는 모든 돈을 바트로 갖고 싶지는 않지만 확실히 네덜란드에 있는 유로를 갖고 싶습니다. 오늘날의 경제에도 많은 불확실성이 있습니다. 지난 XNUMX개월 동안 금 가격이 눈부시게 하락한 것을 보십시오.
맞아요 저도 그렇게 생각합니다.
환율과 태국 경제를 볼 때 어딘가 옳지 않습니다.
나는 또한 부실 대출에 대한 Dick의 의견에 동의하지 않습니다. 파랑으로서 우리는 그것에 문제가 있지만 평균적인 태국인이 은행에서 얼마나 쉽게 대출을 받을 수 있는지 보십시오. 한 달에 7000바트를 버는 태국인은 고용주로부터 25.000바트를 벌고 갑자기 어렵게 만들지 않는다는 메모를 가지고 옵니다. 태국인의 대부분은 자동차, 가구, 휴대전화 등의 부채가 많습니다.
내 여자 친구도 마찬가지고 그녀의 고용주에게 30.000 바트에 종이 한 장을 만들고 우리는 모기지를 얻을 수 있습니다. 나는 재빨리 그녀의 마음에서 그것을 치우라고 말했다. 관계가 끝나면 어떤 일이 일어날 지 확실히 생각하지 않았습니다. 그리고 그들은 그런 것들을 더 많이 가지고 있습니다. 많은 소규모 회사가 완전히 생각 없이 시작하여 처음부터 적자를 내고 있습니다. 그런 다음 비즈니스 모델을 계산하면 곧 그들이 이익을 낼 수 있는 방법이 없고 제품 비용이 판매 가격보다 높다는 것을 알게 될 것입니다. 또는 그들은 집세, 여행 경비와 같은 것들을 편리하게 잊고 당신이 모든 것을 지명합니다.
대기업은 모두 잘하고 있지만 태국의 평균 가계 부채는 IMHO가 지속 불가능합니다.
태국 SET는 한동안 잘 해왔지만, 그것은 주로 외국 자본의 유입 때문이며, 이는 장기적으로 지속 불가능한 IMHO이기도 합니다.
나는 모든 돈을 유로화로 원하지 않고 바트화로도 원하지 않습니다!!! 그 Eurobanks도 너무 신뢰할 수 없습니다.
@ BA 귀하는 다음과 같이 작성합니다: 저 역시 부실 대출에 대한 Dick의 의견에 동의하지 않습니다. 왜: 딕? 나는 그것에 대해 스스로 생각하지 않고 방콕 포스트에서 정보를 가져옵니다. 비즈니스 섹션에서 그것에 대해 반복적으로 썼습니다. 국책은행인 정부저축은행과 이슬람은행만이 부실채권 비율이 너무 높다.
위에 인용된 응답은 건전한 지식을 증언하고 입증됩니다. 그들을 대단히 감사할 수 있습니다. 사실, 많은 경우에 나는 그러한 높은 수준을 그리워합니다. 태국 경제와 금융에 능숙하지 않은 사람들(나 같은)이 이것으로부터 배울 점이 있습니다.
아저씨에게서 기사를 받았습니다. D. van der Lugt와 댓글을 즐겁게 읽었습니다.
이것 좀 더 주세요!!
태국 위기는 그렇게 빨리 진행되지 않을 것입니다. 일본 투자는 계속 올 것이고 일본은 태국을 지옥으로 보낼 수 없습니다. 은행은 합리적으로 자본이 풍부하지만 부실 대출이 문제가 될 수 있습니다. 대형 은행이 파산할 정도 TMB에는 ING가 있고 Ayuddha 은행은 일본 대형 은행입니다. 태국 바트 토브의 과대 평가에 동의하지 않습니다. 유로. 유로존의 위기는 몇 년 동안 지속될 수 있습니다. 돈을 어디에 두느냐는 참으로 문제입니다. 작년에 나는 미국 달러로 투자하라는 조언을 했습니다. 미국의 성장은 거기에 있으며 아마도 증가할 것입니다. 호주도 재미있고 아마 인도네시아나 필리핀이 아닐까 생각합니다. 외국인 투자는 단기/중기적으로 줄어들지 않을 것입니다 아세안도 경기부양책을 제공할 것입니다 제가 보기에 가장 큰 위험은 고속열차 연결과 같은 수익성 없는 프로젝트를 위해 정부로부터 너무 많은 돈을 빌리는 데 있는 것 같습니다. 필요하다면. 예를 들어 유럽은 아직 그 안에 있습니다.대체로 저는 태국의 상당히 긍정적인 경제 발전을 보고 제 자본의 일부를 태국에 확실히 투자할 것입니다.