자신의 의무를 소홀히 한 적이 없다고 말하는 감성적인 잉럭
어제 Yingluck은 태국 재무부에 8억 달러 상당의 손실을 입힌 쌀 모기지 시스템의 경우 대법원에서 최종 변론을 했습니다. 전국미곡정책위원회 위원장인 잉락은 부패에 대한 경고를 무시하고 비용 상승에 대해 아무 조치도 취하지 않는다는 비난을 받고 있다.
화요일은 재판의 마지막 날이었습니다. 잉락에게 장미꽃을 바친 동조자들은 기껏해야 400명에 불과했다.
그녀의 눈에 눈물을 흘리며 Yingluck은 대법원 구성원들 앞에서 최후 변론을 했습니다. 그녀는 쌀 저당 제도와 관련해 부당하게 행동한 적이 없다고 강조했다. 나는 정치적으로 박해를 받고 있습니다.”
그녀에 따르면 쌀 저당 시스템의 설정에는 아무런 문제가 없었습니다. 프로그램은 공정하고 정확했습니다.”
Yingluck은 모기지 시스템의 적용이 의회 다수의 의사에 따른 내각 결정이라고 지적했습니다. 정부는 이를 시행할 의무가 있었다. 프로그램을 담당하는 정부 부처는 프로그램 중단을 경고하거나 요구하지 않았습니다.
전 총리는 법원에 합리성을 행사해 달라는 감정적 호소로 변론을 마무리했다. “저는 조국을 위해 최선을 다했습니다. 저는 지방에서 태어나 우리 농민들의 가난과 어려움을 겪어온 평범한 여성일 뿐입니다.”
Yingluck이 직무 유기로 유죄 판결을 받으면 최대 10년의 징역형을 받을 수 있습니다. 그녀의 변호인들은 이미 유죄 판결에 대해 항소할 것이라고 말했습니다. 또 다른 절차에서 그녀는 손실의 일부에 대해 책임을 지게 되었습니다. 이후 그녀의 은행 계좌는 차단되었습니다.
출처: 방콕 포스트
직무유기? 우리는 근본적인 알려지지 않은 사실을 모릅니다. 이것은 힘의 균형이 크게 변화한 정치적 과정입니까?
이것이 저를 포함한 많은 사람들에게 사랑받는 태국의 평온, 평화, 번영에 기여해야 할까요?
니코비
잉락이 정말로 자신의 의무를 소홀히 했는지 여부는 판사가 판단해야 하지만 (돌이켜보면) 태국 인구의 상당 부분이 잉락 자신과 다르게 생각하고 있다고 생각합니다. 그 자체로 흥미로운 사건이다. 그녀가 수행한 정치적 결정이 민주적으로 선출된 의회에서 (매회) 승인된 경우 총리가 직무 유기로 기소될 수 있습니까?
이에 대한 몇 가지 참고 사항:
– Yingluck 자신은 특히 금융 및 정치 분야에서 매우 경험이 없었습니다.
―국내·외 기관의 각종 비리와 국가 전체의 부담에 대한 경고를 받은 뒤 장관이 직접 책임을 지고 다른 장관에게 맡기지 말았어야 했다. 직무유기인가요? 잘 모르겠지만 정치적으로 멍청합니다.
– 행정부 차원에서 훨씬 더 많은 통제가 있어야 했고 정치로 돈을 벌고자 하는 모든 종류의 중개인을 제거하기 위해 모든 노력을 기울여야 했습니다(증거가 있었고 소문으로도 충분했을 것입니다). 문제를 연구할 위원회를 임명하는 것은 부패를 계속하는 것입니다.
– 그 돈이 의도했던 농부들에게 도달했다고 여전히 믿는 것은 사실 오만합니다. 모두가 더 잘 알고 있지만 물론 입을 다물고 있습니다.
Sois belle et toi라는 프랑스어 속담이 이 여성에게 적용됩니다. 정부를 이끌기에 전혀 무능합니다. 국회의 어떤 질문에도 대답하지 않았습니다. 경제학자들과 학계에서는 쌀수매계획 전체가 비참하게 끝날 것이라고 미리 경고해 왔다. 한 정부 관리가 광범위하고 매우 상세한 보고서를 통해 끔찍한 부패에 대해 그녀에게 보고했을 때 그녀는 보고서를 무시했을 뿐만 아니라 해당 관리를 해고했습니다.
게다가, 그녀는 부패에 대한 몇 가지 다른 소송이 그녀를 기다리고 있습니다.
그녀의 정부는 사기의 정부였습니다. 이에 대한 좋은 예는 농부와 택시 운전사를 위한 무료 신용카드로 연료를 구입할 수 있고 농부는 종자와 비료를 구입할 수 있습니다. 단, 해당 신용카드는 참여업체에서만 사용이 가능합니다. 공교롭게도 이들 회사의 가격은 10~20% 더 비쌌습니다.
Yingluck은 행정학 학사 및 석사 학위를 취득했으며, 후자는 그다지 평판이 좋지 않은 켄터키 주립 대학에서 나왔습니다. 거의 모든 사람들이 그녀가 1993년부터 2011년 사이에 성공적인 사업가였다는 데 동의합니다. 그녀의 아버지는 XNUMX년 동안 치앙마이 국회의원을 지냈고, 그녀의 형제, 자매, 처남도 정치에 종사했습니다. 그녀의 어머니는 치앙마이 왕족의 후손이다. 나는 그녀가 돈과 정치에 대해 꽤 잘 알고 있다고 생각합니다.
나는 실제로 너무 많은 중개자(상인, 정미소)가 그들의 몫을 가져갔고 지출된 돈 중 너무 적은 돈이 가장 가난한 농부들에게 갔다고 생각합니다. 종종 적절한 제어가 부족했습니다.
쌀 모기지 시스템의 부패는 한 번도 입증된 적이 없습니다.
특정 정책이 제대로 실행되지 않으면 언제든지 정치인을 비난할 수 있습니다. 하지만 그걸 형사고발하는 건 말도 안 돼요. 그러면 대부분의 정치인들도 감옥에서 사라질 것입니다.
1. 태국 대학의 BBA와 미국의 나쁜 대학의 MBA가 돈과 행정에 대한 이해를 보장하지는 않습니다. 이에 대한 증거는 나중에 나왔다.
2. 정치와 돈에 대한 지식은 가족의 DNA에 내재되어 있지 않다고 생각합니다.
3. 나는 당신이 벼 가설 시스템 시대에 TV를 보거나 농부들과 이야기한 적이 없다고 생각합니다. 그렇지 않으면 부패가 입증되지 않았다는 말을 삼킬 것입니다. 수십 개의 예가 있었는데, 모두 (당의 민주적 독재와 함께) 조사위원회 (보고서를 작성한 적이 없다고 생각합니다)에 회부되었습니다.
4. 쌀 저당 제도는 농부들에게 시장 가치보다 높은 가격을 보장하기 때문에 그 자체로 불법일 수 있습니다. 이는 시장 부패 및 불공정 경쟁으로 간주될 수 있습니다(국제 무역 규칙에 위배됨).
5. 소위 국가간 거래는 국가간 거래가 아니라 기업과의 거래였다.
6. 정책이 약속한 대로 작동하지 않고 많은 비용이 든다면 정치인에게 세금이 잘 쓰이고 이를 엄격히 감시할 것을 요구할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우: 내가 아는 한 그것은 (이 경우 심각한) 직무 유기라고 합니다.
7. 탁신은 성공한 사업가였고 모든 것을 지시했다. 그의 날개 아래에서는 누구나 성공한 것처럼 보일 수 있습니다.
정부에는 집행 임무가 있고 의회에는 모니터링 임무가 있습니다.
모든 것이 그렇게 명확했다면 의회가 의회 위원회를 통해 여기에 개입했어야 하지 않겠습니까?
아니요, Jingluck 부인은 평소와 같이 이런 상황에서 위원회를 구성합니다.
그러나 위원회는 가능한 한 빨리 명확성을 확보한 다음 개입할 수 있도록 주요 권한을 부여할 수 있습니다.
단순히 개입하여 현재 시스템을 즉시 무너뜨리는 것은 큰 격변으로 이어질 수 있으며, 이는 특히 큰 피해로 국가에 혼란을 초래할 수 있으며, 이는 누구에게도 도움이 되지 않습니다.
구성된 위원회가 결과와 권장 사항을 제시하는 즉시 가능한 한 신속하게 조치를 취할 수 있습니다.
그래서 제가 말했듯이 직무유기?
니코비
junta의 잘 알려진 jut 수장. 태국의 실제 문제에 대해 주의를 돌리자: 현재 군부 중 어느 것이 보조금보다 더 많이 받았습니까? 결코 알려지지 않을 것입니다.
그들은 피해자를 찾고 있거나 깨끗이 간청합니다.