언론은 검열 해제를 원한다
태국 언론인 협회(TJA)는 언론의 자유를 제한하는 조항이 폐지되기를 원하며 계엄령 폐지를 요구하고 있습니다.
이러한 제한 조치가 가져올 수 있는 결과는 화요일 XNUMX명의 육군 장교가 태국 PBS 방송국을 방문하여 방송국에 프로그램 중단을 요구하면서 분명해졌습니다. 태국을 바꾸는 국민의 소리. 그들은 8월 XNUMX일 Nattaya Wawweerwup 기자가 핫야이 사람들에게 정권에 대한 태도에 대해 이야기한 XNUMX월 XNUMX일 에피소드로 인해 정권이 혼란에 빠졌다고 말했습니다. PBS 이사회는 금요일에 프로그램이 계속될 것이라고 발표했지만 Nattaya는 영향을 피하기 위해 일시적으로 제거될 것입니다.
TJA 부회장인 Manop Thip-osod는 이러한 제한 조치로 인해 야당 간의 의견 교환 및 의견 차이 해결 능력이 차단되고 있다고 말했습니다. 계엄령이 시행 중일 수 있지만 임시 헌법 4조는 태국인들이 항상 누렸던 권리와 자유를 보장합니다.
국방부장관이기도 한 Udomdej Sitabutr 육군참모총장은 어제 군인들이 태국 PBS에 이 프로그램을 폐기하라고 압력을 가했다는 사실을 부인했습니다. 그는 또한 그들이 Nattaya를 제거하도록 추진했다는 사실을 부인합니다. 그러나 이러한 부정에 대해 그는 설명을 덧붙였습니다. 나는 그것에 대해 이렇게 말합니다. 잘 듣는 사람에게는 반 단어면 충분합니다. 이것이 그가 말한 것입니다 :
“그러나 누군가가 상황을 이해하지 못하는 태도를 보인다면 우리는 그들과 이야기해야 합니다. 그건 그렇고, 우리는 일부 TV 채널의 경영진과 정기적으로 이야기합니다. 쿠데타 이후 상황은 상당히 개선됐지만, 특히 방송이 부정적인 이미지를 그리는 경우 일부 언론과의 대화는 여전히 필요하다.'
문제가 된 제한 사항은 사회에서 "갈등과 혼란"을 일으킬 수 있는 학계, 전직 통치자, 전직 판사 또는 독립 기관의 전 구성원과의 인터뷰와 관련이 있습니다.
기밀 공식 정보 또는 '국가 안보에 대한 위협'을 구성하는 모든 내용을 게시하는 것과 마찬가지로 NCPO(junta)에 대한 비판도 금지됩니다.
태국 뉴스 독자 여러분, 이제 어떤 눈으로 뉴스를 읽어야 하는지도 알게 되었습니다.
(원천: 방콕 포스트, 16년 2014월 XNUMX일)
이 뉴스 항목에 대한 Dick van der Lugt의 또 다른 훌륭한 요약입니다. 그 없이 우리는 무엇입니까? 몇 가지를 추가하겠습니다. 매우 짧은.
1. TV 채널 Thai PBS는 태국에서 유일하게 진정한 독립 채널입니다. 프로그램은 종종 우수하거나 훌륭하며 광고나 연속극이 없습니다. 현재 (일시적으로) 자리를 비운 리포터 겸 발표자 Nattaya Wawweerwup은 최고 중 한 명이었습니다. 종종 일상 생활의 주제와 문제에 대해 태국의 더 먼 지역에서 온 시민 그룹과 좋은 인터뷰를 합니다.
2. 군의 분노를 샀던 8월 XNUMX일 프로그램에 대해 조금 더 말씀드리겠습니다. Nattaya는 노란색 셔츠와 Suthep 지지자의 중심지인 Haat Jai의 시민 그룹을 인터뷰했습니다. 이 데이터는 Ake Auttagorn의 FB 페이지에서 가져온 것입니다.
Nattaya가 질문을 했습니다. 마음이 편합니까?
나는 대답의 짧은 요약을 줄 것이다.
"괜찮아요, 문제 없어요"라고 온전하게 대답한 사람은 의사 한 명뿐이다. "평화와 질서가 회복되고, 그들은 국민의 번영을 위해 일하고, 민주주의가 무엇인지 이해하고 그것을 회복할 것입니다."
다른 모든 사람들은 상황에 대한 평가에서 다소 부정적이었습니다. 나는 몇 가지 슬로건을 제시합니다. '사람이 중심이 되어야 합니다. 우리는 어린아이 취급을 받습니다. '더 이상의 자유와 정의는 없다', '나는 시위에 참여했고 22월 XNUMX일에 집으로 보내졌지만 아무것도 바뀌지 않았다'. '나도 태국을 사랑하고 지금 내 목소리는 어디에 있습니까?', '군인들은 국민을 이해하지 못합니다', '국가를 파괴하고 있는 것은 바로 군인과 관료들입니다', '국민이 NCPO가 아니라 진정한 개선자입니다. (정권)', '참가하지 않으면 진전이 없다'. 앞서 말한 의사는 "양말 날짜 사이에 이해를 믿을 수 있다고 생각하십니까? "라고 한 번 중단되었습니다.
더 나아가 석탄화력발전소 건설계획 등 남부지방의 화두인 더 나은 지속가능한 환경정책을 주장하는 사람도 적지 않았다.
이 모든 것은 노란색 남쪽에서 왔습니다. 군대가 이 프로그램과 Nattaya를 금지한 것도 당연합니다. 처칠이 말했듯이 "전쟁의 첫 희생자는 진실이다."
@ Tino Kuis 추가해 주셔서 감사합니다. 주민들의 인용문은 많은 것을 말해줍니다.
이 나라와 과거와 현재의 지도자들은 배울 것이 많습니다. 민주주의의 기본 원칙 중 하나는 표현의 자유입니다. 특정인이 자유를 남용하는지 여부는 해당 국가의 지도자에게 달려 있는 것이 아니라 해당 국가가 법으로 규정한 모독죄, 증오 선동, 차별 또는 명예 훼손 또는 기타 위법 행위가 있는지 여부를 결정하는 독립적인 판사에게 달려 있습니다.
표현의 자유에 대한 제한을 해제하는 것은 저에게 있어 당연한 일입니다. 그것은 의미하지 않으며 태국 역사는 모든 것이 케이크와 계란이 될 것이라는 것을 보여줍니다. 언론인에 대한 협박과 해고는 민주적으로 선출된 이전 정부에서도 발생했습니다. 근본적인 요인 중 하나는 정치인들도 다양한 매체를 휘두르며 공개적인 비판을 전혀 받지 않는다는 것입니다. 탁신은 태국 베를루스코니라고 불렸다. 그것은 충분하다고 말합니다. 클랜 문화를 추가하면 하나 이상의 억압적인 칵테일이 생깁니다.
얼마 전에 저는 방콕 포스트(Kuhn Voranai)의 (비판적) 기자인 쿤 보라나이(Kuhn Voranai)와 정기적으로 접촉했습니다. 쿠데타가 일어나기도 전에 그는 이제 현장을 떠나야 했다. 그는 이미 좋은 언론인에 대한 암묵적인 위협을 지적했지만 특히 현직 언론인의 수준이 낮다는 점을 지적했습니다.
이번 사건에 대한 군의 조치로 미루어 짐작컨데 방향이 조금 흐트러진 것 같다. 이것은 다른 영역에서 정부에 대한 다소 반대되는 견해에 의해 입증됩니다. 또한, 소셜 네트워크가 있고 전 세계 사람들이 정보로 서로(때로는 이타적으로) 돕고 있기 때문에 사람들은 이제 더 이상 아무것도 비밀이 아니라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다. 집에서는 사역이 승인하지 않기 때문에 내 컴퓨터에 일부 웹사이트나 기타 정보를 로드할 수 없습니다. 내 직장(싱가포르에 있는 서버)에서는 이것이 문제가 되지 않습니다.
저는 몇 년 동안 태국의 두 정치 진영의 시위를 지켜보고 있습니다. 2010년에 저는 Redshirts 시위 동안 방콕의 중심에 있었고 나중에 Pak Chong에서 인터넷에서 군대의 개입을 따랐습니다. 나는 다음과 같이 결론을 내린다. 요컨대, 정치적으로 말해서 수용소는 소수의 엘리트와 대다수의 빈곤층으로 구성됩니다. 수년 동안 엘리트는 권력을 잡고 그 권력을 자신의 이익을 위해 사용했습니다. 그 엘리트의 일원으로서 군은 엘리트의 이익이 삭감될 위협에 처했을 때 여러 번 개입했습니다. 그러나 오랜 시간 동안 어떤 쿠데타도 평온을 회복하지 못했다. 선거가 있을 때마다 탁신 왕조가 이끄는 사실상의 과반수 득표 때문에 좌파 진영이 승리했습니다. 인구의 가난한 부분의 크기를 감안할 때 이것은 결코 다르지 않을 것입니다. 내 생각에 문제는 두 진영이 국익을 전혀 고려하지 않는다는 것이다. 느리지만 확실하게 국가는 개인의 이기심이라는 수렁에 빠져들고 있습니다.
민주주의에서는 국민이 지배합니다. 군대의 임무는 외부 위협으로부터 국가를 보호하는 것이며 민주주의에서 군대는 국민에 대항하는 것이 아니라 국민의 도구입니다. 군대는 민주적으로 선출된 정부에 복종합니다. 이것은 태국의 경우가 아닙니다. 군대는 무기를 통해 권력을 공고히 하려는 독립된 세력이다. 민주적으로 선출된 정부가 문제를 일으키자 마자 군대가 개입합니다. 그것은 민주주의가 아니라 독재입니다. 독재정권의 특징은 검열이다.
군은 이전에 쿠데타가 지속적인 평온을 회복하지 못했다는 것을 인정했습니다. 이에 대해 군은 공개적으로 사과했다. 수년 동안 군대는 다소 냉담했습니다. 그러나 정치인들은 분열과 지배의 정책을 계속했다. XNUMX월, 정치인들이 필요한 정치 개혁을 시행할 수 없음이 입증되자 군부가 다시 개입했습니다. 육군은 이제 이러한 개혁을 자신의 손에 맡기고자 하며 물론 군대 자신의 이익도 보호하기를 원합니다. 비판은 바람직하지 않습니다. 논리적 결과는 CENSORSHIP입니다.
군대는 병영에 있어야 합니다. 사람들은 자신의 미래에 대해 독립적으로 결정할 수 있어야 합니다. 정치인은 국민의 뜻을 따라야 한다. 그것이 민주주의입니다. 그러나 엘리트 소수가 프롤레타리아 다수를 지배하는 한, 아무리 많은 쿠데타가 뒤따르더라도 평화는 없을 것입니다.
친애하는 프란스 니코,
당신은 태국의 비극에 대해 간략하게 설명합니다. 당신이 쓰는 것이 문제의 핵심입니다. 군대는 필요하고 실질적인 변화를 결코 만들 수 없을 것입니다. 그것은 아래에서 위로만 일어날 수 있습니다. 군대는 국민의 복지에 관심이 없으며 자신과 엘리트만을 보호합니다. 내 이야기도 참조하십시오.
https://www.thailandblog.nl/opinie/thaise-leger-belemmert-democratie/
당신이 설명하는 것처럼 세상이 단순하다면. 그러나 불행히도 태국의 세계는 그렇게 단순하지 않습니다.
제 생각에는 민주주의에서 통치하는 것은 국민이 아니라 국가가 어떻게 통치되어야 하는지, 우선 순위와 해결책이 무엇인지에 대해 서로 다른 생각을 가진 국민 내의 다양한 그룹의 대표들로 구성된 의회입니다. 그것은 태국에서 첫 번째 신발 꼬집는 곳입니다. 정당은 전혀 생각이 없습니다. 최소한 그들의 아주 짧은 프로그램으로 판단해야 한다면 말입니다. 민주당원들은 소수 프롤레타리아를 대표한다고 주장하는 푸에타이(Phue Thai)만큼 우익 자유주의적입니다. 타키니스트들은 언론과 포퓰리즘적 조치(최저임금 인상, 쌀 보조금, 새 차 구입 시 세금 공제 등)를 통해 좀 더 영리하게 게임을 했고 이 정부는 그것을 모방하고 있다.
둘째, 빨간색과 노란색의 대비와 그것과 동일시되는 가난한 북쪽과 북동쪽 대 부유한 방콕과 남쪽 사이의 대조는 더 이상 현실과 일치하지 않습니다. 북부와 북동부에는 더 부유한 중산층이 꾸준히 증가하고 있으며 많은 가난한 이사너들이 방콕에 거주하고 있으며 그곳에서 더 부유해지지 않습니다.
이번에 또 다른 쿠데타를 일으키기 위해 군대가 최대한 억제했다는 것을 매우 신뢰할 수 있는 소식통을 통해 알고 있습니다. 쿠데타 이전에 외세는 이것이 오늘날과 같은 시대에 더 이상 적합하지 않다는 것을 이미 지적했습니다. 그러나 정치적 반대자들은 어떤 토론, 중재 또는 중재도 할 준비가 되어 있지 않았습니다. 그리고 그 나라는 점점 더 폭력적으로 끝날 수 있는 혼란에 빠졌습니다.
검열은 실제로 독재의 특징입니다. 하지만 태국뿐만 아니라 다른 나라(이탈리아, 아르헨티나, 베네수엘라)의 역사에도 '민주적으로 선출된' 독재라는 것이 있다고 생각합니다. 탁신, 베를루스코니, 차베스, 페론도 표현의 자유를 별로 신경 쓰지 않았다. 군대와 아무 관련이 없었습니다.
사실 세상은 보이는 것처럼 단순하지 않습니다. Chris가 말하는 것에 대답하고 싶은데 채팅 중이라는 경고가 표시됩니다. 게다가 주제넘음.