Thailandblog.nl에 오신 것을 환영합니다.
매월 275.000명이 방문하는 Thailandblog는 네덜란드와 벨기에에서 가장 큰 태국 커뮤니티입니다.
무료 이메일 뉴스레터에 가입하고 최신 정보를 받아보세요!
뉴스 레터
언어 설정
환율 태국 바트
스폰서
최신 댓글
- 피어: Mark에게, 로터리에서 움직이는 모든 교통은 Th. 하지만 10/14일 안에 운전면허를 취득할 수 있기 때문에
- 베드로: 짙은 틴팅/틴팅된 차량 창문을 두고 어둡고 비오는 날에 떠나세요. 햇빛에 매우 유용하지만 어둠 속에서도 유용합니다.
- 버트 매티스: …그리고 얀도 태국인 아내를 두고 떠나게 됩니다. 모두에게 행운을 빕니다. 나쁜.
- 에릭 카이퍼스: 행크, 당신은 올바른 이야기를 하고 있지 않습니다. 은행 8만, 수입 12x65 외에 조합 방식도 있습니다. 왜 그런 말을 하는 걸까요?
- 건국의 아버지: Henk, 이 답변은 주로 당신에 대해 말하고 있습니다. 평범하지 않은 것을 평범하게 만들지 마세요. 어디인지 설명해 주시겠어요?
- 에릭 동케우: @SiamTon —————————– 언급하신 금액은 과장되었습니다(
- 아틀라스 반 푸펠렌: 그들은 즐거운 예비금이자 수입 시암톤입니다. 저도 가운데 2번에 동의합니다. 나머지는 곧 있을 것입니다. 생각해보세요
- 헹크: 정확히는요. 제가 말했듯이, 국가 연금만 갖고 있는 독신인 경우 대략 1485유로 정도 남게 됩니다.
- 헹크: 제가 정정합니다: “6개월 이상 해외에 체류하지 않으면 보상을 받을 수 있는 권리를 제한하는 경우도 있습니다.
- 헹크: 하지만 저는 마르닉스의 의견에 동의한다고 생각합니다. 당신은 파트너와 15년 동안 함께 했고, 그 중 10년은 부부 생활이었습니다. 그리고 최근에야
- 게르 코랏: 네, 그렇게 오랫동안 떠날 수 없다는 헨크의 말을 자주 읽습니다. 그냥 동화인 것 같아요
- 에릭 카이퍼스: SiamTon님, 누구도 이 블로그에서 자신의 저축액을 언급할 의무가 없으며 Nick도 마찬가지입니다. 그 사람이 엄청난 잉여가치를 갖고 있다면
- 시암톤: 총소득이 AOW만 있는 경우 태국으로 이민하거나 8을 사용할 수 없습니다.
- 롭 V.: IND를 통해 이의신청을 접수해야 합니다(1개월 이내). 이는 IND 웹사이트에서 온라인으로 가능해야 하지만 fo는 그렇지 않다고 들었습니다.
- 롭 V.: 프랭키, 당신이 보증인이라면 돈이 거의 없어도 상관없어요. 왜냐하면 프랭키는 스스로 지불하는 여비도 없기 때문이죠.
스폰서
다시 방콕
도착 방콕 공항
과목
- 배경
- Activiteiten
- advertorial
- 안건
- 세금 질문
- 벨기에 질문
- 명소
- 기괴한
- 불교
- 서평
- 단
- 코로나 위기
- 문화
- 다이어리
- 데이트
- 주
- 일건 서류
- 다이빙
- 경제
- 인생의 하루.....
- 제도
- 에텐 엔 drinken
- 이벤트 및 축제
- 국외 거주자 및 퇴직자
- 동식물
- 금주의 사진
- 가젯
- 돈과 금융
- 역사
- 건강
- 자선 단체
- 호텔
- 집 구경하기
- 이삭
- 칸 피터
- 코 묵
- 푸미폰 국왕
- 태국 거주
- 독자 제출
- 독자 호출
- 독자 팁
- 독자 질문
- 사회
- 시장
- 의료 관광
- 환경
- 나이트라이프
- 네덜란드와 벨기에 소식
- 태국 소식
- 기업가 및 회사
- 온 데르 위즈
- 연구
- 태국을 발견하다
- 리뷰
- 놀랄만한
- 행동 촉구
- 2011년 홍수
- 2012년 홍수
- 2013년 홍수
- 2014년 홍수
- 최대 절전 모드
- 정치
- 투표
- 여행 이야기
- 여행
- 관계
- 쇼핑
- 소셜 미디어
- 스파 및 웰빙
- 스포츠
- 도시
- 금주의 진술
- 해변
- Taal
- 판매용
- TEV 절차
- 일반적으로 태국
- 아이들과 함께 태국
- 태국 팁
- 타이 마사지
- 관광 여행
- 외출
- 통화 – 태국 바트
- 편집자로부터
- 재산
- 교통 및 운송
- 비자 단기 체류
- 장기 체류 비자
- 비자 질문
- 항공권
- 금주의 질문
- 날씨와 기후
스폰서
면책조항 번역
Thailandblog는 여러 언어로 기계 번역을 사용합니다. 번역된 정보의 사용은 귀하의 책임입니다. 우리는 번역 오류에 대해 책임지지 않습니다.
여기에서 전체 내용을 읽어보세요. 책임의 한계.
왕족
© Copyright Thailandblog 2024. 판권 소유. 달리 명시되지 않는 한, 이 사이트에서 찾은 정보(텍스트, 이미지, 사운드, 비디오 등)에 대한 모든 권리는 Thailandblog.nl 및 해당 작성자(블로거)에게 있습니다.
Thailandblog의 명시적인 서면 허가가 없는 한 이 정보의 전체 또는 부분 인수, 다른 사이트에 배치, 다른 방식으로 복제 및/또는 이 정보의 상업적 사용은 허용되지 않습니다.
이 웹사이트의 페이지를 링크하고 참조하는 것은 허용됩니다.
홈 » 국외 거주자 및 퇴직자 » 멀리 통과 » 해외 미망인에 대한 혜택 감소 반전
예를 들어 태국이나 다른 국가에 해외에 거주하는 네덜란드인 미망인의 생존자 혜택은 줄어들지 않을 수 있습니다.
이것은 다양한 네덜란드 언론에 따르면 터키와 모로코 출신의 XNUMX명의 과부가 제기한 사건에서 법원에 의해 결정되었습니다.
법원에 따르면 급여를 40% 삭감한 것은 국제조약을 위반한 것이다. 이는 무엇보다도 여성의 거주지가 혜택 금액에 영향을 미치지 않도록 규정하고 있습니다.
네덜란드는 유족 혜택을 미망인이 사는 국가의 생활 수준으로 낮추기를 원했습니다. 그러나 법원에 따르면 급여를 40% 삭감한 것은 국제조약에 위배된다.
이것은 무엇보다도 누군가의 거주지가 혜택 금액에 영향을 미치지 않을 수 있다고 규정합니다. 법원의 판결로 인하가 취소되었습니다.
나는 이런 종류의 혜택에 대해 꽤 공평하다고 생각했기 때문에 주가 항소하기를 바랍니다. 이러한 혜택은 이제 사회적, 공정성 또는 합리적인 것과 완전히 비례하지 않습니다.
예를 들어, 올해 초에 Nieuwsuur는 미망인 혜택의 축소에 관한 보고서를 발표했습니다(거주 국가법 원칙).
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
(해당 페이지 오른쪽의 동영상 참조)
물론 그 내용은 태국에도 똑같이 적용됩니다. 이 경우에는 모로코 여성에 관한 것이지만 원칙은 동일합니다. 네덜란드에서 한 번도 살아본 적이 없는 한 젊은 여성이 미망인의 혜택으로 값비싼 가구로 지은 집의 찬장을 갖게 되었습니다! 그것은 결코 이익을 위한 의도가 될 수 없습니다! 혜택은 누군가가 물 위로 머리를 숙이고 어느 정도 괜찮은 삶을 살 수 있도록 돕기 위한 것입니다. 최대한 빨리 자체 유지 관리를 최대한 많이 제공해야 합니다. 부분적으로 장애가 있는 경우에도 부분적으로 소득을 창출할 수 있고, 실직한 경우 가능한 한 빨리 일자리를 다시 찾아야 합니다. 영구적으로 더 이상 충분한 소득을 얻을 수 없는 경우에만 영구 소득을 받는 것이 공정합니다. 이익. 즉, 혜택은 사람들이 익사하지 않고 다시 자신의 삶을 시작하여 다른 사람의 선의에 대해 부당한 주장을하지 않도록 사회 안전망, 구명 조끼입니다. 이 보고서에는 일을 하지 않거나 더 이상 일을 하지 않는다고 분개하여 “식비와 집세를 어떻게 지불해야 합니까?”라고 말하는 여성들을 볼 수 있습니다. 일하러 가는 건 어때요, 그게 괜찮은 사람들이 하는 일이죠. 나는 이 여성들 때문에 매우 짜증이 났습니다. 이는 더 이상 혜택을 사회적으로 사용하는 것이 아니라 반사회적으로 불균형하게 사용하는 것입니다. 다양한 장애인이나 돌봄에 의존하는 노인 등 이 세금을 훨씬 더 잘 활용할 수 있는 사람들이 있습니다. 으으으으.
NB: 물론, AOW 또는 연금 혜택은 다릅니다. 네덜란드에서 근무하는 동안 적립되므로 은퇴 후 세계 어느 곳에 거주하든 100% 지급하는 것이 공평합니다. 그러나 실업 수당/과부/사회 부조/자녀 수당과 같은 기타 혜택은 "안전망" 혜택이므로 사람들이 다시 한 번 충분한 소득을 얻을 수 있도록 설정하고 실행해야 합니다.
친애하는 Rob V: 당신은 오류를 만들고 있습니다. AOW는 개인의 근로 기간 동안 발생하지 않습니다. AOW는 직원법이 아닌 국가 보험법입니다. AOW 적립은 누군가가 네덜란드에 거주/체류하는 15세부터 시작되며 연간 2%를 추가로 받습니다. 예를 들어, 저는 6% 할인된 AOW가 있고 제 아내는 네덜란드에서 32년 동안 살았기 때문에 AOW가 16%입니다.
노동자들은 당시 네덜란드 복지국가가 구축된 연대 원칙에 따라 규제된 연금의 경우처럼 개인 AOW 혜택이 아닌 총 AOW 금액에 대해 기여금을 지불합니다. 그러므로 정치인들이 궁극적으로 AOW 혜택을 주거용 토지 원칙법에 따르기로 결정하는 것은 불가능하지 않을 수 있습니다. 사람들은 사회 보장을 포함한 긴축 결과를 과감하게 찾고 있으며 더 이상 신성한 것은 없습니다.
과잉에 대처하고 있다는 점에는 동의하지만, 태국인 미망인에 대한 접근 방식을 승인하면 예를 들어 태국에 거주하는 국가 연금 수급자로의 발걸음이 멀지 않습니다.
"스페인" 국외 거주자가 이미 건강 보험과 관련이 있었기 때문에 전 세계 국외 거주자가 자신의 권리를 방어하는 것이 필요할 수 있습니다.
Rudolf, 나는 실제로 그것을 알고 있습니다(당신은 일을 통해 자신의 연금 잔액을 쌓고, 거주 기간 동안 연간 2%의 AOW 자격을 쌓는 등). 이것이 제가 이 내용을 확장하지 않고 "고용"을 괄호 안에 넣은 이유입니다. 더 나아가. 나는 이런 식으로 구조가 정확히 어떻게 작동하는지에 대해 불필요한 세부 사항을 설명하지 않고도 내 주장의 핵심이 명확하게 유지된다고 생각했습니다. 혼란을 느끼셨을 독자 여러분께 사과드립니다.
지원되는 "구명조끼/안전망" 혜택과 노령에 대한 누적 혜택 사이의 단계가 제가 보기에는 더 커 보입니다. 보험료를 납부한 후 해외로 이주하여 퇴직 후 기여금(+연금 수익)을 돌려받지 못한다면 그것은 완전히 반사회적일 것입니다. "구명조끼/안전망" 혜택에 대해서는 다르게 봅니다. 미망인 혜택은 파트너가 사라진 경우 미망인/홀아비에게 문제가 발생하지 않도록 보장하기 위한 것입니다. 그것은 불공평할 것입니다. 평생 동안 (저/중/고) 소득을 제공하기 위한 것이 아닙니다. 귀하의 파트너가 사라지면 주에서는 귀하가 재정적으로 실패하지 않도록 보장하므로 귀하의 업무를 정리(수입 정리)하는 데 몇 년이 걸립니다. 자녀수당...네덜란드에서 가능하다는게 이상하다고 생각하니 즉시 세금평가에서 상쇄하세요. 해외 아동 수당? 국외 거주자로서 가족과 함께 몇 년 동안 해외에서 일한다면 뭔가가 있습니다. 귀하가 이민자(영주권자)인 경우 네덜란드에서 살거나 일하러 오지 않을 수도 있는 어린이를 네덜란드 돈으로 후원하는 것은 의미가 없습니다.
혜택을 완전히 완벽하게 받을 수는 없습니다. 물론, 미묘한 차이에도 항상 열려 있어야 합니다. 그러나 나는 Nieuwsuur 항목의 여성에 대해 전혀 동정심이 없었습니다. 그들은 단지 반사회적이었습니다. 그것은 “더 이상 해외로 돈을 보내지 마세요. 양방향으로 먹는 이민자이거나 손에 쥐는 이민자이기 때문에”라고 외치는 사람들과 마찬가지로 반사회적입니다.
나는 거주 국가 측면에서 AOW/연금에 대해 그다지 걱정하지 않습니다(말하기에는 너무 우스꽝스럽고 완전히 변호할 수 없는 것이 아니라). 국가가 이민자와 국외 거주자를 위한 의료 시스템을 심각하게 압박할 것이 두렵습니다! 그래서 현재의 안전망 혜택에는 거주국 원칙이 계속 적용되길 바라지만, AOW, 연금, 건강보험에는 당연히 적용되지 않길 바랍니다!!
그 진술에 조심하십시오 Rob.
자신의 국민연금 보험료를 내는 것은 아닙니다. 일하는 사람들은 현재 AOW를 즐기는 사람들을 위해 기여금을 지불합니다. AOW는 소위 종량제 시스템입니다. 예를 들어, 우리가 그 나이에 더 이상 AOW를 받지 못할 가능성이 매우 높으며 법원에서 이를 그럴듯하게 만들 수 있다면 일부 국가에서 감소 단계는 크지 않습니다. 결국 본인이 다른 사람을 위해 기여금을 냈지만 현재는 다른 사람이 국민연금을 받을 때 이를 대신 내고 있는 것입니다. 이런 식으로, 그러한 조치는 말하자면 일반 대중에게 판매하기가 더 쉽습니다.
어쨌든 장기간 여행을 해야 하고 나중에 태국으로 이사를 가고 싶다면 스스로 일을 정리했는지 확인하겠습니다.
중재자가 최종 답변을 제공하도록 허용하면 결국 위의 기사에 따라 답변에 ANW 문제를 포함할 것입니다.
친애하는 Rob V: 1- 국외 거주자 또는 이민자는 어떤 방식으로도 네덜란드 의료 시스템을 사용하지 않으므로 네덜란드 정부가 그를 압박할 수 있는 방법이 없습니다. 만약 그것을 사용한다면, 매달 높은 건강 보험료를 지불하고, 자발적으로 보험을 유지하고, 연간 세금 정산을 하고, 당연히 평소와 같은 치료를 받게 될 것입니다.
2- Anw는 Beu Act와 Land Principle Act에 모두 해당됩니다. 기사에서 논의된 바와 같이 Anw 혜택을 줄이기 위한 접근 방식이 법원에 의해 차단되었다는 사실은 우리 네덜란드 정부가 사회 조항/사회 보장 시스템에 기반한 혜택을 다루려는 의도에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 이 의도는 두 법률이 모두 도입되었을 때 공개되었습니다. 할인을 방해한 것은 주로 양자간 합의였다.
저를 믿으세요. 계속됩니다! Anw에 대해 보험료가 지불된다는 사실이 Anw의 해외 유출을 막지 않는다는 주장은 아닙니다.
3- AOW는 (당분간) Wet Beu에서만 적용됩니다. 이는 예를 들어 태국과의 계약에 따라 우리 국외 거주자가 혜택을 받을 수 있음을 의미합니다. Wet Beu는 AOW 혜택이 얼마나 높아야 하는지 또는 얼마가 되어야 하는지를 언급하지 않습니다. AOW는 (아직) Land Principle Act의 적용을 받지 않지만 적용되지 않는 것은 여전히 가능합니다. 중국은 40%, 캄보디아는 60%, 라오스는 50%, 베트남은 60%, 인도네시아는 30% 할인을 받습니다. 태국과 미얀마는 (일시적으로) 안전합니다. 그 조약 (통제 가능성) 때문에. 이제는 AOW가 더 이상 모든 보험료 수익금에서 함께 지불되지 않는 경우입니다. 그것은 납세자의 돈을 의미합니다. AOW 혜택은 기부금과 일반 기금에서 지급됩니다. 이것을 과세라고 합니다. AOW는 지금까지 모든 사람에게 최소한의 노령 혜택을 제공하기 위해 과세해야 하는 유일한 국가 보험입니다. 여기에서 연대의 원칙을 다시 보십시오.
4- Law Beu가 태국의 공적 연금 감면을 배제하는 경우 공적 연금 과세로 인한 감면이 불가능하지 않습니다. 따라서 나는 대부분 태국 국외 거주자인 국가 연금 수혜 자격이 있는 사람들이 결국 세금 목적으로 국가 연금에 기여할 가능성을 배제하지 않으며, 이는 순지급 금액에서 할인을 수반합니다. 올해 초에 이미 그런 일이 있었지만 편의상 이미 대체되었습니다. 2013년 초봄에 25차 과세 등급이 인상되면서 태국인을 포함한 모든 국가 연금 수급자는 50~XNUMX유로의 손실을 입었습니다. Wet Beu의 시행 조항에 대한 변경도 여전히 가능합니다. 음, 태국에 가고 싶다면 무엇을 해야할지 아시죠!
매우 사실입니다, 여러분, 그 숙녀들이 불평하는 것을 들었을 때 참으로 움츠러들었습니다.
하지만.
저는 우리 모두, 즉 태국이나 다른 곳에 거주하는 나이든 외국인들이 그러한 성명을 발표한 것을 기뻐해야 한다고 생각합니다.
어쨌든 정부가 거주 국가 원칙에 따라 몇 가지 예를 들자면 AOW 혜택을 조정하려는 경우 다시 법리를 의미합니다.
그리고 이 모든 것은 사용된 데이터가 완전히 부정확하다는 것을 알고 있습니다. 즉, 태국 체류 비용이 공정한 계산을 하기에는 너무 낮습니다.
웃긴건 준비하고 있었고 지금도 준비하고 있을 공무원들은 그 금액이 너무 적다는 것을 잘 알고 있다.
덧붙여서 정당도 태국의 생활비가 높다는 것을 잘 알고 있습니다.
괭이?
나는 모든 파벌과 정당 지국에 개요를 보냈습니다…
@한스엔.
여러 당사자에게 보내주신 비용 사진이 너무 궁금합니다.
저도 2년 안에 아내와 함께 태국에 영구 정착할 계획이어서 매우 궁금합니다.
연차휴가에도 불구하고 나는 함께 사실적인 사진을 찍을 수가 없다. 물론 우리는 휴일에 더 많은 돈을 쓰지만 둘 다 술을 거의 마시지 않습니다. 외식은 취미이지만 그렇지 않으면 디스코 / 맥주 바가 없습니다.
이것을 받아주시면 정말 감사하겠습니다.
편집자에게 내 이메일 주소를 요청할 수 있습니다. 아니면 여기에 전달해도 됩니까?
[이메일 보호]
미리 감사드립니다.
코르 베르케르크
나는 이전 작가의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 평등의 원칙, 헌법에 따라 모든 네덜란드인은 다른 곳에 살더라도 평등합니다. 저는 XNUMX년 넘게 보험료와 세금을 모두 납부했습니다. 나는 아직도 아내와 아이들을 위해 매년 ANW 보험료를 지불하고 있습니다. 시골에 거주하고 태국 교육을 받지 않는 한, 태국에 있는 외국인 어린이의 비용은 확실히 네덜란드보다 낮지 않습니다.
학교 비용만 연간 약 40000유로입니다.
따라서 유럽 이외의 네덜란드 어린이에 대한 아동 수당도 감소하지만 터키인과 모로코인에게는 적용되지 않습니다! !, 매우 불공평하며 법정에서 이의를 제기해야 합니다.
친애하는 Caro, 나는 당신의 추론에 동의합니다. 태국의 생활 수준을 거리의 평균적인 남성/여성에게 우세한 것으로 가정하는 것은 너무 쉽습니다. 물론 많은 국외 거주자 상황에서는 그렇지 않습니다. 여기 태국에서 자녀를 학교에 다니는 비용, 건강 유지 비용, 모국의 가족 방문 비용, 어쨌든 생활비, 태국 사람들과 다릅니다. 그냥 세어보세요. 태국 생활이 네덜란드 비용 수준에 도달하는 것일 수 있습니다.
나는 당신이 그것에 대해 옳다고 생각합니다.
태국은 이산에 있는 마을에서 태국인처럼 살면 물가가 싸다. 그러나 평균적인 도시에 있다면 특히 외국인처럼 식사를 하는 경우에는 그다지 저렴하지 않습니다. 여기가 더 비쌉니다.
파트너와 함께 콘캔에 집을 임대하고 모든 편의시설, TV, 인터넷, 문 앞의 자동차 등을 갖추고 있습니다. 아직 미친 짓은 하지 마세요(최대 일주일에 한 번, 예를 들어 영화관에 갈 수도 있습니다) ) 그런 다음 한 달에 약 1 바트를 생각합니다. 따라서 이미 약 60.000유로의 수입이 있어야 합니다. 그리고 게임에는 학교에 가야 하는 아이들이 없습니다.
따라서 소득이 국가 연금만 있거나 필요한 경우 소액 연금이 있는 경우에는 그것이 나에게 많은 돈처럼 보이지 않으며 비용 측면에서 네덜란드보다 훨씬 나은지 때때로 의심합니다.
독자 여러분, 저는 2015년에 50% 삭감되는 과부연금으로 살고 있습니다. 제가 65세가 되면 이 규칙은 저에게도 적용됩니다. 누군가의 소식을 듣고 싶습니다. 반퐁님 안녕하세요.
Anw 생존자 혜택은 예를 들어 파트너가 사망한 후 정부가 제공하는 재정적 지원입니다. ANW 혜택은 귀하가 주 연금 수령 연령에 도달하면 중단됩니다. 이는 현재 태국에서 함께 산다면 65세가 되면 더 적은 돈을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 그러면 매월 약 750유로의 AOW 표준 금액을 받게 됩니다. 함께 살지 않고 단일 AOW 자격이 있는 경우 이는 현재 Anw에서 지급되는 금액과 거의 동일합니다.
더 보기: http://www.svb.nl/int/nl/anw/uitbetaling/bedragen_anw/
해외가 더 이상 정말 저렴하지 않고 우리가 헛되이 열심히 일하지 않았기 때문에 그대로 유지되는 것이 좋습니다.
그러나 유족을 위한 정의.
이 판결은 터키와 모로코 청구인에게 적용됩니다. 이것은 EU와 터키 간의 협회 협정과 네덜란드와 모로코 간의 사회 보장 협정을 기반으로 합니다. 태국과는 그러한 조약이 없습니다. 따라서 태국에 대한 생존 피부양자의 혜택이 줄어들 수 있습니다.
친애하는 Hans님, 좋은 지적이군요. 하지만 저는 그 여성들이 Nieuwsuur 보고서에 담긴 내용이 불공평하다고 생각합니다. 그것은 연대와 더 이상 관련이 없습니다. 몇 년이 지나면 이 여성들은 스스로 충분한 수입을 얻을 수 있을 것입니다. 네덜란드 시민을 희생시키면서 호화로운 삶을 살겠다는 의도는 있을 수 없습니다. 불행하게도 그런 일이 여전히 발생합니다(Tokkie 수치). 우리 시스템에도 불구하고 여전히 실패하는 진보적인 사례도 마찬가지입니다. 연대/정의가 부족하면 감정적으로 상처를 받습니다.
@Willem: 감사합니다. 그 조약은 더 공정하게 만들지 않습니다. 하지만 어쩌면 다른 나라에 있는 사람들이 일부 일을 취소할 수 있는 기회일 수도 있습니다. 특히 그것이 (가장 큰 비용 이후) 종종 의도된 국가들이 이제 곤경에서 벗어나고 있고 재무부에 대한 재정적 차이가 거의 없기 때문입니다.
이 판결이 ANW에 적용된다면 이는 해외에서 거주하는 아동을 위한 아동 수당에도 적용되어야 하며, 이 판결을 참조하여 거주 국가 원칙은 적용되지 않습니다.
KOB(고령 납세자 구매력 공제)는 어떻습니까?
25월 중순에는 2012년부터 원천징수된 금액(국가 연금에서 매월 90유로를 뺀 금액 포함)을 추가로 지급하겠다는 제안이 나올 예정입니다. 네덜란드의 XNUMX% 납세자는 이미 매달 이 금액을 받았습니다. 귀하가 태국에 거주하고 있기 때문에 이 금액은 AOW 혜택에서 제외되었습니다.
다행스럽게도 이러한 혜택이 태국에 거주하는 국민 연금 수급자에게 지급되는 것을 금지하는 국제 조약이 있습니다.
XNUMX월 중순에 우편함을 잘 살펴보세요. 이 주제에 대한 SVB 사이트도 참조하십시오.
그 자체로 거주 국가 원칙의 도입입니다(지금은 법원에 의해 처음으로 무효화되었지만 국가가 항소할지 여부와 결과가 어떻게 될지 궁금합니다).
어쨌든 거주 국가 원칙에 반대하는 것은 네덜란드 이외의 생활 수준이 LOWER 인 경우에만 적용된다는 것입니다. 예를 들어, 호주에 거주하는 경우 생활 수준이 더 높기 때문에 거주 국가 원칙이 적용되지 않습니다. 요컨대, 현행법은 순수한 긴축 조치입니다!
그건 그렇고: 유족 연금은 퇴직 연령(65세에서 이제 몇 개월 더 남음)에 도달하면 만료됩니다.
더 나아가 어떤 국제조약이 언급되는지 궁금합니다. 양자조약입니까 아니면 일반조약입니까?
유족연금은 만 65세에 만기되는 것이 아니라 1950년 이후 출생한 여성(또는 남성)이 18세 미만인 사망한 배우자의 자녀가 더 이상 없을 때 만료됩니다. 그렇게 되는 즉시 생존자의 혜택은 중단됩니다. 과부나 홀아비에게 자녀가 전혀 없고 1950년 이후에 태어났다면 혜택을 전혀 받을 수 없습니다.