네덜란드와 태국 간의 새로운 조세 조약에 관한 질문
태국 블로그의 몇몇 독자들이 네덜란드와 태국 간의 새로운 조세 조약에 관한 질문으로 저에게 접근했습니다. 그리고 매일 새로운 질문이 들어옵니다. 나는 종종 소원이 생각의 아버지라는 사실에 놀랐다. 질문을 해보면 이 항목이 태국에 거주하는 네덜란드인들 사이에서 매우 살아 있음을 알 수 있습니다. 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 구현 날짜가 빠르게 다가오고 있는 동안 이는 재무 상태에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
대부분의 질문은 다음 항목에 중점을 두었습니다.
- 새 조약에 대해 지금까지 알려진 것은 무엇입니까?;
- 조세권 상실을 감안할 때 태국은 결국 새로운 조약에 동의할 것인가?;
- 현재 조약의 27조에 포함된 송금 기반 조항이 예상되지만 작동하지 않는 것은 무엇입니까?
- 과도기적 법은 여전히 예상되며 그 결과 단계적으로 적용될 것입니까?
새로운 조약에 대해 지금까지 알려진 것은 무엇입니까?
새로운 조약의 내용에 대해 아직 알려진 바가 없기 때문에 어떤 결론을 내리는 것이 시기상조라고 종종 느껴집니다. 그것은 부분적으로만 사실입니다. 새 조약의 내용이 Tractatenblad에 아직 게재되지 않은 것은 사실이지만, 2년 2022월 XNUMX일 외교부 보도자료 많은 것을 말하지만 그나저나 나에게는 놀라운 일이 아닙니다. 이 보도 자료는 관련이 있는 한 다음과 같이 읽습니다.
“부자
2년 2022월 1975일 각료회의는 태국과의 조세 조약 개정에 동의했습니다. 태국과의 현행 조세조약은 2020년부터 시작되었으며 개정될 예정입니다. 조약을 현대화하려는 열망 때문에 XNUMX년 태국 주도로 새로운 조세 조약에 도달하기 위한 협상이 시작되었습니다.. 네덜란드는 연금에 대한 원천 국가 과세를 시행할 수 있기를 원한다는 데 동의했습니다.. "
태국이 주장한 조약 현대화의 포인트는 주로 2017년 OECD 모델조약에 포함된 조약 남용과 조세회피·탈세 방지에 관한 개정조항에 관한 것이었다. OECD BEPS 프로젝트는 최소 기준을 포함하여 이에 대한 솔루션을 제공했습니다.
네덜란드 조약 정책
원천징수세를 도입하려는 네덜란드인의 바람은 전적으로 각서 재정 조약 정책 2020 개정되거나 새로 체결될 모든 조세조약에 적용됩니다. 이 노트에 포함된 내용을 읽으십시오.
“4.10 연금, 연금 및 사회 보장 혜택
4.10.1 알게민
조세 조약에서 네덜란드는 개인 및 정부 연금 모두에 대한 통합 원천 주세."
이 소원은 또한 완전히 합법적입니다. 적립 단계에서 이 연금은 지급 단계에서 이 연금에 세금이 부과된다는 가정 하에 재정적으로 촉진됩니다(공제된 고용주와 연금 제도 참여로 인한 직원 기여금에 대한 이연 부담금). 그리고 거주 국가가 이와 관련하여 세금을 납부해야 한다는 것은 논리적이지 않습니다.
그건 그렇고, 과세 방법은 원천 주세 도입 후 태국과 같은 모든 조세 시설을 박탈당하고 네덜란드 조세 시설이 이를 대체하지 않기 때문에 덜 합법적입니다. 따라서 귀하는 빈손으로 남게 되므로 귀하가 네덜란드에 "납부할 수 있는" 세금도 귀하가 여전히 네덜란드에 거주하고 있을 때보다 훨씬 더 높습니다!
국가세를 원천징수하고자 하는 네덜란드의 희망은 OECD 모델조약과 차이가 있기 때문에 협상에서 네덜란드가 요청국이 되었다.
조세 조약의 중요성
또한 태국이 결국 과세권을 상실한다는 사실을 받아들이지 않을 것으로 예상되는 경우가 많습니다. 나는 그녀가 그렇게 할 것이라고 확신합니다. 결국 그녀에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 그것은 새로운 조약이 있느냐 없느냐의 문제이며, 어쩌면 조약이 전혀 없을 수도 있습니다.
또한 과세, 즉 국가의 소득 획득은 부차적인 문제일 뿐이며 태국에 대해 이야기할 때 태국 세법의 송금 기준 조항으로 인해 작은 역할만 합니다. 태국에 사는 동안 그것을 감사하게 사용하고 그렇게 할 수 있는 기회가 제공된다면 왜 안 됩니까? 그러나 그것은 이미 새로운 조약에 따라 태국의 소득 손실 제한을 의미합니다.
조세, 즉 소득 획득이 아니라 조약을 체결하는 데 주요한 역할을 하는 경제적 이해관계입니다. 이 역할은 앞서 언급한 각서에 다음과 같이 설명되어 있습니다.
“양국간 조세조약의 목적은 이중과세를 없애고 조세회피와 탈세를 방지함으로써 국가간 경제관계를 증진하는 것입니다. 과세권은 이중 과세의 위험을 강력하게 상쇄하는 조약으로 분할됩니다. 이것은 양국 거주자가 해당 국가에서 경제 활동을 개발하는 데 가능한 장벽을 제거합니다. 이 조약은 두 국가의 납세자에게 법적 확실성을 제공합니다. 개방 경제와 상대적으로 작은 국내 시장을 고려할 때 네덜란드는 광범위한 조약 네트워크에 큰 관심을 가지고 있습니다. 조세 조약은 외국 기업이 네덜란드에 자리를 잡고 고용을 촉진하는 데 장애물을 제거할 수 있습니다. 네덜란드 기업들이 해외 시장에서 경쟁적으로 운영하는 데 장애물을 제거하는 것도 중요합니다.”
직원, 연금 수령자, 자영업자, 운동선수, 예술가, 해외 활동을 개발하고 해외에서 투자하거나 거주하는 학생들의 이익은 두 번째, 어쩌면 세 번째가 될 수도 있습니다.
송금 기반 결정이 예상됩니까?
또한 비슷한 "노르웨이 시스템"이 도입될 것으로 예상되는 경우가 많습니다. 이에 따라 태국은 태국으로 반입되는 것에 대해, 네덜란드는 네덜란드에 남아 있는 것에 대해 세금을 부과합니다. 우리는 조약의 소위 송금 기반 조항에 대해 이야기하고 있습니다. 이런 생각을 빨리 버려야 합니다.
2020 재정 조약 정책 각서는 조약에 송금 기반 조항을 포함하는 것에 대해 언급하지 않습니다. 그러한 조항은 내가 쓴 그대로 "오래된 상자에서"입니다.
네덜란드는 100개 이상의 국가와 조세 조약을 체결했습니다. 송금 기반 조항은 주로 9년대부터 시작된 70개국과의 조약에만 포함되었습니다.
송금 기반 조항도 조약으로 반환되는 것은 유토피아입니다.
과도기법
과도기적 조정이 여전히 예상됩니까? 부분적으로는 최근에 체결된 조약을 고려할 때 그렇게 기대하지 않습니다. 보도 자료는 사적 및 공적 연금 모두에 대한 통합 원천 주세를 도입하고자 하는 바램에 대해 매우 분명하게 말하고 있습니다.
네덜란드가 과도기적 합의와 관련하여 매우 유보적이라는 사실은 네덜란드에 대한 예산 효과와 관련이 있습니다(출처 국가 부담금은 나중에 완전히 시행될 수 있음). 거주, 이행 측면 및 행정적 부담은 이행이 복잡할 수 있기 때문입니다. 이 부담은 과도기적 합의 기간이 길어질수록 더 무거워집니다. 이미 큰 압박을 받고 있는 국세청의 집행력으로는 이를 감당할 수 없다.
따라서 원천 주 부과금이 2024년부터 완전히 시행될 것이라고 가정할 수 있습니다.
새로운 조약의 또 다른 밝은 점일까요?
참여 이자 배당금의 수혜자에게는 전망이 밝은 지점이 있을 수 있습니다(상자-2). 이 배당금을 받는 사람이 회사 주식의 5% 이상을 소유할 때 참여 배당금이 있습니다.
재정 조약 정책 2020에 관한 각서에는 네덜란드가 참여 배당금에 대해 거주세를 독점하는 것을 목표로 하고 있다고 명시되어 있습니다. 앞서 설명한 바와 같이 조세조약을 체결하는 주된 목적을 감안할 때 경제적 관점에서도 충분히 이해할 수 있습니다. 또한, 참여 배당금에 대한 원천 주 추가 부담금은 세금 기술 문제에 직면합니다.
다른 배당금, 소위 투자 배당금 또는 포트폴리오 배당금의 경우 네덜란드의 목표는 원천 국가 부담금입니다.
개인 유한 회사와 함께 태국에 거주하는 제 고객 중 한 명이 참여 배당금을 받으며 새 조약의 발표를 애타게 기다리고 있습니다.
주민세를 주 원천세로 전환하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
이 변환에 따른 비용을 계산하려면 견적 신고서를 작성하기 위해 조세관세청 웹사이트로 이동하지 않아도 됩니다. 온라인 선언 시뮬레이션 (조세 및 관세청의 교육 및 실습 프로그램). 이 프로그램은 이미 2022년 모델 C 세금 환급 양식으로 시작됩니다.
위 텍스트의 온라인 선언 시뮬레이션 링크가 제대로 작동하지 않는 경우 다음 웹 링크에서 이 프로그램을 다운로드할 수 있습니다. https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/casussen?0
여기에서 AOW 급여(이미 AOW 자격이 있는 경우)에 원천징수된 급여세와 직업 연금 총액을 원천징수하지 않고 입력합니다. 귀하는 귀하의 AOW 혜택과 연금이 모두 네덜란드에서 과세됨을 나타냅니다.
이 연금에 대한 개인 소득세를 제외한 최종 결과(지불)는 이 전환의 결과로 손실된 금액입니다.
당신이 그것을 알아낼 수 없다면, 내가 기꺼이 당신을 위해 이 계산을 해줄 것입니다. 이에 대해 메일로 연락 부탁드립니다 [이메일 보호].
(Imladris/Shutterstock.com)
이 토론에서 Thailandblog의 벨기에 독자의 위치
플랑드르인들에게는 주민세나 원천세에 관한 논의가 더 이상 역할을 하지 않게 된 지 오래입니다. 이중과세 방지를 위해 벨기에가 체결한 대부분의 조약은 OECD 모범조세조약 및 그 해설서에 포함된 과세권 분할과 연금 등의 경우에는 주민세를 기준으로 한다. 그러나 이것은 벨기에와 태국 사이에 체결된 조약에는 적용되지 않습니다. 16년 1978월 36일에 벨기에와 태국 사이에 체결된 조약에 따라, 이전 고용과 관련되고 벨기에에서 발생하는 개인 및 공적 연금 또는 기타 보수는 원칙적으로 주 원천세가 적용됩니다. 이로써 벨기에는 애초부터 OECD 모델조약에서 벗어났다. 네덜란드는 XNUMX년 후에 벨기에의 예를 따릅니다(안 하는 것보다 늦게 하는 것이 좋습니다!).
추가 정보
Lammert de Haan, 세무사(국제세법 및 사회보험 전문)
친애하는 Lammert, 귀하의 기사에서 귀하는 이 원천 주 추가 부담금의 비용에 대한 장을 할애하고 이를 현재 개인 소득세와 비교할 기회를 제공합니다. 글쎄요, 저는 많은 사람들이 AOW 및/또는 1개 이상의 연금을 가지고 있다고 생각합니다. 얼마 전에 귀하는 태국에서 납부해야 할 소득세 한도 미만인 소액 소득으로 태국에서 신고서를 제출할 필요가 없느냐는 질문에 답변해 주셨습니다. 새로운 상황에서 네덜란드로부터 소득(AOW 및/또는 직업 연금)을 받는 사람들은 어떻습니까? 추가 부담금이 전적으로 네덜란드에 발생하여 더 이상 태국에 대한 소득세가 없는 경우 먼저 태국에서 신고서를 제출하고 특정 섹션에서 태국 양식에 대한 이중 과세 방지로 인해 네덜란드 소득 공제를 입력하거나 줄 번호? 또는 태국에서 납부해야 할 세금이 없는 것으로 밝혀지면 연간 개인 소득세 신고서를 제출할 필요가 없습니까?
세금을 내는 것은 기대하는 것입니다. 이것이 제 질문이 이것에 유용한 이유이고 제 AOW와 연금은 아직 멀었지만 많은 사람들에게 적절한 질문이라고 생각합니다. 지금까지 네덜란드에서 전액 과세되었던 AOW와 정부 연금을 받는 사람들은 태국에서 신고서를 제출하지 않았습니까, 아니면 했습니까?
안녕하세요 게르 코랏,
귀하는 태국에서 소득이 없다고 가정합니다.신조세조약이 발효된 후 귀하는 태국에서 과세되는 소득을 받지 않으므로 세금 신고를 할 필요가 없습니다.
세무 공무원을 케이크로 대하는 PIT에 대한 연간 보고서를 제출하는 데 익숙한 경우에는 다릅니다. 그런 다음 즉시 작별 인사를하기 위해 (케이크와 함께) 그 / 그녀를 다시 방문합니다.
포괄적 인 기사에 감사드립니다. 그러나 한 가지 질문이 있습니다. 우리가 전적으로 네덜란드에서 세금을 부과받는다면 그곳에 다시 등록하는 것이 현명하지 않을까요? 우리는 여전히 주택을 소유하고 있으며 2022년 현재 휴가용 주택으로 간주되어 추가 세금이 부과됩니다. 이제 일년에 몇 달 동안 거기에 머물러 라.
아마도 값비싼 국제 건강 보험도 취소될 수 있습니다. 네덜란드 건강 보험도 적용되기 때문입니다.
이것의 결과는 무엇입니까?
안녕 WM,
네덜란드의 두 번째 주택은 2022년 이전에 이미 네덜란드에서 과세되었습니다(상자 3 – 저축 및 투자). 2023년부터 이러한 두 번째 주택은 24년 2021월 XNUMX일 대법원 판결(소위 "크리스마스 구금")에 따라 더 많은 세금이 부과됩니다.
실제로 8/4 배열을 사용할 수 있습니다. 이는 태국에서 8개월 동안 거주/체류하고 네덜란드에서 4개월 동안 체류하는 것을 의미합니다. 귀하가 이사할 뿐만 아니라 귀하의 집도 이사하게 됩니다(상자 3에서 상자 1로 - 직장과 집).
이민 후 즉시 네덜란드 건강 보험을 다시 누릴 수 있습니다. 당연히 건강보험법상 국민보험료와 소득공제금도 내야 합니다. 이는 1년 2024월 XNUMX일부터가 아니라 소득세에도 적용되며 다시 세금 공제를 받을 자격이 있습니다. 그러나 "되어야 할 일을 위해".
덕분에 많은 것이 해결되었습니다.
친애하는 Mr de Haan,
그것은 더 이상 나에게 적용되지 않으며 그것이 좋은지 또는 가능한지 모르겠습니다. 하지만 연금 정책이 있는 경우 새 조약이 발효되기 전에, 현재 네덜란드에서 세금을 납부할 의무가 없는 사람?
또한 이미 태국에 거주하고 있기 때문에 해당 항복에 대해 세금을 내지 않아도 된다고 가정합니다. 밖으로? – 그리고 태국에서는 아마도 그것을 지불할 필요가 없을 것입니다.
이퀄라이제이션에 대해서도 생각했습니다.
나는 연금 회사가 그 돈을 전 애인에게 지불한다고 읽었습니다.
당신이 그 돈을 손에 넣지 못했다면 그 돈을 받지도 않았고 전 애인에게 지불하지도 않았으며 자신이 번 돈의 절반만 세금을 내면 되고 전체 연금에 대해?
덧붙여서, 특히 이퀄라이제이션에 대한 내 추론이 성립하지 않는 경우 변환도 고려할 가치가 있는 것 같습니다.
결국, 이혼 후 두 사람 모두 연금 금액의 일부(예: 절반)를 소유하고 자신이 받는 절반에 대해서만 세금을 납부하면 됩니다.
물론 위험은 전 애인이 죽더라도 그녀가 아직 살아있을 때보다 적은 돈을 얻지 못한다는 것입니다.
안녕 루드,
현행 협약(협약 18(3)조)에 따라 네덜란드에서도 연금 상환에 세금이 부과됩니다.
연금 균등화와 관련하여 다음 기사를 주의 깊게 읽어 보시기 바랍니다.
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/donkere-wolken-aan-de-horizon-voor-veel-in-thailand-wonende-nederlanders/
친애하는 램버트,
Thailnd가 주도적으로 새로운 조세 조약을 체결했다는 보도에 대해 강한 의구심을 갖고 있지만, 이 조약은 현재 시행되고 있습니다. 그런데 태국이 이것을 원하는 이유는 무엇입니까? 그런데 신고서를 제출하고 세금을 납부하는 네덜란드 사람들에게는 세금 납부가 누락되었습니다. 네덜란드 세무 당국으로부터 면제를 받으려면 RO 22 양식을 함께 보내야 하며 태국에서 신고서를 제출한 후에만 이 양식을 받게 됩니다.
아래 단락에서 문제점을 언급했습니다.
부수적으로, 과세 방법은 원천 주세를 도입한 후 태국과 같은 모든 조세 시설을 박탈당하고 네덜란드 조세 시설이 이를 대체하지 않기 때문에 덜 합법적입니다. 따라서 귀하는 빈손으로 남게 되며, 귀하가 네덜란드에 "납부할 수 있는" 세금도 귀하가 여전히 네덜란드에 거주하고 있을 때보다 훨씬 더 높습니다.
겸손한 견해로는 이것은 EU 외부에 거주하는 네덜란드 시민에 대한 세금 공제 폐지에 반영됩니다. 이 변경 사항은 1년 2015월 XNUMX일에 발효되었으므로 새로운 조세 조약에 따라 변경되어야 한다고 생각합니다. 네덜란드에서 세금을 내는 것에는 사람들이 네덜란드에서 받는 할인도 포함됩니다. 그렇지 않으면 비율이 왜곡됩니다.
내 생각에 이 불일치를 다양한 정당과 SNBN(Stichting Nederlanders Buiten Nederland)에 보고했습니다. 항상 놓치지 마세요.
당신은 어떤 의견을 가지고 있습니까?
G'day R아니요,
국무부 보도자료를 의심할 이유가 있습니까?
네덜란드가 유일한 과세 국가이고 따라서 더 이상 태국 세금 시설을 사용할 수 없다면 네덜란드가 대신해야 한다는 귀하의 의견에 동의합니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 네덜란드는 EU 이외의 여러 국가, 아이슬란드, 노르웨이, 스위스, 리히텐슈타인 및 BES 섬과의 조세 조약에서 원천 국가 세금을 규정했습니다. 그러나 언급된 지역 밖에 거주하는 경우 비거주 납세자 자격이 없으며 의료비와 같은 개인 의무에 대한 세금 공제 및 공제를 받을 수 없습니다.
(세금 공제 및 공제를 받을 권리가 있는) 자격을 갖추려면 다음과 같은 세 가지 요구 사항을 충족해야 합니다.
a. 상기 국가 내에 거주하는 경우,
비. 전 세계 소득의 90%는 네덜란드에서 과세되어야 합니다.
씨. 거주 국가의 관할 당국으로부터 손익 계산서를 제출할 수 있습니다.
당신이 언급한 재단의 행동은 대부분 b에 초점을 맞추고 있습니다. 명시된 요구 사항.
친애하는 램버트,
아직 네덜란드 은행 계좌가 있으므로 해당되지 않습니다. ABN-AMRO 은행 계좌가 은행에 의해 일방적으로 취소된 네덜란드 사람들에게만 질문했습니다. 예를 들어 ING가 있는 다른 은행 계좌의 경우 사람들이 직접 네덜란드에 와야 하기 때문에 많은 사람들이 AOW와 연금을 태국 계좌로 지불하는 것 외에 다른 선택이 없었습니다.
G'day R아니요,
또는 Wise EUR 계정이 있는 경우 AOW 및 기타 연금을 받을 수 있습니다.
그런 다음 환율이 유리하다고 생각되면 금액을 TH로 이체할 때 스스로 결정할 수 있습니다.
어쨌든 귀하의 AOW 및/또는 연금이 TH로 이체될 때 귀하는 더 이상 환율에 의존하지 않습니다.
Wise에서 최대 € 100.000까지 보장되지 않으며 이에 대한 이자를 받지 않는 것이 사실입니다.
R아니요, 태국에서 NL에 있는 모든 IBAN으로 이체할 수 있다고 생각합니다. 그러나 NL에서는 수취인의 은행 본점에 서스펜스 계좌가 필요합니다.
나는 (태국의 Kasikorn에서) 그것을 한 번했고 ING는 암스테르담의 '본사 국제 거래'와 같은 IBAN을 통해 서스펜스 계정으로 나에게 (불행히도 잃어 버렸습니다…). 나는 그들의 메신저를 통해 물어본 후에 그 링크를 얻었다.
마지막으로 친구 서비스입니다. 태국에 있는 친구에게 THB로 지불하면 서로 도울 수 있습니다. 친구는 귀하의 평가를 서비스에 유로로 지불할 것입니다.
윔과 에릭에게,
응답해 주셔서 감사합니다. 완전성을 위해 다시 확인합니다. 저는 Dutch ING 계정을 가지고 있고 수년 동안 (Transfer) Wise를 통해 돈을 이체해 왔습니다. 나는 네덜란드 은행 계좌가 없는 사람들을 알고 있고 나에게 그 질문을 한 적이 있기 때문에 그 질문을 했습니다.
추가 의견.
AOW와 연금이 합산하여 첫 번째 과세 등급을 초과하는 경우 추가 평가가 따릅니다. 네덜란드 사람들이 더 이상 네덜란드 은행 계좌를 가지고 있지 않고 총액이 태국으로 직접 이체된다면 복잡한 상황이 될 것입니다. 국세청은 AOW 또는 연금을 압류합니까?
R아니요, 설명하신 상황에서 이는 임시 또는 최종 평가가 (전자) 우편함에 도착하면 추가 비용을 지불해야 함을 의미합니다. 하지만 이를 위해 네덜란드 은행 계좌가 필요하지 않습니다. 국제 지불은 실제로 그것을 처리할 수 있으며 태국에서 NL로 무언가 또는 누군가를 지불할 수도 있습니다. 이를 위해 사용할 수 있는 인터넷 계정도 있습니다.
발작은 서비스가 가진 최후의 수단이며 (많은) 비용이 듭니다. 귀하는 이를 최대한 방지하고 싶고, 필요한 경우 가족이나 친구 중에서 도움을 줄 수 있는 사람을 찾습니다. 뜻이 있는 곳에 길이 있다.
친애하는 램버트,
명확히 하자면, 저에게는 해당되지 않지만 ABN-AMRO가 계좌를 해지했기 때문에 더 이상 네덜란드 은행 계좌가 없는 네덜란드 사람들을 알고 있습니다. 다른 네덜란드 은행 계좌를 폐쇄하려면 네덜란드에 직접 방문하여 해당 계좌를 개설해야 합니다.
@Lammert: 기사의 링크가 작동하지 않습니다.
내 이름을 입력하면 다음 메시지가 표시됩니다. 데이터를 찾을 수 없습니다.
이것은 두 번째 링크에서도 발생합니다. Safari를 브라우저로 사용하는데 그 이유가 있을까요?
그건 그렇고, 당신의 명확한 설명에 감사드립니다.
추가: 몇 번 시도한 후 맨 아래 줄에 있는 "blank"라는 단어를 눌러야 한다는 것을 발견했습니다.
따라서 관련 상자에 이름을 입력하지 마십시오.
Lammert 님, 안녕하세요. 이름 옆에 공백을 입력하면 링크가 작동하지만 비거주 납세자로서 계산할 수 없으므로 항상 더 이상 받을 수 없는 세금 공제에 직면하게 됩니다.
안녕하십니까?
물론 프로그램이 이름을 모르기 때문에 이름을 검색해서는 안 됩니다. 그러나 선언을 완료할 때 자신의 이름을 입력할 수 있습니다. 그런 다음 "공백"이 아니기 때문에 오류 메시지가 표시되지만 문제는 아닙니다.
귀하가 세금 공제에 직면했다는 사실은 귀하가 무언가를 잘못 입력했음을 나타냅니다. 거주 국가로 태국에 입국하셨습니까?
선언을 올바르게 작성하면 실제로 결과를 볼 수 있습니다. 그런 다음 신고서를 컴퓨터에 PDF 파일로 저장할 수 있습니다.
성공.
안녕하십니까?
나임에 틀림없지만 내가 NL에 살고 있지 않다는 것을 채울 수 있는 시뮬레이션 프로그램의 어디에도 보이지 않습니다.
"do you not live in NL" 링크가 있지만 링크를 클릭하면 양식을 요청하는 입력 필드가 나타납니다..
귀하의 두 링크를 모두 시도했습니다.
아직 효과가 있었나요, Jos M? 그렇지 않은 경우 따라야 할 절차에 대한 간략한 설명을 드리겠습니다.
링크를 클릭하면 화면에 다음이 표시됩니다.
“사례 개요
양식: 2022| CA2022 버전 1”
옆에 있는 화살표로 이것을 다른 형태로 바꾸면 안됩니다.
그런 다음 "Blank"를 클릭하십시오.(결국 프로그램은 귀하의 이름을 모릅니다). 그런 다음 채우기를 시작할 수 있습니다.
화면에 표시되는 첫 번째 시트는 "소개"입니다. 여기에서 선언 언어를 선택할 수 있습니다. 그런 다음 이 시트의 오른쪽 하단에 있는 "다음"을 클릭합니다. 이렇게 하면 선언문 전체를 살펴볼 수 있습니다.
성공.
Lammert, 감사합니다. 이제 작동했습니다.
내년에는 지금 여기에서 지불하는 것보다 NL에서 800유로를 더 지불할 수 있습니다.
선언 시뮬레이션 과정에서 다양한 모델이 언급되지만 아쉽게도 언급하신 모델 C는 그중에 없습니다.
2022년에는 CA, IH, MIG, VA 및 VKA 모델이 표시됩니다.
이제 어떤 모델을 선택해야 할까요?
안녕 테오,
내가 기사에 배치한 링크는 model-C 선언(CA of C-declaration)과 함께 즉시 열립니다.
연도 중에 이민을 가셨다면 아래쪽 화살표를 클릭하여 선언모델-M(MIG of migration)을 선택하세요.
왜 태국은 비생산적인 조약이나 손해를 보는 조약으로 1년 1월 24일부터 시작할까요? 우리는 프랑스에 살고 있고 거주 국가 원칙이 거기에 적용되며 이제 갑자기 소스 국가가 NL에서 더 많은 수익을 내기 때문에? 재계산을 통한 줄다리기는 연기에 연연을 거듭하는 결과를 낳고, 이로 인해 왜소한 국가인 NL이 이기지 못할 것이라는 추측이 나온다. NL은 실제로 그것을 시행하기 위해 Th에 대해 어떤 종류의 정치적 힘을 가지고 있습니까?
그리고 EU에서 가장 저렴하게 살고 세금을 내는 나라는 어디입니까?
Aad van Vliet, 이것은 사물에 대한 매우 일방적인 견해입니다.
"네덜란드의 왜소한 국가"는 태국에서 어떠한 (정치적) 권력도 행사하지 않으며 이와 관련하여 강제할 것이 없습니다. 각 국가는 적절하다고 판단되는 자체 세법을 설정합니다. 또한 네덜란드는 조세 혜택이 있는 연금 또는 연금에 대해 발언권이 있습니다. 원칙적으로 네덜란드는 국민의 전 세계 소득에 세금을 부과합니다. 네덜란드가 거주국과 조세조약을 체결한 경우(태국에 거주하는 경우와 같이), 조세권은 궁극적으로 이 조약에서 분할됩니다.
하지만 예를 들어 캄보디아나 말리에 살고 있다면 문제가 있습니다. 네덜란드는 이들 국가와 조세 조약을 체결하지 않았으므로 전 세계 소득은 네덜란드에서 과세됩니다. 그러면 이중과세에 직면할 수 있습니다.
한쪽에서 문제에 접근하지만 네덜란드와 태국이 원천징수국 부담금에 동의한 경우 이는 양 당사자 모두에게 적용됩니다.
태국이 송금 기준 조항에 따라 세법을 제정하여 해외에 거주하는 태국인에 대한 원천징수 원칙을 배제한다는 사실은 태국에만 속하며 네덜란드는 어떠한 영향력도 행사할 수 없는 권리입니다. 그러나 이것은 필요한 결과를 가져오므로 태국은 불평 없이 이를 옹호해야 합니다.
태국이 이 점에 관한 법률을 개정하는 것을 막는 것은 없습니다(네덜란드도 마찬가지입니다). 태국은 이에 대해 완전히 자율적입니다.
또한 조세조약을 체결할 때 중요한 것은 조세(소득을 얻는 것)가 아니라 경제적 이익이다.