면세; 노르웨이 사람들이 그렇게 똑똑해?
노르웨이에는 잘 작동하는 제도가 있고 네덜란드에는 없는 이유는 무엇입니까? 노르웨이와 태국은 2003년부터 과세를 위해 태국(각각 노르웨이)에 할당된 연금을 처리하는 방법에 대한 '신선한' 조약을 체결했기 때문입니다.
모든 노르웨이 연금은 그 조약에서 국가 연금 및 사회 보장 혜택을 포함하여 태국에 할당되었으며, 노르웨이 연금을 받는 사람이 태국 세금 환급에 자신의 연금을 포함하지 않거나 전부 포함하지 않는 경우, 권리 세금을 부과하는 것은 노르웨이로 귀속됩니다.
그건 그렇고, 이것은 태국에서 연금이 과세 대상임을 다시 확인시켜줍니다. 나는 때때로 다르게 읽습니다.
노르웨이 연금을 받는 사람은 이것을 어떻게 증명합니까?
이행 조항의 규칙을 따름으로써 하단의 '다운로드'에서 찾을 수 있으며 이것이 태국 세무 당국 사이트에서 온 것임을 알 수 있습니다.
그러한 사람은 해당 조항을 가지고 태국 세무 당국에 가서 등록하고 신고한 다음 "소득세 납세 증명서"와 "거주 증명서"의 두 가지 문서를 요청합니다.
이것으로 그는 x 바트 노르웨이 연금을 선언했고 그가 세금 거주자임을 증명합니다. 그 후에 그는 노르웨이에서 면제, 감면 또는 환불을 받게 되며 이름은 중요하지 않습니다. 그러면 노르웨이는 그 수입을 위해 물러설 것입니다.
그는 그것의 일부만 태국으로 이전합니까? 그런 다음 그는 그 부분을 태국에 신고하고 다른 부분에 대해서는 노르웨이에서 세금을 냅니다. 더 간단할 수 있습니까?
속도로 플레이
사실 이것은 좋은 방법입니다. 태국의 세율은 5%씩 인상되고 있는 반면, 노르웨이는 현재 노르웨이 외의 연금 수급자에 대해 15%의 고정 세율을 적용하고 있습니다.
가장 저렴한 방법을 찾기 위해 수학자가 될 필요는 없습니다. 굵은 베와 당신은 끝났습니다.
네덜란드 연금은 왜 불가능합니까?
그것은 조약에 없으며 조세 사건의 판사는 반대합니다.
네덜란드 판례법은 태국이 귀하를 등록하지 않기로 결정하거나 세금 신고서를 제출하지 않기로 결정한 경우에도 회사 연금과 같이 태국에 할당된 소득이 네덜란드에서 과세되지 않을 수 있음을 반복해서 지적했습니다.
2014년 중반에 제가 세무 당국으로부터 받은 이메일에도 명시되어 있으며, 이 이메일은 이 블로그의 세금 파일에 포함되어 있습니다. 이것은 또한 지금까지 연습이 우리에게 가르쳐 준 것입니다.
또한 해당 '새 양식'에 대한 설명도 읽었습니다.
글쎄요, 그 텍스트는 서비스에서 받은 편지에 있었기 때문에 전혀 새로운 것이 아닙니다. 그들은 그것을 별도의 첨부 파일로 만들었습니다. 그리고 태국 신고서를 제출하지 않는 경우 지원하지 못하도록 지원 양식에 상자가 추가되었습니다.
마지막 구명 부표인 조약 27조는 먼 과거에 대법원에 의해 구멍이 뚫렸습니다. 그러나 이에 대해서는 의견이 분분하다.
와트 누?
가까운 장래에 세무 당국이 어떻게 대응할지 보여줄 것입니다. 그리고 누군가가 소송을 제기할 것인지 판단합니다.
조약의 개정은 명확하지 않습니다. 그것은 40년이 되었고 사람들은 이 시기에 맞는 조약을 만들고 싶어할 것입니다. 나는 모든 연금이 새로운 거주 국가가 아닌 '지급 국가'에서 과세될 것이라고 예측합니다. 그것이 내 수정 구슬이 말하는 것입니다.
그리고 노르웨이 사람들은? 그들은 이러한 종류의 문제를 제거하고 자신의 의무에 대해 확신을 가지고 있습니다.
모래밭:
www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf
download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
www.rd.go.th/publish/766.0.html
작성자: 에릭 쿠이즈퍼스
의심 할 여지없이 네덜란드의 모든 연금에 세금을 부과하는 것은 네덜란드의 바람이 될 것입니다.
한편, 그 조약에는 두 당사자가 있습니다.
태국도 이에 대해 할 말이 있습니다.
그는 아마도 태국에 있는 네덜란드인의 네덜란드 연금이 태국으로 오는 것을 선호할 것입니다.
따라서 주고 받는 문제가 될 것이며 결과는 아직 확실하지 않습니다.
그런데 네덜란드에서 연금에 세금이 부과된다면 면제가 폐지되었으므로 우리는 원숭이 구멍에 머물게 될 것입니다.
아무도 연금 지급자로 네덜란드를 떠나도록 강요하지 않았습니다. 따라서 불리한 결과가 발생하면 이민자의 선택입니다. 회사/사적 연금의 경우, 나는 여전히 특정 조치를 상상할 수 있습니다. 결국 당시 임금 또는 소득세 면제 대상이었던 이연 급여는 생활비를 지불할 수 있도록 AOW를 위해 설정되었습니다. 노년기에 다른 조치를 제안하는 것을 상상할 수 있습니까? 더욱이, 국가 연금은 현재 일하고 있는 사람들이 지불하므로 그들은 이 돈이 어디에 사용될 수 있는지에 대한 요구 사항을 설정할 수도 있습니다: 예를 들어 최대 네덜란드 및 EU 외부의 경우 생활비와 관련된 높이: nix, noppes, nada, 왜냐하면 지출은 지불 = NLe 경제에 도움이 되지 않기 때문입니다.
그리고 연금 수급자의 거주 국가(이 경우에는 태국)에 관해서는 귀하가 전혀 기여하지 않은 돈이 귀하의 경제에 사용되고 있다는 사실에 기뻐하십시오.
예, 태국(또는 다른 곳)에서 저렴한 생활비 덕분에 좋은 삶을 사는 많은 사람들에게 매우 빨리 끝날 것입니다. 훨씬 더 젊은 인생의 파트너와 함께하는 2차 또는 3차 라운드에서 바람직합니다. 하지만... 내가 왜 NL의 노동자로서 이것을 재정적으로 가능하게 해야 합니까?
현재 국가 연금 수혜자가 근무 기간 동안 이전 국가 연금 수혜자를 위해 자금을 모았다는 점을 지적하고 싶습니다. 당시 해외에 거주하는 사람들도 전액을 받았다. 또한 예를 들어 스페인이나 프랑스 남부에 거주하고 네덜란드에서 가능한 한 돈을 적게 쓰는 많은 AOW 연금 수급자를 무시합니다. 그들은 오늘 같은 날 햇살 좋은 테라스에서 필요한 것을 주문하는 것을 선호합니다. 또한 태국과 같은 국가의 생활비가 네덜란드보다 낮지만 이러한 낮은 비용은 태국인에게만 적용된다는 사실을 편리하게 잊을 수 있습니다. 네덜란드인은 자신에게 익숙한 것을 먹고 싶을 때 그것을 위해 세상에 돈을 지불할 것입니다(예를 들어, 빵이나 치즈를 가져갑니다). 마지막으로, 당신은 태국에 꽤 많은 노인들이 살고 있으며 그들이 그 쌀쌀하고 춥고 질투하는 네덜란드로 돌아가자마자 훨씬 더 많은 것을 벌게 될 것이라는 점을 언급하지 않았습니다. 특히 저는 이것을 당신에게 숨기고 싶지 않습니다. 태국보다 의료 사용. 그들은 그것을 원하지 않지만 예… 더 이상 태양, 얼어붙는 추위. 개인 기부금이 원하는 것보다 훨씬 더 많이 증가할 것이기 때문에 미리 약간의 돈을 예약하십시오. 그 사람들이 태국에서 평화롭게 살도록 내버려 두어야 합니다.
당신은 당신의 의견에 나를 가지고 있지 않습니다. 우리는 이미 XNUMX년대에 종량제 시스템이 잘못될 것이라고 예견할 만큼 똑똑했습니다. 우리는 세계 다른 곳에서 우리의 행복을 찾아 이를 준비했고 성공했습니다. 우리가 곧 곤경에 빠지고 힘들게 번 돈으로 살아야 할까봐 걱정할 필요가 없습니다. 그럼에도 불구하고 귀하의 의견이 너무 불쾌하여 입을 다물 수 없습니다.
이는 AOW를 포함하여 발생된 권리입니다. 이는 정치인과 대다수 국민이 다르게 원하지 않는 한 바뀔 수 없습니다. 분명히 당신은 당신의 관점에서 예외인 것 같습니다. 나는 이전에 이것을 읽은 적이 없습니다.
당신은 또한 해리, 동등한 승려라고 말할 수 있습니다. …
실제 비용의 일부에 불과하기 때문에 , 연구 자금 조달 등에서 지금 응답하지 마십시오.
금. Gr. XNUMX월
태국은 생활비가 네덜란드보다 낮다는 이미지를 어떻게 없앨까?
예전에는 그랬지만 지금은 몇 년 동안 그렇지 않았습니다. 이곳에 영구적으로 거주하는 네덜란드 사람들은 더 잘 압니다. 관광객으로서 당신은 아마 그것을 다르게 볼 것입니다, 그러나 그들은 좋은 대학이 여기에서 비용, 건강 보험 또는 슈퍼마켓 방문 비용이 두 배인지 전혀 모릅니다. 전기와 수도는 네덜란드만큼 비싸고 수도꼭지에서 나오는 식수이기도 합니다.
예, 알아요. 네덜란드보다 몇 배나 저렴한 수많은 물건의 이름을 지을 수 있습니다.
하지만 네덜란드에서 매일 외식을 하시나요 아니면 택시를 타시나요? 그리고 태국 물가라고 해도 네덜란드에서는 그렇게 하지 않을 것입니다.
아니요, 불평하는 것이 아니라 사람들이 마침내 태국이 더 이상 값싼 나라가 아니라는 사실을 인식하기를 바랍니다.
태국은 보충 연금 제도가 매우 큰 사람들에게만 저렴합니다. 결국 월 500유로 정도의 건강보험료로 그 세금 혜택을 해결해야 합니다(나이에 따라 조금 더 적거나 조금 더 많을 수 있습니다).
Jan Modaal(및 Jan 0,5배 또는 1,5배 Modaal)은 이에 거의 도움이 되지 않습니다.
그러면 "자신의 선택"이라고 말할 수 있지만 그렇지 않습니다. 저는 이제 30세이며 현재 AOW 혜택과 건강 관리에 기여할 의무가 있습니다. 게다가 의료비의 80%는 인생의 마지막 20%에서 발생한다. 은퇴할 때(40년 후에?) 태국에 가기로 결정하면 항상 지불해 왔던 건강 보험에 갑자기 작별 인사를 해야 합니다. 그러면 노령연금을 가지고 가지 말아야 할까요? 좋아요.
수천 유로의 상당한 보충 연금이 있는 사람들만 언급한다면(따라서 그들이 치료에 추가로 지출하는 것보다 세금 혜택에서 더 많은 혜택을 얻습니다) 나는 당신의 주장에 대해 상상할 수 있지만 그렇지 않습니다.
태국에 거주하면 NL에 거주하는 사람과 달리 세금 공제로 인한 감소 없이 항상 Aow로 네덜란드에 소득세를 납부합니다.
태국에 살고 있는 지금 NL은 여전히 나에게 어떤 행위를 하고 있을까? 법적 불평등에 대해 이야기하십시오.
니코비
친애하는 Mr Kuijpers님, 네덜란드의 면세와 관련된 세금 문제에 대해 항상 흥미롭고 유익한 기사를 작성해 주셔서 감사합니다!
예, 흥미로울 것입니다.
하지만 유감스럽게도 네덜란드 세무 당국에서는 그렇게 간단하지 않습니다. Ruud가 말했듯이 두 당사자가 있습니다. 태국은 (외국인) 거주자를 위해 협력하기를 원하지 않을 것입니다. 수정 구슬이 말하듯이 네덜란드가 세금을 징수하면 많은 사람들이 갑자기 태국을 거주 국가로 선택하는 것이 덜 매력적이라는 것을 알게 될 것이기 때문입니다. 태국인은 이를 방지하기 위해 노력할 것입니다. 태국인은 더 명확하게 레이즈를 원할 수 있습니다. 저도 존경합니다. 따라서 노르웨이의 상황은 네덜란드에게도 해당됩니다. 그러나 내가 태국에 사는 동안 모든 연금이 NL에서 과세된다면 재미의 일부가 사라집니다. 남아있는 재미/혜택이 네덜란드 또는 다른 국가에 비해 단점(예: 보험, 태국 정신의 일부 측면, 교통, 거리의 쓰레기/폐기물, 성가신 개, 열악한 인프라) . 나이가 들면서 결국 떠날 것 같아요. 그러나 내 수정 구슬은 수혜자가 NL에 살지 않는 동안 NL에서 지급되는 모든 직업 연금에 대해 NL이 세금을 부과하는 시점에 이르지 않을 것이라고 말합니다.
벨기에는 이중과세를 방지하기 위해 태국과 조세조약을 체결했습니다. 이는 모든 벨기에 소득이 벨기에에서 자동으로 과세된다는 것을 의미합니다. 따라서 벨기에 연금은 벨기에에서 원천적으로 과세됩니다. 따라서 태국에서는 벨기에 소득을 신고할 필요가 없습니다. 나는 매달 공제되는 가족 연금에 대해 4,75%의 세금을 납부합니다. 태국에서 세금을 내야 한다면 20%가 되겠죠.
글쎄요. 게시물에 오류가 있습니까? 나는 당신 (가족 연금)과 정확히 같은 상황에 있습니다. 그리고 23,30%의 원천징수세를 제게 공제합니다. 그리고 나는 2%의 의무적인 연대 기여금, 0,50%의 의무적인 장례 수당, 그리고 3,55%의 의무적인 의료 원천징수(절대 사용할 수 없는)를 언급하지도 않습니다. 제가 싱글이었다면 급여에 대한 원천징수세는 34,47%였을 것입니다. 예, 귀하의 4,75% 공제액으로 귀하는 불평할 수 없습니다.
아마도 4,75%는 네덜란드인을 화나게 하려는 의도였을 것입니다. 이 과세 등급은 벨기에에도 존재하지 않습니다. 연금은 다른 소득과 마찬가지로 과세됩니다. 아마도 Henry는 연금 수령자로서 4명 이상의 부양 가족이 있습니까?
모든 것은 연금 규모에 따라 다릅니다. 연금이 높을수록 세금도 많아지고, 낮은 연금에서는 아무것도 공제되지 않습니다.
벨기에에서 등록이 취소되면 태국에서는 3.55%의 사회보장 의무 공제 혜택을 받을 수 없지만 EU 외부에 거주하는 국가를 제외하고 벨기에 자체 및 전 세계 거의 모든 국가에서 혜택을 받을 수 있습니다.
친애하는 Jozef 당신은 또한 태국에서 많은 돈을 지불할 것입니다. 어쩌면 더 많이 지불할 수도 있습니다! 벨기에는 과세 국가이지만 연금에 유리한 비율을 적용합니다!
연금은 태국에서 과세되지 않습니다. 태국 세법에 남아있는 것이 없습니다. 취업 허가증을 가지고 태국에서 거주하고 일하는 경우에만 태국에 세금을 납부합니다. 이중과세금지조약이 바로 그것이다. 사람들이 네덜란드에서 그것을 만들거나 만들려고 시도하는 모든 것.
음, Bertus, 그렇다면 노르웨이인과 그 양식을 발급하는 태국 세무 당국은 확실히 틀렸습니까? 현실은 우리가 믿고 싶은 것과 정말 다릅니다. 이 블로그를 읽으면 여기에서 연금을 보고하는 네덜란드 사람들을 찾을 수 있습니다.
가장 논리적인 것은 당신이 사는 나라에서 세금을 내는 것입니다. 결국 사람들은 그곳에서 인프라 등을 사용합니다. 그래서 제가 태국에 살고 있는데 왜 네덜란드에서 세금을 내야 하는지 명확하지 않습니다.
AOW와 관련하여: 네덜란드에서 세금 목적으로만 AOW를 부과하는 사람은 총액 = 순 지불액을 받습니다. 이곳에 거주하는 많은 네덜란드인의 경우 회사 연금이 면제되므로 태국 규정에 따라 태국에서 과세됩니다.
네덜란드에서는 세금의 관점에서 볼 때 AOW만 있습니다. 그렇다면 왜 한 번에 모두 세금을 부과합니까? 나에게 그것은 법적 불평등의 경우입니다.
또한 네덜란드 건강 보험에서 쫓겨날 수도 있습니다(훨씬 더 비싼 태국 보험으로 교환).
BV Nederland는 모든 이점을 취하고 모든 단점을 유럽 외부에 거주하는 연금 수급자의 어깨로 옮기느라 바쁘게 보입니다.
페니와이즈/파운드 파울리시. 그 결과 상당수의 연금 수급자들이 네덜란드로 강제 귀국하게 될 것이기 때문입니다. 이것은 그들이 (BV 네덜란드) 많은 사람들이 더 이상 그 횡령을 통해 여기(태국)에서 거주 허가를 위한 순 소득 요건을 충족할 수 없도록 하기 때문입니다.
추가 세금 수입이 이 연금 수급자 그룹의 추가 비용(숙소, 돌봄 등)을 능가하지 않기 때문에 이것은 결국 더 비쌀 것입니다.
마지막으로 게임 중간에 규칙을 변경하는 것이 법적으로 허용되는지 궁금합니다. 많은 사람들이 당시 시행 중인 규정에 따라 몇 년 전에 태국으로 가기로 결정했습니다.
강제 귀국 퇴직자들 그룹은 종종 정서적 손상을 입기도 합니다(여기 사람들을 떠나야 하거나, 네덜란드에서 다시 시작해야 하고, 여기서 투자를 청산해야 하는 등).
마지막으로. Mr Dijsselbloem이 세법을 변경했지만 관련된 사람들에게 알리는 것을 잊어버린 경우 아직까지는 남아 있습니다(네덜란드에 더 이상 거주하지 않더라도 네덜란드 법률을 알아야 합니다. 그렇죠!!????????). 그러나 그가 잊어버린 경우 SVB 등 기관에 알리면 관리가 제대로 이루어지지 않는 걸까요?
일방적인 정책으로 인해 네덜란드로 돌아가기로 결정하면 "Sociale" Affairs(또한 PvdA 회원, 즉 Asscher 및 Klijnsma가 관리)에 텐트를 칠 것입니다.
헤이그에서 그들은 길을 잃은 것 같습니다.