(편집 크레딧: Sirozy / Shutterstock.com)
27년 2023월 2014일 헤이그 항소법원 판결은 2019년부터 XNUMX년까지의 다양한 조세 관련 사건을 다룹니다. 사건의 핵심은 환자 방문을 위한 여비, 추가 비용 등 특정 의료비 공제에 관한 것입니다. 납세자(이해관계자)가 부담한 의복 및 침구류 등이 신고서에 포함되어 있습니다. 과세당국(조사관)은 이러한 공제에 대해 이의를 제기했고, 이로 인해 다양한 소송이 제기되었습니다.
2014년과 2017년 동안 이해 당사자는 태국에서 아픈 아들을 방문하기 위한 여행 비용을 포함하여 특정 의료 비용에 대해 공제를 청구했습니다. 법원은 이해관계자가 자신이 이러한 공제를 받을 자격이 있다는 것을 설득력 있게 입증하지 못했다고 판단했습니다. 법원은 이 결정을 확인했습니다.
2018년과 2019년의 경우 조사관은 처음에 의류 및 침구에 대한 추가 비용 공제를 수락하지 않았습니다. 그러나 이해관계자가 GP의 진술서를 포함한 추가 증거를 제출한 후 조사관은 이러한 비용을 수용하기로 결정했습니다.
이번 사건의 중요한 쟁점은 이해관계인이 법적 비용, 비물질적 손해, 물질적 손해 및 여비에 대한 보상을 받을 자격이 있는지 여부였습니다. 법원은 이해관계자가 전문적으로 유료로 법률 지원을 제공했다는 사실을 타당하게 만들지 않았으며, 그 결과 법적 비용에 대한 보상이 지급되지 않았다고 판결했습니다. 그러나 청문회 참석에 대한 여행 비용은 상환되었습니다. 또한, 이해관계자는 다른 사건에서 주장된 합의에 근거하여 비물질적, 물질적 손해에 대해 과세연도당 2.000유로의 보상을 받을 자격이 있다고 밝혔습니다. 법원은 이해당사자가 그러한 합의가 그의 사건에도 적용된다는 것을 입증할 수 없었기 때문에 이 주장을 기각했습니다.
결국 법원은 추가 공제가 승인된 후 2018년 세금 계산서를 과세 소득 €26.832에 해당하는 금액으로 낮추기로 결정했습니다. 이해 당사자는 또한 €127,08의 법적 비용과 €136의 법원 수수료 상환을 받았습니다.
다행히 저는 세무 전문가는 아니지만, 10000km 떨어진 곳에 살고 아픈 아이를 방문하면 항공료와 여행비가 공제된다는 말은 미친 짓일 것입니다. 네덜란드에 살면서 태국 여성과 결혼한 지인도 그랬는데 어머니가 태국에서 죽어가는 줄 알고 어머니 면회 티켓을 두 번이나 공제받아 제출했는데 실제로는 가슴 성형하러 갔어요. 2차 확대, XNUMX차 코교정 처음에는 신고 후 돈을 받았으나 최종 평가가 나오면 돌려주도록 허락받았습니다. 네덜란드에 얼마나 많은 외국인이 살고 있는지 수치를 보면 알 수 없는 이유로 모든 사람들이 Faraway State에 있는 가족을 방문하도록 세금이 후원하기 시작한다면 그것은 미친 것입니다.
Henk, 저는 '다행히도 저는 세금 전문가가 아닙니다'라는 귀하의 견해를 공유하지 않습니다. 다행히도 이 블로그에는 그렇게 생각하는 작가가 더 많습니다…
이 절차는 '불분명한 이유'를 중심으로 진행된 것이 아니며 '머나먼 기스탄 가족 방문 후원'과 전혀 관련이 없습니다. 소득세법이 공제를 허용하는 경우에는 공제를 허용하고 해당 법률을 준수해야 합니다. 이에 동의하지 않는다면 정치인에게 연락하시기 바랍니다. 그런데 여기서 문제는 여행비 문제가 아니라 그 아픈 아들과 공동가정이 있었느냐는 문제였다. 그리고 아무 것도 없었기 때문에 해당 항목은 건강 보험에서 제거되었습니다.
당신은 학대 시도를 경험했습니다. 예, 불행하게도 그런 일이 발생합니다. 따라서 이러한 유형의 문제에 대한 입증 책임은 신청자에게 있으며 과세 당국은 이 경우 올바른 결론을 내렸습니다.