Visa 태국 Q&A: 태국에 대한 두 가지 50+ 비자의 장단점은 무엇입니까?
독자 여러분,
나는 이미 정보를 여러 번 읽었지만 명확하지 않은 질문, 즉 다음과 같은 질문이 남았습니다.
50+를 기준으로 2년 동안 비자를 원하는 경우 두 가지 신청 방법 사이에 실제로 차이가 있습니까?
- 2번의 방법으로 갈 경우 건강검진 등 필요하지 않은 일들이 상당히 번거롭다고 생각되는 네덜란드에서 신청할 때,
- 네덜란드에서 Non O를 3개월 동안 받은 후 태국에서 XNUMX년 연장으로 전환합니다.
별차이가 없다고 느끼긴 한데 첫번째 방법이 더 번거롭고 어차피 사용하는 것 같으니 다른 장점이 있지 않을까 싶습니다.
감사합니다.
한
친애하는 한스,
비이민자 "O"(50+ 기준)와 비이민자 "OA"의 가장 큰 차이점은 진단서와 같이 제출해야 하는 조건입니다(파일 참조). 그러나 실제로 "OA"를 신청하는 것은 매우 번거롭고 일반적으로 많은 걷기를 보장합니다. 반면에 "O"는 상대적으로 얻기 쉽습니다.
또한 신청자가 거주하는 국가를 담당하는 대사관에서만 "OA"를 신청할 수 있습니다. 따라서 네덜란드에 거주하는 사람은 벨기에에서 "OA"를 신청할 수 없습니다. "O"로 할 수 있습니다. 비이민 “OA”(140유로) 비자에 대해 말할 수 있는 것은 이것이 유일한 진정한 “은퇴 비자”라는 것입니다. 그 외 은퇴비자라고 하는 것은 모두 은퇴에 따른 체류연장일 뿐 실제 비자가 아닙니다.
누군가가 "은퇴"를 기준으로 태국에 오랫동안 머물기를 원하고 정기적으로 돌아올 계획이 없다면 비이민 "O"단수 입국 (55 유로)을 신청하는 것이 실제로 가장 좋습니다. ) 네덜란드/벨기에에서, 그리고 이것을 태국 이민국에서 연장하십시오(1900 바트). 이것이 제가 생각하는 가장 쉽고 짧고 저렴한 방법이 될 것입니다.
물론 모든 사람은 특정 비자를 원하는 개인적인 이유가 있을 것이므로 "O"에 비해 "OA"의 장점도 찾을 수 있습니다.
- 예를 들어 "OA"에는 다중 항목이 있습니다. 비자 유효기간 내 원하는 만큼 태국에 출입국이 가능합니다. 태국에 입국할 때마다 항상 2년 동안 체류할 수 있습니다. (그래서 조금 계산해서 유효기간이 끝나기 전에 비자 러닝을 하면 이 비자로 XNUMX년 동안 태국에 체류할 수 있습니다.)
- 중단 없이 90일 이상 태국에 체류하려면 "OA"로 비자를 받을 필요가 없습니다. 한 번에 최대 140일 동안 체류할 수 있는 비이민 “O” 복수 입국(90 유로)이 있는 경우입니다.
- 연속 XNUMX년 동안 태국에 머물고 싶고 비자 발급을 피하고 싶다면 "OA"로도 가능합니다. 그러나 비이민자 "O"를 근거로 이를 원할 경우 먼저 태국에서 이 비자를 연장해야 합니다. 그런 다음 충분한 돈이 있는 태국의 소득 및/또는 은행 계좌를 통해 재정 상황을 증명해야 하지만 신청자는 태국 계좌에 그렇게 많은 돈을 넣고 싶어하지 않을 수 있습니다. "OA"를 사용하면 XNUMX년 동안 태국에 머무를 수 있기 때문에 "OA"는 솔루션을 제공할 수 있습니다. 태국에서는 아무 것도 증명할 필요가 없으며 벨기에/네덜란드에서 이미 유럽 계정/소득으로 그 증명을 제공했기 때문에 은행에 많은 돈을 가지고 있을 필요가 없습니다.
따라서 비이민자 “O”와 “OA” 사이에는 여전히 장단점이 있습니다. 걷는 것이 가치가 있든 없든, 모두가 스스로 결정해야 합니다. 자신의 장단점을 나열한 다음 상황에 적합한 비자가 무엇인지 확인해야 합니다.
친절하고,
로니라트프라오
면책 조항: 조언은 기존 규정을 기반으로 합니다. 이것이 실제와 다른 경우 편집자는 책임을 지지 않습니다.