Covid 데이터: 합리적이고 무의미한 결론

(prawet 푸엥사왕폴 / Shutterstock.com)

Covid의 델타 변형이 태국에서 등장했습니다. 바이러스에 대한 일반적인 의견과 그 영향에 더해, 이 국가에서 조치가 취해졌는지 여부에 대한 의견은 말할 것도 없고, 이 변종은 다시 한 번 바이러스에 대한 논의와 두려움을 불러일으킵니다.

먼저 사람들이 바이러스에 대한 두려움을 없애도록 도울 수 있다는 환상이 없음을 먼저 말씀드리겠습니다. 숫자와 과학에 기반한 합리적인 주장은 그 두려움과 관련이 없기 때문입니다. 두려움은 이성보다 오래 지속됩니다. 과거에는 암이나 SARS의 경우가 아니었습니다. 그 두려움은 현실과 함께 사라져야 합니다(또는 사라지지 않아야 합니다). 60년대에 불가능하다고 여겨졌던 암을 치료할 수 있습니다. 당시 암은 정의상 치명적이었습니다. 암에 걸린 사람들은 낙인 찍혔습니다. 이것은 이제 이전 Covid 환자에게 적용됩니다.

나도 Covid 거부자가 아닙니다. 바이러스가 여기에 있습니다. 많은 사람들이 생각하고 주장하는 것처럼 운영 및 확산이 새롭지 않기 때문에 과거(2021년에도 새롭지 않은) 바이러스에 대처한 방법과 그 방법이 얼마나 효과적이었는지 더 주목해야 합니다. 독감 바이러스는 매년(일반적으로 새로운 변종으로) 다시 나타나며 백신에도 불구하고 매년 전 세계적으로 약 250.000명에서 500.000명이 사망한다고 주장합니다. 그러나 건강이 좋지 않은 (나이 든) 사람들을 제외하고는 아무도 독감에 걸리는 것을 정말로 두려워하지 않습니다. 그래서 우리는 그들에게 예방 접종을 합니다. 독감은 이제 막 삶의 일부가 되었습니다. (원천: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)

Covid 감염의 수 및 유형(정도)

태국에 살고 있다면 무시할 수 없습니다. 매일 아침 뉴스에서는 새로운 감염자와 사망자 수가 보고됩니다. 세부 사항에 관심이 없는 한 더 이상 정오 12시에 정부 의사의 기자 회견을 기다리지 않아도 됩니다.

이 숫자는 이제 태국의 Covid 현실을 반영합니까? 이 질문에 답하려면 감염 수를 측정하는 방법(어떤 검사로, 매일 같은 검사, 검사 대상자, 검사 장소)과 시간이 지남에 따라 동일한 측정 방법을 얼마나 일관되게 따르는지 알아야 합니다. 매일 감염 수를 결정하는 유일한 통계적으로 신뢰할 수 있는 방법(신뢰성 마진 5%)은 다음과 같습니다. 집, 거리, 쇼핑몰에서). 저를 믿으세요. 태국에서는 그런 일이 일어나지 않습니다. 따라서 우리는 감염 건수가 현실을 (총체적으로) 과대평가한 것인지 과소평가한 것인지 알 수 없습니다. 감염이 항상 같은 방식으로 측정되었다면 절대적인 숫자가 아니라 감염 수의 증가 또는 감소에 대해 말할 수 있을 뿐입니다. 그러나 태국에서는 테스트 체제가 주로 소위 바이러스 발생과 관련이 있습니다. 그리고 그 자리에서 더 많은 감염이 발견되는데, 이는 물론 놀라운 일이 아닙니다. 감염원 없음, 검사 없음, 오염 없음. 그것은 당신의 머리를 모래 속에 파묻고 있지만 낮은 수치는 전 세계 태국 정부에 좋으며 그들은 그것을 사용할 수 있습니다.

아마도 더 신뢰할 수 있는 데이터는 Covid 증상이 있는 사람들의 병원 입원 수(동일한 입원 절차를 시간이 지남에 따라 따르는 경우, 태국에서는 그렇지 않음)와 추가로 Covid로 인한 사망자 수(원인이 태국 전역에서 동일한 방식으로 등록된 사망).

감염되지 않도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

대유행 초기부터 태국의 아다지오는 야외에서 마스크 착용, 손 자주 씻기(또는 소독), 재채기나 기침을 팔꿈치에 대고 1,5미터 거리 유지하기였습니다. 태국에서는 마스크 유형을 제외하고 의사와 바이러스 학자가 조언하는 이러한 조치에 대한 논의가 거의 없었습니다. 바이러스 전파에 대한 데이터 분석(의사에 의한 것이 아님)에서 몇 달에 걸쳐 다음과 같은 조언을 확률로 추가할 수 있습니다.

1. 바이러스는 고온을 견딜 수 없습니다.
2. 바이러스는 높은 습도를 좋아하지 않습니다.
3. 바이러스는 실행되는 것을 좋아하지 않습니다.

요컨대, 바이러스는 서늘하지만 너무 습하지 않은 방에서 돌아다니는 것을 좋아합니다. 많은 사람들이 가까이 모여 이야기를 많이 하고 노래를 부르는 것이 좋습니다. (실제로는 독감 바이러스와 매우 흡사합니다.) 식당/나이트클럽, 교회, 파티, 복싱 경기장, 감옥, 과밀 콘도미니엄, 얼음 공장, 폐쇄된 공장 공간, 집에서 많은 발병이 발생한 위치를 살펴보십시오. 국내 분위기에서 많은 감염이 발생했습니다. 너무 많은 바이러스를 섭취하여 무증상의 문턱을 넘어 경미하거나 심각하게 영향을 받는지 여부는 주로 개인 건강 상태와 면역 체계에 달려 있습니다. 기저질환(고혈압, 당뇨병, 심혈관질환, 암 등) 외에도 비만(특히 60세 이상 남성의 경우)도 위험인자였다. 건강한 사람들은 바이러스에 대해 거의 두려워하지 않으며 이미 감염된 경우 거의 알아차리지 못합니다. 그들의 면역 체계는 바이러스 공격을 막고 이에 대한 항체를 만들 수 있습니다. 나는 이것에 대한 어떤 수치도 보지 못했지만, 나는 많은 태국인들이 2020년 2020월 이후로 바이러스에 감염되었고, 아무것도 또는 거의 눈치채지 못했으며 이제 항체를 구축했다고 생각합니다. 그렇지 않으면 XNUMX년 XNUMX월 이후 태국의 낮은 감염 건수와 상대적으로 적은 사망자 수는 바이러스에 호의적이지 않은 태국의 기후 특성과 더불어 잘 설명할 수 없습니다. 사원에서 신자들은 실제로 노래를 부르지 않으며 일반적으로 닫힌 공간이 거의 또는 전혀 없습니다.

병원 입원 및 침대 부족

병원 입원 수에 대한 신뢰할 수 있는 수치는 없습니다. 태국 정부의 웹사이트에는 대유행이 시작된 이후 얼마나 많은 감염이 있었고 얼마나 많은 사람들이 회복되었는지 명시되어 있지만, '회복'된 모든 사람들이 병원 침대를 사용했는지 여부는 그 이야기를 말해주지 않습니다. 새로운 '델타 변종을 통한 감염의 물결'(그래프에서는 물결처럼 보일 수 있지만 숫자로는 9.000만 인구 중 69명, 물에는 파문만 있을 뿐입니다)으로 정부는 다음과 같이 전환했습니다. 다른 녹음 절차. 감염된 사람은 Covid 증상이 있든 없든 병원에 누워 있거나 급히 병원에 입원해야 합니다. 대부분의 다른 국가에서는 무증상 환자(및 경미한 증상이 있는 사람)에게 집에서 격리하여 바이러스를 치료할 것을 촉구합니다. 위 독감에 걸린 경우에도 동일한 절차를 따릅니다.

이 새로운 절차에는 다음과 같은 몇 가지 결과가 있습니다.

1. 감염된 태국인들은 바이러스가 계속해서 퍼질 수 있는 며칠 동안 방에 함께 갇혀 있습니다.
2. 태국인들은 검사를 받는 것을 두려워합니다. 왜냐하면 양성 검사는 강제 입원을 의미하고 보험에 들지 않거나 부분적으로 보험에 가입할 수 있는 입원을 의미하기 때문입니다(30바트 제도에 따라 보험에 가입되어 있는 동안 사립 병원에 입원하는 경우).
3. 병원에서 심하게 아픈 태국인은 집에서 입원을 기다리는 태국인을 희생시키면서 실제 병원으로 이송될 가능성이 더 큽니다.
4. 병원에 입원하면 제한된 공간에서 함께 사는 가족 및/또는 동료 사이에 바이러스가 퍼지는 것을 방지할 수 있습니다.
5. 이런 식으로, 특히 자신의 지역에서 병자를 돌보고자 하는 경우 병상 부족이 빠르게 발생합니다. 방콕(및 주변 지방)의 병상 부족(및 간호 직원에 대한 더 높은 압력) 외에도 더 멀리 떨어진 지방에는 충분한 병상이 있습니다.

요컨대, 앞서 언급한 방콕의 병상 부족은 감염자 수의 증가보다 (변경된) 입학 정책에 더 크게 기인할 수 있습니다. 정부도 이 정책에서 후퇴했다. 무증상 환자는 이제 집에서 병가를 사용할 수 있으며 지난 주 동안 침대 부족에 대해 듣지도 읽지도 않았습니다. 다음 단계는 IC 장치가 필요한 환자 수를 방콕 외곽의 (멀리) 병원으로 이송하는 것입니다. 다른 나라에서는(네덜란드에서 심지어 독일 병원까지) 태국이 아닌 정상입니다.

(Tong2020 / Shutterstock.com)

다양한 유형의 잠금

봉쇄는 점진적으로 이루어지며 외출에 대한 완전한 금지(쇼핑 또는 병원 방문 또는 약 수령과 같은 기타 필수 활동 제외)에서 특정 행동 제한(모임, 술 구입, 제한된 여행 옵션 등)에 이르기까지 다양합니다. 태국에서는 아직 완전한 폐쇄가 이루어지지 않았습니다. 한편으로는 감염 수가 그다지 많이 증가하지 않았기 때문이고, 다른 한편으로는 (그러나 그것은 화난 혀입니다) 정부가 사람들과 회사에 보상해야 할 의무감을 느낄 것이기 때문입니다.

(부분적) 봉쇄의 목적은 적용될 때마다 다릅니다. 측정 또는 측정 패키지의 효과는 목표를 염두에 둔 경우에만 결정할 수 있기 때문에 이를 인식하는 것이 중요합니다. 또한 이것은 종종 잊혀지는데, 조치가 작동하여 원하는 효과를 생성하는 방식의 기본이 되는 특정 이론이나 가정이 있어야 합니다. 그 가정이 존재하지 않거나 그 가정이 비논리적이어서 논쟁의 여지가 있다면, 그러한 척도는 인구에 의해 덜 수용되고 더 많이 무시됩니다. 그리고 방법이 없다면(예: 모든 슈퍼마켓이 오후 8시부터 오전 4시까지 문을 닫거나 주류 판매 금지) 이 조치는 아마도 '인구 괴롭힘'으로 간주되고 정부의 신뢰성에 대한 의심스러운 효과로 간주될 것입니다.

부분적인 폐쇄가 반드시 감염 수를 줄이는 것은 아닙니다. 또한 조치 X가 Y일에 적용되기 때문에 이러한 의도된 효과를 결정하기는 어렵지만 감염 수의 감소는 Y+1일에 눈에 보이거나 측정할 수 없습니다. 시간 범위는 또한 다음과 같은 가정을 기반으로 해야 합니다. 감소가 나타나기까지 4일, 5일 또는 6일 이상이 소요될까요(처음에 설명된 대로 실제로 감염 수를 측정하는 것과 별도로). 따라서 우리는 많은 불확실성과 헤아릴 수 없는 영향 또는 상관관계에 만족해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 내일인 12월 14일 월요일부터 방콕과 주변 지방은 통금 시간, 오후 22.00시부터 오전 04.00시까지 상점과 백화점 문을 닫고 이 시간 동안 대중교통을 운행하지 않는 등 최소 100일 동안 여러 가지 조치를 취할 것입니다. 또한 이 검붉은 지방의 주민들은 반드시 필요한 경우가 아니면 해당 지역을 떠나지 말 것을 촉구합니다. XNUMX개가 넘는 검문소가 군대에서 설치되고 배치됩니다. 이 모든 것은 감염 수를 줄이기 위한 것입니다(Delta 변종 포함). 그것이 목표이기 때문입니다. 이러한 조치의 가능한 효과에 관한 몇 가지 질문은 다음과 같습니다.

1. 쇼핑하는 사람이 거의 없는 밤에 가게 문을 닫는 것과 감염 건수는 어떤 관련이 있을까요? (지금까지 누가 백화점이나 밤에 세븐일레븐에서 감염되었습니까?)
2. 대중교통 폐장 시간을 오후 8시로 바꾸지 않는다는 것은 방콕의 저녁 출퇴근 시간이 지금보다 덜 분산되고 오후 1,5시에서 6시 사이에 8m 거리(BTS와 MRT에서)를 유지하기가 더 어렵다는 것을 의미합니다. ? ?
3. 잠재적으로 감염된 태국인과의 접촉 및 이동 순간을 줄이기 위해 방콕과 같이 인구 밀도가 높은 지역의 사람들이 더 먼 지역으로 여행하도록 하는 것이 좋지 않을까요? 따라서 사람들을 막을 검문소는 없지만 정부의 비용으로 치앙라이, 트랏 또는 우본으로 5주간의 휴가를 보내야 합니다. 그건 그렇고: 나는 5주 전에 1일 동안 Sakhon Nakhon, Mukdahan 및 UdonThani를 여행했으며 1.5시간 동안 방콕에서보다 XNUMX일 동안 더 적은 수의 사람을 보았습니다. 확실히 XNUMX미터 이내였습니다. 바이러스에 감염되거나 전파될 가능성이 가장 높은 곳은 어디라고 생각하십니까?
4. 감염 수의 감소는 언제 확인해야 합니까? 다음주 말쯤? 14일 동안 지속적으로 감소해야 합니까? 만약 그런 일이 일어난다면, 감소의 몇 퍼센트에 대한 책임이 있는 척도는 무엇입니까? 제 생각에는 어떤 조치가 어떤 영향을 미치는지 결정하는 것은 절대 불가능합니다. 결과적으로 감염 건수가 감소하지 않으면 그 책임은 대중에게 전가될 것입니다(예를 들어 통금 시간을 무시한 태국인의 벌금 건수, 그것이 바이러스 전파에 영향을 미치는 것처럼). 숫자가 떨어지면 정부는 자랑스러워 할 것입니다.