태국 주립 병원의 이중 가격 책정은 합법적입니다.

우리가 돈을 더 내는 게 더 이상 정상이 아닌 것 같아
관광객은 여행자 보험에 가입되어 있습니다.
연금 수급자는 월 최소 65000 바스 태국 최대 월 15000 바스
네, 저는 그것이 매우 정상적이라고 생각하고 그가 벨기에나 네덜란드로 돌아가는 것이 너무 많다고 생각한다면 그것은 (아니요??)

불행하게도 이는 항상 "이중 가격 책정"이 아니라 "다중 가격 책정"에 관한 것입니다. 나는 Erwin의 항소에 행운이 있기를 바랍니다. 그리고 태국은 음… 결코 자신들이 가장 좋아하는 "의료 허브"가 될 수 없을 것입니다. 이 시스템(특히 개인 병원의 경우)은 "바가지"에 가깝습니다.

법학에 의해 최종 결정: Ai Farang은 훌륭하고 깔끔한 태국인보다 동일한 서비스에 더 많은 비용을 지불합니다.
다시 말해, 당신 백인은 우리가 당신에게서 가능한 한 많이 그리고 빨리 뽑을 수 있기 때문에 여기에서만 용인됩니다.
유럽에 있을 때 우리는 똑같이 하지 않습니다. 왜냐하면 .. 즐거움이나 사업을 위해 이곳에 오는 것은 가난한 태국인이 아니기 때문입니다.

외국인은 태국인보다 두 배가 아니라 훨씬 더 지불해야 합니다.
어트랙션 입장료는 태국 10B(태국어로 쓰여 있어 외국인이 읽을 수 없음), 파랑 100입니다. 그렇게 나쁘지 않습니다.
더 나쁜 것은 몇 년 전에 나에게 일어난 일입니다. 저는 심장 마비가 있었고 네덜란드 건강 보험 회사에 연락한 후 푸켓의 방콕 병원에서 저를 입원시켰습니다. 나는 스텐트를 받고 병원에서 일주일(너무 오래)을 보냈다. 체크아웃할 때 인보이스(태국어)에 서명하라는 요청을 받았습니다. 제 보험사는 보증인이었습니다.
금액은 20.000 유로로 변환되었습니다. 나중에 공제액을 정산해야했습니다. 나는 보험사가 나를 위해 8000유로를 지불한 것을 보았다. 그는 관습을 아는 태국의 사람들을 가졌습니다.
무지했기 때문에 나는 합리적인 청구서의 두 배 반을 지불했습니다.

그 판사도 외톨이보다 병원에서 더 많은 돈을 지불할까요? 중병에 걸리고 치료비가 너무 비싸면 죽을 핑계를 대고 집으로 보내집니다. 그것은 확실히 경제와 태국에도 좋습니다.

이번 주에 저는 어머니, 아내, 그리고 현지 어항에서 다른 태국 사람들과 함께 낚시를 하고 있었습니다. 이를 위해 요청되는 금액은 바람이 부는 방식에 따라 조정됩니다. 사람들은 재미있어 보이는 일만 합니다. 나보다 먼저 도착한 우리 그룹의 일부 태국인이 있었고 나중에 아내를 따라 입장했습니다. 내 거의 XNUMX미터를 가진 나는 눈에 띄지 않았습니다. 출발할 때 팔랑이 포함되었기 때문에 각 그룹은 추가 비용을 지불할 수 있었습니다. 우리는 태국에서도 이 변종을 발견합니다. 나중에 연못 사장은 우리가 그곳에서 낚시를 한 것이 이번이 마지막이라고 분명히 말했습니다. 나는 이런 종류의 사람들이 아닙니다. 나는 아마도 매우 싸고 모든 태국인이 빈곤에 시달리는 것으로 추정되는 이 나라에서 파란색을 지불합니다. 정의의 유산은 여기에서 부패, 사기 및 차별이 어떻게 보이는지에 대한 전형적인 것입니다. 주립 병원에서 치료를 받는 네덜란드인은 긴 대기 시간, 치료의 질이 낮은 병동에 누워 있는 등 많은 번거로움을 받아들입니다. 그 또는 그녀는 이것을 재미로 하지 않습니다. 아시다시피, 기존의 신체적 불만은 태국 보험사를 통해 태국에서 보험을 들 수 없습니다. 그래서 현금결제가 됩니다. 그것은 내가 염려하는 한 동일한 가격이어야합니다. 모든 사람이 큰 돈을 가지고 있는 것은 아니며 많은 사람들에게 집, 자동차 등과 같은 구매는 이미 외국 보험사에 의료비를 지불하기에 충분하지 않은 수준입니다. 여기서 과소비하기가 매우 쉽고 유혹이 많습니다. 얀 모달은 이 나라에서 머리를 물 위로 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다. 그 환율 변동에 따른 번거로움도 해외에서 돈을 받는 사람들에게 미리 분명히 염두에 두어야 할 문제다. 이것은 종종 너무 늦게 발견됩니다. 그래서 나는 이것에 적용되는 것들을 계속할 수 있습니다. 하나는 다른 것과 분리되어 있지 않습니다. 나는 그 호소가 변화를 일으키기를 바라지만 두려워하지 마십시오. 태국의 사법부는 여러 얼굴을 가지고 있고 필요하다면 사방팔방으로 갈 수 있고 외국인은 자신의 위치를 ​​알아야 하고 그가 부유하지 않는 한 순위가 낮습니다. 돈 규칙.

네덜란드 헌법은 여러 가지 명확한 원칙에 근거한 차별을 언급합니다. 이것은 종교, 신념, 정치적 의견, 인종, 성별에 관한 것입니다.
또한 헌법에는 '또는 어떤 근거로든...'이라고 명시되어 있습니다.
여기에는 의학적 차별이 포함될 수 있습니다.
그러나 이 요소는 해석될 수 있습니다. 우선 이것을 고려하는 것은 판사입니다.
Cf 네덜란드 헌법: "평등의 원칙은 입법자, 행정부 및 법원이 규칙을 설정하거나 구체적인 사례에 대한 결정을 내릴 때 발생하는 사례에서 관련되고 정당한 차이만 고려하는 임무를 수반합니다. "

여기서 태국 판사를 비난해서는 안 됩니다. 네덜란드 판사가 네덜란드에서 하듯이 그는 규칙을 해석합니다. 해석은 언제나 시민에게 유리할 수도 있고 불리할 수도 있습니다. 따라서 판사는 평등의 원칙을 존중해야 하지만 범주별로 생각할 수 있음을 기억하십시오. 예를 들어, 일을 한 경우에만 연금을 받을 수 있습니다. 그것은 시민에 대한 차별입니다. 그리고 근로 경력의 경우 모든 사람이 같은 금액의 연금을 받는 것은 아닙니다… 연금 금액은 크게 다릅니다.
따라서 평등 또는 비차별의 원칙은 생각만큼 배타적이지 않습니다.
태국 법관을 비롯한 법관은 법과 기본권을 그대로 수정한다.
그를 비난하지 마십시오.

병원비에 관한 전체 토론은 토론이 아닙니다. 합당한 소득이 있는 모든 사람은 정부를 통해 고용주로 가입하거나 고용주가 사회보장기금에 등록하는 등의 방법으로 보험에 가입되며 가격에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 부분적으로 이 때문에 국가에는 꽤 많은 사립 병원이 있으며, 앞서 언급했듯이 은행에 바트가 조금 더 있는 사람이 보험에 가입하거나 스스로 이를 마련합니다. 돈키호테처럼 알뜰한 네덜란드인이 태국 체제에 반대한다는 사실은 전혀 영향력이 없고 영향력도 없을 것이다. 결국 그의 체류는 체류 연장 시 매년 소득이나 자산에 대한 조사를 통해 정당화되는데, 이는 그가 태국 사회의 상위 소득 계층에 속한다는 것을 의미합니다. 당신이 한푼도 지불하지 않고 훨씬 더 가난한 인구의 시설을 사용할 수 있을 것이라고 가정할 수 있지만, 병원의 태국식 수업 구분에 대해 항의해서는 안 됩니다. 주장한 대로 그는 더 부유한 계층에 속하며 다른 많은 사람들과 마찬가지로 가격 차이에 대해 걱정할 필요가 없도록 개인 보험에 가입할 수 있는 선택권이 있기 때문입니다. 그리고 그 정도까지는 판사가 옳았습니다.

공공 부문과 민간 부문을 결합한 선진 의료 시스템에도 불구하고 태국은 개발 도상국입니다.
태국은 상당히 정교한 공공 의료 시스템을 갖춘 개발도상국으로 공공 및 민간 병원이 상업 및 보조금 기반으로 협력하고 있습니다.

국가 공중 보건 서비스가 납세자에 의해 자금이 지원된다는 사실을 근거로 외국인 또는 비국민에게 더 높은 세금을 부과하는 국가는 드문 일이 아닙니다.프랑스는 태국 GDP의 75%를 의료에 지출하고 태국은 1,9%의 프랑스 예산
태국은 매년 공공 의료 비용으로 5.370인당 2020달러를 지출하는데, 이는 75년 GDP를 기준으로 태국 총 경제 생산량의 XNUMX%에 해당하는 수치입니다.

이것은 공중 보건 보장과 관련하여 경제 발전의 중요성을 강조합니다.

태국은 현재 연간 276인당 1,9달러만 의료비로 지출하고 있으며 이는 프랑스 지출의 XNUMX%에 불과합니다.

이 문제는 이미 미래의 모든 외국 비자에 대한 의무 보험으로의 전환으로 이어졌습니다.

태국 정부의 관점에서 Buse 씨가 제시한 문제에 대한 단기적 대응은 주로 진보적인 소비자 보호법을 적용하여 태국 병원 네트워크 전반에 걸쳐 의료 비용을 가능한 한 표준화하는 것이었습니다.

그러나 국내 외국인 커뮤니티의 독특한 상황에 적용할 수 있는 두 번째 대응은 네덜란드의 외국인 거주자에 대한 요구 사항과 유사하게 비이민 비자를 찾는 사람들에게 민간 의료 보험을 점점 더 의무화하는 것입니다.

2022년부터 태국을 방문하는 모든 관광객은 추가 부담금을 납부하고 건강 보험에 자동으로 적용됩니다.

태국은 미래에 다른 국가 또는 블록과 조약을 체결하지 않는 한 Buse가 옹호하는 단일 계층 범용 가격 시스템을 볼 가능성이 낮습니다.