태국 어린이가 부족해요
(편집 크레딧: Wasu Watcharadachaphong / Shutterstock.com)
태국 정부는 이제 정말로 깨어났습니다. 이 나라에는 심각한 유아, 아동 및 청소년 부족의 위협이 있으며, 수십 년 내에 태국 인구가 감소할 뿐만 아니라 주로 노인(및 정의에 따라 약하고 아픈 사람)이 남게 될 것입니다. 노화와 젊어짐은 물론 세계의 새로운 현상이 아니며 다른 많은 국가에서도 발생합니다.
그러나 2050년 태국 (정치인)의 유령은 다음과 같습니다.
- 시골 지역뿐만 아니라 거리 곳곳에 보행 보조기, 휠체어, 전기 모터 달린 자전거, 백발, 대머리가 있습니다.
- 전국의 병원과 진료소는 연일 붐비고 있습니다.
- 학교는 문을 닫아야 합니다.
- 교직원은 더 이상 필요하지 않으며 간호 직원으로 재교육받을 수 있습니다.
- 아마도 노인들을 위한 정당인 것 같습니다. (예정된 파티 리더: Prawit??);
- 징집(아직 존재하는 경우)으로는 충분하지 않기 때문에 군대는 인력을 모집해야 합니다.
- 군대의 날은 자녀가 부족하기 때문에 폐지될 수 있습니다.
- 학생 시위는 더 이상 일어나지 않습니다(유일한 장점).
- 서비스 부문의 고령 근로자 수 증가
- 퇴직연령의 연기
- 감당할 수 없기 때문에 주 연금이 (큰) 증가하지 않습니다.
- 요실금 기저귀는 7-Eleven에서 가장 잘 팔리는 제품입니다.
- 일부 시장(장난감, 댄스홀, 교복, Swensens, McDonald's, KFC, 튜터 스쿨, Tik-Tok)이 무너지고 있습니다.
현 정부는 이것이 불가능하다고 판단하고 이를 모두 방지하기 위한 대책을 마련했다. 아이들이 더 많아져야만 합니다. 어떻게 그렇게 합니까? 자녀를 갖기 위한 홍보 캠페인(특히 자녀가 당신을 가난하게 만든다는 생각에 맞서 싸우기 위한)과 출산 문제의 연구 및 치료를 위한 119개의 출산 센터 설립이 결합되었습니다(그런데: Bangkok Post의 기사에는 그렇지 않다고 명시되어 있습니다). 이 모든 검사와 치료 비용은 누가 지불할 것인가).
젊은 (결혼한) 부부가 자녀를 원하지 않거나 소수의 자녀만 낳거나 출산을 연기한다는 사실에 영향을 미치는 다른 모든 요인에 대한 연구는 필요하지 않은 것 같습니다. 나는 이러한 다른 요인들이 다 합쳐져 출산 문제보다 훨씬 더 결정적이라고 생각합니다. 이상하게도 태국은 (미혼) 54대 엄마의 숫자가 가장 높은 곳 중 하나입니다. 100.000세 미만 여성 18명당 엄마가 2013명입니다(XNUMX년 상황).
가장 중요한 것부터 덜 중요한 것까지(제 생각에는) 몇 가지를 브레인스토밍하고 적어 보겠습니다.
- 자신의 미래에 대한 불확실한 상황(일, 수입, 생활비);
- 결혼 도덕(이혼, 사랑의 결핍, 중매 결혼, 손자에 대한 조부모의 열렬한 열망);
- 아동의 불확실한 상황(학교의 질)
- 태국의 상황(정치적, 사회경제적)
- 부모 및 시부모에 대한 미래의 의무(그리고 그 보살핌은 그곳에 없는 형제자매와 공유될 수 없습니다)
- 세계의 상황.
또한 인구 감소가 정부가 우리에게 믿고 싶어하는 만큼 재앙적인 것인지 궁금할 수도 있습니다. 물론 거리 풍경과 마찬가지로 사회(및 환경?)도 변할 것입니다. 하지만 골드만삭스는 인공지능으로 인해 전 세계적으로 약 300억 개의 일자리가 사라질 것으로 예측하고 있다. 따라서 새로 태어나는 모든 아기들(2022년에는 485.000명 이상, 수십 년 만에 가장 낮은 수)에 대해 장기적으로 이용 가능한 일자리는 훨씬 줄어들 것입니다. 그렇다면 잠재적인 아버지와 어머니가 성생활을 생산적으로 만드는 것에 대해 다시 한 번 생각하는 것이 논리적입니까?
자신의 경험
주말(토요일과 일요일) 동안 저는 (현재) 마을의 어린이 10명에게 8세에서 11세 사이의 1개 (레벨) 그룹으로 나누어 영어를 가르칩니다. 이 10명 중 9명은 말하고 쓰는 아버지와 어머니(둘 다 이웃 마을의 같은 학교에 다니는 교사)와 함께 살고 있습니다. 나머지 XNUMX명은 자신들을 돌보는 어머니만 있고(아버지는 확실히 등장하지 않음), 조부모 또는 조부모(다른 곳에서 밥을 벌어 집으로 돈을 보내는 아이들과 함께)가 있고, 두 자녀는 '낯선 사람'(예: 아니오)과 함께 살고 있습니다. 가족이지만 아주 좋은 태국 사람들) 왜냐하면 아버지와 어머니 모두 가출하셔서 더 이상 소식을 들을 수 없기 때문입니다. 아내를 통해 모든 이야기를 듣다가 한동안 귀가 펄펄 뛰었다. 부모에게 버림받은 아이들이 조금은 '특별하다'는 걸 굳이 말하지 않아도 됐으면 좋겠다.
즉, 태국은 노화를 막기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 할까요, 아니면 고령화 사회에 대비하여 모든 측면에서 준비하여 에너지와 돈을 더 잘 소비할 수 있을까요?
출처 :
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2685814/campaign-to-boost-birth-rate
태국의 여성 1.33인당 출생 수: 1.63(네덜란드에서는 4. 대부분의 아프리카 국가에서는 7~1970명입니다. 저는 8년 이후 몇 년 동안 탄자니아에서 일했습니다. 그곳의 출생률은 당시 4.7명, 현재는 20명이었습니다. 당시 어린이의 비율은 거주지에 따라 40~XNUMX%였습니다)). 일반적으로 가난한 나라일수록 자녀가 더 많습니다. 아이가 많아서 나라가 가난한 걸까요, 아니면 가난이 출산율을 높이는 걸까요?
그리고 이제 질문에 대한 나의 대답입니다. 저출산 문제에 대해서는 할 수 있는 일이 별로 없다고 생각합니다. 태국(및 기타 여러 국가)은 고령화 사회에 대비해야 합니다.
아마도 아프리카 국가로부터의 이주가 머지않아 도움이 될 것입니까?
25~54세(2018년 XNUMX월 추정)의 연령층이 지배적이며 이는 물론 최종 연령 단계에 나타납니다.
원천 https://ap.lc/QfgPP
그런데 인도는 더 가깝고 첫 번째 주요 이민 물결이 될 가능성이 높습니다. 결국 인도를 제외한 동남아시아 전체에서 문제가 될 것입니다.
어쨌든 앞으로 XNUMX년 동안 전 세계 인구가 크게 감소할 것으로 기대됩니다.
금세기 후반은 많은 나라들에게 매우 고통스러운 시기가 될 것입니다.
그 희망을 버리십시오. 정확히 2022년 전인 8년 2050월, 10억 명의 인구가 조기에 도달할 것으로 예상되었으며, XNUMX년에는 XNUMX억 명 이상이 기어 다닐 것입니다.
https://nos.nl/artikel/2436212-vn-dit-jaar-8-miljard-mensen-op-aarde-maar-groei-vlakt-af
사람이 너무 많아서 아직도 돈낭비야, 소이.
금세기 후반에는 성장, 다음 세기 전반에는 감소라는 측면에서 '우리'가 안정을 찾을 것으로 기대된다.
평균적으로 나이가 많고 어린이 수가 적은 사람들은 한 가지, 즉 더 적은 숫자로만 이어질 수 있습니다.
따라서 자연적으로는 아마도 XNUMX년에서 XNUMX년이 걸릴 것입니다.
바이러스, 박테리아, 이곳의 전쟁, 저곳의 전쟁, 식량 부족 등의 이차적 요인으로 인해 상황이 상당히 가속화될 수 있습니다.
그냥 소스 https://ap.lc/eoqdP
태국이 여전히 '안녕, 휴일의 나라'로 남을지 의문이다.
티노야, 이민은 도움이 안 돼. 왜냐하면 그들은 파란처럼 이류 시민이 될 테니까. 태국인들은 돈뭉치를 가져오지 않는 한 외국인을 싫어합니다(루블도 허용됩니다...). 아프리카로부터의 이주로 인해 가장 가난한 사람들이 유입되는 것 같습니다.
이웃 국가로부터의 이주? 그러고 싶지만 그들은 태국 사람들만큼 많은 시민권을 누리지 못합니다. 자녀가 학교에 가거나 땅을 살 수 있나요? 나는 You-Me-We-Us 시리즈를 이 블로그에 번역했으며 그 사람들(및 난민)은 그들의 권리에 대해 우려하고 있습니다.
실제 솔루션? 솔직히 말해서 모르겠어요. 글쎄요, 피임약을 금지하거나 과중한 세금을 부과할 수도 있습니다…
인용문: “티노야, 이민은 도움이 안 돼. 왜냐하면 그들은 파랑처럼 이류 시민이 될 테니까. 태국인들은 돈뭉치를 가져오지 않는 한 외국인을 혐오합니다(루블도 허용됩니다...). 아프리카에서 이주하면 가장 가난한 사람들이 유입되는 것 같습니다.”
여기에는 수많은 편견이 자리잡고 있습니다. 마이그레이션이 일부 문제를 해결할 수 있고 해결할 것이라는 점은 의심할 여지가 없습니다. 이러한 이주는 오늘이나 어제 일어난 일이 아니라 전쟁, 재난, 종교 또는 단순히 더 나은 삶을 구축하기 위한 등 다양한 이유로 항상 발생했습니다. 실제로 이러한 마이그레이션에는 단점보다 장점이 더 많기 때문에 이를 수용해야 합니다. 우리 네덜란드인이 모두 100% 네덜란드인 DNA를 가지고 있다고 생각하는 사람은 완전히 틀린 생각입니다. 우리 중 많은 사람들은 역사적 뿌리로 인해 독일인, 프랑스인, 스페인인, 인도네시아인, 수리남인, 아일랜드인, 아프리카인의 혈통을 가지고 있습니다.
나는 이탈리아인과 스페인인이 네덜란드에 처음으로 도착한 세대 출신입니다. 그들은 모두 이상한 남자들이었고, 다른 언어를 사용했으며, 카톨릭 신자(개신교는 아님)였으며 모두 우리 여자들을 쫓았습니다. 그것은 약 50~60년 전의 일이었습니다. 인류 역사상 XNUMX분의 XNUMX초. 외국인 혐오증에 대해 이야기하십시오. 그런 다음 모로코인과 터키인이 왔습니다.
아프리카로부터의 이주는 가장 가난한 사람들이 아니라 대개 합리적인 교육을 받은 중산층과 경제에 중요한 청년들을 데려옵니다. 아프리카인들이 아직 교육을 제대로 받지 못했다는 것은 신화이다.
크리스, 저는 이민자 교육에 대해 이야기한 게 아닙니다. 지금 그걸 가져오세요. 그러나 이민자들은 평등한 시민권을 원하지만 태국은 아직 그렇게 하지 않고 있습니다. 먼저 그것부터 시작해 보겠습니다.
@Chris: (…) 그리고 경제에 중요한 젊은이들입니다.
-----------
왜 젊은 남자들만? 여성은 경제에 중요할 수 없나요?
나는 또한 당신의 주장을 통해 당신이 아프리카 대륙을 나머지 세계의 인큐베이터로 보고 싶다는 결론을 내렸습니다. 여러 가지 이유로 모든 사람이 이에 동의하는 것은 아닙니다.
저는 네덜란드 사람이고 네덜란드에서는 위자료를 지불할 의무가 있습니다. 태국에서는 부모가 재정적 의무 없이 자녀를 버릴 수 있습니다.
친애하는 더크,
아니요, 태국에서도 그렇게 할 수 없습니다. 이는 대부분의 태국인이 공식적으로, 즉 법적으로 결혼하지 않았기 때문에 발생합니다. 그리고 법적 의무는 없지만 도덕적으로는 당연히 있다고 생각합니다.
많은 태국인들은 기회가 있거나 급여가 낮은 직업에서 살아가고 있으며 종종 스스로 생존하기에 충분할 만큼만 가지고 있습니다.
법이 있기 전에 정식으로 결혼을 했다고 하더라도 남편이 간신히 생활을 할 수 없어 산 너머로 사라지면 남편과 아이에게 남는 것은 대머리 닭의 깃털도 뽑을 수 없다는 것뿐이다.
법적 의무가 있고, 심지어 도덕적으로 이를 지불할 의사가 있다고 느끼더라도 단순히 불가능하게 끝나는 경우가 많습니다.
아니요. 그것은 사실이 아닙니다. 태국에는 자녀 양육비와 자녀 양육권을 보장하는 법률이 충분합니다. 위자료 의무를 포함합니다. 그러나 그러한 의무를 회피하기 위해 자녀를 버리는 부모가 있습니다. 이는 NL/BE에서도 발생합니다.
정부가 그랬듯이 가난 속에서 살아남아야 한다면 자녀 양육에는 돈이 드는 것이 그리 이상하지 않습니다. 나는 몇 년 전에 이것을 조사해야 했고, 모든 사람이 좋은 교육을 받을 수 있도록 학교 교육부터 시작해야 했는데, 그것은 비용이 저렴하지 않기 때문에 대부분의 사람들에게 가능하지 않습니다.
파타야에는 학교 선생님들보다 영어를 더 잘하는 여성들이 많이 있습니다. 하지만 그들은 바에서 일하기 때문에 차이가 있습니다.
만약 이 여성들이 이전에 좋은 교육을 받을 기회가 있었다면, 더 나은 급여를 받을 수 있었을 것이고, 이것은 아마도 문제가 되지 않았을 것입니다.
제가 살고 있는 남쪽 깊은 곳의 환경에서는 저출산 현상이 거의 보이지 않습니다. 임산부들이 좌우로 돌아다니고 있고, 아이들도 많이 있습니다. 어쩌면 종교가 그것과 관련이 있을 수도 있습니다.
무슬림들에게 결혼은 여전히 신성하며 자녀를 갖는 것은 축복입니다. 장점은 대가족이며, 유대가 긴밀한 가족이며, 이 가난한 지역에서는 아이들이 노년기에 절실히 필요한 식량이라는 사실입니다.
우리는 이것을 서쪽에서도 보았습니다. 과거에는 XNUMX~XNUMX명의 자녀를 둔 가정이 매우 흔했습니다. 많은 아이들이 교육비 등으로 많은 비용을 지출하고 있다는 사실을 부모들은 깨닫기 시작했습니다. 그것은 모두 점진적으로 발생합니다. 나는 한 국가의 교육 수준이 높을수록 자녀 수가 줄어들 것이라고 생각합니다.
나는 이것을 의심한다. 제가 사는 부유한 지역에는 3~4명의 자녀를 둔 가족이 많이 있습니다. 그리고 제가 살고 있는 태국의 지역에는 2명 이상의 자녀를 둔 미혼모를 본 적이 없습니다.
질문 하나 잭,
당신의 번영하는 환경은 우연히 바이블 벨트(Bible Belt)에 위치하고 있습니까?
내 지역에는 4명의 자녀를 둔 가족이 없습니다. 성경 벨트의 주민들을 제외하고는 5~7명의 자녀, 심지어 8~XNUMX명의 자녀도 예외는 아닙니다.
아이들을 데려가는 것이 아니라 받을 수 있습니다.
내 단순한 생각으로는 피임약 금지와 더 관련이 있습니다.
그리고 내 태국인 여자친구는 자매 2명과 형제 2명이 있습니다..
그녀의 친구에게는 5명의 형제가 있습니다.
아니요, 성서 벨트와는 정반대로, 모래 언덕과 도시 사이에 있는 경건하지 않은 녹음이 우거진 마을에 있습니다.
태국 북부에서는 많은 조카들 중 자녀가 2명 이상인 경우가 없지만, 자녀가 한 명 있거나 없는 경우도 있습니다. 80세 이상의 이모로 구성된 나이든 세대에는 여전히 대가족이 있었습니다.
태국이 할 수 있는 유일한 일은 고령화 사회에 대비하는 것이다. 태국이 다르게 하고 싶다면 일본과 한국의 상황에서 교훈을 얻을 수 있습니다. 두 나라 모두 젊은이가 너무 적고 두 나라 모두 노령화로 인한 결과가 급증하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 수십억 달러에 달하는 정부 투자에도 불구하고 출산율은 여전히 하향 조정되어야 했습니다. 결론: 사람/여성에게 아이를 더 많이 낳도록 강요할 수는 없지만, 더 적게 낳도록 강요할 수는 없습니다(당시 중국).
일본은 출생률 부족에 대해 무엇을 해야 할지 모르고, 노령화로 인한 결과를 어떻게 처리해야 할지 모르기 때문에 모범이 될 수 없습니다. 그렇다면 한국은? 그 나라에서는 출산율이 훨씬 더 나쁘고, 노인들은 계속해서 생계를 유지하려면 따라잡아야 합니다. 일본은 고령화 인구를 수용하기 위한 조치를 취하는 것을 단순히 “잊었고”, 한국은 이민 프로그램을 통해 그렇게 할 수 있다고 믿습니다.
태국으로 돌아갑니다. 태국을 알고 문제를 명명하는 것은 여전히 해결책입니다. 그러니 기다려 보세요.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5378008/waarom-willen-jonge-japanners-geen-kinderen
https://www.groene.nl/artikel/zuid-korea-is-aan-het-vergrijzen
출산율이 낮아지는 것은 세계적인 현상이다. 배경적인 이유는 많은 젊은이들이 5명의 자녀를 돌보는 대신 더 나은 사회 생활을 선택하기 때문일 수 있습니다.
일하러 가고, 괜찮은 수입을 얻고, 더 많은 사치를 누린다는 것은 대가족을 돌보고 부양하는 데 남은 시간이 훨씬 적다는 것을 의미합니다. 과거에는 여성들이 집에 머물렀지만 오늘날에는 이것이 사실상 존재하지 않습니다. 아이들에게는 많은 돈이 들며, 사람들은 좋은 집과 고급 자동차를 사는데 오히려 돈을 쓰고 싶어합니다.
1941년 네덜란드에서는 아동수당법이 도입되었습니다. 이러한 시스템은 태국 인구의 가난한 부분이 더 많은 자녀를 갖도록 동기를 부여할 수 있습니다. 왜냐하면 자녀가 많을수록 정부가 더 많은 아동 수당을 지급하기 때문입니다.
마치 자녀 수당이 아이를 키울 수 있을 만큼 충분히 높은 것처럼, 고등 교육을 추구하는 것은 말할 것도 없습니다.
노화는 일시적인 문제이지만 장기적으로는 축복입니다.
인구 과잉으로 인해 많은 문제가 발생합니다.
인구 증가가 안정될 때까지 임시 취업 허가를 허용함으로써 인구 고령화를 쉽게 수용할 수 있습니다.
영구 대량 이민을 통해 노령화 인구를 수용하는 것은 또 다른 문제를 야기합니다.
사람들은 경제 성장을 보장하기 위해 더 많은 자녀를 원할 뿐입니다.
그리고 그렇습니다. 노인들은 단지 소외된 말썽꾸러기일 뿐입니다. 경제의 부정적인 딥.
당신은 먼저 나라 건설의 핵심이 되고 나중에 완성된 기사가 됩니다.
오늘날 젊은이들을 위한 것은 아무것도 없습니다.
내 아내는 정부 부서에 대한 인터뷰를 준비해야 했고, 가능한 자리가 4개 있었습니다.
그런 다음 그녀는 2000개의 지원서를 처리해야 했습니다! 그래서 이들은 모두 졸업한 태국의 “아이들”입니다.
이상한 것은 그런 직업을 갖고 그만두는 젊은이들도 있다는 것이다. 그들이 왔던 곳으로 돌아가서 더위를 식히시겠습니까?!
이제 태국 공무원이라는 직업은 매우 특별하다고 말씀드리고 싶습니다. 네덜란드 공무원과 정말 어울리지 않아요.
예를 들어, 4년마다 장교가 이동됩니다! 그냥 전국 방방곡곡 가보세요.
가족의 부모가 모두 장교인 경우, 아버지는 푸켓에 있고 Isaan 어딘가에 피곤해서(아마도 아이들과 함께) 4년마다 다른 주로 바뀔 수 있습니다.
그리고 장교가 처리해야 할 다른 터무니없는 일들이 셀 수 없이 많습니다.
나는 아내가 제기한 내용에 여러 번 놀랐습니다.
그렇기 때문에 노인들은 지치고 일찍 은퇴합니다. 나는 정말로 그들을 비난할 수 없습니다. 개인적으로 나 역시 그런 직업을 좋아하지는 않지만, 그것은 네덜란드 기준에 따른 것이다.
정상적인 수입도 없는데 아이들을 세상에 낳고 싶다면 미친 것이 틀림없습니다.
예, 과거에는 대가족이 모두에게 소득과 식량을 보장하는 것이 그랬습니다.
네덜란드도 그랬지만, 태국에서도 사라졌고 사라지고 있다.
내 아내는 대가족 출신이고 태국 대학 교육을 이수한 유일한 사람입니다.
그리고 직업이 있어요. 나머지는 토지와 그 토지에서 자라는 것으로 "보상"되어 소득을 창출합니다. 내 아내는 고무나무가 있는 땅을 갖고 있지만, 수확한 것은 가족에게 돌아갑니다.
예전에는 괜찮았는데 점점 심해지네요. 세상에는 잘못된 원칙에 기초한 변화가 너무 많습니다.
이 가족이 8명의 자녀와 함께, 심지어 전쟁 중에도 이 일을 해낸 할머니들에게 존경심을 표합니다.
그래서 직위가 4개이고 지원자가 2000명이라면 문제가 잘 이해가 되지 않습니다. 그런데 글을 쓰다보니 네덜란드에 대해서도 이해가 안 되네요. 케이터링 서비스, 음식 배달 직원, 보조 요리사, 접시 세척기, 슈퍼마켓 직원 등 더 이상 채워지지 않는 직업이 있습니다.
집에서 휴대폰으로 휴식을 취할 수 있는데 왜 일을 합니까? 태국에서도 이런가요?
7/11 풀타임, 12시간 교대근무, 그에 대한 보상은요? 미쳤습니까? CP는 그것을 놓칠 수 없습니다.
하지만 어떻게 해야 할까요? 파타야로?
54대 엄마: 100.000세 미만 여성 18명당 엄마 2013명(XNUMX년 상황).
강간(반)은 태국에서 여전히 흔하지만 이에 대해 들어본 적이 거의 없습니다.
태국 싱글 여성에게 어떻게 그런 일이 일어났는지 물어보세요.
또한 자녀를 키우고 부양하는 사람이 누구인지, 다른 생각이 있는지 물어보십시오.
당신은 이미 아내의 이야기를 접했기 때문에 직접 언급했습니다.
아이들이 경제를 키우는 데만 좋을 뿐이고 실제로는 더 이상 가치가 없으며, 젊은 인구가 제대로 성장할 수 있도록 아무런 조치도 취하지 않는다는 것은 미친 짓입니다.
이것이 실제로 부자들의 세계의 주요 요점이며 점점 더 커지고 있습니다.
그러나 곧 우리는 AGI를 갖게 될 것이고 그것은 끝날 것입니다.
그리고 우리는 이것이 정말로 태국의 문제라고 생각합니까?점점 발전하고 서구화되는 거의 모든 국가에서 동일한 일이 발생합니다.
전 세계적으로 생활비가 폭발적으로 비싸지고 있는데, 여러 아이들에게 줄 수 있는 것이 있었으면 좋겠습니다.
오늘날의 청소년들은 이제 아이들이 35세 장난감 몇 개와 물, 쌀 그 이상을 원하고 필요로 한다는 사실도 알고 있습니다.
과거에 부모가 자녀를 연금 제공자로, 보호받지 못한 성으로만 보았던 상황은 이전 제3세계에서도 끝났습니다.
그리고 세계적으로 인구 감소는 결코 나쁜 것이 아닙니다. 이는 가까운 미래에 경제적, 사회적으로 나타날 것이기 때문입니다.