독자 제출: 태국 경제에 대한 반성
해변에서 즐거운 시간을 보낼 때 몇 가지 생각만 합니다. 어떤 것은 이루어지기를 바라며 어떤 것은 상상의 산물이기를 바랍니다. 하지만 포럼의 경제학자들이 그것에 대해 다른 생각을 가지고 있을지도 모릅니다. 저는 그것들을 읽고 싶습니다.
개인적으로 가까운 미래에 경제와 태국, 아시아 전체가 타격을 입을 것이라고 생각합니다. 현재 임금은 상대적으로 낮고 부가 혜택은 거의 존재하지 않습니다. 산업 보건 및 안전과 환경은 주목을 받지만 이는 일반적으로 소규모 기업이 아닌 대규모 다국적 기업의 경우입니다.
제 생각에는 평범한 사람이 더 이상 그것을 참지 않고 자신의 몫의 진보를 요구할 때가 올 것입니다 (약 50-60 년 전에 유럽에서도 일어났습니다). 직원과 환경 보호의 유용성을 인식하고 이를 전파하는 정치인도 있을 것이다. 그 결과 임금 비용이 상승하고(60년대 초와 70년대 유럽에서와 마찬가지로) 자동화가 증가하며 많은 일자리가 사라질 것입니다. 여전히 세 명의 남성/여성이 손으로 콘크리트를 혼합하는 경우가 많은 건축을 생각해 보십시오. 이는 분쇄기로 더 빠르고 더 잘 수행될 수 있습니다. 예를 들어, 기계로 쉽게 할 수 있는 일이 지금은 값싼 노동력으로 할 수 있는 일이 무수히 많습니다.
실업률이 증가하고(80년대 초 유럽 참조) 경제는 타격을 입을 것입니다. 인플레이션이 증가하고 값싼 태국/아시아는 끝났습니다. Euro – Bath 환율은 우리에게 유리하게 다소 개선될 것이지만 비용은 상당히 높아질 것입니다.
내가 틀릴 수도 있지만…
조가 제출함
훨씬 더 큰 위험이 있다고 생각하십시오. 그것이 미국과 트럼프의 비전입니다.
트럼프는 중국이 자유 무역 협정이 취소되는 것을 믿을 수 있으며 중국이 수입 관세를 다시 지불해야 할 것이라고 말했습니다. 중국은 약 80%를 미국에 수출하는데, 그 중 40%는 중국 자체에서, 나머지는 반제품 등 아시아 관련 국가에서 수출합니다. 수입 관세가 어떻게 될지는 두고 봐야겠지만 이것이 아시아 전체 경제에 영향을 미칠 것은 분명합니다.
중국은 나머지 아시아 국가보다 태국에서 더 많이 수입하므로 이것이 첫 번째 병목 현상이 될 수 있습니다.
또한 유럽이 이것에 대해 얼마나 불안해하는지 보십시오. 유럽에서도 그런 일이 일어난다면 네덜란드 경제에 약 3%의 영향을 미칠 것입니다.
나는 당신이 두려워하는 것에 박수를 보낼 뿐이며, 그것은 또한 다른 일자리를 창출하고 콘크리트 제작자가 대부분 캄보디아인이라는 것을 잊지 마십시오. 약 1만 명의 캄보디아인이 취업 허가를 받아 태국에서 일합니다. 태국 자체는 베트남인들이 영어를 조금 더 잘 할 수 있고 고도로 숙련된 작업을 수행할 수 있기 때문에 더 많은 노동 허가증을 발급하기를 원합니다.
경제가 영향을 받고 고용 비용이 발생하자마자 취업 허가를 가진 사람들이 먼저 사라질 것입니다. 또한 목욕물의 가치를 평가 절하하여 수입관세 손실을 보상할 수 있습니다. 결과적으로 유럽 제품만이 더 비싸지고 있으며 수입품도 마찬가지입니다. Tesco 및 Bigsee와 같은 대형 소매 업체는 이제 엄청난 수익을 올리고 있으며 강력한 목욕에 가격을 조정하지 않으며 특히 유럽에서 수입하는 것과 비교할 때 모든 것이 여전히 유로 / 달러로 구매됩니다.
그리고 모든 것이 너무 비싸다면 움직일 때입니다. 우리는 마음대로 오고 갈 수 있습니다. AOW를 통해서만 Boe 국가에 가면 안 됩니다. 그렇게 하면 AOW에서 더 낮은 혜택을 받게 되기 때문입니다. 그러나 유럽은 또한 기회를 제공합니다.
Roel, 미국과 중국 사이에는 자유 무역 협정이 없습니다. 미국이 트럼프와 함께 탈퇴한 환태평양경제동반자협정(TPP)이 떠오를 것이다. 중국은 TPP 파트너가 아니었고 이번 미국의 조치는 이 지역에서 자유 무역 협정을 맺은 중국에 유리하며 현재 TPP에 의해 위험에 처해 있지 않습니다.
서구 세계에서와 마찬가지로 태국 경제는 차입금으로 운영됩니다.
그것은 틀림없이 어느 시점에서 실패할 것입니다.
확실히, 정부가 관광 수입원을 상당히 죽이고 모든 종류의 인프라 프로젝트에 많은 지출을 하고 있기 때문입니다.
유일한 이점은 여전히 태국의 상대적으로 낮은 정부 부채입니다.
44년 GDP의 2016%.
2011년에는 여전히 33%였습니다.
그래서 급격히 상승합니다.
가계부채는 GDP의 71%다.
그래서 그것은 미래를 위해 무언가를 약속합니다.
절대적인 금액과 백분율이 함께 나열되어 있는 수년에 걸친 표를 찾기가 어렵다(불가능?)는 점이 아쉽습니다.
그러면 그 비율이 무엇을 의미하는지 더 잘 알 수 있습니다.
결국 경제가 나아지면 부채 비율이 줄어들지만 부채 자체에 대해 그렇게 할 필요는 없습니다.
태국이 사회주의 체제를 세우지 않는 한 경제가 무너지고 일자리가 사라지는 일은 없을 것입니다.
사회주의 체제는 매우 사회적인 것처럼 보이며 유럽 사람들은 여전히 언젠가는 일이 잘 풀릴 것이라고 생각합니다. 진실에서 더 멀어 질 수는 없습니다. 이러한 시스템의 혜택을 받는 그룹은 2개뿐입니다. 집단 자금을 관리하는 엘리트와 집단 자금을 남용하는 무임승차자.
일하는 사람은 이것으로부터 만 이익을 얻습니다. 그는 그 대가를 치러야 하고 그것에 대해 할 말이 없습니다.
태국의 최저 임금은 매우 낮고 네덜란드보다 훨씬 낮지만 두 나라 모두 죽기에는 너무 많고 살기에는 너무 적습니다. 태국의 생활비가 훨씬 저렴하기 때문에 사람들은 네덜란드보다 훨씬 적게 필요합니다.
결과적으로 내 눈에는 그 차이가 그다지 크지 않습니다. 두 나라 모두에서 최소값은 예전의 교회 쥐보다 더 가난합니다.
나는 그것이 곧 바뀌는 것을 정말로 보지 못합니다. 두 경우 모두 가장 긴 빨대를 얻는 것은 엘리트입니다.
더 이상 받아들이지 않는 사람들이 무엇이든 변할 수 있고 변할 때에만 그런 일이 수세기 동안 일어나지 않았기 때문에 사람들을 즐겁게 하기 위해 때때로 아주 작은 변화와 함께 앞으로 수세기 동안 계속 어지러울 것입니다. 잠시.
미셸,
당신은 이렇게 말합니다. '두 그룹이 그러한 시스템의 혜택을 받습니다. 공동 자금을 관리하는 엘리트와 공동 자금을 남용하는 무임승차자.'
그렇다면 노인, 장애인, 실업자, 병자는 혜택을 받지 못하고 모두 무임승차자라고 생각하십니까?
진행자: 채팅하지 마세요.
아시아, 따라서 태국에 대한 미국과 EU의 중요성은 크게 과대평가되고 있습니다. 약 20년 전에는 태국 무역의 90%가 일본, 미국, EU와 거래되었지만 지금은 40%에 조금 못 미치는 수준입니다. 중국과 다른 아세안 국가들은 수년 동안 태국의 가장 중요한 무역 파트너였으며 이는 앞으로 몇 년 동안 급격히 증가할 것입니다. 시장은 현재 아시아에 있으며 이는 세계 인구의 절반이 거주하는 중국, 인도 및 ASEAN에서 놀라운 일이 아닙니다.
중국과 일본은 거의 모든 미국 정부 부채를 소유하고 있습니다. 따라서 무역 전쟁은 궁극적으로 중국에 이익이 될 것입니다. 10년 후에는 중국 내수 시장이 미국보다 커질 것입니다. 장기적으로 중국은 미국과 EU가 필요하지 않을 것입니다. 그러나 그 반대도 마찬가지입니다.
중국 기업들은 최근 몇 년 동안 미국과 EU에 막대한 투자를 했고 많은 유럽 기업을 인수했습니다.
경제 세계의 중심이 여기에 위치하게 될 것입니다. 장기적으로 태국에만 긍정적입니다.
태국에서는 이미 많은 사람들이 해고되었습니다.
모든 상점에서 성가신 판매원 무리, 경비원 및 복사하고 우표를 붙이는 모든 사람을 생각해보십시오.
그것은 (내 생각에) 작업 치료이며 최소한의 비용으로 모든 사람을 바쁘게 만들고 사람들이 배우는 것을 방해하는 순수한 전략입니다.
어쨌든 비즈니스 관점에서 급여에 그렇게 많은 사람들이 이유가 없습니다.
나는 그것이 얼마나 오래 지속될지 모릅니다. 그것은 "Thailand 4.0"에 필요한 것과 매우 많이 충돌하지만 Herr Dictateur는 이미 일부 사람들은 태국 2.0 또는 3.0에 머물러야 한다고 말했습니다. 모든 사람이 4.0으로 갈 필요는 없습니다.
모든 국가는 앞으로 나아가기를 원합니다. 태국은 선진국을 모방하는 것을 좋아하며 태국 4.0을 내세웁니다. 물론 말도 안되는 소리입니다. 태국은 기술적으로 고도로 발전된 국가가 아니며 전 세계의 공장과 작업장에서 일하는 교육 수준이 낮은 사람들이 대부분입니다. 기술 부문의 변화에 대한 지식은 다른 선진국에서 왔으며 태국은 저렴한 인건비로 나사와 너트를 조일 수 있습니다. 사람들이 급여 측면에서 더 많은 것을 요구하자마자 외국 기업은 인건비가 더 낮은 국가를 찾기 시작합니다. 유럽, 미국 등 선진국에서는 자국의 소규모 기업에서 높은 자격을 갖춘 업무가 점점 더 많이 수행되는 추세입니다. 지식과 개발은 중요한 역할을 하며 이를 위해서는 좋은 교육이 결정적입니다. 그렇기 때문에 유럽과 미국에서는 기술이 더욱 발전된 기업과 스타트업이 늘어나고 있습니다.
비즈니스 경제학의 관점에서 볼 때 이는 이전의 기술적인 이야기와 마찬가지로 많은 이야기입니다. 사람들은 종종 운영 비용에 수반되는 비용과 이익을 늘리는 방법을 인식하지 못합니다. 아마도 재정적 통찰력이 부족할 수도 있습니다. 소비자에게 더 낮은 가격을 제공하는 대신, 그들은 많은 수의 직원을 고용합니다. 예가 풍부합니다. 고객이 필요 이상으로 높은 가격을 청구함으로써 속이는 것은 바로 높은 운영 비용 때문입니다. 예를 들어, 유럽의 기업이 더 낮은 가격을 제공할 수 있는 이유는 직원을 고용할 때 경제적이기 때문이며 다른 조치도 고려되고 있기 때문입니다. 예를 들어 후자는 저임금 국가에서 생산 작업이 이루어질 수 있도록 허용합니다. 그리고 많은 사람들이 실업자가 될 것이라고 주장한다면? 태국에는 완전 고용이 있습니다. 다른 답변에서 언급했듯이 주변 국가의 수백만 명의 사람들이 건설, 어업, 농업, 가사 노동 등의 분야에서 일하고 있습니다. MBK(백화점), Platinum(패션) 등 방콕의 많은 매장에도 손님이 많이 있습니다. 잉여 인력이 생길 경우 태국 국민은 동일한 급여로 수백만 개의 공석을 얻을 수 있습니다.
태국에서 일이 잘못되었다는 열 번째 이야기.
글쎄, 당신이 옳을 것이라고 계속 말하면 경제는 파도, 기복으로 구성됩니다.
그러나 한편 사람들은 1997년 이후 태국이 동남아시아 전역의 은행 위기로 인해 마지막으로 경제적 저점을 기록했다고 말합니다.
그러니까 20년 전.
계속 부르세요, 언젠가는 일어날 것입니다!
1997년 금융 위기는 태국에서 시작되었으며 태국의 잘못된 정책의 결과였습니다. 하지만 그것은 20년 전의 일이고 태국의 은행과 중앙은행은 각자의 업무를 잘 수행하고 있습니다.
그러나 태국의 경제 성장과 같은 다른 수치를 보면 다른 점이 있습니다. 10년 동안, 7년 동안 태국은 아시아에서 가장 실적이 좋지 않은 국가 중 하나이며 몽골만 더 나쁩니다. 다른 국가에서는 매년 8~XNUMX%의 성장 수치를 보이는 반면 태국은 절반 이하로 이를 달성합니다. 그리고 예, 경제 성장은 한 국가와 그 주민의 소득 증가를 나타냅니다. 그리고 최근 몇 년 동안 태국의 인구가 증가하여 평균적으로 사람들은 XNUMX인당 더 많은 소득을 얻지 못합니다. 그리고 아시다시피 소득 분배가 편향되어 있어 태국 사람들이 개선되지 않고 있습니다.
결론은 실제로 평균적으로 사람들은 10년 동안 소득이 정체된다는 것입니다. 예를 들어, 25만 명의 사람들이 한 달에 5000바트 미만을 벌고 있습니다. 그래서 나는 우리 서양인들이 보는 것처럼 많은 사람들에게 경제 위기가 있다고 말할 수 있습니다.
그리고 인구 고령화: 약 23년 안에 인구의 25%가 65세 이상이 될 것입니다. 그러면 이는 경제에 큰 부담이 될 것입니다. 즉 의료 비용의 증가가 될 것입니다. 그리고 인구 고령화로 인해 가족의 도움과 가족의 재정적 지원에 대한 의존도가 높아졌습니다. 그리고 사람들은 교육을 받는 어린이 수의 감소에 점점 더 직면하고 있습니다. 태국은 중국과 함께 이 점에서 미래에 문제가 있는 국가입니다. 그리고 대부분의 사람들이 연금 지급이 없거나 최소한이라는 사실을 안다면 결론을 내릴 수 있습니다.