제출됨: Koh Lanta에 대한 불안한 뉴스

제출된 메시지별
에 게시 됨 독자 제출
태그 : , ,
31 월 2014

독자 여러분,

내 네덜란드 여동생과 그녀의 남편은 Koh Lanta 섬에 살고 있습니다. 매년 우리는 그들을 방문하고 그것을 매우 즐깁니다! 올해는 충격적인 소식만 있습니다.

그들은 끄라비에 석탄 화력 발전소를 건설하려고 합니다. 그래서 이 아름다운 지역이 사라질 수 있습니다. 또한 많은 부패와 잘못된 정보가 동반됩니다.

돈이 많이 들기 때문에 태국 사람들이 이것에 대해 뭔가를 하기는 어렵습니다. 이 문제에 주의를 기울임으로써 그들을 도울 수 있을까요?

자세한 정보는 다음에서 읽을 수 있습니다. avaaz.org/en/petition/ 또는 Facebook 페이지 No-Coal Lanta

그들이 많은 지원을 할 수 있기 때문에 당신이 도울 수 있기를 바랍니다.

많은 사랑,

Sanne

"제출됨: Koh Lanta에 대한 불안한 뉴스"에 대한 19개의 응답

  1. 서지 말한다

    Pak Bara 심해 항구 옆, 지금 이 곳. 현장의 압박은 거침없이 높아지고 있는데, 외부에서 어떻게 할 수 있을지 궁금하다.

  2. 에릭 씨 말한다

    그들은 끄라비에 석탄 화력 발전소를 짓고 싶어해서 이 아름다운 지역을 잃을 수도 있습니다. 또한 많은 부패와 잘못된 정보가 수반됩니다.

    예, 석탄 화력 발전소는 큰 건물입니다. 태국과 전 세계에는 많은 대형 건물이 있으며 조명을 계속 켜두려면 그러한 건물이 필요합니다.
    하지만 이 아름다운 지역이 사라진다는 것은…
    현대식 석탄 화력 발전소는 현대식 필터를 갖추고 있으며 더 이상 과거처럼 더러운 쓰레기를 배출하지 않습니다.

    예, 많은 부패와 잘못된 정보가 있습니다. 네덜란드에서는 신문을 읽지 않습니까? 모든 주요 프로젝트에 대해 동일합니다.

    모든 것을 존중하지만 나에게는 "내 뒷마당에 있지 않음"과 같은 느낌이 듭니다.

    • BerH 말한다

      왜 많은 사람들이 태국에 가나 요? 태양을 위해 맞습니까? 태양은 풍부하므로 석탄 발전소 대신 태양 에너지에 그 돈을 사용하게 하십시오.

      • WIM 말한다

        불행히도 밤에는 태양이 없으므로 여전히 발전소가 필요합니다.
        회수된 에너지를 저장하는 것은 여전히 ​​문제입니다.
        그래서 그들은 어딘가에 있어야합니다.

  3. 베로 말한다

    안녕하십니까?

    그것은 참으로 좋은 소식이 아닙니다.
    이번 여름에 우리는 또한 2명의 아이들과 함께 2일 동안 꼬 란타로 일주일 동안 끄라비에 갈 것입니다.
    태국에서의 첫 번째 휴가를 기대하고 있기 때문에 눈에 띄는 것이 많지 않기를 바랍니다.
    우리는 Khlong Khong 해변에 있습니다.
    시위가 많이 벌어지고 있나요?

    • 마이크37 말한다

      Koh Lanta에서는 대부분의 리조트와 레스토랑이 1월 1일부터 XNUMX월 XNUMX일(우기)까지 문을 닫습니다.

      • 베로 말한다

        거기에서 이미 무언가를 예약했습니다.
        우리 거기 어딘가에서 먹을 수 없나요?
        자전거도 즐길 수 있나요?

  4. 휴고 말한다

    실제로 현대식 필터와 오염을 제한하는 데 사용할 수 있는 모든 것을 사용하더라도 아름다운 지역을 잃게 될 것이 확실합니다.
    또한 세계의 나머지 지역에서는 우리가 태우고자 하는 모든 램프에 석탄 및 기타 화석이 여전히 대규모로 사용되고 있으며 모든 곳에 여전히 오염이 있습니다. 사람들이 여전히 석탄 화력 발전소를 열고 싶어하는 이유는 미스터리입니다. 나, 오염을 포함하지 않는 충분한 대체 수단이 있습니다.

    • 에릭 시니어 말한다

      예, 실제로 대안이 있습니다.
      원자력은 에너지를 생산하는 가장 깨끗하고 안전한 방법입니다.

      그것에 대해 아무것도 모르는 많은 사람들만이 그것을 두려워하므로 일어나지 않습니다.
      수력 발전소? 댐을 건설해야 할 때 세계의 시위를 읽고 들으십시오.

      태국은 큰 나라이지만 정글 깊숙한 곳에는 누구나 전기, 물, 인터넷 및 도로가 있습니다.
      정말 아름답습니다. 태양과 바람으로는 충분한 에너지를 생성할 수 없습니다.

      내가 말했듯이 원자력은 여론 때문에 선택 사항이 아닙니다. 그런 다음 탄광에서 많은 사람들이 죽었습니다… 하지만?

      하지만 어떻게 아름다운 지역이 거대한 건물에 의해 파괴되었는지 말씀해 주시겠습니까?
      당신은 또한 모든 호텔, 비행기/관광객의 버스 여행 때문에 이것을 찾습니까?
      그리고 다음 휴가 때 충분한 양초(참고, 배터리 없음)를 가져가시겠습니까?

      • 루드 말한다

        그 큰 건물은 석탄을 가져오려면 도로가 필요합니다.
        전기 철탑은 케이블 아래에 초목 없이 배치해야 합니다.
        사람들은 공장을 운영하고 유지하기 위해 그곳에서 살아야 합니다.
        그 사람들은 상점이 필요합니다.
        그 매장들은 비축이 필요합니다.
        그래서 어느새 그 발전소 근처에 도시가 건설되었습니다.

      • BerH 말한다

        원자력안전?? 일본에서 일어난 일을 보세요. 부패가 있는 태국에서는 안전이 최우선이 아닙니다.

  5. 니코 말한다

    최근 TV에는 영국에서 3만 명을 생산하고 석탄 원자화 원칙에 따라 작업하는 새로운 석탄 화력 발전소가 있었습니다. 배출량은 석유 화력 발전소보다 낮았습니다.

    언젠가 나는 세계에 최소 300년의 석탄과 25년의 석유 매장량이 있다는 것을 읽은 적이 있습니다. (인플레이션/소비 전환점은 2015/2016년에 도달할 것입니다)

    그래서 석탄 화력 발전소(네덜란드에서도 마찬가지)에 대한 선택이 신속하게 이루어졌습니다.
    이러한 모든 에어컨에는 많은 전기가 필요하고 네덜란드에서와 같이 대규모 프로젝트를 위한 건설에는 "잘못된" 계산이 수반됩니다.

    프로젝트 비용이 20억이 될 것이라고 미리 말하면 두 번째 상공 회의소는 결코 예라고 말하지 않을 것이며 이는 태국에서도 다르지 않습니다.

    • 약간 뒤틀리게하다 말한다

      Nico는 31년 2014월 13일 52:XNUMX에 말합니다.
      최근 TV에는 영국에서 3만 명을 생산하고 석탄 원자화 원칙에 따라 작업하는 새로운 석탄 화력 발전소가 있었습니다. 배출량은 석유 화력 발전소보다 낮았습니다.

      언젠가 나는 세계에 최소 300년의 석탄과 25년의 석유 매장량이 있다는 것을 읽은 적이 있습니다. (인플레이션/소비 전환점은 2015/2016년에 도달할 것입니다)

      그래서 석탄 화력 발전소(네덜란드에서도 마찬가지)에 대한 선택이 신속하게 이루어졌습니다.
      이러한 모든 에어컨에는 많은 전기가 필요하고 네덜란드에서와 같이 대규모 프로젝트를 위한 건설에는 "잘못된" 계산이 수반됩니다.

      프로젝트 비용이 20억이 될 것이라고 미리 말하면 두 번째 상공 회의소는 결코 예라고 말하지 않을 것이며 이는 태국에서도 다르지 않습니다.

      평점: +4
      답장

      그것은 석탄 발전소가 건설된 곳, 안다만 해는 매우 연약한 자연의 아름다움이며 실수(특히 태국에서)는 작은 구석에서 찾을 수 있습니다. 지도자들이 선호하는 최근 석유 스캔들 또는 사고를 참조하십시오. Koh의 이러한 환경 재해는 끄라비와 같은 훨씬 더 민감한 생태계와 함께 자연에 많은 피해를 줄 수 있으므로 이러한 발전소를 설치할 수 있는 더 적합한 장소가 많이 있습니다.

      • 반역자 말한다

        좋은 아이디어. 그러나 더 나은 "장소"가 아닌 권력이 필요한 곳에 중심점을 건설합니다. 태국 북서부의 숲에 중앙역을 건설하고 900Km가 넘는 전력을 끄라비 지역으로 수송하는 것은 말이 되지 않습니다. 편의를 위해 꼬따오로 이동하여 그곳에서 어떻게 전기를 생산하는지 확인하십시오. 오일이 각 면에서 고갈되고 유조선이 정기적으로 벙커링을 해야 하는 몇 개의 박물관 성숙한 디젤 발전기가 있습니다. 거기 땅에 삽을 놓으면 사우디 아라비아의 유전에 서 있다고 생각합니다. 이 환경 오염에 대해 이야기합시다. 그리고 여기서는 1개의 섬만 언급하겠습니다. 모든 Thail 섬에는 동일한 불행이 있습니다.
        그렇기 때문에 석탄 젠타르가 더 관리하기 쉬운 문제입니다. 훨씬 더 큰 문제는 태국인들이 손길이 닿지 않은 아름다운 태국 풍경에도 폐기물(플라스틱)을 도처에 버린다는 것입니다. 그러나 국유림에 건설 폐기물을 불법적으로 투기하는 것과는 완전히 별개입니다.

  6. 비요른 말한다

    http://www.youtube.com/watch?v=qlTA3rnpgzU 전 세계적으로 환상적인 아이디어 인 것 같습니다 ...... 하지만 그에 상응하는 가격이 될 것입니다 ...

  7. 통 알아들을 수 없는 말 말한다

    가장 큰 문제는 끄라비에 있는 발전소가 아니라 인도네시아산 양배추를 코란타 자연보호구역에 보관했다가 끄라비까지 1분 간격으로 화물선 15척이 코란타와 피피 사이를 오가며 운반하고 있어 큰 타격이다. 아름다운 자연 iop Koh Lantan에
    저는 지금 4년 동안 Koh Lanta에서 레스토랑을 소유하고 있습니다.

  8. 앨버트 반 손 말한다

    나와 같은 소중한 사람들이 모든 메시지를 읽는 곳..모든 반대자들에 따르면 에너지 공급 장치가 어디에 위치해야 하는지..말해 주세요…전기 형태의 에너지 생산 가능성에 대해 이야기하지 말고 위치에 대해 이야기하세요… .뒷마당에서… 아니면 이웃의 뒷마당에서?

    • 에릭 씨 말한다

      내가 말했듯이 모든 곳에서 찾을 수 있습니다. 내 뒷마당에 있지 않습니다.

    • 니코 말한다

      끊임없이 증가하는 전기 수요를 감안할 때(직면하자, 완벽한 에너지 공급이기도 하다) 전기는 생산되어야 하며 Rebell이 말했듯이 900km 이상 운송할 수 없으므로 소비되는 곳에서 생산해야 합니다.

      석유 또는 석탄 화력 발전소를 위한 최고의 장소는 물론 심해 항구 근처이며 끄라비 지방에서는 상당한 장소를 찾을 수 있습니다. 물론 처음에는 섬에 저장했다가 작은 배로 발전소까지 운반(한 시간에 여러 번)하는 것은 변명의 여지가 없다.

      이것은 전형적인 태국 솔루션입니다.


코멘트를 남겨주세요

Thailandblog.nl은 쿠키를 사용합니다

저희 웹사이트는 쿠키 덕분에 가장 잘 작동합니다. 이렇게 하면 귀하의 설정을 기억하고 개인적인 제안을 할 수 있으며 귀하는 웹사이트의 품질을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 자세히보기

예, 좋은 웹사이트를 원합니다