ವಾರದ ಹೇಳಿಕೆ: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಒಳ್ಳೆಯದು!
ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, ಮೊದಲು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು).
ನಿರಂಕುಶವಾದದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಹಂಚಿಕೆ ಇಲ್ಲ: ನಾಯಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪು ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಂದುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ. "ಟ್ರಯಸ್ ಪೊಲಿಟಿಕಾ" ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ (ಶಾಸಕ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ) ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿಲ್ಲ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 44 ರ ಪರಿಚಯದಿಂದಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಈಗ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೈಯಲ್ಲಿ 44 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಯುತ್ ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರಯುತ್‌ನ ಅಧಿಕಾರದ ಚಲಾವಣೆಯು ಸ್ವತಃ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರ ಹೊರತಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜಕೀಯ ಬಹುತ್ವ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಗತ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗೌರವ) ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಧಿಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಲಾದ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ: ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವರಣೆಯಿಂದಲ್ಲ. ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವವರೆಗೆ (ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ) ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಸಹ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ನಾನೇ ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ (ಅವನು ಇತರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದಿರುವವರೆಗೆ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಏನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಉತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಾಗಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ದೇಶಕ್ಕೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಂಗಾಪುರದಂತಹ (ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ) ನಿರಂಕುಶವಾದವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳೂ ಇವೆ. ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರವನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಅವರನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 29 ರ ಭಾನುವಾರದಂದು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನಂತರ, ಸಿಂಗಾಪುರವು ಬಡ ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶದಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಸಿಂಗಾಪುರ ಬಂದರು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಜನನಿಬಿಡ ಬಂದರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ತಲಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.
ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರದಂತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕರ ಪ್ರಕಾರ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸನೀಯವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯುತ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಲೀ ಅವರು ವಕೀಲರಾದರು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತರಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ದುರಾಡಳಿತ, ಜನಪರವಾದ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವಾದವು ದೇಶವನ್ನು ಆಳವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಬೊಕ್ಕಸ ಖಾಲಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆರ್ಥಿಕತೆ ಕುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ.
ಸೌಮ್ಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ನಾರುವ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ನೇರವಾದ ವಿಧಾನವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಪ್ರಯುತ್ ಅವರಂತಹ ನಿರಂಕುಶ ನಾಯಕ ಅಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲವೇ?
ನೀವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಂತರ ವಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಒಳ್ಳೆಯದು!
ಇದನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಅರ್ಧ ಎದೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ನಿಮಗೆ 5 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಮನುಷ್ಯ ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಬೀಚ್‌ಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ ವಲಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ, ಟಕ್ಟುಕ್ ಮತ್ತು ಜೆಟ್ಸ್ಕಿ ಮಾಫಿಯಾ ಎಂದಿನಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಈಗ ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಬಾರ್‌ಗಳು ಸಹ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12 ಗಂಟೆಗೆ ಮುಚ್ಚುತ್ತವೆ.
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ರೂಪವೆಂದರೆ ಉದಾರವಾದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಎಂಬುದು ಆಯ್ದ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
ಅಧಿಕಾರವು ಹಣದಷ್ಟೇ ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಿಂಗಾಪುರವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಯೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು.
ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಡಿ ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದನ್ನು 4 ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಜನರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತವು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ?
ಹ್ಯೂಗೋ ಗ್ರೊಟಿಯಸ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ಕಾನೂನು (iure Belli ac pacis) ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತುಣುಕು ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು.
ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಯೋಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವು "ಯಾವಾಗಲೂ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿದೆ."
"ಇದು ನಮ್ಮ ಜನರ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ" ಎಂದು ಈ ಜನರು ಕಣ್ಣುರೆಪ್ಪೆ ಹಾಕದೆ ಹೇಳಿದಾಗ ಅಥವಾ ಒಂದು ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ!
ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರು!ಹೌದು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೊರಗಿನವರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದು, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚವೂ ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ದೇಶವಿಲ್ಲ,
ಸಮಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗುತ್ತಿದೆ
ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಥೈಸ್ ಸ್ವತಃ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವಿದೆ, ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರತಿವರ್ತನವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಂತೆಯೇ (ಯುಎಸ್, ಯುರೋಪ್): ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಇಲ್ಲಿ (ಭಾರೀ) ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ತಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆ? ಬಹುಶಃ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ದಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ: ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಈ ದೇಶವನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಂತದ ಆದಾಯ ಸಮಾನತೆ, ಉತ್ತಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ (ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು) ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟರು, ತಮ್ಮ ಅಲಂಕಾರಿಕ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ, ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಬಡ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಶಾಸನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ದಾರಿ/ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದರೆ ಏನು?
ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ ಯಾರನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಜನರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ತುಂಬಾ ಬಿಸಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಜೆಟ್, ವೈದ್ಯರ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಐಷಾರಾಮಿ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ವಯಸ್ಸಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಿಂಗಳಿಗೆ 500 THB (13 ಯೂರೋ) AOW ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಪೌರಕಾರ್ಮಿಕರು ದೊಡ್ಡ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ದೊಡ್ಡ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ ವಿಚಿತ್ರ, ಅದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?
ಈ ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಜೀನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು (ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ 75% ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ) ಎಲ್ಲಾ ದುಷ್ಟರ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಸತ್ತು ಅಥವಾ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೈನ್ಯವು ಆದೇಶ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಳ್ಳರನ್ನು ಹಿಡಿಯುವವರೆಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಇದರಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಪರಿಹಾರ? ಬಲ್ಲವರು ಹೇಳಬಹುದು.....
ಸರಿ, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಇರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಥೈಸ್‌ನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಪ್ರಜೆಗೆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವನು/ಅವಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಮೊದಲ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫರಾಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಶಿಥಿಲವಾದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ನೋವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ನನಗೆ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ನಾಯಕತ್ವವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪೋಲ್ ಪಾಟ್ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಬರ್ಮಾ) ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ದೇಶಗಳು "ನಾಯಕರು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಪ್ರೀತಿಯ" ಜನರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಡಳಿತಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಸರ್ಕಾರವು ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿರಬೇಕು / ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಮತ್ತು "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ನಾಯಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಇಂದು ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ!
ನಾನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುವ ಥೈಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲು ನೀವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮುಚ್ಚಿದ ಕಂಬಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನೀವು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. .
ಹೌದು, ಅದು ಕೂಡ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್...
ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಜಾಣತನ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ (ಅಪಾಯಕಾರಿ)
ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಇತಿಹಾಸವು ನಮಗೆ ಅದನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತಿಹಾಸ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದುರ್ಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, WWII ನಂತರ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಇದು ಶಾಂತಿ, ಸ್ಥಿರತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಜನರು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಇದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಇನ್ನೂ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಮೃದ್ಧಿ, ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ತ್ರಿಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಂತೃಪ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತವು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭಯದ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಜನರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ದಂಗೆಯೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅರಬ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆರಂಭವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು (ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿರಂಕುಶ) ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಭುಗಿಲೆದ್ದಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ 1932 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಜಾರುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಯುತ್ (ಮಿಲಿಟರಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಪರಸ್ಪರ ಜಗಳವಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಥವಾ WWII ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ದೂರವಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಆ ಮಾಜಿ ರಾಣಿ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮಿನಾ 1948 ರಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ತನ್ನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಗಿ ಬಂದ ಕಾರಣದಿಂದ ತ್ಯಜಿಸಿದಳು?
ಥಾಯ್ ರಾಜನು 1932 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಥಾಯ್ ರಾಜ ಈಗ ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವು ಆಡಳಿತಗಾರರಿಂದ ಜನರಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಯುತ್‌ನ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು.
ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಲೇಖನ 8 ರ ಬಗ್ಗೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 44 ರ ಬುಧವಾರದ ಸುದ್ದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/8-april-2015/
ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು? ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಧಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾವನೆ ಎಂದರೆ ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅವನಿಗೆ ಬೆನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ತೆಕ್ಕೆಗೆ ಬೆನ್ನಟ್ಟಿದವು, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅವನನ್ನು ನೋಡದಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ.
ಈ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
1. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿ (ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ)
2. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ
3. ಮತ್ತು, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಧಾನಿ ಸಿಂಗಾಪುರವನ್ನು ಕೇವಲ 1 ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವಿಶ್ವದ ದೇಶದಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದೇಶ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ನಾಯಕನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡುವವರ ವಿಷಾದಕ್ಕೆ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಥಳೀಯರು ಮತ್ತು ಫರಾಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಈಗ ಜೀವನ ಹೇಗಿದೆ?
ಬ್ರೂನೋ, ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ದಂಗೆಯಿಂದ ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ.
ವಿವಿಧ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಭ್ರಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ವರದಿಗಳಿವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಆಟದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ದಂಗೆಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಇನ್ನೂ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ , ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಥೈಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅಷ್ಟೇ, ಥಾಯ್ ಜನರು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರಲು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ.
ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಿ ಮತ್ತು 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನೀವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಂತೆಯೇ ನೀವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರಬಹುದು, ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತೊರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅದು ಯುರೋದ ಕುಸಿತದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಲಸೆಗೆ ಶುಭ ಹಾರೈಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಕೋಬಿ
ಸಿಂಗಾಪುರ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ನಗರ-ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ). ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಪದಗಳು (ಅಧಿಕಾರ ಆಡಳಿತ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಸಿಂಗಾಪುರ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು:
1. ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸಂಪ್ರದಾಯ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಯ್ಕೆ ವಿಧಾನವು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನೀವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.
2. ಬಾಯ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿರಿ. ಸಿಂಗಾಪುರವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಯಶಸ್ವಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಎಂದಿಗೂ ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ.
3. ಮುಕ್ತತೆ. ಸಿಂಗಾಪುರವು ತನ್ನ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೂ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಬದಲಾವಣೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರ ಎರಡೂ ಸೌಮ್ಯವಾದ ನಿರಂಕುಶ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಥಾಯ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಇದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 20 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಣಾಮವು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ದೂರು ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಇನ್ನೂ ತೀವ್ರವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿಬಿಟ್ಟಿರುವುದೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯ.
ದೇಶದಲ್ಲಿನ ರಚನೆಯು ನೀವು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಂತಹ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಬಡ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಿತ ವೇತನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು.
ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರಂತರ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ಥಾಯ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ.
ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ
ಸುಖಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ.
ಅದು ಬೀಲ್ಜೆಬಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದೆವ್ವವನ್ನು ಓಡಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲವೇ?
ಪ್ರಯುತ್‌ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನಿರಂಕುಶ ಅಧಿಕಾರದ ಅವಧಿಯು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ...Prayut ಅಂತಹ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪೋಲೀಸ್, ಸೈನ್ಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೋರ್ಗೆ ಕೊಳೆತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಅದು ಅವರ ಮಾಂಸವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೌಶಲ್ಯಗಳು. ಪ್ರಯುತ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲಿಯಟ್ ನೆಸ್‌ನಂತಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖವಲ್ಲದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ.
.
ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಿ ಅದನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತನ್ನ ಕೈವಶ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸೈನಿಕನಿಗೆ ಸದುದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು (ಈ ಪದವನ್ನು ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ) ಎಂಬುದು ದೆವ್ವದ ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ. ಇತಿಹಾಸದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜ್ಞೆಯುಳ್ಳ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಪ್ರಯುತ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಃಖವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮುಗ್ಗರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ ಆಗಿಲ್ಲ. ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ, ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಅವರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಾವೇ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯುತ್ ಅವರು ಗೊಂದಲದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು, ಪ್ರಯುತ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಯಾರೂ ಭಯಪಡುವವರೆಗೂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಹೇರಳವಾಗಿವೆ.
ಹಿಂದಿನ ದಂಗೆಯ ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ದಂಗೆಯು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಹಿಂದಿನ ಸೇನಾ ನಾಯಕ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಿದನು. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಜನರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶಾಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಂಬಬಹುದು. ಪ್ರಯುತ್ ತನ್ನ ದಂಗೆಯಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು.
ಮೊದಲಿಗೆ, ಸಿಂಗಾಪುರವು ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದ ಭಯಾನಕ ದೇಶವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರೆ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕ್ರಮೇಣ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಬಡ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ "ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಸ್" ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಗುಂಪನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರಲು ಥಾಕ್ಸಿನ್ ಬಯಸಿದನು. ಆದರೆ ಖುನ್ ಪೀಟರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡುವಂತೆ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಮತ್ತು ದೇಶವು 100 ವರ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಪ್ರಬಲ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯು ಹಣದ ಬಲದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ಏನು. ಮತ್ತು ನಾನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ "ಫ್ರೀ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್" ಗಾಗಿ ನಾನು ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಮಾಡರೇಟರ್: ಹೇಳಿಕೆಯು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಂತಹ ದೇಶಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಥಾಕ್ಸಿನ್ ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ ಪುಟ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಕಬ್ಬಿಣದ ಕೈಯಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದನು, ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರಯುತ್ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತೀರಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಕೈಯಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಪ್ರಯುತ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಜನರು ತುರ್ತಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಗೊಳಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಇದು ನಿಶ್ಯಬ್ದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹಿಂದೆಂದೂ ಇಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಕ್-ಘನ ಬಹ್ತ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯುತ್‌ಗೆ ಸ್ಕೋರ್ ದೊಡ್ಡ 8 ಆಗಿದೆ.