ಇದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾರವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ 'ನೆವರ್ ಎ ಡುಲ್ ಕ್ಷಣ'. ಡಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರಾಯಭಾರಿ ಶ್ರೀ ಟ್ಜಾಕೊ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೌಟ್ ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರರ ಗಂಟಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು.
ಯುದ್ಧವು ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಜೋಹಾನ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಡೊಂಗೆನ್ ಅವರು ಇಂದು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ: 'ಟ್ಜಾಕೋ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೌಟ್ ಪ್ರಮಾದ'. ಇದು ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೌಟ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಬಾಸ್ ಇದನ್ನು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಸಾರಾಂಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್
ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ (ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ), ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಡೊಂಗೆನ್ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ತೊಂದರೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಮೈಕೆಲ್ ಮಾಸ್ (ಡಿ ವೋಕ್ಸ್‌ಕ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು NOS ನ ವರದಿಗಾರ) ವರ್ತನೆ ಎಷ್ಟು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. "ನಾನು ವೋಕ್ಸ್‌ಕ್ರಾಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ಮೈಕೆಲ್ ಮಾಸ್ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿಲ್ಲವೇ?
ಅವನು ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ? ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್‌ನ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಜೋಹಾನ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಡೊಂಗೆನ್ ಅವರು ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅವರು ರಾಯಭಾರಿಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯು ಅದರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡಾಗ ಅವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಥೈಸ್ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಿಂದ ರೆಡ್‌ಶರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಸೈನ್ಯ.
ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಬಲವಾದ ಆರೋಪ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರದಿರುವುದು ನೀವು ಪತ್ರಕರ್ತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ? ಶ್ರೀ ಮಾಸ್‌ನ ಕಡೆಯಿಂದ ದುರಹಂಕಾರದ ರೂಪವೇ ಅಥವಾ ತತ್ವದ ವಿಷಯವೇ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನದೇ ಆದ ಆಲೋಚನೆಗಳಿವೆ. Thailandblog ಓದುವವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್
ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ವಾರಪತ್ರಿಕೆ ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ (ವರದಿ: ಡಚ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಂಚನೆ ಇಲ್ಲ) ಅವರು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನಮ್ಮ ರಾಯಭಾರಿ ಅವರು ಈ ಮಧ್ಯೆ ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತೊರೆಯುವುದಾಗಿ ಮುಂಚಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇ-ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಈಗಾಗಲೇ ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹಲವಾರು ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.
ಇದು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದುವರೆಯಲು ನಾನು ಊಹಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಸುಮಾರು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಈಗ ತನ್ನ ಅಂಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ತಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ? ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೌಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಹೊರಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ಬರುವವರೆಗೆ ಸತ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಅವರು ಇಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?
ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಮುಂಚಿನ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಚಿವಾಲಯದ "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ" ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕು?
ಲೇಖನವು ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲದೆ “ವಕ್ತಾರ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಟೆಲಿಫೋನ್ ಆಪರೇಟರ್ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಂಟೀನ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್!
ನಂತರ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೌಟ್ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಸೇರುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿ.
ತುಂಬಾ ಸರಳ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಅದರ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.
ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಅಸಾಂಜೆಯನ್ನು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಸತ್ಯ ಏನು ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕು.