ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತೆ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ತಿಂಗಳುಗಳಾಗಬಹುದು. ಫೆಬ್ರುವರಿ 2ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಗುರುವಾರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಿಂಧು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾರಣ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು.

ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಿನ್ನೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸ್ಮಾರಕದ ಸುತ್ತಲೂ ಕಪ್ಪು ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಗುರುವಾರ ಸಂಜೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರ ಮನೆಯ ಬಳಿ ಎರಡು ಗ್ರೆನೇಡ್‌ಗಳು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿ ಸೋಮವಾರ ಪರಿಗಣಿಸಲಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕಮಿಷನರ್ ಸೊಮ್ಚೈ ಶ್ರೀಸುತ್ತಿಯಾಕೋರ್ನ್ ಅವರು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: 1 ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಿನಿಂದ 60 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚುನಾವಣಾ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ; 2 ಚುನಾವಣಾ ದಿನಾಂಕದ ಬಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಇದು 60 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

ಎರಡೂ ಆಯ್ಕೆಗಳು 2006 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ. ಆ ವರ್ಷದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಅವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸೈನ್ಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ ಥಾಕ್ಸಿನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ

ನಿನ್ನೆ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2 ರಂದು ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರರಿಂದ ಮೂರು ಮತಗಳಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಇದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ರಾಯಲ್ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ, ಜಿಲ್ಲೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರೋಧಿಗಳು ತಡೆದ ಕಾರಣ ದಕ್ಷಿಣದ 28 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅಂದು ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 28 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮರು ಚುನಾವಣೆ ನಡೆದರೆ ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಹಾಗಾಗಿ ಚುನಾವಣೆ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಫ್ಯೂ ಥಾಯ್: ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪಿತೂರಿ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಪಿತೂರಿ ಎಂದು ಮಾಜಿ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಫ್ಯೂ ಥಾಯ್ ನಿನ್ನೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಪಿಟಿ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್ ಮುಂದೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ, PT ನಂಬುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಕ್ಷ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

6 ರಿಂದ 3 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸವಾಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಿಟಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಥಾಯ್ ರಕ್ ಥಾಯ್ ಮತ್ತು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪವರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಫೀಯು ಥಾಯ್‌ಗೆ ಮುಂಚಿನ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು.

ಅಭಿಸಿತ್: ಜಡ್ಜ್‌ಲಾಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ತೀರ್ಪು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ

ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಅಭಿಸಿತ್ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಧಾನಿ ಯಿಂಗ್‌ಲಕ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಮೊದಲು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಕೆಂಪು ಶರ್ಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಟುಪೋರ್ನ್ ಪ್ರಾಂಪನ್ ನಂಬಿದ್ದಾರೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರವೇ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ನಾಯಕ ಸುತೇಪ್ ಥೌಗ್‌ಸುಬಾನ್ ನಿನ್ನೆ ಲುಂಪಿನಿ ಪಾರ್ಕ್‌ನ ಕ್ರಿಯಾ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, 'ಮಹಾ ಸಮೂಹ' ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ಅವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 2 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಣದ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುತೇಪ್ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮನೆ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಗ್ರೆನೇಡ್ ದಾಳಿ

ತೀರ್ಪಿನ ದಿನದ ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಎರಡು ಗ್ರೆನೇಡ್ ದಾಳಿಗಳು 'ಅಸಿಂಧು' ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜರನ್ ಪುಕ್ಡಿತನಕುಲ್ ಅವರ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ಗುರಿಯಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಜರನ್ನ ಮನೆಯಿಂದ 200 ಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರು ಬಂದಿಳಿದರು.

ಮೊದಲನೆಯದು ಮನೆಯ ಮೇಲ್ಛಾವಣಿಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ನಿವಾಸಿಯ ಹಾಸಿಗೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಿತು. ಅವರು ಚೂರುಗಳಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಎರಡನೆಯದು 100 ಗಜಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮನೆಗೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ಮೂರು ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಎರಡನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

(ಮೂಲ: ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಮಾರ್ಚ್ 22, 2014)

9 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು "ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತೆ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗ?"

  1. ಯುಜೀನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಫ್ಯೂ ಥಾಯ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೂಲಕ ಯಿಂಗ್‌ಲಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸೊಕ್ಕಿನ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವು ದಂಗೆಯೇಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.
    ಎರಡೂ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಥಾಯ್‌ಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

    ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಹುಮತದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ನಂತರ ಚುನಾಯಿತರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನೆಪದಲ್ಲಿ "ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸುವ" ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು. ನಂತರ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಸುಧಾರಣೆಗಳು) ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ಇಲ್ಲವಾದಲ್ಲಿ ಆ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ದುಃಖವು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.

  2. ಟೆನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಡಂಬನೆಯಾಗಿದೆ. ಸುಮಾರು 90% ಮತಗಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾನವಾಗಿತ್ತು. ಸುತೇಪ್/ಅಭಿಸಿತ್ ಕ್ಲಬ್ (ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸದ) ಸುಮಾರು 10% ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ.

    ಅಂದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಲಬ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಬಹುದು (ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು): ಕನಿಷ್ಠ 1 (!!!) ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ದಿನದಂದು ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ನಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

    ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಂಬದ್ಧ ಕಲ್ಪನೆ.

    ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ.

    • ಡಿಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಲಗ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      @ Teun ಈ ತೀರ್ಪು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾಜಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಕ್ಷ ಫೀಯು ಥಾಯ್ ಅರ್ಥವೇನು. ಅದು ಹೀಗಿದೆಯೇ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಇನ್ನೂ). ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲೇಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಚಿತ್ರ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

  3. ಯುಜೀನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಆದ್ದರಿಂದ Zwarte Piet ಈಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ ...

    ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತದಾನ ಮಾಡದಂತೆ ಮತದಾರರನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ವಂಚನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಫೀಯು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.

    ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ (ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ) ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರಾ ಅರ್ಥವಾಗುವ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ಯೂ ಥಾಯ್ ದೂರು ನೀಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ತನ್ನ ಕೈಯನ್ನು ತನ್ನ ಎದೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ.

    ಇದಲ್ಲದೆ, ನೀವು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ನೀವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಇದರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು.

    • ಡಿಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಲಗ್ಟ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      @ Eugenio ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿದ ಎಲ್ಲಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣೆ ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಯುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು.

      ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಫ್ಯೂ ಥಾಯ್ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತುಂಬಾ ಹೇಡಿಯಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಕರ್ತವ್ಯ ಲೋಪವೆಸಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.

      ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅದರ ಕಾನೂನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಮುಂಚೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆ ತೀರ್ಪು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಮಾತ್ರ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗಿಂತ ವಕೀಲರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಯುಜೆನಿಯೊ, ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ:
      'ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಫೀಯು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
      ಎಲ್ಲೋ ಬೆಂಕಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳವೇ ಹೊಣೆ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳನಲ್ಲ. ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ PDRC ಮೇಲಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಎಲ್ಲೆಂದರಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದರೆ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದು ಖಚಿತ. ಸರಕಾರ ಇಂತಹ ಸಂಯಮ ಧೋರಣೆ ತಳೆದು 4 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರುವುದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ.

      • ಯುಜೀನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಆತ್ಮೀಯ ಟೀನಾ,
        ಇದು ಕೇವಲ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬೆಂಕಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ...

        ಯಾವುದೇ ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸುವುದು, ಅದರ ಮತದಾರರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು.

        ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವುದೆಂದರೆ ಮುಂದೆ ನೋಡುವುದು, ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಈ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವಳು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಂತರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು "ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪಿತೂರಿ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಬೆಂಕಿಗೆ ತುಪ್ಪವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು.

        PS ನಾನು PDRC ಅನ್ನು "ವಿಧ್ವಂಸಕ" ಮತ್ತು "ಮತಪತ್ರ ವಂಚನೆ" ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದೇನೆ.

  4. ಕ್ರಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನವಾದ ಫೆಬ್ರವರಿ 2 ರಂದು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನೀವು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿತ್ತು - ಮುಂಚಿತವಾಗಿ. ಮೂಲಕ: ಈ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು 5 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಕೂಟಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಿದ್ದ 9 ಜನರ ಪ್ರತಿ ತಂಡವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರೆ ಮೋಜಿನ ಕಾನೂನು ಚೆಸ್ ಆಟವಾಗಬಹುದು.
    ಕ್ರೈಮಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು 'ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ'. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ನೆಲವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿವೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
    ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು.

  5. ಕ್ರಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    2 ಮೈನಸ್ 2014 ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 375, 69 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ (69 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಜಟಿಲವಾಗಿವೆ, 9 ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ):
    - ಮತದಾನದ ಶೇಕಡಾವಾರು: 47.7 % ಮತ್ತು 16.6 % "ನೋ-ವೋಟ್" ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ;
    – ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಶೇಕಡಾವಾರು: 26% ಅದರಲ್ಲಿ 23% 'ನೋ ವೋಟ್' ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ;
    – 28 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಸರು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 28 ಸ್ಥಾನಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇತರ ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಚುನಾವಣೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಶೇಕಡಾ 20% ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.


ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ

Thailandblog.nl ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ

ಕುಕೀಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀವು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ

ಹೌದು, ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಬೇಕು