ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೀರ್ ದೇವಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಸೊಲೊಮನ್ ತೀರ್ಪು* (ವಿಡಿಯೋ)
'ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು ತೀರ್ಪು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೀರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿನ್ನೆ ಹೇಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ICJ) ತೀರ್ಪು. ನಾನು ಇದನ್ನು ಸೊಲೊಮೊನಿಕ್ ತೀರ್ಪು* ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ.
ದೇವಾಲಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ದೇವಾಲಯವು ನಿಂತಿರುವ 'ಪ್ರಮುಖ' (ಕೇಪ್, ಮುಂಚೂಣಿ, ಮುಂಚೂಣಿ) ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾದ ಹೊಡೆತಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ; ನಿಖರವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಹತ್ತಿರದ ಬೆಟ್ಟದ ನೋಮ್ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಅಥವಾ ಫು ಮಖುವಾವನ್ನು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆ ಬೆಟ್ಟವು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ವಿವಾದಿತ 4,6 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದೆ.
1962 ರಲ್ಲಿ ICJ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾಗೆ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚಿತ್ರಿಸಿದ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ದೇವಾಲಯ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶ ಎರಡೂ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ದೇವಾಲಯವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು UNESCO [2008 ರಲ್ಲಿ] ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
(ಮೂಲ: ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್, ನವೆಂಬರ್ 12, ನಮ್ಮದೇ ಆರ್ಕೈವ್‌ನಿಂದ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ)
ಡಿಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಲಗ್ಟ್ ಅವರಿಂದ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ವಿಜಯವೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಆ ತೀರ್ಮಾನವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಓದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಮುಖ' ತೋರಿಸುವ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಬ್ಲಾಗ್ ಓದುಗರು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಸುದ್ದಿ ಅಂಕಣಗಳು. ನಾನು ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೀರ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಆಸಕ್ತರನ್ನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ dickvanderlugt.nl ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
* ಸೊಲೊಮೋನನ ತೀರ್ಪಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೈಬಲ್ ಕಥೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ ಸೊಲೊಮನ್ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಚುರುಕಾದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾನೆ (1 ರಾಜರು 3:16-28). ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮಗನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂದು ಮಗು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿತ್ತು. ಇಬ್ಬರೂ ಮಹಿಳೆಯರು ಜೀವಂತ ಮಗುವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸೊಲೊಮೋನನನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಯಾರು ಸತ್ಯ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಸೊಲೊಮನ್ ಜೀವಂತ ಮಗುವನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕತ್ತರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಧವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎರಡನೆಯ ಮಹಿಳೆ ನಿಜವಾದ ತಾಯಿ ಎಂದು ಸೊಲೊಮನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಮಗುವನ್ನು ಕೊಟ್ಟರು. (ಮೂಲ: ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ)
ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೀರ್ನ ವೀಡಿಯೊ ತೀರ್ಪು
ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿ:
ಆತ್ಮೀಯ ಸಂಪಾದಕರೇ,
ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಲಾಟೆ ಮಾಡುವ ನೀವು.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಜನರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ
ಸೊಲೊಮನ್ ತೀರ್ಪು
ಶುಭಾಶಯಗಳು,
ಮಾರ್ಕ್
ಡಿಕ್: ಆತ್ಮೀಯ ಮಾರ್ಕ್, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ. ನಾನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ರಾಜ ಸೊಲೊಮನ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ, ಅವರು ಒಂದೇ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದದಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿದರು.
ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ: BBC, NOS, nu.nl ಎಲ್ಲರೂ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೇವಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ/ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಮೈದಾನವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹಂಚಲಾಗಿದೆ. ಬೆಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪದಗಳಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಠ್ಯ. ಇದು ಸುದ್ದಿ ಐಟಂಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವಂತೆಯೇ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಮೂಲವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಕಾಪಿ-ಪೇಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ನಾನೇ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣ ವಸ್ತುಗಳು. ತಪ್ಪಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯಿಂದ (CBS, IND, ಇತ್ಯಾದಿ) ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಹಾಳುಮಾಡುವುದು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "NL ನಿವಾಸಿ" ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಡಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು (ನಿವಾಸಿಗಳು ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು), ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅನುದಾನದೊಂದಿಗೆ ನಿವಾಸ ಅರ್ಜಿಗಳು (ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಧ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು), ಗೊಂದಲಮಯವಾದ ಆಶ್ರಯ/ಕಾರ್ಮಿಕ/ಅಧ್ಯಯನ/... ವಲಸೆ, ಅಥವಾ ಹೀಕಾನ್‌ಸ್ಟ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು (ಎಲ್ಲಾ ವಿದೇಶಿ ವಲಸಿಗರು, ಅಥವಾ EU, ಪಶ್ಚಿಮ, ಪಶ್ಚಿಮ ಅಲ್ಲ ಸೇರಿದಂತೆ/ಹೊರತುಪಡಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ )
ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಓದುಗರನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೀರಿ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನೀವು ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಗ್ರಾಫ್, ಟೇಬಲ್ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು, ಅದು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ "ಸಂಕೀರ್ಣ" ಪಠ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತುಣುಕಿನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನೀವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಸುಮಾರು ಗಡಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು... ಡಿಕ್/ಬಿಪಿಯ ಪಠ್ಯವು ಸಹ ಬಹಳಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಸುದ್ದಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ನಿಯಮಿತ ಪತ್ರಿಕಾ... ತದನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ.
@ ರಾಬ್ ವಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮೊದಲಿಗರಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಬೀಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಆತುರದ, ಅಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಜಯವನ್ನು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಡ್ಯಾಂಗ್ರೆಕ್ ಕಾರ್ಡ್, 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಿನ್ನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು: ದೇವಾಲಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು 'ಪ್ರಮುಖ' ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಂಬೋಡಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳಿಂದ ವಿವಾದಿತವಾಗಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ 4,6 ಚದರ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಾರದು. ಆದರೆ ನನ್ನ ಪಾಪೆನ್‌ಹೈಮರ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ: ನಿಖರತೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಾವು ಗೆದ್ದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಟಿಸಲು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಭೂದೃಶ್ಯದ (ದೇವಾಲಯದ ತಕ್ಷಣದ 'ಪರಿಸರ') ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಬಯಲಿನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬೆಟ್ಟಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಉಳಿದ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಿತಿಯು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ: ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಥಾಯ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿದೆ: ಸೈನ್ಯದ ನಾಯಕತ್ವವು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ಈ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಇಂಧನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೊಂದಿದೆ
ಸೊಲೊಮನ್ ತೀರ್ಪು, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೇವಲ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ನಂದಿಸಿತು.
@ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಉಡ್ಡಿಪ್ 1962 ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೀರ್ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1962 ರಲ್ಲಿ 'ದೇವಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ' ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಶಾಲ (ಭೌಗೋಳಿಕ) ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಈಗ ದೇವಾಲಯವು ನಿಂತಿರುವ 'ಪ್ರಾಂಟೊರಿ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಿಖರವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ 3 ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಪ್ರೀಹ್ ವಿಹೆರ್‌ಗಿಂತ ಜಕ್ಕ್ರಿತ್ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ನೀಡಿತು. ಆದರೆ ಹೌದು, ಇದು ರುಚಿಕರವಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಅಳಿಯನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ದುಷ್ಟ ಮಲತಾಯಿ ಮತ್ತು ಏನೂ ತಿಳಿಯದ ವಿಧವೆ, ಅವಳು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ. ಅವಳು ಸುಂದರವಾದ ಮೊಸಳೆ ಕಣ್ಣೀರು ಸುರಿಸಿದಳು.
ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಪಾಲು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾನು ಮೊದಲು ಪಡೆದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಸಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯರಿಗೆ ರವಾನಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಟಿ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಹನ್ ಸೇನ್‌ಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಿದನು.
ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ಥಾಯ್ ಟಿವಿಯ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ICJ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಬೋಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಶಾಂತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಯೂ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ. ಮುಂದುವರೆಯುವುದು.
@ GerrieQ8 ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿರುವಿರಾ, ಗೆರ್ರೀ? ನಾಮ್‌ಪೆನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜವಳಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮುಷ್ಕರ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನ ಇಂದು ನಡೆದಿದ್ದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪೋಲೀಸ್ ಗುಂಡು ತಗುಲಿದೆ. ಬಹುಶಃ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನ್ನ ಗೆಳತಿ ಏನನ್ನೋ ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಧ ಘಂಟೆಯ ನಂತರ ಅದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೇನನ್ನೋ ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ. ಈಗ ಕಥೆ ಹೀಗಿದೆ: ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ಬೇಕು, ಈಗ 2000 ಏನಾದರೂ, ಆದರೆ 100 US$ ಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ...