ಸನೂಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ 14 ವರ್ಷದ ಮಗನ ಸಾವಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಹೆತ್ತವರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಕಥೆಯಿದೆ, ಅವರು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಓಡಿಹೋಗುವಾಗ ಮರಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ.
ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪಘಾತವು ಸಹಜವಾಗಿ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಪೋಷಕರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರ ಅನಗತ್ಯ ಕ್ರಮ.
ನಿಖರವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು? 14 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಂಡಾ ವೇವ್ ಓಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ತಡೆದರು. ಆದರೆ, ಹುಡುಗ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಹುಡುಗನನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುತ್ತಾನೆ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೋಟಾರ್‌ಸೈಕಲ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಮರಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದು ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣನಾದನು.
ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಂಡಾ ವೇವ್ ಅನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಹುಡುಗ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಗಣ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮವು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ: "ಅವನು ಕಳ್ಳ ಅಥವಾ ಕೊಲೆಗಾರನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ."
ಥೈವೀಸಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಣಿ, ಇದು - ಒಂದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ 14 ವರ್ಷದ ಮಗನಿಗೆ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮೊಪೆಡ್ ಅನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ.
ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಹುಡುಗನ ತಂದೆ ತನ್ನ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಫು ಯಾಯ್ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕ ಎಂದು ಸುದ್ದಿ ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಿಂತ ಪೋಷಕರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠರೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಪರಿಹಾರದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುವ ಮೂಲಕ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವನು ಅರ್ಹನಾಗುತ್ತಾನೆ.
ಮಗನ ಸಾವು ಸ್ವತಃ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೋಷಕರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಮೂಲ: ಸನೂಕ್/ಥೈವಿಸಾ
ಇದು ಭಾಷಾಂತರದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಲು ಮಗ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವನು ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ವಯಸ್ಸಾಗಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?
'ಅನ್ವೇಷಿಸಲು', ಓದಿ: ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಸನೂಕ್ ಕಥೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:
https://www.sanook.com/news/7590538/
200.000 ರೀಡ್‌ಗಳು, 50 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗನನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತವೆ.
ಚೇಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತದ ನಂತರವೂ (ಶರೀರವನ್ನು ಎಳೆದುಕೊಂಡು ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ) ಎಂಬ ಚಿತ್ರಗಳಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿ ತುಂಬಾ ಒರಟಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ ಕಾರಣ ಪೋಷಕರು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸನೂಕ್ ಮೇಲಿನ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು 'ನ್ಯಾಯ'ವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಜವಾಬ್ದಾರರು. ಆದರೆ ಪೊಲೀಸರ ವರ್ತನೆಯನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯೌವನದ ಪಾಪವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಧರಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಅನ್ನು ಬೇಗನೆ ಓಡಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ (ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ), ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡರೆ ಪೊಲೀಸರು ಭಾಗಶಃ ದೂಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ನಿಭಾಯಿಸಿದರು).
ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ನಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ವಿಷಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
ಪೋಲೀಸರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಗನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಕ್ರಮ (ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ) ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಡೀಬಗ್" ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪರಾಧಿಗಳು, ಪೊಲೀಸರು ಬೆನ್ನಟ್ಟಿದ ನಂತರ, ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಮ್ಮ ಜೀವದಿಂದಲೇ ಪಾವತಿಸುವ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಈ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಇದೆ.
ಈ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಯುವ ಚಾಲಕ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು, ಅವನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ತನ್ನ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು. ಅದು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಆತನನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು.
ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವಿಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನ ಮೆದುಳಿನ ಜಾಗೃತ ಭಾಗವು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ 14 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ (!) ಓಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಆ ಪೋಷಕರು ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ.
ತಮ್ಮ ಮಗ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಂಗವಿಕಲನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಂದಿದ್ದರೆ ಆ ಪೋಷಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೂ ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ?
ಬೀಟ್ಸ್. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ದುರಂತಕ್ಕೆ ಪೋಷಕರು ಜವಾಬ್ದಾರರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು.
ಆ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರ ಪೋಷಕರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಮಗ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಓಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಅಧಿಕಾರಿ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಬದಲು ಪಾಲಕರು ಕರ್ತವ್ಯ ಲೋಪ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬೇಕು. ಇತರರಿಲ್ಲದೆ 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಏಕೈಕ-ವಾಹನ ಅಪಘಾತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಪೋಷಕರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ವಿಮೆಯು ಮಕ್ಕಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ಪೀಟರ್,
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೆದುಳು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ, ಆದರೆ 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚಿಕ್ಕ ಮಗುವಿನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅವರು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು.
ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಪೋಷಕರನ್ನು ಅಥವಾ ಅವರ ಪಾಲನೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವವರನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ, ಮಗು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮುಂಗಾಣಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ (10-15) ಮತ್ತು ತಡವಾಗಿ (16-22) ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೆದುಳಿನ ಮುಂಭಾಗದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು, ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ನೋಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಹದಿಹರೆಯದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಸಂಘಟನೆಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಇದೆ. ಈ ಪಕ್ವತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ 22 ನೇ ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
ಮೂಲ: https://www.dokterdokter.nl/gezond-leven/kind/hoe-het-brein-van-pubers-werkt/item28423
ಅವನು ಓಡಿಹೋದ ಕಾರಣ ಅವನ ಬಳಿ ಏನಾದರೂ ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಭಾವಿಸಿರಬಹುದು.
ಡ್ರಗ್ಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಸಂಭವ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ.
ಹುಡುಗನಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆತ್ತವರಿಗೆ ದುಃಖವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಹುಡುಗನ ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಓಡಿಹೋಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಅವರು ಬಿಡಬೇಕಾದರೆ, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತಾರೆ.
Ls,
ಇದು ಮೊಪೆಡ್ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೊಪೆಡ್‌ಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಯಾವಾಗ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಹೋಂಡಾ ತರಂಗವು ಕೇವಲ ಲಘು ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಅದನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಪಾಯದ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, 14 ವರ್ಷಗಳು ಇರಲಿ- ಹಳೆಯ ಮಗು ಅವನು ತನ್ನ ಮೂರ್ಖತನಕ್ಕೆ ಬೆಲೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಸಹಜವಾಗಿ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವನ ಹೆತ್ತವರ ತಪ್ಪು, ಆದರೂ 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ದೂಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮಗು ಎಂದಿಗೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡದಂತಹ ಪ್ರಿಯತಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನೀವು ಮೋಟಾರು ವಾಹನವನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ 18 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದಿಂದ ಮಾತ್ರ, ಆದ್ದರಿಂದ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರು ಆ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೂಲ ಲೇಖನವು ಮೊಪೆಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಥಾಯ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇದು จักรยานยนต์ tjakrajaanjon tjakrajaan ಬೈಸಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಆಗಿದೆ…..
ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ದೂರದ ಬೀದಿಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿ ಕೇವಲ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಂತಹ ನಗರದಲ್ಲಿ ಇದು ನಗುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ಈಗಿನ ಯುವಕರು ಸುಮಾರು 25 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಿಡಿಗೇಡಿಗಳಲ್ಲ, ಈತ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ಅವನಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ತಂದೆ-ತಾಯಿಯರಿಗೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ, ಹುಡುಗ ಸತ್ತದ್ದು ವಿಷಾದ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಪಾಠ ಕಲಿಯಬಹುದೇ? ನೋಡಲು ಉಳಿದಿದೆ. ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದನ್ನು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಠಿಣವಾಗಿರಲು ಹಿಂಜರಿಯದಿರಿ, ನೀವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಂತರದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ದುಃಖಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಗೌರವ.
ಅಧಿಕಾರಿ (ಸಹಜವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳೊಳಗೆ ಇರುವವರು) ಅವರ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಅನಾಹುತಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೆರ್ಮಾಂಡಾಡ್ ತನ್ನ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವು ಅಸಂಬದ್ಧ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು 100% ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಈಗ ಅಲಾರಾಂ ಧ್ವನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಅವರ ಮಗ (14 ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಓಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ), ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಚೇಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಹಾಕಿಕೊಂಡು ಬಂದಿದ್ದ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಬೀಳದೆ ಪೋಲೀಸರು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ರಸ್ತೆ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ 2ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಹೆಮ್ಮೆ ನನಗೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾಡುತ್ತದೆ. ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ. ನಮ್ಮ ನೆರೆಯ ಹುಡುಗನಿಗೆ 12 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಮೊಪೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ, ಅವನ ಶರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೂಲ್, ಅವನು ನಿಂತಾಗ ನೆಲವನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವನು ತನ್ನ 2 ಜೊತೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಸಹೋದರರು ಬಸ್ಸಿನಿಂದ ನನ್ನ ತಂಗಿಯನ್ನು, 10 ಮತ್ತು 6 ರ ಹುಡುಗ ಮತ್ತು 8 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು 4 ಮಂದಿ ಮೊಪೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಸತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅಪಘಾತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂತರ ದೂರು ನೀಡಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಚಾಲಕನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಮಕ್ಕಳು ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹಣ ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಏಜೆಂಟ್, ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಇರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಮೆ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮೊಪೆಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬೀದಿಗಿಳಿಯಲು ತಮ್ಮ ಪ್ಯಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಪೋಷಕರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. .
ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮೊಪೆಡ್ ಅನ್ನು ವಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಹುಶಃ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳು ಸೂಪ್-ಅಪ್ ಮೊಪೆಡ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಓಡಿಹೋದಾಗ, ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಸಂಚಾರ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಪಘಾತದಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ.
ಥಾಯ್ ಪೊಲೀಸರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೈನಂದಿನ ಅಡಗುತಾಣದಿಂದ ಹೊರಬರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಜಾನ್ ಬ್ಯೂಟ್.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೋಲೀಸ್ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬೇಕು.
ಇದು USA ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಬಂದ ರೋಗ. ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮಾರಕವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ. ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳು ಇತರ ಟ್ರಾಫಿಕ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕು.
ಸ್ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಫಿಗರ್ ಅನ್ನು ಅವನ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇತರ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಂವಹನ ವಿಧಾನಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಗಮನ ಹರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಾರದು.
ಒಬ್ಬನು ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ತಲೆಕೆಳಗಾದ ಜಗತ್ತು, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಉಳಿದಿರುವ ಸಂಬಂಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪೋಲೀಸರು ಅವರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಇತರ ಯುವಕರು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ಹುಡುಗ ಸುಮ್ಮನೆ ನಿಂತಿರಬೇಕು. ಆ ಹುಡುಗನು ಇತರರಂತೆ ಯಾಬಾ, ಡ್ರಗ್ಸ್ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ, 14 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಓಡಾಡುವ ಚಿಂತೆಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಥಾಯ್ ಪೊಲೀಸರು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹರಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭೇದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರು ಜೈಲು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಹುಡುಗ ಓಡಿಹೋದದ್ದು ಇದೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪೊಲೀಸರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
- ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದ ಹುಡುಗ
- ಚಾಲಕ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲ
- ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾನೆ
- ಪೋಷಕರು ಅವನನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
- ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಡು/ಹೋಗು...
- ಹಾಯ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು…. ತಪ್ಪು ತಪ್ಪು!!!
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗನಿಗೆ ... ದುಃಖ
ಇಂತಹ ಘಟನೆ ನಡೆದಿರುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾದರೂ ಆ ಬಾಲಕನ ಸಾವಿಗೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನೇ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ದೂರದ ಸೇತುವೆಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ಇಸಾನ್) ಪ್ರತಿ ವಾರ ಅಪಘಾತಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೋಟಾರು ಸೈಕಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯುವಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಕನಿಷ್ಠ 115 ಸಿಸಿ ಎಂದು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ (ಸಹಜವಾಗಿ 14 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಮುಂಭಾಗ ಅಥವಾ ಹಿಂಭಾಗದ ಬೆಳಕು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಇದು 7 ರಲ್ಲಿ 10 ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಹುಡುಗನಿಗೆ 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಎಷ್ಟು 11 ಮತ್ತು 12 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ತಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಸಹೋದರ ಅಥವಾ ಸಹೋದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಾಲೆಗೆ ತಮ್ಮ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ಗಳನ್ನು ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಶಾಲೆಯ ಗೇಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ತಪಾಸಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದರೂ ಸರಿಯಾದ ತಪಾಸಣೆ ನಡೆದ ಸಮಯ ಇದು ನಿಜ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅದು ಕೇವಲ 200 ಬಹ್ತ್ ಪಾವತಿಸಿ ಹೊರಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಯಾರಾದರೂ ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾರನ್ನೂ ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಧಿಕಾರಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅದಕ್ಷತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮರಕ್ಕೆ ಅಪ್ಪಳಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಬೇಕು? ಅವರು ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಸರಿಯಾದ ಬಟ್ಟೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಹ್ಯಾಂಡಲ್‌ಬಾರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಬಲಗೈ ಮತ್ತು ಕಿವಿಯ ಮೇಲೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು, ಆದರೆ ನಾನು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಫರಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಮೊಪೆಡ್ ಅನ್ನು ಕದ್ದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಅದನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟದಿದ್ದರೆ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಏನೆಂದು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ನೂ ಹಿರಿಯರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ, ಸರಿ? ಹುಡುಗ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂಲಭೂತ ಅಲಿಖಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಆ ಕಾರಣದಿಂದ ಪೊಲೀಸರು ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡುವಂತೆ "ಪರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಅವರು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್!
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರು ದೂರುವುದು: ಸರಿಯಾಗಿ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗ. ಹುಡುಗನು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಓಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗೌರವ ತೋರಿದನು.
ನಾನು ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷದವನಿದ್ದಾಗ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ. ಆಗ ನಾನಿನ್ನೂ ಬುದ್ಧಿಯಿಲ್ಲದ ಹುಡುಗನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಇದು ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಬಹುದು.
ಪೋಷಕರು ದುಃಖಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ? ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ. ಆ ಹುಡುಗ ಬಹುಶಃ ಆ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೇ ಬೆಳೆದವನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೇ ಪೊಲೀಸ್ ಚೆಕ್‌ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ...
ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಹಜವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ: ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರವು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ನೀವು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಓಡಿಸುವುದು = ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು.
ಸಮಸ್ಯೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೆದುಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಮಕ್ಕಳು ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಯುವಜನರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ಮೋಟಾರು ಸ್ಕೂಟರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಓಡಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ - ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದುರಂತ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಟೀಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು 2 ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ: ಇದು ತುಂಬಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಪ್ ಚಿಹ್ನೆಯ ಮೂಲಕ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು 50% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ!) ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಮುಗ್ಧರಾಗಿರುವ ಉಳಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ.
ಈ 14 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನು ತನ್ನ ಉದ್ಧಟತನದಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕ ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಓಡಿರಬಹುದು.
ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಹುಡುಗರು 10-11 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಓಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹಗರಣವಾಗಿದೆ !! ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪೊಲೀಸರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಮೋಟಾರ್ ಬೈಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೋಟಾರ್ ಬೈಕ್ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸೇರಿದೆಯೇ?
ಮಾನ್ಯ ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ/ಹೆಲ್ಮೆಟ್ ತೋರಿಸಿ 10.000 ಬಹ್ತ್ ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಮ್ಮ ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಬ್ಬರ ಚಿಕ್ಕ ಮೋಟಾರ್ ಬೈಕ್ ರಿಪೇರಿ ಅಂಗಡಿ ಇದೆ.
ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಈ ಶ್ರುತಿ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಅವನು ತನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೆಡ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಸಿಲಿಂಡರ್ ಅನ್ನು ಲ್ಯಾಂಫನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ದೊಡ್ಡ ಪಿಸ್ಟನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಬಹುಶಃ ಸುಮಾರು 150 ಸಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಗಾಳಿಯ ಒಳಹರಿವು ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಶಂಕುವಿನಾಕಾರದ ಏರ್ ಫಿಲ್ಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಎಕ್ಸಾಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆ ಹುಡುಗರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಬ್ದವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಟೈರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಬಣ್ಣದ ರಿಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೈರ್‌ಗಳಿಂದ ಅಗಲವಾಗಿ ಕಿರಿದಾದ (ಕಡಿಮೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ) ಸೈಕ್ಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಅಸೂಯೆಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಬ್ರೇಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಣದ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಸುಮಾರು 14 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಪೂರ್ಣ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಮಕ್ಕಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆದ್ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಓಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಅಮ್ಮ ಮತ್ತು ಅಪ್ಪ ತಮ್ಮ ಹವ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಹುಚ್ಚರಂತೆ ಅವರನ್ನು ಬೈಯುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಮಾಡುವಂತೆ ಟಿಂಕರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೆಲವರು ಟೈರ್‌ಗಳಿಗೆ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಪರಿಚಯಸ್ಥರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಅಹಂಕಾರದ ಮ್ಯಾಟ್ಸೋ, ಹಾಳಾದ ಹುಡುಗರಂತಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಪೋಲೀಸರು, ಶಾಲೆ, ಪಾಲಕರು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯದವರಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗರು.
ಜಾನ್ ಬ್ಯೂಟ್