(Michael Vi / Shutterstock.com)
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿರುವ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ಹೋಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8 ರಂದು ಸಭೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೀ ವ್ಯೂ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್‌ನ ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಫೋಲ್ಕೃತ್ ರತನವಾಂಗ್ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಅಮೆರಿಕದ ವೆಸ್ಲಿ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ನಿನ್ನೆ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ಅಸಹ್ಯ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ವಲಸೆ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು 200.000 ಬಹ್ತ್ ವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಶ್ರೀ ಫೋಲ್ಕ್ರಿಟ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಫೋಲ್ಕೃತ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಹೋಟೆಲ್ ನ್ಯಾಯಯುತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಿದೆ: “ವಿವಾದಿತ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ನಮ್ಮ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಹೋಟೆಲ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜೆಕ್ ಆಗಿರುವ ಹೋಟೆಲ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಟೀಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಂತರ, "ಹೋಟೆಲ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫೋಲ್ಕೃತ್ ಪ್ರಕಾರ ಹಲವಾರು ಬುಕ್ಕಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ನಂತರ ಹೋಟೆಲ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜೊತೆಗೆ ಇದೇ ಹೆಸರಿನ ಇತರ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳೂ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದವು.
ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಜೂನ್ 27 ರಂದು ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಕಳೆದರು. ಹೋಟೆಲ್ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರು ಹೋಟೆಲ್‌ನ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಜಿನ್ ಬಾಟಲಿಗೆ 500 ಬಹ್ಟ್ ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ವಿವಾದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು.
ನಂತರ ಅವರು ಜೂನ್ 29 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಫೋಲ್ಕೃತ್ ಹೇಳಿದರು.
ಮೂಲ: ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್
ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗೆ ತರುವುದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ಸಮಯ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ನನ್ನಿಂದ ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಟೇಬಲ್‌ಗಳು, ಕುರ್ಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಚಾಕುಕತ್ತರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮದ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಂತೆ ಒದಗಿಸಲಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ನನಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜಿನ್ ಅನ್ನು ತಂದರೆ, ಅವರು ನನ್ನ ಮದ್ಯವನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ವಿಷಯದ ಸಾರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ನೀವು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಗಂಭೀರವಾದ ಜೈಲುವಾಸ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಅದರ ಬಗ್ಗೆಯೇ. ಇದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಳರಿಯದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ನಿಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಿದಾಯ,
ಎರಡು ಕಥೆಗಳಿವೆ. (ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ)
1 ಅಮೇರಿಕನ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮದ್ಯವನ್ನು ತಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ.
2 ಅಮೇರಿಕನ್ ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ನಂಬರ್ 1 ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಮೇರಿಕನ್ನರನ್ನು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಸಲು ಸಂಖ್ಯೆ 2 ಮಾತ್ರ ಸಾಕು.
ಸಂಖ್ಯೆ 2 ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೆ ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಮಾನಹಾನಿ)
ಹೋಟೆಲ್ ಮಾಲೀಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ರಾತ್ರಿ ಮಾತ್ರ.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನಿಗೆ ತನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಚಾವಟಿ ಹಿಡಿದು ಹೋಟೆಲ್ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಅವರು ಆ ಆರೋಪವನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿದರು, ಇದು ಬಹುಶಃ ಹೋಟೆಲ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹೊಟೇಲ್ ಉದ್ಯಮಿ ಅಮೆರಿಕದ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಅದು ಆತನ ಹಕ್ಕು, ಆ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡದ ಬಗ್ಗೆ ಹೋಟೆಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದು ಶಾಸಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.
ನಾನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅದು ನಡೆದರೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ವತಃ ಬಹಳಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.
ಆದರೆ ಅದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವನು ತಾನೇ ಮಾಡಿದನು.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಿನ್ ಬಾಟಲಿಯ ಬೆಲೆ ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೋಟೆಲ್ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಜಿನ್ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಲಾಭವು ಬಹುಶಃ 500 ಬಹ್ತ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಬಹುಶಃ ಫರಾಂಗ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ) ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಲು 500 bht ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅದರ ಮೇಲಿತ್ತು, ವಿಮರ್ಶೆಗಿಂತ ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ರಿವ್ಯೂ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದು, ರೆಸಾರ್ಟ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ಆದರೆ ಅನೇಕ ಒಳ್ಳೆಯವುಗಳನ್ನೂ ಸಹ) ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಈಗ ಅನೇಕರಂತೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸೀ ವ್ಯೂ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ ನೀವು ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಹಾಳಾಗಿದ್ದೀರಿ.
ಹರ್ಮನ್, ನೀವು ಲೇಖನವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಓದಬೇಕು. ಅವರು 4 ಋಣಾತ್ಮಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರ ಗುರಿಯು ಅವರ ದ್ವೇಷವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಡಚ್ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಡಚ್ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಥೈಸ್ ತಮ್ಮ ಕಾಲ್ಬೆರಳ ಉಗುರುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮೂರ್ಖತನದ ಆರೋಪಗಳು, ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 1000 ಉತ್ತಮವಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯದಿರಲು ನನ್ನನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಅತಿಥಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು; ಇದು ನನಗೂ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ಊಹಿಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸ್ವಾಗತಕಾರರಿಂದ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನನ್ನು ಹಳೆಯ ಮುಂಗೋಪದ, ಕೊಳಕು, ದಪ್ಪ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ತುಂಬಾ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ?????
ಹೋಟೆಲ್ 100x ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಬಹುಶಃ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ/ಬಹುಶಃ ಹತಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಟೆಲ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಶೂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಒಬ್ಬ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರವಾಸಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ; ಯಾವ ಗ್ರಹದಿಂದ ಅವರು ಹೋಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಆತಿಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಾಸದಿಂದ ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ!
ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ಅಲ್ಲ! ರೆಸಾರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವವರೆಗೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ! ರೆಸಾರ್ಟ್ ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಶೂಟಿಂಗ್ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ! ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ನಾವು ಸರಳ ಆತ್ಮಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಭಾವನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ! ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಶೂಟಿಂಗ್ ಘಟನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವೀಸಾ, ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ? ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಭ್ಯತೆಯಿಂದ, ಹೋಟೆಲ್ ಜಿನ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ತರಬೇಡಿ. ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ, 14 € ಒಂದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ. US ನಲ್ಲಿ, ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್, LA ಅಥವಾ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗುವಿರಿ, ನೀವು 14 ಡಾಲರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಅದೇ.
ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗರು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕರು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗಿನ ಈ ಘಟನೆಯು ಚಿಂತನೆಗೆ ಆಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಥಾಯ್ ಜನರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ) ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಆಹ್ಲಾದಕರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿದೇಶಿಯರು ಅಸಮಂಜಸ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ) ವೀಸಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಟೀಕೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿದೇಶಿಯರಿಂದ, ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿಯರಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಾಗತವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅದು ಮೊಟ್ಟೆಯ ಚಿಪ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ: ನೀವು ವಲಸೆಯ ಅನೇಕ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕೇವಲ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನುಂಗಬೇಕು.
ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅಂದರೆ). ಇದು ನನಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ನನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬೇರೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ FYI: ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬರೆದ ವಿಮರ್ಶೆ:
ವೆಸ್ಲಿ ಬಿ ಜುಲೈ 2020 ರಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ XNUMX
1 ಕೊಡುಗೆ 527 ಸಹಾಯಕವಾದ ಮತಗಳು
ಸ್ನೇಹಿಯಲ್ಲದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್
“ಸ್ನೇಹಿಯಲ್ಲದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಯಾರೂ ಎಂದಿಗೂ ನಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಬೇಡ ಎನ್ನುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಕೆಟ್ಟವನು. ಅವರು ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಂದವರು. ಅವನು ಅತಿಥಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿರುವಿರಿ ಎಂದು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೋಟೆಲ್‌ನವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಬಯಸುವುದು ಅತಿರೇಕದ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರವಾಸದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಅಹಿತಕರ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು !!! ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಥಾಯ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಹ ಇದಕ್ಕೆ ತುರ್ತಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಕು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲೆ ಬರೆದಿರುವ ಪಠ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಮೊದಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರವಾಸಿಗರ ಸಲುವಾಗಿ ಇಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕಗೊಳಿಸಬಾರದು;
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾದ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಇದಲ್ಲದೆ: ಇದು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ವಿದೇಶಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ: ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ಪೋಲಿಸ್‌ನ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕೆ ಮತ್ತು RTL-Nieuws (cf. ಕರ್ನಲ್ ಥಾನಪೋನ್) ಜೊತೆ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. AFP ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ಪೋಲೀಸರ ತೆಮ್ಸಾರಾ). ಆ ಕರ್ನಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಆರ್‌ಟಿಎಲ್ ಸುದ್ದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬಾರ್ನ್ಸ್ "ಹೋಟೆಲ್‌ನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಹೋಟೆಲ್‌ನ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತಂದ ಮದ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಗಳವಾಡಿದರು" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡ ಹೊಟೇಲ್‌ನವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅತಿರೇಕದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರದವರು ಅವನ ಹಿಂದಿನ ಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ.
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ 4 ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನೀವು 1 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.
ತನಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಏಕೆ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಾನಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಮಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನೀವು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವಾಗ ಅದು ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೋಟೆಲ್ ಮಾಲೀಕರು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದಂಡಗಳು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು.
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ನೀವು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗೆ ಹೋದಾಗ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತೀರಾ?
ಗ್ರಾಹಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮದ್ಯವನ್ನು ತಂದರೆ ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಿಂದ ಮದ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿದ್ದರೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವೇ?
ಯಾಕಂದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ವಾದ ಶುರುವಾಯಿತು, ನೀನು ತಂದ ಮದ್ಯಕ್ಕೆ 500 ಬಹ್ತ್.
ವಿನಂತಿಸಿದ ಶುಲ್ಕವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆಯೇ?
ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದರು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಥೆ ಮರೆಯುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಈ ರೀತಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡರು.
ನಾನು ನೋಡಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅವರು ಕೇವಲ 4 ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, 2 ಟ್ರಿಪ್‌ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2 ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ. ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು (ಅವರಲ್ಲಿ 2 ಇತ್ತು) ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಅದು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.
ಟಿವಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳು (ಹಾಲಿಡೇ ಮ್ಯಾನ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.
ನೀವು ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನಂತೆ ಉತ್ತಮ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ಶ್ರೀಮಂತ ಥಾಯ್‌ಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಿ.
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಆನ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಈ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಕುರಿತು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಹೇಳಿದಂತೆ: ಕಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸರಿ, ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಇರುವಾಗ ನೀವು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು.
ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ (ಮಾನನಷ್ಟ) ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡರೇಟ್ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕೇಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದೆಯೇ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಟ್ರಿಪ್‌ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಿಸಲು ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸೈಟ್‌ನ ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಾನು ಪ್ರತಿ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಹೋಟೆಲ್ ಕೆಟ್ಟ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಲ್ಲದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬುಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೆದರಿಸಲು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಟ್ರಿಪ್‌ವೈಸರ್‌ನಂತಹ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಕಾರಣವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಇರಿಸುವುದು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸರಳವಾದ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ತಮ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ನೀವು ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದರೆ, ನಂತರ 1 ನಕ್ಷತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲವೂ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಕೊಠಡಿಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಆಹಾರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಮೂಡಿ ಬಂದಿರುವುದು ಕರುಣೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶಂಸಿಸಿ. ಅದು ಕೇವಲ ನಿಮ್ಮ ಋಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಂತೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಿತ್ತರಸವನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು, ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ರೂದ್
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಅತಿಥಿಗಳು ಸ್ವಯಂ ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು.
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇರುವ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೂಡ ಹುಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನ್ನನ್ನು ಅಪಾರವಾಗಿ ಕಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಹೊಟೇಲ್ ಮಾಲಿಕನಿಗೆ ಟೀಕೆ ಬರದಿದ್ದರೆ ಈ ವೃತ್ತಿಯನ್ನೇ ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬಾರದಿತ್ತೇನೋ, ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿಗಳೂ ಸುಂದರ ಗೀತೆಯನ್ನು ಹಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಈ ದೇಶವು ಇನ್ನೂ ಶಿಲಾಯುಗದ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದು ಈಗ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು ಅದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನರು ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ 500B ಕಾರ್ಕ್ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ, ಖ್ಯಾತಿ ಹಾನಿಯು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಚಿಂತನೆಯೇ ಈ ದೇಶವನ್ನು ಅದರ ಹಿರಿಮೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ.
ಶುಭಾಶಯ
ಪಿಯೋಟರ್
ಇದು ಅನಾಮಧೇಯ ರೂಡ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನೀವು ರಾತ್ರಿಯ ತಂಗುವಿಕೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದವರಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಳಬೇಕು: ವೈರ್ ಹ್ಯಾಬೆನ್ ಎಸ್ ನಿಚ್ಟ್ ಗೆವುಸ್ಸ್ಟ್.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಆ ಟ್ರೈಪಾಡ್ವೈಸರ್ ಇದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಇದು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಂತೆ. ಇನ್ನೇನು ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ಬೇಕು.
ಈ ರೀತಿ ಏನಾದರೂ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಷಾದವಿದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬೆಸ್ಟ್ ಬೀಫ್ ಸುಖುಮ್ವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಶುಲ್ಕ ಕೇವಲ 50 ಬಹ್ತ್. ನೀವು ತಕ್ಷಣ ಒಂದು ಬಕೆಟ್ ಐಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಾ?
ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಆ ಹೋಟೆಲ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಅವರು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವರ "ಹೆಸರು" (ತಮ್ಮಿಂದಲೇ) ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕೆಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಮ್ಮದೇ ತಪ್ಪು, ದೊಡ್ಡ ಉಬ್ಬು!
ಮಾಧ್ಯಮದ ಉನ್ಮಾದದ ಮೂಲಕ ಮೂರ್ಖರು ಹೇಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಾಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಚಿತ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕಥೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈಗ ನನಗೆ ಕಥೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಅವನು ಕಾರ್ಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ 500 ಬಹ್ತ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ. ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಇದು ಜೆಕ್ ಆಗಿದ್ದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಲ್ಲ, ಥಾಯ್ ಅಲ್ಲದ ಮಾಲೀಕರೇ.
ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿವಿಧ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ರಾತ್ರಿ ಅವನ ಪಾನೀಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವನಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹೋಟೆಲ್ ಬಹುಶಃ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ. ಸರಿ, ಹೋಟೆಲ್ ಹಣ ಕೇಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿವೆ: ಒಂದೋ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭವಿದೆ, ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರು, ಹೋಟೆಲ್ ಹಗರಣವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದು ಬಹುಶಃ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಅದರ ನಂತರ, ಮಾಲೀಕರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪತ್ರ ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮುಂದಾದರು. ಅವರು ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್‌ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮಾಲೀಕರು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವವರೆಗೂ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಹಾಗಾಗಿ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವರು ನೆಗೆಟಿವ್ ರಿವ್ಯೂ ನೀಡಿದರೆ ಸಾಕು, ಅರೆಸ್ಟ್ ಮಾಡ್ತೀವಿ ಅನ್ನೋದು ಅಸಂಬದ್ಧ.
ಹೋಟೆಲ್ ಉದ್ಯಮಿ ತನ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಗುಲಾಮರಂತೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಏನನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾನೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಕಷ್ಟದ ಸಮಯವಾದರೂ ಯಾರನ್ನೂ ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆಯಲು ಮನಸ್ಸಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಲೀಕರು ಹೇಳಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ವೇತನ ನೀಡುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರು.
ಕೆಲವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾನು ಸೇವಾ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾಡಲು ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ.
ಆ ಮನುಷ್ಯನು ದೊಡ್ಡ ಬಾಯಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಹೋಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದನು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಹೋಟೆಲ್ ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಹೋಗಲು ಬಿಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಅವನ ಪರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಆ ಹೋಟೆಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗೊತ್ತು? BramSiam ಹೇಳುವಂತೆ, ಸಾರಾಂಶವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೋಟೆಲ್ ಅಥವಾ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಂಗುವ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ !!!
ಆತ್ಮೀಯ ನಿಕೋಲ್, ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕ. ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಅಥವಾ ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿವಾಸಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಜನರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆತರಲಾಗಿದೆ (ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಅವರು ಜನಾಂಗೀಯ ಅವಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. . ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ (ಅಥವಾ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೋಲೀಸರ ಬಂಧನದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಅವನನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ... ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪು !!!)
ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ...??? ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ?
ಮತ್ತು ಇದು ಇಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಅಥವಾ ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಯವಿಟ್ಟು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಬೇಡಿ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಇದು ಕೇವಲ ಅತೃಪ್ತ ಗ್ರಾಹಕನಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ನೀವು ಅವನನ್ನು ಮೊದಲೇ ಶೂಟ್ ಮಾಡಿ ... ಕೆಲವರು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ ಎಂದು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿ !!!
ನೀವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾರಾದರೂ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ (ಗಂಭೀರ) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಮಾಡಲು ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೀಗಿರುವಾಗ ಯಾರೋ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದು, ತಮ್ಮ ಗೌರವ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಚ್ಯುತಿ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ನಂತರ ನೀವು ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ (ಯಾರು ಸರಿ, ಅತಿಥಿ ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕರು) ಆಗ ನೀವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಇದನ್ನು ಓದಿ.... https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
ಜ್ಯಾಕ್,
ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬಹಳ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಜನರು ಇದನ್ನು ಓದಲು ಎಂದಿಗೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ಅಥವಾ ಫೇಸ್-ಬುಕ್ ಇತ್ಯಾದಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ 1 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪೋಲೀಸರನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಋಣಾತ್ಮಕ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ?
ಮಾಲೀಕರು ಈಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಬಹುಶಃ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವನು ಮಾಡಿದ ಗಡಿಬಿಡಿಯು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಈಗ ಅರಿತುಕೊಂಡನು. ಅವನ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹಳ ದಿನಗಳಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಟ್ರೈಪಾಡ್ವೈಸರ್ ಕೂಡ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ (ಬಹುಶಃ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ) ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಬಾರದು. ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸೈಟ್‌ನ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ
NL ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬಹುದು - ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನ 261 ಅನ್ನು ನೋಡಿ:
ಯಾರೊಬ್ಬರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಆರೋಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಾನನಷ್ಟದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿ, ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಮೀರದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವರ್ಗದ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. '
ನೀವು, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಮೆರಿಕನ್‌ನಂತೆಯೇ, ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, 'ಉದ್ದೇಶ'ದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಷಯ/ಬಲಿಪಶು ಸತ್ಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನೀವು ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಹೋಗಿ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ, ಒಂದು ಕಡತವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಬಹುಶಃ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸೇವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ,
ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೋಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಆತಿಥ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಹೋಟೆಲ್ ಉದ್ಯಮಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅರ್ಹನಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಯಂತಹ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೇಸು ಅತಿಥಿಯನ್ನು ಅಂತಹ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ನನ್ನಿಂದ ತಕ್ಷಣ ಬೀಗ ಹಾಕಬಹುದು! 500 ಬಹ್ತ್ ಕಾರ್ಕೇಜ್ ಕೇಳುವುದು ಹಾಲುಣಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆತಿಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಟೀಕೆ. ಥೈಸ್ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು!
ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವುದು ಗಮನಾರ್ಹ. ಅಂಶವೆಂದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅದು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟ್ರೈಪಾಡ್ವೈಸರ್ ಜನರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಬೇಕು.
ಒಬ್ಬ ಶ್ರೀಮಂತ ಥಾಯ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗದ ಹೊರತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಎಂಬುದು ಹಲವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ಹಣ ಮಾಡುವ ತಾಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವವರ ಉತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಕೆಟ್ ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಅಲ್ಲ.
kklojesvol ಅವನ / ಅವಳ ಹೃದಯವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸೈಟ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
ವಿಮರ್ಶೆಯು ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಭೇಟಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಬೇಕು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್.
ಪಠ್ಯ:
ಸ್ನೇಹಿಯಲ್ಲದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್
“ಸ್ನೇಹಿಯಲ್ಲದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಯಾರೂ ಎಂದಿಗೂ ನಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಬೇಡ ಎನ್ನುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಕೆಟ್ಟವನು. ಅವರು ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಂದವರು. ಅವನು ಅತಿಥಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹುಡುಕಿ. ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿರುವಿರಿ ಎಂದು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಪ್ಪಾಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಅವನು ತನ್ನ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಇತರ ಅತಿಥಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. (ಅವರು ಅತಿಥಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ.)
ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಅತಿಥಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಈ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಯಾರೂ ತಿನ್ನಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿ ಕಥೆಗೆ ಎರಡು ಬದಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆ ಅಮೇರಿಕನ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಿರಿಕಿರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಹಕನೇ ರಾಜ ಆದರೆ ನಾನು ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎಂಬುದು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆ.
ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೇಳಿದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ವಾಣಿಜ್ಯೋದ್ಯಮಿಯಾಗಿ ನೀವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ, ಸಹಜವಾಗಿ.
ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ:
ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಾಟಲ್ ವೈನ್, ಅಥವಾ ಜಿನ್ ಅಥವಾ ... ಯಾವುದಾದರೂ (ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ) ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭದ ಕಾರಣ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು.
ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು "ಕಾರ್ಕೇಜ್" ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ (ಇದು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ), ಇದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಜ್ಜನರ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಮುಂದೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ... ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ (ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹೋಟೆಲ್, ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ನಕಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ ... ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಕು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಸಮುದ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಲಿಲ್ಲ (ಕನಿಷ್ಠ ದೈಹಿಕವಾಗಿ). ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ದ್ವೀಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ (ಇದು ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆ) ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನಾನು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಕಾಂಬೋಡಿಯನ್ನರು, ಫಿಲಿಪಿನೋಸ್ ... (ಭಾಷೆಗಾಗಿ) ಇಸಾನ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಹೌದು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು .. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ವಿದೇಶಿಯರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು. ನಿರ್ವಹಣೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಥಾಯ್ (BKK ಓದಿ).
ಎಲ್ಲಾ ಗಡಿಬಿಡಿಯು ಉದ್ವೇಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ತೀರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ (ಉದ್ವೇಗವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ)… ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಆ ಕೌಬಾಯ್ ಅವರು ರಾಜನೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ನಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದರು ...
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಯಂತ್ರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ವಿವೇಕಯುತ (ಮತ್ತು ಕರೋನಾ ಮುಕ್ತ) ಜನರು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಗೌರವದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಭವಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಅನುಭವಿಸಿದಂತೆ ನಗುತ್ತಿರಬಹುದು. ನಾನು ಇದನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅತಿಥಿಗಳು (37 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು) 5 ಸ್ಟಾರ್ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿ 500 ಯೂರೋಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಃ 5 ನಕ್ಷತ್ರಗಳಿರುವ ಅತಿಥಿಗಳು ಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ರೆಸಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿಗಳು ಕುಡಿದು ಗಲಾಟೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಇತರ ಅತಿಥಿಗಳಿಗೆ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಜ್ಜನರು ಒಂದು ಲೋಟ ಜಿನ್‌ಗೆ 250 ಬಹ್ತ್ ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು 711 ಗೆ ಹೋದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ! ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗೆ ಕಾರ್ಕ್ ಶುಲ್ಕ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್‌ನ ಲಾಭದ ಹೊರತಾಗಿ, ಅವರು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ, ಟೇಬಲ್‌ಗಳು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಕಡಲತೀರದ ದುಬಾರಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. 2 ಅತಿಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಲು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ನಿಂದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಸಾಬೀತಾದ ಹಾಟ್‌ಹೆಡ್ ಆಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಿಟ್ಟಿಗೆದ್ದ ಕಾರಣ ಕೆಫೆಯಲ್ಲಿ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ನಿಂದ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಟಬ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮಾಂಸವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು: 1 ಬಾರಿ ಯೋಗ್ಯವಾದ 1 ಸ್ಟಾರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ! ಆದರೆ ಟ್ರಿಪ್‌ವೈಸರ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಬಹು ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ) ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಲ್ಲ ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಹ್ತ್ ವಹಿವಾಟು ಹೊಂದಿರುವ ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನಂತೆ ನೀವು ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದರೆ, 6 ತಿಂಗಳ ಭಾರೀ ನಷ್ಟದ ನಂತರ ಆಳವಾದ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕದಂತೆ ನೀವು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ರೆಸಾರ್ಟ್ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಎನ್‌ಎಲ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಅದು! ನೀವು ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣವು ನಂತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ದೃಢವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರುಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ! ಅದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬಾರದು. ಅವರು ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವೀಸಾ(!) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸಾಧ್ಯ. ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ Google ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ USA ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ! ಅದನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದು ವಲಸೆಯ ಕೆಲಸವಾಗಬೇಕು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಥಾಯ್ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಶಿಕ್ಷಕರಾಗಿ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಬಹುದು? ಇದು ಅಚಲ ಅಲ್ಲವೇ? ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮದೇ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ 5 ಪುಟಗಳ ಪಠ್ಯವು ಭಾಷಾ ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ! ಅವನು ಕಲಿಸಬಹುದೇ? ಇಡೀ ವಿಷಯವು ಗಬ್ಬು ನಾರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ಗಾಯದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುತ್ತವೆ. ಆತಿಥ್ಯ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅನೇಕ ಅಸಭ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ನಂತರ ಅವರು ಇನ್ನೂ "ಗೆಲ್ಲಬಹುದು" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ... ನೀವು, ಮ್ಯಾಚಮ್, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬರಹಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳವರು. ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಸಂಬಂಧಿತ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಓದಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಹೋಟೆಲ್ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಬರಹಗಾರರು ಇದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅತಿಥಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಮರೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಲ.
ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವುದರಲ್ಲಿ "ತಪ್ಪು" ಏನು, ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು? ಯಾರನ್ನಾದರೂ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ 2 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಖಂಡಿತ ತಪ್ಪು (ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ). ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದು ವಿಷಯದ ಸಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ರೆಸಾರ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ರೆಸಾರ್ಟ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರವೇ ಹೊರತು ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಸರಿಯಾಗಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ.
ಆ ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದಲ್ಲ, ನಾಲ್ಕು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಅವನ ಗುರಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಹೋಟೆಲ್ಗೆ ಹಾನಿ.
ಇದು ಹೋಟೆಲ್.ಇಂಟೆಲ್.ಕೋ (ಹೋಟೆಲ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಗುಪ್ತಚರ) ಪೋಸ್ಟ್‌ನಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಲೇಖಕರು ವಿಮಿಂತ್ರಾ ಜೆ. ರಾಜ್
ವಿಮಿಂತ್ರಾ Hotelintel.co ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಒಬ್ಬ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪದವೀಧರರು, ಅವರು ಹೋಟೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವಳು ಬರೆಯದಿದ್ದಾಗ, ಅವಳು ಉದ್ಯಮದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ.
http://wimintra.com
ವಿಮಿಂತ್ರ ಜೆ. ರಾಜ್ ಅವರಿಂದ ಇನ್ನಷ್ಟು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ತಂಗಿದ್ದ ಹೋಟೆಲ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ US ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸೀ ವ್ಯೂ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್ ಅವರ ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ವೆಸ್ಲಿ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಘಟನೆಗೆ ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ರೆಸಾರ್ಟ್ ಮಾಲೀಕರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೊಹ್ ಚಾಂಗ್‌ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ 12 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14 ರಿಂದ 2020 ರ ನಡುವೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅವರನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಟ್ರಿಪ್ ಅಡ್ವೈಸರ್ ಹೇಳಿಕೆ:
"ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯಾಣಿಕನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಜಾಗತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸದೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಟ್ರಿಪ್ಯಾಡ್ವೈಸರ್ ಅನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಯಾಣದ ಅಥವಾ ಊಟದ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು - ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹುಡುಕಲು ಇತರರನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. .
ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಕ್ಯಾಂಡಿಡ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಹೋಟೆಲ್ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯಾಣ-ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಈ ಘಟನೆಯ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ.
ವೆಸ್ಲಿ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಅವರ ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೇಮಕಾತಿಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6, 2020 ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ನಿಕೋಲ್ ಆರ್, ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವ ಹೋಟೆಲ್ ಇಂಟೆಲ್ ಲೇಖನವು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಟ್ರಿಪ್‌ವೈಸರ್ ಪ್ರಕಟಿಸುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಈ ಮಹಿಳೆ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಾಳೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಆ ಹೆಂಗಸು ಮಾಡಿದ್ದು ತುಂಬಾ ತಪ್ಪು! ರೆಸಾರ್ಟ್ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದು, ಮುಂದೇನಾಯಿತೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ! ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು, ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಜಟಿಲಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ತಾವು ಓದಿದ್ದನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.