ಓದುಗರ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಥಾಯ್ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಥಾಯ್ ಅನ್ನು ಮರುಮದುವೆಯಾಗಬಹುದೇ?

ಆತ್ಮೀಯ ಲ್ಯೂಕ್,

ನಿಮಗಾಗಿ ಆರ್ಕೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಗೆದು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧವಿರಬಹುದು.
ನಕಲು ಇಲ್ಲಿದೆ:

5. ವಿದೇಶಿ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ (ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ II ಬಿಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ.
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ 22 ನೇ ವಿಧಿಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪುರಸಭೆಗಳು,
ಕುಟುಂಬ ಪುನರೇಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಏಲಿಯನ್ಸ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ OCMWs
ಮುಂದುವರಿದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ) ವಿದೇಶಿ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ.
ಈ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೇವೆಗಳು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು:
1. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ;
2. ರಕ್ಷಣಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ;
3. ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಗತತೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಸಾಕು
ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು
ಕಾನೂನಿನ ಸಂಭವನೀಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ,
ಅಥವಾ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತದಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ
ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಇದು
ವಿನಾಯಿತಿ.
4
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ದೇಶಗಳಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು
ಖಾಸಗಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಕೋಡ್‌ನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ
ಮಾನ್ಯತೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಉದಾ. ಚೀನಾ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು
ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸರಳ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ನಾಗರಿಕ ಸ್ಥಿತಿ). ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 27
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳೆರಡರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ
ಕಾನೂನಿನ ಸಂಭವನೀಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅಧಿಕೃತ ವಿಚ್ಛೇದನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ
ಸ್ವತಃ, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ 9 ಆಧಾರಗಳಿವೆ:
1. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷ;
2. ರಕ್ಷಣಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ;
3. ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ;
4. ನಿರ್ಧಾರವು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿಲ್ಲ (ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿಲ್ಲ);
5. ಇತರ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಾಮರಸ್ಯವಿದೆ;
6. ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕು ನಂತರ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ
ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ;
7. ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ);
8. ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ;
9. ನಿರಾಕರಣೆ;
ವಿದೇಶಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಡಳಿತವು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನ್ಯತೆ
ಬಹುಶಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅಪವಾದವಾಗಿದೆ. (ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರ
ಕರೆಯಬಾರದು; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ
ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು).
ಈ ಹಿಂದೆ ಆಡಳಿತ ನಿರಾಕರಣೆ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ನಾನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತಲೆದೋರಿದ್ದವು
ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ವಿದೇಶಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪು ಗುರುತಿಸಲು
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಆಯಿತು
ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಸಂಭವನೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ
ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಮನುಷ್ಯನ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಇಚ್ಛೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ
ಮಹಿಳೆಗೆ ಅದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲದೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು.
ಮೊರೊಕನ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ತಲಾಖ್ (ಇದು ಶುದ್ಧ ನಿರಾಕರಣೆ) ಮತ್ತು ಥೋಲ್ (ಇದರಿಂದ ಹೆಂಡತಿ ವಿನಂತಿಸುತ್ತಾಳೆ
ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ
ನೀಡಲು).
5
ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಆಡಳಿತವು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ:
1. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೋಮೋಲೊಗೇಶನ್ ಇದ್ದರೆ, ಮತ್ತು
2. ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಯು ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದೇಶದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ,
ರಲ್ಲಿ;
3. ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಗಾತಿಯು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ
ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು;
4. ರಕ್ಷಣಾ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು;
5. ಐಪಿಆರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 25 ರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಅನುಸರಣೆ (ಮೇಲೆ ನೋಡಿ).
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಂಚಿತವಾಗಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ
ನಿರಾಕರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ.
2004 ರಲ್ಲಿ ಮೊರೊಕನ್ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸುಧಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಮೊರೊಕನ್ ಕಾನೂನು ಕೂಡ a
ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ
ಅಡ್ಡಿ.
ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ
ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ? ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸರಿಯಾದದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ
ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಅಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು
ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರಲಾಗುವುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ
"IPR ಬೆಂಬಲ ಕೇಂದ್ರ" ವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು.
ಸೈಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ: http://www.vreemdelingenrecht.be ದೂರವಾಣಿ ಸಹಾಯವಾಣಿಯೊಂದಿಗೆ (02/205.00.55)
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕೇಳಬಹುದು ([ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ]).
ರೆನೆ ಕುಂಪೆನ್
[ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ]

ವಂದನೆಗಳು,
ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಸೇರ್ಪಡೆ

ಆತ್ಮೀಯ ಓದುಗ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್,

ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತಿದ್ದುಪಡಿ: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಚ್ಛೇದನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ವಿವರವಾಗಿದೆ. Lung Addie ನೀಡಿದ ಕಾನೂನು ಹೆಲ್ಪ್‌ಡೆಸ್ಕ್ ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 4 ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಅಲ್ಲಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೇಲೆ ಏನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಡಿಡಿ ಈಗ ಒಂದು ವಾರದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕನ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ವಿವರಣೆಯ ನಂತರ, ಇದು ಮೊದಲು ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಆಡ್ಡಿ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಖುನ್ ಬ್ರಾಮ್ ಅವರ ಉತ್ತರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಇದನ್ನು ಎಷ್ಟೇ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿರಲಿ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಲೋಚನೆಗಳು ತಪ್ಪಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಶ್ನೆಗಾರರಿಂದ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗದ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ: 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ವಿವಾಹದ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಎಂದಾದರೂ ಸಹಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದರೆ, ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೀಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಹುದು: ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.
ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಸೇರ್ಪಡೆ