ಈ ವಾರ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿಗಳಿವೆ. ಆಮ್‌ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನದಲ್ಲಿ 40% ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.
ವಾಸಿಸುವ ದೇಶ ತತ್ವ
ಜನವರಿ 2013 ರಿಂದ, EU ನ ಹೊರಗಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸಿಸುವ ದೇಶ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಲಾಭ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊರಾಕೊ, ಟರ್ಕಿ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಆದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ಡಚ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ 60 ಪ್ರತಿಶತ.
ಅಕ್ರಮ
ಮೊರಾಕೊ, ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್‌ನ ಕೆಲವು ಪೋಷಕರು ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊರಾಕೊ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದಾಗಿ ಮೊರಾಕೊಗೆ ಹೋಗುವ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಪೋಷಕರು ಸರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಟರ್ಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಟರ್ಕಿಶ್ ಪೋಷಕರು ಟರ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈಜಿಪ್ಟ್ ದಂಪತಿಗಳು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಕೊಡುಗೆಯೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಮಂತ್ರಿ ಆಶರ್ ಬಹುಶಃ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮೊದಲು ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಮೂಲತಃ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ.
ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು
ನೀವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಆದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ವಾಸಿಸುವ ದೇಶದ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ತೋರುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಈಜಿಪ್ಟಿನ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಕೊಡುಗೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಡಚ್ ರಾಜ್ಯವು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವಾಸಿಸುವ ದೇಶದ ತತ್ವವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ದಿನಾಂಕವು ನೀವು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮಾ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಸೂಚನೆಗಾಗಿ, ನೀವು ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ವಕೀಲರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೀವು ಕಾನೂನು ನೆರವು ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ.
ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಈಗ ಅನನುಕೂಲಕರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ನಾನು ತೆರಿಗೆ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಮಾಡರೇಟರ್: ಇಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ನಮ್ಮ ಸದನದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ನಾನು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನನಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ 8 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ನನಗೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರು, ನಾನು 6 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಾನು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೆ. ನಂತರ ಹೇಗೆ ಅಥವಾ ಏನು ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಉತ್ತರವು ನನಗೆ ಒಂಬಡ್ಸ್ ಮ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜ.
ಸೈಮನ್ ಅದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಉತ್ತರ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಣಿದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್.
ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ UWV ಲಾಭವನ್ನು US ಡಾಲರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕದ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನಿಮಯ ತಂತ್ರದಿಂದಾಗಿ, ಬಿಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಶುಲ್ಕಗಳಿಗೆ ನಾನು XNUMX ರಿಂದ XNUMX ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಈಗ ಅದು ಯುರೋಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. UWV ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕರೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ!
ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್ ವಿಳಾಸ:
http://www.nationaleombudsman.nl/
ನನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳು ಇಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 20000 ಯೂರೋಗಳು.
ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನು ಬರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ? ದಯವಿಟ್ಟು Jan dekker ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿ.
ಇದು ನಿನ್ನೆ ಹಾಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿತ್ತು. ಟರ್ಕಿ ಅಥವಾ ಮೊರಾಕೊದ ಕೆಲವು ಪೋಷಕರು ಮಕ್ಕಳ ಲಾಭವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಗ್ಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ/ಬೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಕ್ಕಳು ತಾಯ್ನಾಡಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ.
ತೀರ್ಪು: ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಾರದು. ಇದು ನಿಮಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲೋನ್, ನಾನು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ SVB ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ > ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) ನಂತರ ಹುಟ್ಟಿದ ದೇಶ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಾಸಿಸುವ ದೇಶಕ್ಕೆ (ಪೋಷಕರ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಹೋದರೆ, ನೀವು ಸ್ಥಳೀಯರಾಗಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ವಲಸಿಗರಾಗಿದ್ದರೂ ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ವಿನಾಯಿತಿಯು ಮೊರಾಕೊ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಹೋದರೆ, NL ಮತ್ತು ಮೊರಾಕೊ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು/ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಹರಾಗಬಹುದಾದ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಟರ್ಕಿ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ...) 1 ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮಗುವು ಹೇಳಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ನೀವು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು 40% ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (60% ಪಾವತಿ). ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಪಾವತಿಸಿದ ಕಾರಣ ಇದಕ್ಕೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು. SVB (ಸಚಿವಾಲಯ) ಪ್ರಾಯಶಃ ಟ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರು AOW ಕಡಿತದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿತವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನದಲ್ಲಿ 40% ಕಡಿತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಂಚನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೇರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೊಂದಿಗೆ ಡಿಟ್ಟೊ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಂಚನೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಬದುಕುಳಿದವರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದೆ (19 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಜನಿಸಿದ ಮರಣಿಸಿದ ಜನರ ವಿಧವೆಯರು ಮತ್ತು ವಿಧವೆಯರು ಮಾತ್ರ ಇದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು?), ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಂಬದ್ಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು Nieuwsuur fewbruari 2013 ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) ಸಹ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿರಬೇಕು. ಉಳಿದ AOW, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಅದರಿಂದ ದೂರವಿಡಬೇಕು, ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಬೋನಸ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಕು. ನೀವು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೇ ವಾಸಿಸುತ್ತೀರೋ ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನೀವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ್ದೀರಿ. ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿವಾಸ ತತ್ವ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ SVB ಈಗ ಸಿಟಸ್ ತತ್ವವನ್ನು (ವಾಸಸ್ಥಾನದ ದೇಶ ತತ್ವ) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು 2013ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು.
"3.1 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಶಾಶ್ವತ ಬಂಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಂಡಳಿಯು ಸರಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಿದೆ. ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ನಡುವೆ (HR 21 ಜನವರಿ 2011, ಸಂ. 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, ಮತ್ತು HR 4 ಮಾರ್ಚ್ 2011, ಸಂ. 10/04026, LJN BP6285, BNB2011 ನೋಡಿ). ಆ ತೀರ್ಪುಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಶಾಶ್ವತ ಬಾಂಧವ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಇತರ ದೇಶದೊಂದಿಗಿನ ಬಾಂಧವ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಬಲವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಂಡಳಿಯು ಸರಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯಾರೊಬ್ಬರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನವು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿದೆ. SVB ತನ್ನ ನೀತಿ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕೇಂದ್ರದ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ AKW ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 127 ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
SVB ತನ್ನ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತದೆ.
ಹಾಯ್ ಜಾನ್ ಡೆಕ್ಕರ್,
ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ನನಗೆ ರವಾನಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ?
ನೀವು ನನಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಬಹುದು [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ].
ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು,
ಕೋಳಿ