ಡಚ್ ಪಿಂಚಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ವಿಕೆ ಓದುಗರಿಂದ (ಮತ್ತೆ ಇಂದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಲೇಖನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಚಲನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಟ್ಟ - ಹಣದುಬ್ಬರ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ - ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಊಹಿಸಿರುವುದು ಅನೇಕ ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಇದು ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅವರು ಮೋಸ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಈಗ ಯುವಜನರಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಮಾಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, 'ಫಾಲಸಿ 2' ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, '60 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಕೋಪಗೊಂಡವರು ತಮ್ಮ ಪಿಂಚಣಿಗೆ 25 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಲೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು' ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ - ಇನ್ನೂ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ - 40, 45 ಅಥವಾ 47 ವರ್ಷಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ 'ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ'.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆ 'ಭ್ರಾಂತಿ'ಯ ಖಚಿತತೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರೀಮಿಯಂಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ 18 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ನೀವು 16 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೈನಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ನಾನು ಕೋಪಗೊಂಡ ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಸೇರಿದವನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ 42 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಿಂಚಣಿ ವರ್ಷಗಳು ನಾನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೂರಕ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಇದನ್ನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ತೆರಿಗೆ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಂದಾಗಿ, ನಿವ್ವಳ ಮೊತ್ತದ ತುಣುಕುಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆಫ್ ಆಗುತ್ತಿವೆ: ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ದೂರು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಪಿಂಚಣಿ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡಲು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ - ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇನೆ.

ಎಂತಹ ಪೂರ್ವಗ್ರಹಗಳು!
NL ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಎರಡು ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಪ್ರತಿ ಡಚ್ ಪ್ರಜೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ, ನೀವು NL ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ನಿಮ್ಮ 2 ಮತ್ತು 15 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ನಡುವೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 65% ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಲಸಿಗರಾಗಿ). ಇದನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ZERO ಗೆ ಹೊಂದಿಸಬಹುದು. ಸರಾಸರಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳು, ಈಗ 20 ವರ್ಷಗಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ವಯಸ್ಸಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯೂನಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಬರಬಹುದಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಳತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ... ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ತನಕ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ಸಹಜವಾಗಿ, 40 ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸದ ನಂತರ (15 ವರ್ಷದಿಂದ 55 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ) ನಿಮಗೆ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Gr ನಲ್ಲಿ).
ಪ್ರತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ NL-er AOW ನಲ್ಲಿ DAN ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ AOW-er ತನ್ನ ಓಹ್ ಅವಳ ಸ್ವಂತ AOW ಗೆ ಒಂದು ಪೈಸೆಯನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭಾಗಶಃ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು ಸಾಲ, ಷೇರುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಿತಾವಧಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯು ಈಗ ಏರಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಿಂಚಣಿದಾರನು ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಹೂಡಿಕೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಂತ ಕೊಡುಗೆಯು ಲಾಭದ ಬಾಧ್ಯತೆಯ 20-25% ಮಾತ್ರ, ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯು ಉಳಿದವನ್ನು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 4-8% ನಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಈಗ ಆ ಆದಾಯವು 1`-2% ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಮನೆಯಂತೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ… ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ.. ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಸೆಕ್ಯೂರಿಟಿಗಳಿಗೆ ಸಾಲ ನೀಡುವುದು: ಗ್ರೀಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬಾಂಡ್‌ಗಳು (ಸಾಲಗಳು), ಇತ್ಯಾದಿ. ಆ ಬಾಕಿ ಹಣ ಎಂದಾದರೂ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆಯೇ? ಯುರೋ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು Gr, Pt, Sp ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ EU ಸಾಲಗಳು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹೊರಹೋಗುವ ನಿಧಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವು ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ ಗ್ರೀಸ್), ಆ ಪಿಂಚಣಿ ಆಸ್ತಿಗಳ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯೂರೋ ದೇಶಗಳು ಆ ಬೆಳ್ಳುಳ್ಳಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತೇಲುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ.
ಹೌದು, ಎನ್‌ಎಲ್-ಎರ್ ತನ್ನ ಪಿಂಚಣಿ ಹಣ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳ ಕರಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ.. ಅವರ ಏಕೈಕ ಗುರಿ ಮರುಚುನಾವಣೆ.

ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಕಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ: ಗರಿಷ್ಠ ಆದಾಯ, ಏಕೆಂದರೆ.. ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಉಳಿತಾಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದನು, ಆದ್ದರಿಂದ.. ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ = ಜೂಜು.
ಫೋರ್ಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ABN AMRO ಅನ್ನು ಸ್ಕಾಮರ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ (ಗ್ರೋನಿಂಕ್) ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ತುಂಬಾ (ಹೌದು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು) ಸಿಕ್ಕಿತು: ನಾನು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ: ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯನ್ನು 50% ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 20% ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಗ್ರಾ ಪ್ರವೇಶದ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಈಗ ಸಾಲದ ಹಣವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ತಪ್ಪಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಹೌದು, ಬಹಳಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅತಿಯಾದ ಭರವಸೆಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ನಾವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿ ಇರುವಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು. 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, NL ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ €120 ಶತಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಏಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಆರ್ಥಿಕತೆ? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ ಅತಿಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ! . ಸಾಮಾನ್ಯ (=ರಾಜ್ಯ) ಸಾಲವು ಈಗ ತಲಾ € 26.600 ಆಗಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅದು ತಲಾ € 24,600 ಆಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ NL-er ಗೆ € 2000 ತುಂಬಾ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. 4 ಜನರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ: ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಕಾರಣ! ಇಡೀ NL ಗೆ ಪ್ರತಿ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ € 888 ಇರುತ್ತದೆ. (ನೋಡಿ http://www.z24.nl )
ಸ್ವಂತ ತಪ್ಪು, ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ಉಬ್ಬು.

ಆತ್ಮೀಯ ಸಹ ಬ್ಲಾಗಿಗರೇ,
ನನ್ನ ಬಳಿ ಶ್ರೀಮತಿಯ ಕಥೆ ಇದೆ. ಹಾಫ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ತಪ್ಪು #1 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಯಸ್ಸಾದವರು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಆದಾಯವು ದುಡಿಯುವ ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಸ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಾಧ್ಯ. ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೈಗವಸುಗಳಂತೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: 47-57ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ದಂಪತಿಗಳ (1990-2010 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ) ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯವು 18% ರಿಂದ ಸರಿಸುಮಾರು € 45000 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿದಾರರ 26% ರಿಂದ € 27000: IBOS 14 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ವರದಿ: 2014 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 32. ಯುರೋಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ದಂಪತಿಗಳು € 6800 ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ದಂಪತಿಗಳು € 5500 ಪಡೆದರು. ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು?
"ಶ್ರೀಮಂತ" ಹಿರಿಯನ ಕಥೆ ಕೂಡ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ 35-44, 45-54, 55-64, 65-74 ಮತ್ತು 75+ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಮನೆಯ ಸರಾಸರಿ ಸಂಪತ್ತು € 12000, 16000, 24000, 26000 ಮತ್ತು 24000 ಮತ್ತು 120000. ಮನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಗುಂಪುಗಳು, ಇದು € 135000, 55000 ಮತ್ತು 24. (ಸಹ ಮೂಲ IBO ಪುಟ 65). ಒಂದೆಡೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಗದು ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾದವರು ತಮ್ಮ "ಸ್ವಂತ" ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿದೆ. ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ, ಅವರು ದುಡಿಯುವ ಜನರ ಆದಾಯದ ಸರಾಸರಿ 15% ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (09/2013/91 ಪುಟ XNUMX ರ CPB ಮ್ಯಾಕ್ರೋಎಕನಾಮಿಕ್ ಔಟ್‌ಲುಕ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ) ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾದವರಲ್ಲಿ ತೊಳೆಯುವ ಯಂತ್ರವೂ ಸಹ ಒಮ್ಮೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಆರೈಕೆ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ವೃದ್ಧರ ಸಂಪತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ. ನೋಟರಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ವೃದ್ಧರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾವಧಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ತಪ್ಪು #2 (ಪಿಂಚಣಿ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ವೇತನ) ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ವರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ಸಂಚಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಪಿಂಚಣಿ ಇಲ್ಲ. ವಯಸ್ಸಾದವರ ಆಯುಷ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಐವತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಉತ್ತಮ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಮರಣ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ತಪ್ಪುಗಳು #3 (ಎಂದಿಗೂ ಮೀರಿದ ಪಿಂಚಣಿ ಪಾಟ್‌ಗಳು) ಮತ್ತು #4 (ಕಡಿಮೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬಡ್ಡಿ ದರವು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ) ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳ ವಾಪಸಾತಿಯು ವರ್ಷಗಳಿಂದ 6 ಮತ್ತು 8% ನಡುವೆ ಏರಿಳಿತವಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪಿಂಚಣಿ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು 2% ರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬಡ್ಡಿ ದರದೊಂದಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ 2 ರಿಂದ 3% ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಬಾಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪಾಯ-ಮುಕ್ತ ಹೂಡಿಕೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯ ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅಂತಹ ರಿಟರ್ನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ನಿನ್ನೆಯಿಂದ ಪ್ಯಾಕ್ ಅಪ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಈ ದಿನ ಮತ್ತು ಯುಗದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನೀವು ದಮ್ರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ 6% ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಶಾಶ್ವತ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಆಕ್ಚುರಿಯಲ್ ಬಡ್ಡಿ ದರವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಹಸನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊಸ ಪಿಂಚಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಿಂದ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 4.2% ರ ಆಕ್ಚುರಿಯಲ್ ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಬಳಸಬಹುದು.
ಮತ್ತು ತಪ್ಪು #5 (ಸರ್ಕಾರವೇ ಪಿಂಚಣಿ ಮಡಿಕೆಗಳನ್ನು ದೋಚಿದೆ) ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಕೂಡ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಆಡಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಲುಬ್ಬರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ABP ಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಈ ವರ್ಷ 0.5% ರಷ್ಟು ಪಿಂಚಣಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ಅದೇ ABP. ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ವರ್ಷ 2.3% ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ 7% ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ನನ್ನ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯು ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹಣವನ್ನು (ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಲಾಭಾಂಶವಾಗಿ ವಿತರಣೆ) ಮತ್ತು ಹೇಗ್‌ನಿಂದ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಂಚಣಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಿಂಚಣಿದಾರರಿಂದ ಏಕೆ ಲೂಟಿ ಮಾಡಬಾರದು?
ಅವರು ಏನೆಂದು ನಾನು ಇತರ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೀಮತಿ ಹಾಫ್ಸ್ ಅವರ ಕಥೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವತೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನ್ಯದ್ವೇಷದ ಮನೋಭಾವದಿಂದಾಗಿ, ವಲಸಿಗರ ಒಳಹರಿವು ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರನ್ನು ಆದಾಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಚಿತ್ತವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಯೋಜನಾ ಕಛೇರಿಯು ವಯಸ್ಸಾದವರು ಎಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರು ಎಂಬ ವರದಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ IBO ವರದಿಯು ವಯಸ್ಸಾದವರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ರೆಂಬ್ರಾಂಡ್ (64 ವರ್ಷ)

ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚರ್ಚೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಹಳೆಯ ಪೀಳಿಗೆಯು 'ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹಕ್ಕುಗಳು' ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಜ್ಜನಂತೆ ಒಂದು ಪೈಸೆ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸದ ಮತ್ತು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ಪಡೆದಂತೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಈಗಿನಂತೆ ತಪ್ಪು ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಅನನುಕೂಲತೆಗೆ ಸಹ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಚರ್ಚೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹೆಂಕ್ ಕ್ರೋಲ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅವರಿಗೆ (ತುಂಬಾ) ಕಡಿಮೆ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪಿಂಚಣಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಲಿಗೆಗಳ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಗೊಂದಲ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ AOW ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ, ನಾವು ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾದ ಪಿಂಚಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ನಿಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಚರ್ಚೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಭಾವನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅಗತ್ಯ ಬಿಂಜ್ ಡ್ರಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಿಲ್ಲ.