ಸಂದೇಶ: ಜಾಕಿ
ವಿಷಯ: ವಲಸೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ
ಬಿಗ್ ಗುಡ್ ನ್ಯೂಸ್? ವೀಸಾ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಏಜೆನ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ವೀಸಾ OA ಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀತಿಯ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅವರಿಂದ ಉತ್ತರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೀಸಾ OA ನಿವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಲಸೆಯಿಂದ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ/ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಸಾ OA ಗಾಗಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಬಳಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೀಸಾ OA ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಮುಂದಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಿ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ 31-10-2019 ರ ಮೊದಲು ವೀಸಾ OA ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
"ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು, ವಿಮೆಯು ಹೊಸ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು OA ವೀಸಾ ವಲಸೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿವೃತ್ತರು ಗುರುವಾರ (24-10-2019) ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ವಲಸೆಯು ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬಂದಿತು, ಪಂದ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಟದ ನಿಯಮಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಸಂದೇಶವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ದೃಢೀಕರಣದವರೆಗೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ರೋನಿ, ನೀವೂ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ?
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ RonnyLatYa
ಇಲ್ಲ, ಏನನ್ನೂ ಓದಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24 ರಿಂದ? ವಲಸೆಯು ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸದಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ. ಖಂಡಿತ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು.
ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಜೋಮ್ಟಿಯನ್‌ನಂತೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವೀಸಾ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದಂತೆ, ವಿವಿಧ ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಗಳು ಆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು "ಎಲ್ಲರಿಗೂ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಮೀಸಲು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೇನೆ
ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ವಿವಿಧ ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ "ಎಲ್ಲರಿಗೂ" ಅನ್ವಯಿಸುವ ಏಕೈಕ ನೈಜ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ.
ಗಮನಿಸಿ: "ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಹಳ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ, ಆದರೆ ಈ "ಟಿಬಿ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಇನ್ಫೋಬ್ರೀಫ್" ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿ. ನೀವು ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಓದುಗರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿ www.thailandblog.nl/contact/. ನಿಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ”…
ಕೈಂಡ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ,
ರೋನಿಲಾಟ್ಯಾ
ನನ್ನ ಮೇಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಜಾಗರೂಕನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುವ ಪೊಲೀಸ್ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಆರೋಪದ ಇತರ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆ ಅವರ ಬಳಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.
ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಇಡೀ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇದು ಜೋಮ್ಟಿಯನ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದ ತಕ್ಷಣ ನಾನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಜಾಕಿ.
ಆ ವೀಸಾ ಕಛೇರಿಯು ನನ್ನ ತಂಗಿಯ ಸೋದರಮಾವ ಮತ್ತು ಅವಳ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಂತೆಯೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು ಜಾನ್, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ನಿಮಗೆ ಇದು ಬೇಕು, ನಾನು ಕೇಳಿದ ಇನ್ನೇನಾದರೂ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾವು ಕಾಯುತ್ತೇವೆ, ಬಹುಶಃ ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಏನಾದರೂ ಬರುತ್ತದೆ, ಶೂಟಿಂಗ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತಪ್ಪಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ತುಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ( ? ) , ಅದರ ನಂತರ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಜನರು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕು, ನಂತರ ನಾವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.
ನಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಗಳು ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿರಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಹಿಂದೆ NON OA ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮತ್ತು ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಕೆಲವು ವಲಸೆ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮೆ. ಇದರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೇರಣೆ ಏನೆಂದರೆ, ವಾಸ್ತವ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು NON OA ವೀಸಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಇದುವರೆಗೆ NON OA ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು (ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಅದನ್ನು NON O ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು 100% ಖಚಿತವಾಗಿರದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಪಟ್ಟಾಯ ಮೇಲ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ. ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯು ಹೊಸ OA ವೀಸಾ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು OX ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಇದು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನಿಂದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ತುರ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಯಾಣ ವಿಮೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ.
ಆ ಜನರು ಇನ್ನೂ ಥಾಯ್ ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ಸೇರಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿರುವ ಸುಡ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಎಲೆಕೋಸಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಶ್ರೀಮಂತ ವೃದ್ಧರು ತಮ್ಮ ಚೀಲಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈ ಮೊತ್ತಗಳು ವಿಮೆ ಮಾಡದ ಜನರಿಗೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಇದಲ್ಲದೆ, 400.000 ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೊಣಕಾಲಿನ ಚಂದ್ರಾಕೃತಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ 1 ಬಹ್ಟ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ 300.000 ಬಹ್ತ್ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಮೆಯ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂದು ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ವೃದ್ಧರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಅವರ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಈಗ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಇದನ್ನು ಷರತ್ತು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಸ್ತರಣೆ. ಪಡೆಯಲು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಜನರು ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುವ ರಜಾ ಪ್ರವಾಸಿಗರು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ .... ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಆ ಗುಂಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಗಳು ಜನರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 30 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.
ಚೀನೀ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯರ ಗುಂಪುಗಳು ಎಂದಿಗೂ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರೂ ಸಹ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಹೇಗೆ ಅಥವಾ ಏನು ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ಹಿಲರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು 😉
ಮೆನ್ ಡಿಟ್, ಮೆನ್ ಡಾಟ್........ ಮೇಲಿನ ಆ 'ಪುರುಷರು' ಯಾರು? ಇದು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ ಬರೆಯುವವರಾಗಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ - ಈ ಹಿಂದೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ವೀಸಾ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳಿಂದ - NON OA ವೀಸಾಗಳನ್ನು "ಗೋಲ್ಡನ್" ವೀಸಾ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಿದವರು".
ಇದು NON O ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇದು "ಸ್ಕೊರಿಮೊರಿ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ವೀಸಾ (NON O) ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
NON OA ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು/ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಈ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ವಲಸೆಯು ಈಗ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಹೇರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಕಾರಣ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ, ಥಾಯ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಪಾವತಿಸದ ಬಿಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಈ ಗುಂಪು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ NON O ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು (ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿರದಿರುವುದು, ಮರೆಮಾಡಲು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಾಲಿನಲ್ಲಿರುವ ಮೊದಲ ಗುಂಪು ಎಂದು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಇನ್ನೂ. ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಥಾಯ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು NON OA ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು/ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮೊದಲು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯಿಲ್ಲದೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎಷ್ಟೇ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇವು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
O ಮತ್ತು OA ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ OA ವೀಸಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಒಬ್ಬನು ಕ್ಲೀನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರಬೇಕು. NON O ಗೆ ಅಂತಹ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಲೀನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ರೆಕಾರ್ಡ್‌ನಂತಹ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು NON O ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು NON OA ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಇದರರ್ಥ NON O ಗಾಗಿ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಮರೆಮಾಡಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ NON OA ಗಾಗಿ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸಂತರು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
OA ಅಲ್ಲದ: ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ (ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ/ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ) + 1 ಪ್ರತಿ
ಸರಿ ಫ್ರೆಡ್, ನಂತರ ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ: ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ) ನಾನು ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ಐಟಂ NON O ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು (ಇನ್ನೂ) ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು OA ಅಲ್ಲದವರನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಅದಕ್ಕೊಂದು ಕಾರಣ ಇರಬೇಕು ಅಂತ ಅನ್ನಿಸುತ್ತೆ.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, NON OA ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸ ಮತ್ತು ನಿವಾಸವು ನಾನ್-ಒ ವೀಸಾ ಮತ್ತು ಮರು-ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿವಾಸ ಪರವಾನಗಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಈಗ 74 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ದುಬಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 7 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪ್ರಾಸ್ಟೇಟೆಕ್ಟಮಿ ಜಾಹೀರಾತು ฿324,000.-ಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈಗ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ (= ನಿರಾಕರಣೆ) ದುಬಾರಿ ತೀವ್ರವಾದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಗಂಭೀರ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸರಳವಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಜ್ಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಯಂ-ಕೈಗೆಟುಕುವ ಹೊರರೋಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು. "ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ"
ನಾನು ಭರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅನಗತ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?
ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ನಿವಾಸ ಪರವಾನಗಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ನವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಮಾಡಬೇಕು. (ತದನಂತರ ನಾನು 6% ಬಡ್ಡಿ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.)
ಖುನಾಂಗ್,
ನಿಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ಥಿತಿಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಹಳ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, O ಅಲ್ಲದ ವೀಸಾ ಹೊಂದಿರುವವರು ಸಹ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಅವರು" ಆ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಸಲುವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿರುವವರಿಗೆ ಅವರು ನಿಮಗಾಗಿ "ವೆಚ್ಚದ ತೀವ್ರವಾದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ" ಯಾವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹತ್ತಿರವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಆ ಪ್ರಾಸ್ಟೇಕ್ಟಮಿ ಅದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ?
ಮತ್ತು 6% ಬಡ್ಡಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ?