ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಮುಚ್ಚುತ್ತಿದೆ
ಈ ವಾರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಗೆಮೀನ್ ಡಾಗ್ಬ್ಲಾಡ್ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ ಕುರಿತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಬೊರ್ನಿಯೊದಲ್ಲಿ 30 ಬಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾದ ರಾಜಧಾನಿಯು ಬೊರ್ನಿಯೊ ದ್ವೀಪದ ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾದ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವ ಕಾಲಿಮಂಟನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ.
ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹದ ಅಪಾಯವು ಜಕಾರ್ತಾವನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಕೊ ವಿಡೋಡೊ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕ್ರಮವು 2024 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಜಕಾರ್ತಾದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಜಾಮ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ 466 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಬಹುದು https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್
ಇಂಡೋನೇಷಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವು (!) ಸುಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇಸ್ತ್ರಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಜಕಾರ್ತಾದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದರ ಚಿಂತನೆಯು ಹೊಸದಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ 2012 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಾಗಿ “ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿ ರೋಯಿ ಎಟ್” ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಓದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. 2012 ರ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ!
ROI-ET: ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿ?
ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನ ರಾಜಧಾನಿಯಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಈಶಾನ್ಯ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಮನವಿಯ ಕುರಿತು ಕಳೆದ ವಾರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ದಿ ನೇಷನ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವರದಿ. ಡಾ. ನಾಸಾದ ಮಾಜಿ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಆರ್ಟ್-ಓಂಗ್ ಜುಮ್ಸೈ ದ ಆಯುಧುವಾ ಅವರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಕುರಿತು ಸೆಮಿನಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟಗಳಿಂದ ಇದು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಮುಳುಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ವಾರ್ಷಿಕ ಮಳೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು 2010 ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಸರೋವರಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2012 ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಕೆಟ್ಟ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಆದರೆ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವೇ? ಇಲ್ಲ, ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ, ದೇಶಗಳ ರಾಜಧಾನಿಗಳು ನೂರಾರು ಬಾರಿ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು, ರೋಮನ್ನರು ಮತ್ತು ಚೀನಿಯರು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ರಾಜಧಾನಿಗಳು ಸಹ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಸಿಲಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ, ಬಾನ್ ಬರ್ಲಿನ್‌ಗೆ ಹೋದರು, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಶ್ರೀ ಜಯವರ್ಧನ ಕೊಟ್ಟೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು, ಲಾವೋಸ್ ರಾಜಧಾನಿ ಲುವಾಂಗ್ ಪ್ರಬಾಂಗ್‌ನಿಂದ ವಿಯೆಂಟಿಯಾನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿತು, ಇಂಡೋನೇಷಿಯಾದ ರಾಜಧಾನಿ ಯೋಗ್ಯಕರ್ತಾ ನಂತರ ಜಕಾರ್ತಾಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಕಾರಣ ಕೆಲವು ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇತರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ರಾಜಧಾನಿಯ ಗೌರವಕ್ಕಾಗಿ "ಹೋರಾಟ" ಇರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಿಡ್ನಿ ಅಥವಾ ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ.
Roi Et ನ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾಗಿದೆ
1792 ರಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಆಯ್ಕೆಯು ಮೊದಲ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಥಾನ್‌ಬುರಿಯು ಹಿಂದೆ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಯುತ್ಥಾಯ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಚಾವೊ ಫ್ರಯಾ ನದಿಯ ಮುಖಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಡಚ್ ದಾಖಲೆಗಳು Ayutthaya ಗೆ ಒಳಬರುವ ಹಡಗುಗಳು ತಮ್ಮ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಿಯಾಮ್ನಲ್ಲಿ ತಂಗುವ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ರಾಜ ರಾಮ I ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವದ ದಂಡೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದನು ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತರದಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುಲಭವಾಯಿತು.
ಈ ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಆ ಕಾರಣವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ. ಡಾ ಅವರ ಶಿಫಾರಸು. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಆರ್ಟ್-ಓಂಗ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, 16 ಈಶಾನ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಎತ್ತರದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು.
ನಾನು ಇಸಾನ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ರೋಯಿ-ಎಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಅಲ್ಲಿಂದ ಬರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಖೋನ್ ಕೇನ್ ಮತ್ತು ಉಬೊನ್ ಥಾನಿ ಅಥವಾ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಡಾ. ಆರ್ಟ್-ಓಂಗ್ 20 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈಶಾನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಹ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಹೊಸ ರಸ್ತೆಗಳು, ಹೊಸ ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳು, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳು, ವಸತಿ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ.
ಆದರೆ ಹೌದು, ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಕನಸಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದು ನಿಜವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಈಗ ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ನಗರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೂಡ ಕಿಕ್ಕಿರಿದು ತುಂಬಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಇತರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನನ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಸಾನ್ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಜನತೆಗೆ ಲಾಭವಾಗಲಿದ್ದು, ಅದರ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹರಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಏನಾದರೂ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ವೆಚ್ಚ-ಪ್ರಯೋಜನದ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು 'ಕಿಕ್ಕಿರಿದ' ಮತ್ತು 'ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯ' ಸರಳವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಚಲಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ. ಇಂದು ಮಾಡಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ.
ಸುಮಾರು 500 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಒಂದು ದೇಶಕ್ಕಿಂತ CITIES ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಆಟವಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ) ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮನಗಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಲಂಡನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಟೋಕಿಯೊ, ಫ್ರಾಂಕ್‌ಫರ್ಟ್, ಆಂಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮಾತನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದರಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ನೀವು ಒಟ್ಟಾವಾ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನ್‌ಬೆರಾದಂತಹ ನಿದ್ರಾಹೀನ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಟ್ಟಣವನ್ನು ಅಥವಾ ಪುತ್ರಜಯದಂತಹ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಟ್ಟಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯ ಆಲೋಚನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ತೀವ್ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ನಗರದಿಂದ ನೀವು ಆಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯು ಮಧ್ಯ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದೇ?
ನಂತರ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿ ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮತ್ತು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಉತ್ತರವು ಮಧ್ಯ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗಿಂತ ಎತ್ತರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನೀರನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ನನ್ನಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಹುವಾ ಹಿನ್ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವು ಅಂತಹ ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹವಾಮಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಏಷ್ಯಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದ ಒಬ್ಬ ಸನ್ಯಾಸಿಯಿಂದ ನಾನು ಕೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ರಾಜಮನೆತನವು ಹುವಾ ಹಿನ್‌ನ ಸುತ್ತಲೂ ತಮ್ಮ ಅರಮನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸಮಶೀತೋಷ್ಣವಾಗಿದೆ, ಶಾಖ, ಮಳೆ, ಚಂಡಮಾರುತ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಆಗಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹ್ಹ್ಹ್ಹ್ಹ್ಹ್, ನನ್ನಿಂದ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾಗಿ ಉಳಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ದೈನಂದಿನ ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೈಕಲ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಜಸ್ಸೆಲಿನೊ ಕುಬಿಟ್‌ಚೆಕ್‌ನ ಭರವಸೆಯ ನಂತರ 4 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಬ್ರೆಸಿಲಿಯಾದಿಂದ ಯಾರು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾವು ಆಸ್ಕರ್ ನೀಮೆಯರ್‌ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರೂನಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆಯೇ? ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದರಿಂದ ಜಕಾರ್ತಾ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಆರ್ಥಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೇವಲ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಧಾನಿ Ayutaya ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮಾಡಬಹುದು.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಸುಂದರ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕರುಣೆ.
ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಪಶ್ಚಿಮದ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿರುವ ಜಕಾರ್ತಾದಂತಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸ್ಥಳವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಯ್ಕೆಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಣ್ಣಿನ ಎತ್ತರವು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸುಮಾರು 30 ರಿಂದ 40 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ನಂತರ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ 50 ಮೀಟರ್ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿರುವಿರಿ. ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದ ಎತ್ತರದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ನೀವು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದರೆ ಎತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
ಆತ್ಮೀಯ ಜನ
ಸುಮಾತ್ರಾ, ಜಾವಾಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು 1.5 ಪಟ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಬಹಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.
ಬೊರ್ನಿಯೊದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಸ್ಥಳವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೊರ್ನಿಯೊದ ಉತ್ತರ ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿದೆ.
ವೆಸ್ಟ್ ಇರಿಯನ್ ಯಾಯಾ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಡಚ್ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾ ಎಂದು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
.
ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಸೆಲೆಬ್ಸ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಬಂದರು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕರಡು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆತ್ಮೀಯ ರೋರಿ,
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸುಮಾತ್ರಾ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿದೆ. ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೊಸ ಸ್ಥಳವು (ಸಮರಿಂಡಾ ಮತ್ತು ಬಲಿಕ್ಪಾಪನ್ ನಡುವೆ) 2 ಡಿಗ್ರಿ ದಕ್ಷಿಣ ಅಕ್ಷಾಂಶದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತರದ ಬಿಂದುವು 6 ಡಿಗ್ರಿ ಉತ್ತರ ಅಕ್ಷಾಂಶದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಂದುವು 10 ಡಿಗ್ರಿ ದಕ್ಷಿಣ ಅಕ್ಷಾಂಶದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದೆ: ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಂದುವಿನಿಂದ 8 ಡಿಗ್ರಿಗಳು! ಪೂರ್ವ-ಪಶ್ಚಿಮ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳವು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ 5 ಡಿಗ್ರಿಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಇರಬೇಕು (118 ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ 123 104 ಮತ್ತು 142 ರ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಬಿಂದುವಾಗಿದೆ). ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ವದ ಸೆಲೆಬ್ಸ್ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ನಕ್ಷೆಯು ದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮದ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿರುವುದು ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇದು 100% ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ನ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ, ಖಾಲಿಯಾಗಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೇತ ಪಟ್ಟಣವಿದೆ.
ಜಕಾರ್ತಾದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರೂ ಹೋಗಬೇಕು. ನಾವು 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 100.000 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ವೆಚ್ಚದ ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ಒಂದು ಆಶಯ, ಆದರೆ ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು.
ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹರಡುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಸುರಬಯಾ, ಸೆಮರಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ. ಅಥವಾ ದ್ವೀಪಗಳಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿತು. ಮೆಡಾನ್, ಬಂಡುಂಗ್, ಮಕಾಸರ್ ಮತ್ತು ಕೈಮಾನ
ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಸರ್ಕಾರದ ಗದ್ದುಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವೇ?
ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ; ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು. ಥಾಯ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಈಗ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕೇ? ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹರಡುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮುಖ ನಗರಕ್ಕೆ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಫುಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಸಚಿವಾಲಯ, ಬುರಿರಾಮ್ ಅಥವಾ ಉಡೊಂಥನಿ ಕೃಷಿ ಇತ್ಯಾದಿ.
ಆರ್ಥಿಕ ಹೃದಯ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್, ಚಲಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಾನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಆಸನ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ, ಸಾಕಷ್ಟು ವಸತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು (ಅಂಗಡಿಗಳು, ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳು, ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು) ಇತ್ಯಾದಿ.
ಇದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಕೂಡ ಒಣಗಬಹುದು. ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ 30 ಕಿಮೀ ವರೆಗೆ ಬೆಳೆದರೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಗಬಹುದು.
ನನಗೂ ಈಸಾನನ ವಿಚಾರವಿದೆ; ಎಲ್ಲಾ ಕಳಪೆ ಕೃಷಿಭೂಮಿಗಳನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪತನಶೀಲ ಕಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನೀರಿನ ಜಲಾಶಯಗಳನ್ನು ಅಗೆಯಿರಿ. ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಜಲಾಶಯಗಳು ಶುಷ್ಕ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಾವರಿ ನೀರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ (ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಂತಹ ಪ್ರದೇಶವು ಲವಣಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಆ ಕಾಡುಗಳಿಂದಾಗಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ನಿಧಿಗಳು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಲ್ಲ
ಚೀನಾ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ನದಿಗಳಿಂದ ಚೀನಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೀಳುವ ಮಳೆಯಿಂದ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹವು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. 1942-44 ರಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಫೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಪ್ಲೇಕ್ ಫಿಬುನ್ಸೊಂಗ್ಖ್ರಾಮ್ ಫಿಟ್ಸಾನುಲೋಕ್ನಿಂದ 100 ಕಿಮೀ ಆಗ್ನೇಯಕ್ಕೆ ಫೆಟ್ಚಾಬುನ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಶತ್ರುಗಳ ದಾಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
ಹೊಸ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು, ದೊಡ್ಡ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯೋಜನೆಗಳು ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದವು. 1944 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಫಿಬುನ್ಸೊಂಗ್ಖ್ರಾಮ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಮರೆತುಬಿಡಲಾಯಿತು.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈಗ ಬ್ರೆಜಿಲ್‌ನ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚಿಗೆ ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಾಗಿ ಬೋರ್ನಿಯೊದಲ್ಲಿ ಏನು ನಾಶವಾಗಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಮತ್ತು ಬೋರ್ನಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಅದೇ ಮಳೆಕಾಡು ಅಮೆಜಾನ್‌ನಂತೆಯೇ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಭೂಮಿಯ 2 ನೇ ಶ್ವಾಸಕೋಶವಾಗಿದೆ!
ಯಾವುದೂ ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ! ಕನಿಷ್ಠ, ಮಳೆಕಾಡು, ಒರಾಂಗುಟಾನ್ ಮತ್ತು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ಇಲ್ಲದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಭರವಸೆಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಬಹುದು ...
ಆದರೆ ಆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಜಕಾರ್ತಾ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್‌ನಂತೆಯೇ ತಳದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು. ಈಗ ಅಥವಾ 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ. ಕೆಳಭಾಗ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ, ಸಮುದ್ರದ ನೀರು ಏರುತ್ತದೆ. ಈ ವಾರ, ಪೆಸಿಫಿಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ದ್ವೀಪಗಳು, ಆದರೆ ಟಿಮೋರ್-ಲೆಸ್ಟೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಏನನ್ನು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಭೇಟಿಯಾದವು. ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.