ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ "ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್" ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ವರ್ಷದ ಫೆಬ್ರವರಿ 2 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ "ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್" ಅವಲೋಕನಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಒಂದು ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸತತ ಮೂರನೇ ವರ್ಷ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು "ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಇರಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜನರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.

2014 ರ ದಂಗೆಗೆ ಮೊದಲು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2014 ರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಆ ಚಿತ್ರಣ ಬದಲಾಯಿತು. 2006 ರಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ದಂಗೆಯಿಂದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಅದೇ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರವು ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 44, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

15 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು “ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ”

  1. ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಜುಂಟಾಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊದಲ ಸಂವಿಧಾನದ ಸ್ಮರಣಾರ್ಥ ಫಲಕವನ್ನು (1932 ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದ ಪ್ರಿಡಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ) ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಟೀಕೆಗೆ ಸಹ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಜಿ ಸಂಸದ ವಟನಾ ಮುವಾಂಗ್‌ಸೂಕ್‌ಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಪರಾಧ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ಹೊಡೆಯಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು…

    ಇದು ನನಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡಿದೆ, ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಅರ್ಹರು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮೂಲಗಳು:
    ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆಡೆ ಬರೆದ ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಅಥವಾ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ: ಶ್ರೀಸುವನ್ ಜನ್ಯ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗಾಗಿ ವಕೀಲರು, ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿಗಳಾದ ಅಭಿಸಿತ್ ವೆಜ್ಜಜೀವ ಮತ್ತು ಯಿಂಗ್ಲಕ್ ಶಿನವತ್ರಾ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಮಾರಕದ ಫಲಕವನ್ನು ತೆಗೆದಿರುವ ಹಿಂದೆ ಯಾರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಕಾರಣ ಅಂಟಿಸಿ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ ಶಿಬಿರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ. ಆಗ ನೀವು ದೇಶದ ಏಕತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತೀರಿ...

      ---
      ಮತ್ತು ಮಂಗಳವಾರದವರೆಗೆ, ಅವರು "ಮನೋಭಾವ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ" ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮೊದಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿಲ್ಲ.

      ಆದರೆ ಈ ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ದೇಶದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಹಿಂದೆ ಯಾರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಡ ಹೇರದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಶ್ರೀಸುವಾನ್ ಮಂಗಳವಾರ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಯಿಂದ ಹೊರನಡೆದರು.

      "ಅವರು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ನಾನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದರೆ, ಕೆಲವು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಗುಂಪು ಅದನ್ನು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಸಮನ್ವಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ."

      ಶ್ರೀಸುವನ್ ಅವರು ಕೇವಲ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
      ----
      ಮೂಲ: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. ಲಿಯೋ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವು ಪೂರೈಸಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ

    ಧ್ವಜದಂತಹ ಜನರು ಬಳಸುವ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಸಂಕೇತದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ.

    ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ = ತಗ್ಗು ದೇಶ, ಜನರು ಕೆಳಗಿಳಿಯಬೇಕು, ಹೆಚ್ಚು ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
    ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ = ಮುಕ್ತ ದೇಶ, ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಬೇಕು

    ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎದುರಾಳಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ : ಮುಕ್ತವಲ್ಲ

  3. ವಿಲಿಯಂ ವ್ಯಾನ್ ಡೋರ್ನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಡಳಿತ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈಗ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನಿರಂಕುಶತೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಯುಗ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ನೂ (ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ) ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ನನಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೆರೆಯ ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್‌ನಲ್ಲಿ (ಬರ್ಮಾ) ಇರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇಂದು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವು ಪವಿತ್ರವಾಗಿದೆ; ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಡಳಿತ ಇನ್ನೊಂದು ಅಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ.

  4. ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ ಎಸ್. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಸೈನ್ಯವು ದಂಗೆಯನ್ನು ನಡೆಸದಿದ್ದರೆ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ?

    ಹಳದಿ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಶರ್ಟ್‌ಗಳು, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ, ದೇಶವು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವಿಲ್ಲವೇ.....?

    ಒಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

    ಈ ಶಕ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಈಗ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೇಗೆ ಇದೆ.

    ಎಂವಿಜಿ, ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ ಎಸ್.

  5. ಕ್ಯಾಂಪೆನ್ ಮಾಂಸದ ಅಂಗಡಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ತೆರೆದ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಬಡಿಯುವುದು. ಪ್ರಶ್ನೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕು. ದೇಶಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದೇ? ನನಗೆ ಥಾಯ್ ಪತ್ನಿ ಇದ್ದಾಳೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ದೇಶಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

  6. ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚುಕ್ಕಾಣಿ ಹಿಡಿಯುವವರು ತೀರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಗಾದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಹಿಂದೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕತ್ವವು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟರ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಹಾಗೆಯೇ ಇಂತಹ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ದೇಶವೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಸುಮ್ಮನೆ ಹೇಳಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು. ಥಾಯ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ (ಕೆಂಪು ಮತ್ತು ಹಳದಿ ಶರ್ಟ್‌ಗಳು ಕೆಲವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು) ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರರ ಗಂಟಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಚಿತ್ರಗಳು ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ರೆಟಿನಾದಲ್ಲಿವೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಎಂದಿಗೂ. ಥಾಯ್ ಜನರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಯೋಗ್ಯರೇ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.

    • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಥಾಯ್ ಬೇರೆ ಗ್ರಹದಿಂದ ಬಂದವರಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ? ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶವಿರುವ ಸಮಯಗಳನ್ನು ಥಾಯ್‌ಗಳು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಲ್ಲ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಣ್ಣು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೋಡಿ:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂದು ಥಾಯ್‌ಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ಅನಿಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ ಮತ್ತು 'ಸಮ್ಮತಿಸದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ') ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಧಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಭಾಗಿಸಿ.

      ಈ ಸರ್ಕಾರವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೆಲಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ, ಬೆದರಿಕೆ, (ಮಿಲಿಟರಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬರಬೇಕು ಅಥವಾ ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಓದುತ್ತೀರಿ.

      ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಳಸುವಂತಹ ಆಚರಣೆಗಳ ಕಹಿ ರುಚಿಯನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ. ಜಿತ್ ಫುಮಿಸಾಕ್, ಪುಯೆ ಉಂಗ್‌ಪಾಕಾರ್ನ್, ಪ್ರಿಡಿ ಬಾನೊಮಿಯೊಂಗ್, ಸಾಂಗುವಾನ್ ತುಲರಾಕ್ಸಾ ಮುಂತಾದ 'ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ' 'ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು' (ಸಹಪ್ರೇಮಿಗಳು) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಥ್ಸಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಹೊಂದಿದೆ.

      ಮಾರ್ಟಿನ್ ನಿಮೊಲ್ಲರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾನು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ:

      ----
      ನಾಜಿಗಳು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಸುಮ್ಮನಿದ್ದೆ;
      ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ನಾನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ.
      ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಮೌನವಾಗಿದ್ದೆ;
      ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ನಾನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
      ಅವರು ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರಿಗಾಗಿ ಬಂದಾಗ, ನಾನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲಿಲ್ಲ;
      ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ನಾನು ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
      ಅವರು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನಾನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲಿಲ್ಲ;
      ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ನಾನು ಯಹೂದಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
      ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಂದಾಗ
      ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಯಾರೂ ಉಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
      ---

      ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಧ್ವನಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ತನ್ನ ಹೆಸರಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬದುಕಲು ಬಯಸಿದರೆ (ಥಾಯ್ = ಉಚಿತ).

      • ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        ಆತ್ಮೀಯ ರಾಬ್, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಡಚ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಸೇನೆಯು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಬಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಥಾಯ್ ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ರಹದಿಂದ ಬಂದವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಸರಾಸರಿ ಥಾಯ್ ಅನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಡಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚಿಂತನೆ ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಾಸರಿ ಥಾಯ್ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಅನೇಕ ಥೈಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಣ್ಣ ವಲಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವು ಎಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಬದುಕುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದು ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಚಿಂತನೆಯು ಅನೇಕರನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಪೂರ್ಣ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಈ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಪರವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನನ್ನ ಜೀವನದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

        • ರಾಬ್ ವಿ. ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

          ಆತ್ಮೀಯ ಜಾಕ್ವೆಸ್ ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಥಾಯ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದು, ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಕ್ಕ ಕಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ.

  7. ಕ್ರಿಸ್ ರೈತ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ 1 ರೂಪವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ 1 ರೂಪವಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಜಾಗತಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿವೆ. ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: BREXIT, USA ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ 'ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ' ಸರ್ಕಾರಗಳು. ಮತ್ತು ಜನರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸ್ತುವಿನ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ (ಉಕ್ರೇನ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೋಡಿ). ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್‌ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಬರೆಯಬಹುದು. ಅದೆಲ್ಲ ಒಳ್ಳೆಯದೇ (ಅವಮಾನ, ಮಾನಹಾನಿ, ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು) ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಬರೆಯಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿರ್ಣಾಯಕರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ನೀವು ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಆಗ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಅಗತ್ಯ. ಮತ್ತು ನೀವು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಜನರು ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನುಭವ.
    ನಾನು ರಜಾ ಸಾವುಗಳ ಕುರಿತು ನನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯನ್ನು ಥಾಯ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರ ಜನರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾಡಿದ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯುತ್ ಅವರು ನನ್ನ ವರದಿಯಿಂದ ಬಹುತೇಕ ಅಕ್ಷರಶಃ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹಲವಾರು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನನಗೆ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ. ನನಗೆ ಇದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಥಾಯ್‌ಗಳು ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯಬಹುದು.

    • ಟಿನೋ ಕುಯಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ನನಗೆ ಏನೋ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಪ್ರಿಯ ಕ್ರಿಸ್. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾರೀ ನಿಗ್ರಹವನ್ನು ನೀವು 'ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರೂಪ' ಎಂದು ಏಕೆ ಕರೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಇದು ನನಗೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಒಂದು ರೂಪದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
      ಮತ್ತು ಅತಿಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಥಾಯ್ ಜನರ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೇರಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರೂಪ' ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತೀರಾ?

      • ಕ್ರಿಸ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

        1. ಥೈಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಜನರು ಮೌನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಧಿಕೃತ ಓದುವಿಕೆ ಥೈಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಾರಂಭಿಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಭೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಪಕ್ಷವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯುತ್‌ಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
        2. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿ, ಶ್ರೀ. ಮೆರ್ಟೆನ್ಸ್, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 200 ಜನರು ಆಳಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಸಮಯದಿಂದ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇದ್ದೇನೆ. ಅದು ರೆಕ್ಕೆಯ ಪದಗಳಾದವು: ಮೆರ್ಟೆನ್ಸ್ 200 ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಕಿರುಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ನಾವು ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಶ್ರೀಮಂತ ನಿವಾಸಿಗಳ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಸರ್ಕಾರವು ದೇಶವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ? ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ (ಥಾಯ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ) ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರ. ಕಳೆದ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ದೇಶದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ.

  8. ನಿಕೋಬಿ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

    ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
    ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅತಿ ಸಣ್ಣ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಗತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಣ್ಣಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ.
    ನಿಕೋಬಿ

    • ವಿಲಿಯಂ ವ್ಯಾನ್ ಡೋರ್ನ್ ಅಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

      ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡಿ 66 ನ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯನಾಗುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಡಿ 66 ರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಿದೆ. ಅವರ ತತ್ವಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಕೋ ಬಿ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಾಗಿರಬಾರದು. ಹಾಗಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಇರುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದು ಇರುವವರೆಗೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಾನು ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದು, ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.


ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ

Thailandblog.nl ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ

ಕುಕೀಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀವು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ

ಹೌದು, ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಬೇಕು