បុគ្គលិក KLM ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យយន្តហោះ Airbus A380 ទីពីររបស់ Emirates នៅ Schiphol ។ ពួកគេអំពាវនាវឱ្យសហសេវិកចុះហត្ថលេខាលើញត្តិតាមអ៊ិនធរណេតដែលពួកគេស្នើសុំឱ្យគណៈរដ្ឋមន្ត្រីបដិសេធការសម្រេចចិត្តនេះ សរសេរ RTV Noord-Holland ។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ Emirates ពី Dubai នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យហោះហើរទៅកាន់ Schiphol ពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃជាមួយនឹងយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ Emirates បាន​ហោះហើរ​ជាមួយ A380 មួយ​គ្រឿង។

បុគ្គលិក KLM មានការភ័យខ្លាចថាការពង្រីកនេះនឹងត្រូវចំណាយលើការងារនៅ Schiphol និងនៅ KLM ។ ជាមួយនឹងកៅអីយន្តហោះច្រើនជាង 1000 ក្នុងមួយថ្ងៃ ពួកគេភ័យខ្លាចថា Emirates នឹង "បូមចេញ" អាកាសយានដ្ឋាន Schiphol ។

យោងតាមក្រុមសកម្មជន Emirates ទទួលបានជំនួយរដ្ឋចំនួន 42 ពាន់លានដុល្លារ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍របស់អាមេរិក។ នោះ​បង្កើត​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​មិន​យុត្តិធម៌។ អ៊ែមមឺរឹតអាចទិញយន្តហោះតាមរយៈជំនួយរដ្ឋនេះ ហើយផ្តល់សំបុត្រយន្តហោះថោកៗ។

រដ្ឋលេខាធិការ Dijksma និយាយថា គាត់មិនយល់ស្របទេ។ យោងតាមនាង KLM និងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផ្សេងទៀតនឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ដោយការពង្រីក Emirates នៅ Schiphol ទេ។

ការឆ្លើយតប 25 ទៅ "បុគ្គលិក KLM មិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងយន្តហោះ Airbus A380 ទីពីរពី Emirates នៅ Schiphol"

  1. ចូប និយាយឡើង

    ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេក៏អាចដាក់ Dijksma នោះត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងសម្រាម។
    ជាមួយនឹងកៅអីក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ចំនួន 1000 ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផ្សេងទៀតនឹងមិនកត់សម្គាល់រឿងនេះទេ។
    ការពន្យល់អំពីរឿងនេះមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ។
    តើអ្នកយក KLM ទៅ Klo យ៉ាងដូចម្តេច?
    ហើយ​ថា​រដ្ឋាភិបាល​យល់​ព្រម​ប្រាក់​ឧបត្ថម្ភ​៤២​ពាន់​លាន​ប្រកួត​ប្រជែង​មិន​យុត្តិធម៌​ឬ​អត់?

    • កាន់តែខ្លាំង និយាយឡើង

      អរុណ​សួស្តី …។ នោះគឺសាមញ្ញ និងឆ្លាតវៃរបស់ជនជាតិអារ៉ាប់។ មិនយូរប៉ុន្មាន ប្រេងនឹងអស់ ឬលែងត្រូវការ ដូច្នេះពួកគេនឹងសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។ KLM ក៏ហោះហើរទៅកាន់ឈូងសមុទ្រពែរ្សដែរ ប៉ុន្តែក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ពួកគេនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះនៅលើមូលដ្ឋានដែលមានកំណត់ គឺមានតែជើងហោះហើរមួយប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយថ្ងៃ។ ;O)

  2. marcel និយាយឡើង

    សាមញ្ញណាស់ Dijksma នឹងទទួលបានការងាររបស់នាងនៅ Schiphol ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ ប្រសិនបើ k.LM ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ EMIRATES…. g Marcel

    • នីកូ បារាំង និយាយឡើង

      KLM (រួមគ្នាជាមួយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ Transavia) គឺជាក្រុមហ៊ុនបង្កើតប្រាក់ចំណេញតែមួយគត់របស់ Air France។ នាងពិតជានឹងមិនលក់ "សាច់មាន់ជាមួយស៊ុតមាស" របស់នាងទេ។
      មានសម្ព័ន្ធភាពអន្តរជាតិចំនួនបី ដែលក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធំៗធ្វើការរួមគ្នា។ នេះផ្តល់ជូនក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ (ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកដំណើរផងដែរ) អត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ប្រពៃណីត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ វិធានការប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែងរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងរារាំងការសម្របខ្លួនទៅនឹងកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ បញ្ហាមិនស្ថិតនៅជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលជោគជ័យនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍បែបបុរាណដែលមិនធ្វើកំណែទម្រង់ស្ថាប័នអាជីវកម្មរបស់ពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់។ ថាតើក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដូចជា Emirates ត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនឬអត់ គឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ ច្បាស់ជានឹងមានក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានឧបត្ថម្ភធនតាមមធ្យោបាយមួយឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

  3. ពោតលីស និយាយឡើង

    សកម្មភាពដ៏អសុរោះរបស់បុគ្គលិក KLM ។ ជំនួសឱ្យការស្នើសុំឱ្យរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ 'ការការពារ' ប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង មួយគួរតែទទួលខុសត្រូវលើការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបន្តយឺតយ៉ាវពីការពិត និងបន្តហោះហើរជាមួយនឹងកងនាវាដែលហួសសម័យ។ វាជាទីផ្សារបើកចំហ; ក្រុមហ៊ុន KLM ក៏បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចនេះនាពេលកន្លងមក ហើយបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ទាំងស្រុងពីវា ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេកំពុងជួបប្រទះការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងនៅក្នុងទីផ្សារដូចគ្នានោះ អ្វីៗក៏ចាប់ផ្តើមមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ និយាយអីញ្ចឹង អំពី 'ទទេ' នៃ Schiphol ដោយ Emirates: វាមានតែប្រហែល 150 កៅអីបន្ថែមទៀតក្នុងមួយថ្ងៃ ព្រោះនោះជាភាពខុសគ្នារវាង 777 និង A380 ។
    ទីបំផុត វាអាស្រ័យលើអតិថិជន៖ គាត់ចង់អាចជ្រើសរើសពីជួរដ៏ធំទូលាយ ដែលតម្លៃជារឿយៗមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដ៏សំខាន់បំផុតនោះទេ។ គុណភាព - ជាទម្រង់នៃសម្ភារៈប្រើប្រាស់ សេវាកម្ម ផាសុកភាព។ល។ - ធម្មជាតិក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។
    កូរ៉ុម៖ ខ្ញុំ​ដាក់​ស្លាក​សកម្មភាព​របស់​បុគ្គលិក KLM ថា​ជា​ការ​ញុះញង់។

    • HansNL និយាយឡើង

      កូនេលាស

      ជាដំបូង Emirates មិនហោះហើរដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអតិថិជននោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទាក់ទាញអតិថិជនឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

      ទីពីរ Emirates អាចធ្វើបានតែវិធីនេះដោយសារតែភ្នំលុយដែលបូមចូលទៅក្នុង Emirates ដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។

      វាគួរតែច្បាស់ថា នេះគឺជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការប្រកួតប្រជែង ដែលពិតជានឹងត្រូវចំណាយលើការងារនៅ KLM។
      KLM ដែលកំពុងទទួលរងនូវការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Air France ។
      ហើយប្រហែលជានឹងត្រូវចំណាយលើ Schiphol ក្នុងរយៈពេលវែង។

      ប្រយោគបិទរបស់អ្នក៖ ទីបំផុតវាអាស្រ័យលើអតិថិជន។ល។ អាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាកន្លែងលក់ដ៏ហ្មត់ចត់។
      ឥឡូវនេះយកវាពីខ្ញុំថាអតិថិជនភាគច្រើនទទួលយកការមិនសមហេតុសមផលទីផ្សារនេះសម្រាប់អ្វីដែលវាមិនសមហេតុសមផលនៅក្នុងលំហ។

      សកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកគឺមិនមែនដោយគ្មានន័យទេ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីការយល់ដឹងអំពីរយៈពេលវែង ឬប្រហែលជារយៈពេលខ្លី។

      ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងជឿថា ខ្លួនគួរតែចូលរួមក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការប្រកួតប្រជែងដោយចាត់ទុកក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាលបរទេសស្មើៗគ្នាដូចជាក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រដោយមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនោះ ប្រតិកម្មរបស់បុគ្គលិកគឺពិតជាមិនខុសពីពិភពលោកនោះទេ។

      ចៃដន្យ នេះក៏អនុវត្តចំពោះការដឹកជញ្ជូនតាមឡានក្រុង និងរថភ្លើងផងដែរ។
      សន្មតថាមានការប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែគូប្រជែងនៃឧទាហរណ៍ NS គឺជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈមកពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។

      ចំណែក​ក្រុមហ៊ុន​ឡានក្រុង​វិញ លុយ​ពន្ធ​ច្រើន​ទៅ​កសិករ​ឡានក្រុង​តាម​ការឧបត្ថម្ភ​តាម​ខេត្ត​ក្រុង។
      ហើយប្រាក់ចំណេញដែលអាចធ្វើទៅបានជាលទ្ធផលគឺដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងផ្សារហ៊ុនដ៏ធំនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។

      ដើម្បីត្រលប់មកក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលមកពីរដ្ឋសម្បូរប្រេង ពួកគេទាំងអស់ គ្មានករណីលើកលែងនោះទេ ត្រូវបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយរដ្ឋទាំងនេះ។

      ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​បណ្ដាល​ឲ្យ​មាន​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​មិន​យុត្តិធម៌។

      • ពោតលីស និយាយឡើង

        ហាន់
        ជាការពិតណាស់ Emirates ចង់ទាក់ទាញអតិថិជនឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន តើមានអ្វីខុសចំពោះគោលបំណងនោះ? រាល់ 'អ្នកលេង' នៅក្នុងទីផ្សារពាណិជ្ជកម្មចង់បាននោះមែនទេ?

        ចំពោះ 'ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការប្រកួតប្រជែង' - KLM (និង Airfrance, និង British Airways និង ... អ្នកដាក់ឈ្មោះវា) ក៏មានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ តាម​ដែល​ក្រុមហ៊ុន​អាមេរិក​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ៖ មើល​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់ Dennis)។

        ចំពោះប្រយោគបិទរបស់ខ្ញុំ ដែលអ្នកចាត់ទុកការលក់៖ អតិថិជនពិតជាទទួលឥទ្ធិពលពីអ្វីដែលអ្នកហៅថា 'ទីផ្សារមិនសមហេតុសមផល'។ យ៉ាងណាមិញ អតិថិជនអាចជ្រើសរើស និងគិតគូរពីអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់គាត់។ វាច្បាស់ណាស់ថាលទ្ធផលនៃជម្រើសនោះ ទោះក្នុងហេតុផលអ្វីក៏ដោយ ជារឿយៗមិនមែន KLM ជាងវានោះទេ។

      • រ៉ូរី និយាយឡើង

        Hmm ប្រសិនបើមានការហាមឃាត់ការហោះហើរនៅ Schiphol យើងនឹងតែងតែមាន Dusseldorf និង Frankfurt ។
        ដូច្នេះអ្នកណាដែលអាចចូលបានច្រើនជាងពីភាគអាគ្នេយ៍នៃប្រទេសហូឡង់ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រង KLM ធ្វើអ្វីមួយ។ ដំបូងផ្លុំកញ្ចែអំពីការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Alitalia បន្ទាប់មកជាមួយ Air France (វាជាជម្រើសរបស់ពួកគេ) ហើយឥឡូវនេះត្អូញត្អែរ? ដឹង​អត់​យូរ​មក​ហើយ​ថា​មាន​កន្លែង​សម្រាប់​តែ​អាកាសយានដ្ឋាន​ធំ​ៗ ៣ ឬ ៤ នៅ​អឺរ៉ុប? Fiumicino នៅជិតទីក្រុងរ៉ូមសម្រាប់អាមេរិកខាងត្បូង អាស៊ី និងអាហ្រ្វិក Charles de Gaulle, Heathrow និង Frankfurt ។ តើ Schiphol ត្រូវធ្វើអ្វីទៀត? នេះគឺជាគោលដៅរបស់គណបក្សឆ្វេងនិយមជាច្រើន ដែលពលរដ្ឋហូឡង់ខ្លួនឯងបានជ្រើសរើស។ ដំបូងឡើយ មានយន្តហោះតិចជាងមុន និងសំឡេងតិច ហើយឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងមិនទទួលបានសិទ្ធិនោះម្តងហើយម្តងទៀតទេ។

    • កីឡាករ Johan និយាយឡើង

      មិនត្រឹមតែកងនាវាហួសសម័យក្នុងការធ្វើដំណើរទៅកាន់ទ្វីបអាស៊ីទេ វាហាក់បីដូចជាមានតែអ្នកបម្រើការលើយន្តហោះដែលមានភាពចាស់ទុំប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ ដែលមិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែសេវាកម្មកាលពីប្រហែល 25 ឆ្នាំមុន លែងដូចពីមុនទៀតហើយ។ ជំនួសឱ្យមោទនភាពជាតិរបស់យើងចំពោះអតីតកាលដែលកាន់ដៃរបស់ខ្លួននៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន ហើយទទួលបានសេវាកម្មប្រសើរឡើង និងតម្លៃប្រកួតប្រជែង ពួកគេកំពុងព្យាយាមការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេតាមរបៀបនេះ។ ខ្ញុំបានបោះបង់ការសិក្សាកាលពីឆ្នាំមុន ហើយហោះហើរតិចជាងពាក់កណ្តាលទៅកាន់គោលដៅឆ្ងាយៗជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផ្សេងទៀត។

  4. ដានីស និយាយឡើង

    ជាមួយនឹងអ្នកដំណើរ 150.000 នាក់ (ជាមធ្យម) ក្នុងមួយថ្ងៃ អ្នកដំណើរ 70 នាក់បន្ថែមទៀតនៅលើជើងហោះហើរ Emirates មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ (70 គឺជាភាពខុសគ្នារវាង Emirates 777-300ER ពេញលេញ និង A380) ។

    បុគ្គលិក KLM គួរតែមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីគុណភាព និងជំនាញនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន ព្រោះនោះជាកន្លែងដែល KLM ចាញ់ការប្រយុទ្ធ។ ការមកដល់នៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍តម្លៃទាបដូចជា EasyJet និង Ryanair មិនបានវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវអំពីក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ប្រពៃណីទេ ហើយពួកគេមិនមានប្រតិកម្មល្អចំពោះវាទេ សូម្បីតែបន្ទាប់ពី 20 ឆ្នាំក៏ដោយ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែល KLM នៅតែមានគឺថាម៉ាករបស់ពួកគេគឺខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ KLM មានកម្រិតមធ្យមទាក់ទងនឹងគុណភាព និងសេវាកម្ម។ មិននិយាយពីតម្លៃទេ។

    ជំនួយរដ្ឋ? មិនមានរបាយការណ៍ផ្លូវការ (នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬកន្លែងផ្សេងទៀត) ដែលបញ្ជាក់នោះទេ។ វា​ជា​ការ​អះអាង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​និង​បាន​ដក​ស្រង់​ពី​កន្លែង​ផ្សេង​ទៀត​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ចំណុច​នោះ។ អ្នកប្រឆាំងនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនឈូងសមុទ្រប្រើអំណះអំណាងនោះ ហើយយោងទៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែការនិយាយកុហកម្តងទៀតមិនធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិតនោះទេ។ ជំនួយ​រដ្ឋ... ដៃគូ KLM នៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចរង្គោះរង្គើម្ចាស់បំណុលរបស់ពួកគេដោយអរគុណដល់ជំពូកទី 11 ហើយឥឡូវនេះកំពុងទទួលបានប្រាក់ចំណេញរាប់ពាន់លាន។ លើស​ពី​មុន​ទៅ​ទៀត ដោយសារ​តែ​ការ​គាំទ្រ​ដែល​សមាជិក​សភា (រដ្ឋាភិបាល) ផ្តល់​ជូន​ពួក​គេ។

    KLM បានរីកចម្រើនដោយការទទួលអ្នកដំណើរនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត និងដឹកជញ្ជូនពួកគេទៅកន្លែងផ្សេងទៀតតាមរយៈ Schiphol ។ មុខងារ "មជ្ឈមណ្ឌល" ។ Emirates, Etihad និង Qatar បានឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជា KLM តើអ្នកអាចប្រើអំណះអំណាងដែលថា Emirates "ធ្វើឱ្យប្រទេសស្ងួត" ប្រសិនបើនោះជាអាជីវកម្មស្នូលរបស់អ្នកច្រើនឬតិច?

    KLM នឹងត្រូវបង្កើនប្រសិទ្ធភាពបណ្តាញផ្លូវរបស់ខ្លួន (និងលុបចោលផ្លូវ) ធ្វើទំនើបកម្មកងនាវារបស់ខ្លួន ហើយទំនងជាត្រូវកាត់បន្ថយទំហំកងនាវាដែលធ្វើដំណើរឆ្ងាយរបស់ខ្លួន ហើយដូច្នេះក៏ត្រូវកាត់បន្ថយបុគ្គលិករបស់ខ្លួនមួយផ្នែកផងដែរ។ លើសពីនេះទៀត តិចនឹងត្រូវបង់។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ខ្ពស់ ប៉ុន្តែនៅម្តាយអាកាសយានិក AirFrance រកបានរហូតដល់ 30% ច្រើនជាងអ្នកបើកយន្តហោះនៅ Emirates ។ នៅ KLM នេះ​ក៏​នឹង​ក្លាយ​ជា​ករណី​សម្រាប់​អ្នក​បើក​យន្តហោះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ការ​មួយ​រយៈ។

    KLM មិនអាចគេចផុតពីវិធានការមិនល្អ ហើយបុគ្គលិកបកប្រែវាទៅជាការចោទប្រកាន់លើក្រុមហ៊ុន Emirates ជាពិសេស។ ពួកគេ (ត្រឹមត្រូវ) ភ័យខ្លាចចំពោះការងាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដឹកនាំកំហឹងរបស់ពួកគេនៅអាសយដ្ឋានខុស។ តើអ្នកណាបន្ទាប់? ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ទួរគី? ពួកគេមានផែនការដូចគ្នា ហើយបានបញ្ជាទិញយន្តហោះថ្មីជាច្រើន ហើយទួគីកំពុងសាងសង់អាកាសយានដ្ឋានធំថ្មីនៅអ៊ីស្តង់ប៊ុល។

  5. ហ្វ្រង់សាំស្ទែដាំ និយាយឡើង

    វាស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាបុគ្គលិក Arriva ខឹងប្រសិនបើគណៈរដ្ឋមន្ត្រីអនុញ្ញាតឱ្យ Prorail ផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យ NS ដើម្បីភ្ជាប់ការដឹកជញ្ជូនបន្ថែមនៅលើផ្លូវដ៏មមាញឹក។

  6. អាយវ៉ូ ហ្សានសិន និយាយឡើង

    ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចយល់ស្របជាមួយ Dennis លើរឿងនេះ។ ជាអកុសល KLM បានជាប់គាំងក្នុងភាពស្ងប់ស្ងាត់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ ពួកគេមានបុគ្គលិកដែលមានប្រាក់ខែច្រើន (ល្អណាស់សម្រាប់មនុស្សទាំងនោះ...) ហើយពួកគេនៅតែហោះហើរជាមួយនឹងយន្តហោះដែលហួសសម័យ ហើយដូច្នេះហើយមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំងណាស់។ . ហើយពេលវេលាដែលអ្នកជិះយន្តហោះ KLM សម្រាប់សេវាកម្មល្អ និងការផ្តល់ម្ហូបអាហារឥឡូវនេះគឺនៅពីក្រោយយើងឆ្នាំពន្លឺ។ នេះ​ជា​ឧទាហរណ៍​ក្នុង​សៀវភៅ​សិក្សា​ច្បាស់លាស់​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​ខុស​និង​បាត់​ទូក ហើយ​នោះ​មិន​មែន​ជា​កំហុស​របស់ Emirates...

  7. រ៉ូណាល់ ០១ និយាយឡើង

    កាន់តែប្រសើរសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង KLM នៅតែ "ថ្លៃ" បើប្រៀបធៀបទៅនឹង នាំយកវាមក

  8. ចូប និយាយឡើង

    មានតែការឆ្លើយតប 1 ប៉ុណ្ណោះចំពោះ KLM នេះមើលខ្លួនឯងហើយមិនមើលអ្នកផ្សេងទេ។

  9. លោក Nico និយាយឡើង

    ជា​គំនិត​ល្អ……

    ប្រសិនបើ KLM ខ្លួនឯងទិញយន្តហោះ Airbus A380 ហើយបុគ្គលិកចំណាយដូចគ្នានឹង Air Asia (តិចតួចផងដែរ) នោះពួកគេអាចហោះហើរទៅបាងកកក្នុងតម្លៃ 50% នៃតម្លៃ។

    ខ្ញុំសប្បាយចិត្ត KLM មានយន្តហោះពេញ ហើយ Emirates គ្រាន់តែប៊ីប …… ដែលមិនអាចទៅរួច ការប្រកួតប្រជែងអយុត្តិធម៌ …… ជាដើម។

    ជំរាបសួរនីកូ

  10. ជែកជី។ និយាយឡើង

    យល់ស្របជាមួយបំណែករបស់ Dennis ។ អ៊ែមមឺរឹត ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​ឧបករណ៍​បញ្ជូន​ពន្លឺ។ គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ព្រោះអ្នកនឹងមើលតិចទៅតូកូរបស់អ្នក។ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា Lufthansa និង British Airways ដឹងពីរបៀបហោះហើរប្រាក់ទៅកាន់ការិយាល័យកណ្តាលរបស់ពួកគេ។ កូនស្រី តូតា ពេលនេះបានប្តូរមកជាប្រភេទ ថៃ ញញឹម វិញហើយ នេះបើយោងតាមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍។ ឥឡូវនេះពួកគេធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយស្នាមញញឹម ប្រសិនបើខ្ញុំអាចជឿការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

  11. Gerard និយាយឡើង

    ខ្ញុំបានជិះយន្តហោះ KLM ម្តងរួចមកហើយជាមួយ Evaair ច្រើនដង ហើយម្តងជាមួយ Emirates ទោះបីជាឈប់សម្រាកក៏ដោយ ខ្ញុំបន្តហោះហើរជាមួយ Emirates ជារៀងរហូត ប្រសិនបើអ្នកវាស់សេវាកម្ម និងភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយ KLM ច្រើននៅតែអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។

  12. Anno Zijlstra និយាយឡើង

    KLM មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនល្អទេ ខ្ញុំនឹងមិនហោះហើរជាមួយវាទៀតទេ នៅ Schiphol ម្តង ខ្ញុំត្រូវវេចខ្ចប់អ្វីៗទាំងអស់ ព្រោះវាត្រូវតែមាន 3 វ៉ាលី ឬកាបូប ទម្ងន់សរុបគឺល្អ គ្រាន់តែនិយាយលេង ខ្ញុំត្រូវទិញកាបូបបន្ថែមនោះយ៉ាងលឿន។ នៅកន្លែងណាមួយនៅ Schiphol ប្រពន្ធជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំ 'រៀបការ 14 ឆ្នាំ' ស្រាប់តែមានអ្នកបម្រើម្នាក់ 'មិត្តស្រីរបស់អ្នក' ជាកន្លែងដែលកូនប្រុសរបស់យើងដែលមានអាយុ 7 ឆ្នាំនៅជាមួយ។ បន្ទាប់មក កូន NL ទាំងអស់បានទទួលឈុតលេង ប៉ុន្តែកូនប្រុសរបស់យើងមិនបានទេ គាត់គ្រាន់តែជាកូនពាក់កណ្តាលថៃពាក់កណ្តាល NL ។ ប្រធានក្រុមបានមកសុំទោសនៅពេលក្រោយ ខ្ញុំបានប្រឆាំងនឹងការដែលថា 'មិត្តស្រីរបស់អ្នកបានប្តឹងតវ៉ា' អ្នកបម្រើភ្លាមៗត្រូវបម្រើនៅកន្លែងផ្សេង។ យើងហោះហើរជាមួយ EVA air ឥឡូវនេះ ពេញចិត្ត 100% តម្លៃសមរម្យ អស្ចារ្យណាស់។ Bay Bay ថ្លៃពេក KLM ហើយកុំត្អូញត្អែរថា Emirates ឆ្លាត។

  13. លោក Rene និយាយឡើង

    KLM បានជាប់គាំងនៅក្នុងរឿងជោគជ័យក្រោយសង្រ្គាម ការហោះហើរបរទេសដ៏វែងឆ្ងាយ កន្សែងបង់ក និងការនិយាយបូបូ បូបូនិយាយច្រើន និងច្រើន។ KLM មានអាកាសចរណ៍ដែលបានបង្កើតច្រើន ឬតិច ដែលបញ្ចេញពីវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកទុកតែចង្កៀងបំភ្លឺខ្លួនឯង អ្នកនឹងមិនឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្រៅរង្វង់នៃពន្លឺនោះទេ ព្រោះពួកគេគ្រាន់តែបន្ត "បង្កើត" អាកាសចរណ៍នៅទីនោះ ពួកគេបានផ្តល់នូវអ្វីដែល KLM មិនអាចដោះស្រាយបាន។ ប៉ុន្តែ អូខេ អឹមអឹម មោទនភាពជាតិយើងមិនអាចបំបែកបាន នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកធំបានប្រាប់គ្នា ហើយពួកគេបានផឹកគ្នាទៅវិញទៅមក។

  14. BA និយាយឡើង

    ប្រជាជននៅទីនេះនិយាយអំពីតម្លៃជើងហោះហើរទៅបាងកក ហើយ KLM ថ្លៃណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនអាក្រក់ពេកទេក្នុងការអនុវត្ត។

    KLM មានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកចាកចេញពីទីក្រុង Amsterdam ខ្លួនឯង។ ឬផ្ទុយទៅវិញ អ្នកមានជម្រើសដោយផ្ទាល់ជាច្រើន និងតម្លៃថោកជាងនេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកមានឆន្ទៈក្នុងការឈប់សម្រាក។

    នៅពេលដែល KLM ខ្លាំង វាគឺជាពេលដែលអ្នកចាកចេញពីកន្លែងផ្សេង។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំតែងតែហោះហើរពី Stavanger (ន័រវែស) ហើយបន្ទាប់មកអ្នកជាប់គាំងជាមួយនឹងការផ្ទេរអ្វីក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក KLM តែងតែចេញមកជាអំណោយផលបំផុត។ ប្រសិនបើខ្ញុំទៅជាមួយ Emirates នោះអ្នកនឹងមានការផ្ទេរប្រាក់បន្ថែម ហើយវានឹងមានការរំខានដែលអ្នកនឹងត្រូវហោះហើរជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ 2 ផ្សេងគ្នា។

    តាមពិតទៅ ខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញការគំរាមកំហែងរបស់យន្តហោះ A380 នោះទេ ដរាបណា Emirates មានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធតិចតួចនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។

  15. រូឌ និយាយឡើង

    KLM បានចាប់ផ្តើមផ្អាកសេវាកម្ម និងគុណភាពកាលពីឆ្នាំមុន។
    ហើយពួកគេក៏បានរញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងកម្មវិធីរង្វាន់របស់ពួកគេផងដែរ ទោះបីជាខ្ញុំមិនចាំច្បាស់អំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើក៏ដោយ។

    ពួកគេក៏បានណែនាំប្រព័ន្ធនៃការគិតថ្លៃបន្ថែម ដែលមានន័យថាការធ្វើដំណើរតែងតែមានតម្លៃថ្លៃជាងការចង្អុលបង្ហាញ។
    ការគិតថ្លៃបន្ថែមសម្រាប់ច្រកផ្លូវ សម្រាប់ជួរខាងមុខ សម្រាប់បង្អួច សម្រាប់ជើងទម្របន្តិចទៀត ហើយប្រហែលជាឆាប់ៗនេះសម្រាប់សិទ្ធិក្នុងការដាក់សាំងវិចរវាងអ្នកដំណើរពីរនាក់ផ្សេងទៀត។
    វានៅតែដំណើរការសម្រាប់ជើងហោះហើរខ្លីៗ ប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រូវចាប់ផ្តើមថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់ពួកគេតាមរបៀបនោះនឹងមិនសប្បាយចិត្តជាមួយវាទេ។
    ប្រាកដណាស់មិនមែនទេ ប្រសិនបើមានជម្រើសដែលប្រសើរជាង និង/ឬថោកជាង។
    មាន (ស្ទើរតែ) គ្មាននរណាម្នាក់ដែលហោះហើរតាមរយៈឌូបៃទេ ប្រសិនបើអ្នកអាចហោះហើរដោយផ្ទាល់ក្នុងតម្លៃ និងសេវាកម្មល្អ។

  16. ជឺ និយាយឡើង

    ចំពោះប្រយោគ៖ អ៊ែមមឺរឹតអាចទិញយន្តហោះតាមរយៈជំនួយរបស់រដ្ឋនេះ ហើយផ្តល់សំបុត្រយន្តហោះថោកៗ” ហេតុអ្វីបានជាការបន្ថែមថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈដែលរួមបញ្ចូលក្នុងតម្លៃសំបុត្រ KLM មិនត្រូវបានលុបចោលឥឡូវនេះ ដែលតម្លៃប្រេងទាបដូច្នេះ? នេះក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យ KLM បញ្ចុះតម្លៃសំបុត្រយន្តហោះរបស់ពួកគេផងដែរ។ ប៉ុន្តែទេ KLM នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រភពចំណូលនេះទៅណាទៀតទេ បើទោះបីជាហេតុផលដែលវាត្រូវបានណែនាំគឺហួសសម័យទៅហើយក៏ដោយ។

  17. លោក Jacques និយាយឡើង

    ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើបុគ្គលិក KLM បង្ហាញចំណុចនេះ យើងជាប្រទេសមួយគួរតែឈរនៅពីក្រោយពួកគេ ហើយមិនត្រូវចោទប្រកាន់អ្នកគ្រប់គ្នា និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលចាំបាច់នោះទេ។ ជាការពិតណាស់ អ្វីៗដំណើរការមិនល្អទេ ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងនឹងត្រូវផ្តល់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដ៏ល្អមួយ ដោយមានជំនួយពីភាគីផ្សេងទៀត ដែលប្រាកដជាមិនគួរពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ឈប់បុគ្គលិកម្តងទៀតទេ ព្រោះយើងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើច្រើនរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះ​មនុស្ស​ដំបូង​ហើយ​បន្ទាប់​មក​ចំណេញ​តិច។ ធ្វើ​អ្វី​មួយ​អំពី​ប្រាក់​ខែ​មិន​សមហេតុសមផល​របស់​អ្នក​ខ្លះ​ដោយ​សារ​តែ​វា​មិន​សមាមាត្រ​និង​មិន​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ចំពោះ​អារម្មណ៍​នៃ​ការ​ពិត។

  18. លូតស និយាយឡើង

    យើងក៏បានឃើញវានៅ V&D៖ ត្រូវបានបំផ្លាញដោយការគ្រប់គ្រងតាមរយៈការសម្រេចចិត្តខុស និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ក្រុមហ៊ុន។ KLM គឺជា V&D បន្ទាប់៖ ហួសសម័យ និងជាអកុសលហួសហេតុ។

    អនុញ្ញាតឱ្យ KLM ដំបូងវិនិយោគលើទ្រង់ទ្រាយធំ ដើម្បីបន្តកងនាវាដែលហួសសម័យ និងខូច។
    Emirates មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍កំពូលនោះទេ ប៉ុន្តែ Airbus 380 របស់ពួកគេគឺជាបទពិសោធន៍លំដាប់ទីមួយសម្រាប់តម្លៃថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ច។

    ថា Emirates មានការគាំទ្រដោយគ្មានការអនុញ្ញាតគឺតិចជាង KLM តែងតែមាន "ការការពារ" នៅ Schiphol ។

    បុគ្គលិក KLM ក៏អាចផ្ទេរទៅ Emirates ផងដែរ។ ប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនបានធ្វើការនៅទីនោះរួចហើយ។

  19. លោក Patrick និយាយឡើង

    រឿងល្អមើលទៀតហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាបុគ្គលិក KLM មិនយល់ពីបញ្ហាខ្លួនឯង។

    រហូត​ដល់​៣​ឆ្នាំ​មុន KLM ហោះ​ទៅ​ឌូបៃ ៩​ដង​ក្នុង​មួយ​សប្ដាហ៍ Emirates ៧​ដង។
    ជើងហោះហើរទាំងអស់គឺពេញ KLM បានបញ្ឈប់ការហោះហើរចំនួន 2 ដូច្នេះឥឡូវនេះមានតែ 7 ដងប៉ុណ្ណោះព្រោះពួកគេមិនអាចបំពេញកៅអីបានទេ។
    Emirates បានឈានជើងចូលទៅក្នុងគម្លាតនេះ ដោយសារតែ 90% នៃអ្នកធ្វើដំណើរមិនទៅឌូបៃទេ ប៉ុន្តែហោះហើរទៅកន្លែងផ្សេង។
    ខ្ញុំឧស្សាហ៍ហោះហើរសម្រាប់ការងាររវាងទីក្រុង Amsterdam ឌូបៃ បាងកក។

    នៅពេលខ្ញុំប្រើ AMS-DXB ខ្ញុំតែងតែហោះហើរ KLM វាសន្សំបានយ៉ាងលឿន 150-400 អឺរ៉ូ។
    ពេល​ខ្ញុំ DXB-BKK ខ្ញុំ​តែងតែ​ហោះ​ថៃ ហេតុអ្វី ព្រោះ​ថៃ​ថ្លៃ​ខ្ញុំ ៤០០ និង Emirates 400-600។

    AMS ទៅ BKK ជាមួយ Emirates អាចចំណាយ <500 ក្នុងសកម្មភាព។ ប៉ុន្តែការហោះហើរត្រង់តែងតែមានតម្លៃថ្លៃជាង។
    Emirates មិន​ដែល​ជា​ក្រុមហ៊ុន​ផ្ដល់​ជើង​ហោះហើរ​ថោក​បំផុត​នោះ​ទេ។
    Maaar មានយន្តហោះចុងក្រោយគេ កន្លែងអង្គុយសមរម្យ និងប្រព័ន្ធកម្សាន្តដ៏ល្អ។
    ប្រហែលជា KLM គួរតែធ្វើអ្វីមួយអំពីរឿងនោះ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។