សហភាពអឺរ៉ុបនឹងដកអនុសាសន៍ឱ្យពាក់ម៉ាសនៅលើយន្តហោះ និងនៅអាកាសយានដ្ឋានចាប់ពីថ្ងៃទី ១៦ ឧសភា។ ទីភ្នាក់ងារអឺរ៉ុបសម្រាប់សុវត្ថិភាពហោះហើរ 'EASA' និងមជ្ឈមណ្ឌលអឺរ៉ុបសម្រាប់ការបង្ការ និងគ្រប់គ្រងជំងឺ (ECDC) បានប្រកាសអំពីរឿងនេះកាលពីថ្ងៃពុធ។
ការដកចេញនូវការណែនាំរបាំងមុខគឺស្របតាមតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងតិចជាងរបស់អាជ្ញាធរជាតិទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈនៅអឺរ៉ុប យោងតាម EASA ឥឡូវនេះថាជំងឺរាតត្បាត Corona គឺស្ថិតនៅលើជើងចុងក្រោយរបស់វា។ ការណែនាំនេះមិនជាប់កាតព្វកិច្ចទេ ដូច្នេះអ្នកដំណើរអាចជួបប្រទះនឹងច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផ្សេងៗគ្នា។ ប្រភពពីទីក្រុងឡាអេរំពឹងថា RIVM និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនឹងអនុម័តការបន្ធូរបន្ថយដូចដែលបានស្នើឡើងដោយអង្គការអាកាសចរណ៍ Easa ។
របាំងមុខនឹងមិនបាត់ទាំងស្រុងនៅឡើយទេ។ EASA ចង់ឱ្យអ្នកដំណើរដែលក្អក ឬកណ្តាស់ច្រើន ពាក់ម៉ាស់មុខជាការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ជាងនេះទៅទៀត ការពាក់ម៉ាសបិទមាត់ត្រូវបានណែនាំនៅលើជើងហោះហើរទៅកាន់គោលដៅដែលពួកគេនៅតែជាកាតព្វកិច្ចលើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ។ អ្នកដំណើរដែលងាយរងគ្រោះក៏ត្រូវបានណែនាំឱ្យបន្តប្រើរបាំងមុខផងដែរ។
ការពាក់ម៉ាស់មុខ គឺជាកាតព្វកិច្ចនៅលើយន្តហោះ និងអាកាសយានដ្ឋាន ស្ទើរតែតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺកូរូណា។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ប្រទេសជាច្រើនបានបន្ធូរបន្ថយច្បាប់ទាក់ទងនឹងចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាសរួចហើយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងៗ (រួមទាំងប្រទេសហូឡង់) កាតព្វកិច្ចរបាំងមុខនៅតែអនុវត្តជាផ្លូវការ។
មួយរយៈនេះ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ហូឡង់ KLM, Transavia និង Corendon បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដំណើរសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើពួកគេចង់ពាក់ម៉ាសបិទមាត់ដែរឬទេ។ កាតព្វកិច្ចនាំឱ្យមានការឈ្លានពានចំពោះបុគ្គលិក។
ប្រភព៖ Luchtvaartnieuws.nl
នេះគឺជាដំណឹងល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងវ័យ។
មានអ្នកណាដឹងថាជើងហោះហើរទៅថៃនៅពេលនេះយ៉ាងម៉េចទេ?
តើអ្នកនៅតែពាក់ម៉ាស់មុខនៅលើយន្តហោះឬក៏វាអាស្រ័យលើក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍?
ខ្ញុំដឹងថាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Austrian Airline នៅតែតឹងរ៉ឹងជាមួយវា នេះបើយោងតាមការរាយការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរំពឹងថានៅពេលបន្តិចទៀតវានឹងសម្រេចបានជាមួយនឹងរឿងទាំងអស់នេះ។
អស្ចារ្យណាស់ដែលអ្នកអាចដកដង្ហើមបានធម្មតា។
ជាងនេះទៅទៀត នេះនឹងផ្តល់ការជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដល់សេដ្ឋកិច្ចថៃ ហើយពួកគេអាចប្រើប្រាស់វាបាន ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីរងទុក្ខអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ។
ខ្ញុំមិនភ្លេចទេដែលឃើញជួរដ៏វែងរបស់ប្រជាជនថៃ (និងជនបរទេសម្តងម្កាល) ទទួលបានកញ្ចប់អាហារ។
នៅលើជើងហោះហើររបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 3 ឧសភា ជាមួយអូទ្រីសទៅបឹងកេងកង ខ្ញុំមិនបានឃើញនរណាម្នាក់ដោយគ្មានរបាំងមាត់ទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណានៅថ្ងៃទី 31 ។
បានធ្វើជើងហោះហើរជាច្រើននៅអឺរ៉ុបនាពេលថ្មីៗនេះ។ Prague-Amsterdam ជាមួយ KLM គឺគ្មានរបាំងមុខទាំងស្រុង។
នៅ Schiphol ខ្ញុំស្ទើរតែមិនឃើញនរណាម្នាក់ពាក់ម៉ាសទៀតទេ បើទោះបីជាកាលពីម្សិលមិញវាត្រូវបានប្រកាសដោយសំឡេងខ្សឹបខ្សៀវថាវាចាំបាច់ក៏ដោយ។
អាកាសយានដ្ឋាននៅទីក្រុង Prague, Paris, Malaga គឺគ្មានរបាំង។
ការដកចេញនូវការណែនាំសម្រាប់របាំងមុខគឺស្របតាមតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងតិចជាងរបស់អាជ្ញាធរជាតិទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈនៅអឺរ៉ុប នេះបើយោងតាម EASA
តើអ្នកគិតថាប្រទេសថៃជា Freddy នៅឯណា?
ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍អ៊ឺរ៉ុបប្រហែលជានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើដំណើរដោយគ្មានក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មិនមែនអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតដំណើរការដោយយោងទៅតាមច្បាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់។
នៅពេលដែលអ្នកឆ្លងកាត់គយក្នុងប្រទេសថៃ ច្បាប់របស់ប្រទេសត្រូវបានអនុវត្ត។
ប្រទេសថៃខ្លួនឯង កុំនិយាយសម្រាប់ខ្ញុំ តំបន់ទេសចរណ៍ 90 ភាគរយឬច្រើនជាងនេះនៅតែ 'ធម្មតា; ជាមួយនឹងរបាំង។
ការព្រមានជាផ្លូវការនិងការផាកពិន័យនៅតែមានដូចជាខ្ញុំដឹង។
ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសថៃនឹងត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈ ហើយការលើកឡើងក៏នឹងធ្វើដូច្នេះដែរ។
Gosh, អ្នកពិតជាល្អណាស់និងវិជ្ជមានអំពីប្រទេសថៃ William
ជាការពិតណាស់ សេដ្ឋកិច្ចថៃនឹងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស នៅពេលដែលការរឹតបន្តឹងទាំងអស់ត្រូវបានលុបចោល ហើយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យប្រជាជនថៃដោយអស់ពីចិត្ត។
ហើយចំពោះការពាក់ម៉ាស់មុខនៅប្រទេសថៃគឺគ្មានមូលដ្ឋានច្បាប់ទាល់តែសោះ។ មានតែការរញ៉េរញ៉ៃមួយចំនួននៅជុំវិញ។ ដូច្នេះវានឹងមិនយូរទេឥឡូវនេះ។
នេះជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសុខាភិបាល៖ លោក Anutin Charnvirakul បញ្ជាក់ថា គ្មានអាណត្តិច្បាប់សម្រាប់ការពាក់ម៉ាស់មុខ
ខ្ញុំជឿថានេះគឺជាមនុស្សដូចគ្នាទៅនឹង "ជនបរទេសកខ្វក់"
ជាការពិតណាស់ នេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាអ្នកនៅតែអាចទទួលបានការផាកពិន័យនៅពេលខ្លះនៅកន្លែងជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែពួកគេមិនសមហេតុផលទេ ប្រទេសជាច្រើនបានត្រូវសងប្រាក់ពិន័យជាច្រើនលានដល់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេរួចហើយ ដូចជាប្រទេសអេស្ប៉ាញជាដើម។
វីដេអូនេះគឺតាំងពី 3 ខែមុន។
https://www.youtube.com/watch?v=jdccFAk2lAU
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមិនមានមូលដ្ឋានស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសថៃ និងប្រទេសអាស៊ីផ្សេងទៀតទេ។
វាក៏ជាទម្លាប់ ឬជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ Covid-19 ប្រសិនបើអ្នកមានគ្រុនផ្តាសាយ ផ្តាសាយ កណ្តាស់ ឬក្អកជាប្រចាំ។ល។ ហើយបានពាក់ម៉ាសបិទមាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ប្រជាជនថៃទំនងជាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងមិនពាក់អាវធំឡើយ។ ខណៈពេលដែលពួកគេពាក់ទាំងនេះសម្រាប់ 90%
វាពិតជាមិនមែនជាក្រុមប្រជាជនដែលប្រកាន់គំនិតនោះទេ ព្រោះនៅពេលដែលនិយាយអំពីមួកសុវត្ថិភាព ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាព ឬការជក់បារី ពួកគេមើលមិនឃើញចំណុចនៅក្នុងនោះ ដូច្នេះហើយកុំធ្វើវា។
វីលៀមជាទីគោរព
សំណួររបស់ខ្ញុំមិនដូចអ្វីទេ បន្ទាប់ពីអ្នកបានជម្រះទំនៀមទំលាប់រួច ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនធ្លាប់ស្គាល់នោះ សូមអានដោយយកចិត្តទុកដាក់ ដូច្នេះសំណួរដ៏អាក្រក់៖ តើអ្នកគិតថាប្រទេសថៃជាហ្វ្រេដឌីនៅឯណា? ហាក់ដូចជានៅក្រៅកន្លែងនៅទីនេះ។
សំណួររបស់ខ្ញុំគឺការហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសថៃ ដូច្នេះជាគោលការណ៍អ្នកអាចហោះហើរដោយគ្មានរបាំង ហើយដាក់វានៅពេលមកដល់ តើនឹងមានអ្វីខុស?
ហើយតើវាមិនធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំដោយការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ប្រភេទនៃច្បាប់ឥតឈប់ឈរទេឬ?
ហើយអ្នកអាចជួបប្រទះនឹងអ្នកពាក់ម៉ាសដែលមិនចូលចិត្ត 90% ក្នុងវិស័យមិនទេសចរណ៍ ប៉ុន្តែនៅបឹងកេងកង ឬប៉ាតាយ៉ា អ្នកគួរមើលពេលព្រះអាទិត្យលិចក្នុងជីវិតពេលរាត្រី ពួកគេជាអ្នកមិនពាក់ 90%។ ហើយជាលទ្ធផលមិនមានការផ្ទុះឡើងខ្លាំងនោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះល្អហើយ។
ខ្ញុំចង់និយាយថាចង់វិលទៅរកភាពធម្មតាវិញ ហើយអ្នកដែលចង់បានគួរតែបន្តពាក់ម៉ាសទៅ ខ្ញុំគ្មានអ្វីប្រឆាំងទេ។
អ្នកកែសម្រួលមានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រធានបទរបស់ពួកគេ។
ចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា គ្មានកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងរបាំងមុខនៅលើយន្តហោះនៅអឺរ៉ុបទេ។
ការហោះហើរទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ថៃអាស្រ័យ។
ក្រុមហ៊ុនមិនមែនអឺរ៉ុប អ្នកអាចអនុវត្តតាមច្បាប់របស់ពួកគេ។
តំបន់ទេសចរណ៍ និងពេលរាត្រី/រាត្រីនៅប្រទេសថៃ អ្នកនិយាយវាដោយខ្លួនឯង។
ការអត់ឱនគឺមិនមានទៀតទេ។
រដ្ឋមន្ត្រីថៃដែលនឹងផ្ទេរទៅទីនោះមានបំណងរក្សារបាំងមុខនេះបើយោងតាមរបាយការណ៍របស់កាសែត។
ច្បាប់ច្របូកច្របល់ទាក់ទងនឹងរបាំងមុខមិនមែនជាករណីនៅប្រទេសថៃទេ។
អ្នកត្រូវតែនៅប្រទេសហូឡង់សម្រាប់រឿងនោះ។
ច្បាប់របាំងមុខនៅប្រទេសថៃមិនច្រលំទេអ្នកនិយាយ ដូច្នេះតើអ្នកពន្យល់ពីក្រសួងសុខាភិបាលសាធារណៈដោយរបៀបណាដែលទទួលស្គាល់ថាមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់កាតព្វកិច្ចរបាំងមុខ?
https://aseannow.com/topic/1249008-moph-confirms-no-legal-obligations-for-people-to-wear-face-masks/
នៅថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំបានជិះយន្តហោះនៅ Schiphol Amsterdam ប្រទេសហូឡង់ ទៅកាន់ប្រទេសថៃ ជាមួយនឹងការផ្ទេរប្រាក់នៅ Abu Dhabi - ប្រទេសថៃ។ នៅ Schiphol មានអ្នកទីបីហើយដែលដើរដោយគ្មានឬមិនត្រឹមត្រូវដោយគ្មានរបាំងមាត់។ សូម្បីតែបុគ្គលិកសន្តិសុខ ឬបុគ្គលិកព្រលានផ្សេងទៀតក៏ដើរជុំវិញបែបនេះ ហើយគ្មានអ្នកណាធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីរឿងនេះទេ។
ប៉ូលចូលចិត្តបទពិសោធន៍នេះក្នុងការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែអ្នកឈប់នៅ Schiphol ឬអត្ថបទរបស់អ្នកមិនច្បាស់ទេព្រោះអ្នកមានន័យថាអាកាសយានដ្ឋានឬបុគ្គលិកព្រលានយន្តហោះផ្សេងទៀត។
ក្រោយមកទៀតអាចជា Abu Dhabi និង Bangkok។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយពួកយើង វាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការរាយការណ៍អំពីការបន្តនៃការធ្វើដំណើររបស់អ្នក។
ឌូស
1. តើអ្នកត្រូវពាក់ម៉ាសនៅលើយន្តហោះទេ?
2. តើអ្នកត្រូវពាក់ម៉ាស់មុខនៅ Abu Dhabi ទេ?
3. ប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែនៅតែមានកាតព្វកិច្ចរបាំងមុខ ដែលជនបរទេសមួយចំនួនមិនប្រកាន់។
យល់ថាខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងរបាំងមុខទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងនៅប្រទេសយើង យើងគិតថាជនបរទេសគួរតែធ្វើតាមបទដ្ឋាននិងទំនៀមទម្លាប់របស់យើង។ ហើយអាចធ្វើឱ្យយើងតានតឹង។
ខណៈពេលដែលយើងទៅក្រៅប្រទេស យើងក៏គិតថាប្រជាជននៅទីនោះគួរតែធ្វើតាមស្តង់ដាររបស់យើង ឧទាហរណ៍ទំនៀមទម្លាប់។ គិតខុសបន្តិច?