ការហោះហើរមិនឈប់វែងបំផុតតាមយន្តហោះ
កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Singapore Airlines មានព័ត៌មានជាមួយនឹងជើងហោះហើរសម្ពោធពីសិង្ហបុរីទៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ វាជាការហោះហើរមិនឈប់រយៈពេល 19 ម៉ោង ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាជើងហោះហើរមិនឈប់រយៈពេលវែងបំផុតជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍។
អ្នកយកព័ត៌មានមកពី CNN Travel បានជួបប្រទះការធ្វើដំណើរលើកដំបូងនេះ ហើយរាយការណ៍លម្អិតជាមួយរូបថត ធ្វីតធឺ និងវីដេអូ។ អ្នកអាចអាន និងមើលវានៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។
ទីក្រុង Amsterdam - ទីក្រុងបាងកក
ខ្ញុំមិនចង់គិតអំពីវាទេ ការហោះហើររយៈពេល 19 ម៉ោងដែលជាប់ក្នុងបំពង់ ភាពប្រណីតដែលអាចធ្វើទៅបាននៃថ្នាក់ធុរកិច្ច ឬថ្នាក់ផាសុកភាពសេដ្ឋកិច្ចមិនធ្វើឱ្យខូចខាតអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការហោះហើរប្រហែល 11 ម៉ោងពីទីក្រុង Amsterdam ទៅទីក្រុងបាងកក ឬផ្ទុយមកវិញគឺវែងគ្រប់គ្រាន់។ ជាការពិតណាស់ ការហោះហើរត្រង់មានគុណសម្បត្តិរបស់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានចាប់អារម្មណ៍លើការហោះហើរទាំងនោះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX និងទី XNUMX ដែលជួនកាលរួមបញ្ចូលការឈប់ពីរ ឬសូម្បីតែបីដង។ នៅចំណតមួយក្នុងចំណោមកន្លែងឈប់ទាំងនោះ ការបញ្ចូលប្រេងត្រូវបានទាមទារ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដំណើរត្រូវចាកចេញពីយន្តហោះ។ ដល់ពេលលាតជើងហើយជក់បារី។
KLM
ការហោះហើរត្រង់ទាំងនោះជាធម្មតាជាមួយ KLM ។ ខ្ញុំមិនដែលធ្វើ (ថោក) ហោះហើរជាមួយការផ្ទេរកន្លែងណាមួយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ ព្រោះវាហាក់ដូចជាមានការរំខានច្រើនពេកជាមួយនឹងការតភ្ជាប់ ការរង់ចាំពេលវេលាជាដើម។ ជាទូទៅ ពេលវេលាមិនមែនជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ នៅពេលធ្វើដំណើរ ខ្ញុំបានឆ្លៀតពេលដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ ដើម្បីរក្សាការណាត់ជួបអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំក្នុងលក្ខណៈសម្រាកកាយ។ សហសេវិកម្នាក់នៅពេលនោះបានធ្វើដំណើរជាទៀងទាត់ទៅប្រទេសជប៉ុន ដោយមកដល់ពេលព្រឹក ហើយអង្គុយនៅតុសន្និសីទនៅពេលរសៀល ដូច្នេះគាត់ថែមទាំងអាចហោះហើរត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ រវល់ រវល់ រវល់ មែនទេ? មិនឃើញខ្ញុំទេ។ ថ្ងៃដែលមកដល់បន្ទាប់ពីធ្វើដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ ខ្ញុំមិនបានធ្វើអ្វីក្រៅពីសម្រាក និងរីករាយជាមួយខ្លួនឯង។
ការហោះហើរចម្ងាយឆ្ងាយ
ខ្ញុំបានទៅអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ជាច្រើនដង ហើយនោះគឺជាការធ្វើដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយពីប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំមិនដែលទៅផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបានឈប់សម្រាកនៅបាងកក ហើយបន្តថ្ងៃបន្ទាប់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានធ្វើការ "ណាត់ជួបដ៏សំខាន់" នៅទីក្រុងបាងកកសម្រាប់ថ្នាក់លើរបស់ខ្ញុំ ដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីការសប្បាយនៅពេលល្ងាចនៅប៉ាតផុងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចប្រកាសការចំណាយទាំងអស់នៃការឈប់សម្រាកនោះបានទេ ព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកយល់។
SQ22
ខ្ញុំបានច្រានចោល ដូច្នេះត្រលប់ទៅ SQ22 ពីសិង្ហបុរីទៅញូវយ៉ក (Newark ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់)។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើក្រុមហ៊ុនមួយណាដែលមានក្រុមហ៊ុនដូចជា Singapore Airlines ដើម្បីកំណត់ពេលហោះហើរដ៏វែងបែបនេះ។ ការប៉ុនប៉ងពីមុនសម្រាប់ជើងហោះហើរដូចគ្នាត្រូវបានបញ្ឈប់ក្នុងឆ្នាំ 2013 ដោយសារការប្រាក់មានតិចតួច។
នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសារអំពីការហោះហើរនេះនៅលើ Facebook នរណាម្នាក់បាននិយាយថាការហោះហើររយៈពេល 19 ម៉ោងនៅក្នុងកាប៊ីនដែលមានសម្ពាធនាំឱ្យមានហានិភ័យផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តមួយចំនួន។ ការធ្វើដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយបែបនេះតម្រូវឱ្យមានការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាច្រើនព្រោះជំងឺស្ទះសរសៃឈាម និងការខះជាតិទឹកកំពុងតែលាក់ខ្លួន។
ក្នុងការឆ្លើយតបមួយទៀត មាននរណាម្នាក់ងឿងឆ្ងល់ថាតើក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍សិង្ហបុរីមានគំនិតអ្វីជាមួយនឹងជើងហោះហើរនោះ។ លើសពីការប្រកួតប្រជែង? យោងទៅតាមគាត់ វាមើលទៅហាក់បីដូចជាអាកប្បកិរិយារបស់សិស្សសាលា៖ "ខ្ញុំអាចញញើត និងខ្ពស់ជាងអ្នក!"
ប្រសិនបើអ្នកហោះហើរថ្នាក់ធុរកិច្ច ឬថ្នាក់ទីមួយ វាគឺអាចធ្វើបាន ពីព្រោះអ្នកអាចរីករាយនឹងការគេងពេញមួយយប់ក្នុងអំឡុងពេល 19 ម៉ោងនោះ។
នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបុព្វលាភ - បើមាន - វាហាក់ដូចជាការធ្វើទារុណកម្មចំពោះខ្ញុំ។
មិនមានសេដ្ឋកិច្ចធម្មតានៅលើយន្តហោះទេ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគឺ 67 អាជីវកម្ម និង 97 សេដ្ឋកិច្ចពិសេសជាមួយនឹងទីលាន 38 អ៊ីញ។
https://goo.gl/2xz7dr
ព័ត៍មានបន្ថែម
សម្រាប់ខ្ញុំ ៧ ម៉ោងគឺជារឿងល្អពេក។ សូម្បីតែនៅក្នុងបរិយាកាសសុខស្រួល។
ជាការពិត វាហាក់ដូចជាគម្រោងដ៏មានកិត្យានុភាពសម្រាប់ខ្ញុំ ដូចជាលឿនបំផុត ធំបំផុត ខ្ពស់បំផុត។ល។
ការមិនឈប់ឈរដែលឆ្ងាយបំផុតប្រហែលជាស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនោះ។
សូមគោរព Gringo
ជាការប្រសើរណាស់ដែលដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរ និងសម្រាក (លំហាត់ប្រាណ) គឺល្អសម្រាប់អ្នក។
ខ្ញុំក៏យករឿងនេះទៅក្នុងគណនីដែរ ហើយចង់ឱ្យមានការផ្ទេរជាជាងការបញ្ជូនទៅកាន់គោលដៅរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំផ្ទាល់មិនចូលចិត្ត KLM ទេ ហើយវាទាក់ទងនឹងទទឹងកៅអី។
ខ្ញុំក៏គិតថា នេះគឺល្អជាងជាមួយនឹងកុមារ ដូច្នេះពួកគេអាចបញ្ចេញថាមពលរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំទើបតែបានកក់ជាមួយកាតាសម្រាប់ខែមករា។ ល្អល្អណាស់។
ពេលនេះខ្ញុំក៏កំពុងខូចចិត្តដែរ Gringo ជាទីស្រឡាញ់ កុំប្រមាថ... វាទើបតែចាប់ផ្តើមសប្បាយ។
ដោយក្តីគោរព
Erwin